,
(大連理工大學(xué)建設(shè)工程學(xué)部,遼寧 大連 116024)
截止2015年,我國能源消耗的67%為煤炭[1],占世界總煤炭消耗量的50%以上[2],主要用于火力電廠發(fā)電。燃煤鍋爐排放的固體顆粒是當(dāng)前空氣污染的重要來源,集中、高效、清潔燃燒成為控制污染的主要方法之一[3]。循環(huán)流化床燃燒爐(circulating fluidized bed combustion boiler)和煤粉爐(pulverized coal furnace)是燃煤電廠采用的兩種主要煤燃燒裝置,前者適合燃燒劣質(zhì)煤及煤矸石,煅燒溫度850~950℃,對應(yīng)的粉煤灰稱之為流化床粉煤灰(CFB灰)[4-5]。CFB灰主要由無定型物質(zhì)和少量莫來石、石英、氧化鈣及石膏組成, 由于煅燒溫度低,微觀結(jié)構(gòu)呈碎片狀。煤粉爐是傳統(tǒng)的煤燃燒裝置,燃燒溫度約為1300℃,對應(yīng)的粉煤灰為煤粉爐粉煤灰(PC灰)。典型的PC灰中主要由莫來石、石英、赤鐵礦、磁鐵礦組成[6],微觀結(jié)構(gòu)呈球狀顆粒。這兩種粉煤灰形成條件不同,組分、形態(tài)及反應(yīng)活性相差較大[7]。通常粉煤灰中含有26~31wt%的Al2O3及SiO2[8-9]。利用直接酸浸法(direct leaching method)從PC灰中提取高價值金屬獲得了廣泛的關(guān)注,直接酸浸法具有穩(wěn)定、易操作、成本低的特點[10-12],主要使用硫酸或硫酸與硫酸鹽混合物浸出PC灰中的金屬元素[13-15]。由于CFB灰中鐵含量往往較高,導(dǎo)致酸浸液中雜質(zhì)鐵含量高,影響產(chǎn)品的品位。因此尋找酸浸液高效、低成本的除鐵方法具有重要的現(xiàn)實意義。
萃取法是一種常用的除鐵方法,具有效率高、操作方便的特點。伯胺N1923被證實對硫酸鋁溶液中的Fe(Ⅲ)具有較高的選擇性[16-18],磷酸三丁酯(TBP)與伯胺N1923被證實具有協(xié)同萃取Fe(Ⅲ)作用,且在磺化煤油溶劑中具有較強的抗分層作用。通常用高濃度的硫酸作為反萃劑,其優(yōu)點是反萃效率高、工藝簡單,缺點是腐蝕性強。氯化鈉溶液作為反萃劑具有腐蝕性低、廉價、工藝簡單等優(yōu)點[19],缺點是反萃率稍低。
納米氧化鐵是用途廣泛的化工原料,其中赤鐵礦(hematite,α-Fe2O3)是一種環(huán)境友好、電化學(xué)性能優(yōu)異的材料,其帶隙(band gap)為2.2eV 可以用作染料、傳感器及磁性記錄材料[20-23]。通常制備α-Fe2O3的方法為水熱合成法,以Fe2+為原料緩慢氧化制得針鐵礦(goethite,α-FeOOH)或纖鐵礦(lepidocrocite,γ-FeOOH),或以Fe3+為原料利用沉淀法制得(goethite,α-FeOOH)[24-25]再經(jīng)煅燒制得α-Fe2O3。Konish[26]和Adschiri[27]使用水熱反萃法制備金屬氧化物微粒,Wang[28]等用該方法制備了納米氧化鐵,并研究了起始鐵濃度,反萃溫度和時間等對氧化鐵形貌的影響。Debabrata Maiti[29]等利用水合肼(N2H4·H2O)還原,超聲波輔助轉(zhuǎn)化法制備了α-FeOOH及γ-FeOOH,認(rèn)為pH值及水合肼加入方式對最終產(chǎn)物有顯著影響。
本文研究了反應(yīng)溫度、反應(yīng)時間對粉煤灰酸浸過程中鋁鐵浸出率的影響,研究了影響伯胺N1923/TBP 萃取-氯化鈉溶液反萃法分離粉煤灰硫酸浸出液中的鋁、鐵的因素,利用水合肼還原-超聲波輔助結(jié)晶法制備了納米α-FeOOH,并研究了原材料、pH值、超聲處理對其形貌的影響,最后經(jīng)煅燒制得短棒狀納米α-Fe2O3。
實驗中所有藥品均為分析純,粉煤灰取自山西省朔州市某電廠。實驗步驟如下:(1)取5g粉煤灰(CFB灰)及一定量硫酸加入100mL聚四氟乙烯內(nèi)襯反應(yīng)釜中在150~180℃浸出;(2)浸出液使用布氏漏斗過濾,經(jīng)去離子水洗滌后,將濾液與萃取劑(10%伯胺N-1923、15%TBP和75%磺化煤油(體積比))按相比(O/A)=1∶1混合萃??;(3)分離后的有機相與2mol/L NaCl 溶液混合,反萃;另取等體積的0.01mol/L Fe2(SO4)3+2mol/L NaCl溶液作為參照組;(4)分離后的反萃液轉(zhuǎn)入500mL燒杯中,將燒杯置于超聲振蕩器內(nèi), 逐滴緩緩加入80% 水合肼溶液至pH 約為7;(5)反萃液經(jīng)超聲震動1h后用離心機使混合物固液分離,倒去上層液體,以去離子水和無水酒精各洗滌固體兩次;(6)將固體轉(zhuǎn)入蒸發(fā)皿在鼓風(fēng)干燥箱內(nèi)經(jīng)60℃烘干24h,將淡黃色粉末移至剛玉坩堝中,置于馬弗爐中煅燒制得α-Fe2O3。制備流程如圖1所示。
圖1 粉煤灰硫酸浸出制備α-Fe2O3流程圖Fig.1 Flow diagram of α-Fe2O3preparation from coal fly ash
利用X射線熒光光譜儀測定原料的氧化物組分,結(jié)果見表1。
浸出液中鋁的濃度按照返滴定法測定(GB/T 14506.4-2010);鐵離子的濃度依據(jù)光度法(GB/T 24487-2009)測定,以BRANSON BRANSONIC超聲儀(40kHz)作超聲波來源。樣品晶體衍射分析使用Bruker D8 XRD分析儀(Cu Kα, 2°/min, 步長 0.02°,測試范圍2θ=5°~80°)。熱重分析(TG/DSC)使用Simultaneous (50℃~500℃,速度為10℃/min),產(chǎn)物微結(jié)構(gòu)分析使用透射電鏡(TEM)Hitachi Model H-800(加速電壓200kv)。
表1 粉煤灰成分Table 1 Component of coal fly ash
圖2所示為粉煤灰及酸浸渣的XRD圖譜,PC 灰中主要相是莫來石、石英、石膏及黃鐵礦。CFB 灰中主要結(jié)晶相為石英、石膏、少量莫來石及黃鐵礦。CFB灰硫酸浸出渣中主要相是石膏、石英及無定型相。粉煤灰中各組分按化學(xué)計量數(shù)(表1中所示)與硫酸完全反應(yīng)時所消耗的硫酸量計為W0,實際添加的硫酸量為W1,圖3(a)中所有W1/W0值均為1,加入去離子水后得到相應(yīng)濃度的酸,反應(yīng)條件均為180℃,4h。當(dāng)酸濃度從35wt% 增加到70wt% 時,氧化鋁浸出率先快速增加后緩慢減少。當(dāng)濃度為45wt% 時,氧化鋁浸出率達(dá)到最大值約76%,進(jìn)一步增加硫酸濃度時,浸出率緩慢減少,說明過高或過低的酸濃度均不利于鋁離子的浸出。圖3(b)說明了酸過量程度對氧化鋁浸出率的影響,當(dāng)W1/W0=1.1時,氧化鋁浸出率最高約為91%,隨W1/W0的值進(jìn)一步增加,氧化鋁的浸出略有下降??紤]到粉煤灰中CaO含量較高,溶出的Ca2+在溶液中易于在粉煤灰表面結(jié)晶,進(jìn)而阻止酸與固體顆粒中的氧化鋁接觸從而減少氧化鋁的溶出[30]。圖4為反應(yīng)溫度和反應(yīng)時間對氧化鋁、氧化鐵浸出率的影響。如圖所示,當(dāng)反應(yīng)溫度升高和反應(yīng)時間延長時,氧化鋁和氧化鐵浸出率均明顯增加。同等溫度條件下,氧化鐵的浸出速率顯著高于氧化鋁的浸出速率。當(dāng)溫度為180℃,反應(yīng)時間為4h時,超過90%的氧化鋁及超過98%的鐵被浸出。氧化鋁從粉煤灰中浸出的過程分為兩個階段[31],第一階段是不定型氧化鋁被浸出,第二階段是莫來石中的氧化鋁被浸出。然而,CFB粉煤灰不同于PC灰,其煅燒溫度較低,大量氧化鋁是無定型狀態(tài),易于被浸出。加壓酸浸時粉煤灰中的氧化鐵、氧化鋁及莫來石被硫酸浸出反應(yīng)如式(1)~(4)所示。
圖2 粉煤灰及浸出渣的XRD圖譜 (a) PC灰; (b) CFB灰; (c) CFB灰酸浸渣Fig.2 XRD pattern of (a) coal fly ash (PC); (b) Coal fly ash(CFB); (c) Acid leaching residue
Fe2O3+H+→Fe3++H2O
(1)
Fe3O4+H+→2Fe3++Fe2++H2O
(2)
3Al2O3·2SiO2+H+→Al3+
(3)
Al2O3+H+→Al3+
(4)
圖3 硫酸濃度和酸含量對鋁浸出率的影響Fig.3 Effect of concentration of sulfuric acid (a) and acid content (b) on alumina leaching ratio
由于萃取劑中的伯胺N1923(分子式為(C9H19~C11H23)-CH(H2N)-(CgH19~C11H23)))具有較高的選擇性,它與Fe2+結(jié)合能力弱于與Fe3+的結(jié)合力,因此需加入H2O2使Fe2+氧化為Fe3+,以提高鐵的萃取率。伯胺N1923經(jīng)硫酸酸化合,其與Fe3+形成配合物,反萃時,Cl-與Fe3+形成更穩(wěn)定的配合物,使Fe3+轉(zhuǎn)移到水相中,進(jìn)而使酸浸液中的鋁鐵元素分離,這一過程反應(yīng)方程式見式(5)~(7)。
圖5(a)、(b)、(c)分別顯示了伯胺的濃度、反應(yīng)溫度、酸浸液pH值對鐵離子萃取率的影響。圖5(d)則為NaCl濃度對反萃劑反萃率的影響。從圖5(a)可見,當(dāng)相比(W/O)固定為1∶1,伯胺濃度從3% 增加到18%時,萃取率不斷增加,濃度超過10%時萃取率穩(wěn)定在90%以上。圖5(b)顯示了pH值對鐵萃取率的影響,當(dāng)浸出液pH值從1變化到3時,萃取率先穩(wěn)定在94%左右后快速下降。說明高pH值不利于萃取劑與Fe3+結(jié)合,一定濃度的酸有助于伯胺酸化,其最佳值為pH=1~2。圖5(c)顯示在溫度為15~40℃時,鐵離子的萃取率約為95%,溫度升高萃取率變化不大。圖5(d)顯示當(dāng)相比(w/o)為2∶1,溫度約為15℃,NaCl濃度從1提高到3.5mol/L時,反萃劑對鐵離子的反萃率先增加后減少。NaCl濃度為2mol/L時,具有最高反萃率約為91%。優(yōu)化條件為:伯胺濃度為10% N1923,15%TBP、15% 磺化煤油,環(huán)境溫度為20~25℃,pH 值為1~2,相比為1∶1。此條件下,一次萃取率達(dá)95%以上;使用約2mol/L NaCl 溶液為反萃劑,鐵反萃率約為91%。
圖4 反應(yīng)溫度和時間對鋁鐵浸出率的影響Fig.4 Effect of temperature and leaching time on extraction ratio of aluminum and iron
H2O2+Fe2+→Fe3++H2O
(5)
2RNH2(O)+H2SO4?(RNH3)2SO4(O)
(6)
n(RNH3)2SO4(O)+2Fe3++SO42++H2O?
2Fe(OH)SO4[(RNH3)3(SO4)3]n(O)+H+
(7)
圖5 (a)伯胺N1923濃度對鐵萃取率的影響;(b)溶液pH 值對鐵萃取率的影響;
(c)環(huán)境溫度對鐵萃取率的影響;(d)NaCl 溶液濃度對鐵反萃率的影響
Fig.5 Influence factor on extraction rate of iron, (a) the concentration of
amine N1923; (b) pH value of leaching solution; (c) leaching temperature;
(d) the effect of concentration of NaCl on stripping rate of iron
水合肼具有還原作用和堿性,能將反萃液中的Fe3+還原成Fe2+(式(8)),在近中性pH值時,F(xiàn)e2+經(jīng)過緩慢氧化得到 α-FeOOH(式(9)),經(jīng)過煅燒制得α-Fe2O3(式(10))。
Fe3++N2H4+H2O+O2→Fe2++N2↑+3H2O
(8)
2Fe2++O2+2OH-→2(α-FeOOH)
(9)
α-FeOOH→α-Fe2O3
(10)
氧化速度和pH值是影響水合肼還原法制備產(chǎn)物的關(guān)鍵因素,當(dāng)逐滴加入水合肼時得到的產(chǎn)物為α-FeOOH,而快速加入水合肼時得到的是γ-FeOOH[29]。表2所示為α-FeOOH的不同制備條件。圖6為不同pH值條件下制備的羥基氧化鐵的XRD圖譜,當(dāng)pH值為6.5~7.0時,產(chǎn)物為α-FeOOH(JCPDS#29-0713;Goethite,α-FeOOH)和γ-FeOOH(JCPDS#44-1415,lepidocrocite,γ-FeOOH)混合物。當(dāng)pH值為7.2~7.5 時,樣品的XRD圖譜與對應(yīng)的α-FeOOH特征峰一致。當(dāng)pH值為8.5時,樣品的XRD圖譜中出現(xiàn)了一些雜峰,表明產(chǎn)物中存在除α-FeOOH 和 γ-FeOOH之外的相。圖6中6#樣品是以反萃液為原料,逐滴加入水合肼至最終pH=7.2,再經(jīng)過1h 超聲處理后的樣品XRD圖譜,7#樣品以2mol/L NaCl+0.01mol/L Fe2(SO4)3溶液為原料,滴加5滴萃取劑,逐滴加入水合肼至最終pH=7.2,再經(jīng)過超聲處理1h 所制備的樣品;8#為使用2mol/L NaCl+0.01mol/L Fe2(SO4)3溶液為原料,最終pH=7.2,并超聲1h所得到的的樣品XRD圖譜。
6#樣品和7#樣品的XRD圖譜中的衍射峰與α-FeOOH的特征峰一致,說明其產(chǎn)物均為α-FeOOH。8#樣品的衍射峰較寬,并且有雜峰出現(xiàn),說明產(chǎn)物不純,存在雜質(zhì)。對比7#和8#樣品,發(fā)現(xiàn)以Fe2(SO4)3/NaCl溶液為原料,滴加萃取劑后產(chǎn)物較純凈,而不滴加萃取劑的樣品含有雜質(zhì)。其機理可能為反萃液中殘留有機相并處于液體表面,阻礙空氣中的氧氣進(jìn)入液體從而延緩Fe2+的氧化,有利于α-FeOOH的形成。圖7分別為3#、7#、8#樣品在350℃煅燒4h的XRD圖譜。3#、7#衍射峰與α-Fe2O3(Hematite PDF#33-0664,α-Fe2O3)特征峰高度一致,說明產(chǎn)物主要是α-Fe2O3。8#樣品的衍射峰中存在少量雜峰,說明8#樣品中含有部分γ-FeOOH,經(jīng)過煅燒后可轉(zhuǎn)變成α-Fe2O3。
表2 樣品制備條件Table 2 Samples prepared with different condition
圖7 樣品3#, 7#, 8# 350℃煅燒4h后的XRD圖譜(&-Hematite PDF#33-0664,α-Fe2O3)Fig.7 XRD patterns of 3#, 7#, 8#; (&-Hematite PDF#33-0664,α-Fe2O3)
如圖8所示,從DTG曲線可知,6#樣品在240~350℃ 范圍內(nèi)存在明顯的失重,對應(yīng)α-FeOOH 在一定溫度下脫去羥基轉(zhuǎn)變?yōu)棣?Fe2O3,由此可見350℃為最佳脫水溫度,與文獻(xiàn)[29]結(jié)論一致。相對的,8#樣品在220~300℃ 范圍內(nèi)存在明顯的失重,與γ-FeOOH 脫羥基溫度一致[32],說明以Fe2(SO4)3+NaCl 為原料不滴加萃取劑制備的樣品含有較多的γ-FeOOH,得不到純α-FeOOH。另一方面,以反萃液為原料使用水合肼還原-超聲波輔助轉(zhuǎn)化法能夠制備較純且形貌單一的納米α-FeOOH顆粒。
圖9為樣品TEM 圖,其中圖9(a)、(b)是以Fe2(SO4)3+NaCl 溶液為原料,且未經(jīng)過超聲處 理所制備的樣品,由圖中可見,產(chǎn)物是細(xì)小的棒狀晶體。圖9(c)~(d)及圖9(e)~(f)分別是以反萃液為原料未經(jīng)超聲處理和超聲處理1h所制得的樣品。圖9(c)~(d)的樣品中有許多無定型的物質(zhì)呈長棒狀,而圖9(e)~(f)的樣品中無定型物質(zhì)更少且為短棒狀。參照XRD數(shù)據(jù)這些晶體均為 α-FeOOH,并且所有晶體均沿<110>晶向(面間距為0.418nm)生長。圖9(g)、(h)為6#樣品又經(jīng)過350℃/4h煅燒后制得樣品的TEM圖像。從圖中可見,顆粒晶體長軸方向為<012>(面間距為0.369nm),屬α-Fe2O3。對比圖9中各組試樣形貌,以純藥品為原料制備的α-FeOOH為細(xì)長棒狀及無定型凝膠,超聲處理有助于晶體生長;以反萃液為原料制備的樣品結(jié)晶度高,殘留在溶液表面的萃取劑使FeOOH晶體生長受阻。一方面萃取劑吸附在新生成的產(chǎn)物表面形成一層油膜誘導(dǎo)晶體向特定方向生長,另一方面,液體表面的油膜阻礙空氣中的氧氣進(jìn)入液體,使Fe2+的氧化更緩慢從而得到更純的α-FeOOH。超聲處理使晶體長徑比變小,產(chǎn)物尺寸更均勻,且α-FeOOH經(jīng)過煅燒處理后形貌幾乎沒有變化。
圖8 以反萃液為原料制備的樣品(6#)和以Fe2(SO4)3/NaCl為原料制備的樣品(8#)的TG/DTG曲線Fig.8 TG/DTG curves of specimens prepared by stripping liquor (6#) and Fe2(SO4)3 +NaCl Solution (8#)
1. 當(dāng)硫酸濃度為45Wt%,酸過量比為1.1,反應(yīng)溫度為180℃,浸出時間為4h時,CFB灰中超過90%的鋁及超過98%的鐵被浸出。
圖9 樣品TEM圖, (a,b)8# 樣品;
(c,d)3# 樣品; (e,f) 6# 樣品;
(g,h) 6# 樣品經(jīng)350℃煅燒4h
Fig.9 TEM of specimens (a,b)8#; (c,d) 3#;
(e,f) 6#; (g,h) 6# calcined at 350℃ for 4h
2.優(yōu)化條件下以10%伯胺N1923+15%TBP+15%磺化煤油體系為萃取劑,對酸浸液中的Fe3+的一次萃取率超過95%。
3. 反萃液中殘余的萃取劑油膜對α-FeOOH 的形貌有顯著影響,以不含油膜的Fe2(SO4)3/NaCl溶液為原料制備的α-FeOOH為細(xì)長型納米棒,以反萃液為原料制得的α-FeOOH 為短棒狀納米顆粒。
4. 反萃液-水合肼體系最終pH值對產(chǎn)物影響較大,反應(yīng)終點pH為7.0~7.5時,產(chǎn)物為純凈的α-FeOOH;低于7.0時,產(chǎn)物中含有部分γ-FeOOH。經(jīng)過適當(dāng)條件煅燒后,所有的α-FeOOH及γ-FeOOH均轉(zhuǎn)化為α-Fe2O3。