被餡餅“砸死”的大拿

（圖/視覺(jué)中國(guó)）

“免費(fèi)午餐”成了燙手山芋

2018年8月14日，浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院對(duì)外公布：朱俐德冒用鄭小泉等22人名義，以虛構(gòu)辦理銀行承兌匯票需繳納保證金為由，向受害人居麗艷借款1.3億余元，以詐騙罪判處有期徒刑15年。

出生于1964年的杭州人朱俐德大專畢業(yè)，到了知天命的歲數(shù)，依舊想出人頭地、早點(diǎn)發(fā)財(cái)。朱俐德曾經(jīng)經(jīng)營(yíng)過(guò)一家燈飾企業(yè)，由于經(jīng)營(yíng)不善，于2013年關(guān)停。企業(yè)關(guān)停后的朱俐德并不死心，繼續(xù)尋找創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)。

沒(méi)有錢，創(chuàng)業(yè)談何容易？然而也許是老天眷顧，囊中羞澀的朱俐德還真等到了屬于自己的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，一年后居然通過(guò)“零出資”收購(gòu)了一家公司做起了老板。這家公司叫“浙江西湖文化傳媒有限公司”（以下稱西湖公司），原本是由鄭小泉和許一達(dá)于2010年聯(lián)手創(chuàng)辦的。2014年6月，三人約定由朱俐德收購(gòu)該公司，無(wú)須出資，只需承擔(dān)公司所有債權(quán)債務(wù)。

沒(méi)花一分錢就成功收購(gòu)西湖公司，朱俐德以為撿了個(gè)便宜，但事實(shí)證明，朱俐德買下的這家公司并非搖錢樹(shù)，而是個(gè)燙手的山芋。朱俐德接管后，西湖公司具體事務(wù)仍由鄭小泉負(fù)責(zé)打理。朱俐德由于業(yè)務(wù)不熟悉，介入后并未能扭轉(zhuǎn)公司的頹勢(shì)，公司非但沒(méi)有盈利，反而一直虧錢。不僅如此，朱俐德還得償還西湖公司轉(zhuǎn)讓之前欠下的債務(wù)。

據(jù)朱俐德在庭審中供述，2014年8月自己為了公司決定向居麗艷借款時(shí)，西湖公司已經(jīng)負(fù)債2800萬(wàn)左右。當(dāng)時(shí)的朱俐德并無(wú)多少個(gè)人資產(chǎn)，僅有的一套房產(chǎn)還因債務(wù)被查封。事實(shí)上，朱俐德已全然沒(méi)有退路，公司要想繼續(xù)發(fā)展，就必須通過(guò)大額的資金來(lái)盤(pán)活。然而，直到2015年10月12日，朱俐德被公安機(jī)關(guān)刑事拘留時(shí)才如夢(mèng)方醒，他所有想挽救公司的努力非但沒(méi)能幫公司走出困境，反而把自己推向了詐騙犯罪的深淵，自己根本成不了一挽狂瀾的“大拿”。

“冒名”借款背后暗藏玄機(jī)

據(jù)查，自2014年12月起，鄭小泉、錢春程、李學(xué)軍等22名借款人分別44次向被害人居麗艷借款13380萬(wàn)元，至2015年6月尚欠3230萬(wàn)元未能歸還。白紙黑字的借款借據(jù)和還款憑證記錄了借款的過(guò)程，乍看，這似乎只是一起普通的民事借款糾紛。

錢不是以自己名義借的，且用于公司正常運(yùn)營(yíng)，怎么被檢方指控犯了詐騙罪了呢？朱俐德百思不得其解，總覺(jué)得自己很冤枉，于是請(qǐng)來(lái)律師為自己作無(wú)罪辯護(hù)。

“朱俐德與居麗艷之間只是單純的民間借貸關(guān)系，居麗艷系基于對(duì)朱全民的信任而出借，并不是基于其他錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)交出財(cái)物，故朱俐德不構(gòu)成犯罪?！毖@一按常理判斷的思路，庭審中朱俐德的辯護(hù)人也以民間借貸為由，為朱俐德作無(wú)罪辯護(hù)，然而這一切事后證明都是徒勞的。

22人借款到底跟朱俐德有何關(guān)聯(lián)？44次借款背后究竟暗藏了怎樣的玄機(jī)？隨著控辯雙方在庭審中一次次交鋒，謎底終被揭開(kāi)。原來(lái)，這22名借款人其實(shí)是有名無(wú)實(shí)，他們只是用自己的名義幫助朱俐德“借款”而已。

同案犯朱全民系建德市郵政儲(chǔ)蓄銀行副行長(zhǎng)，2014年6月，得知朱俐德有巨額借款需求后，朱全民決定幫助朱俐德借款。8月，朱全民找到杭州市昌洪控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱昌洪公司）總經(jīng)理李勝利，稱一部分客戶在其所在儲(chǔ)蓄銀行做全額擔(dān)保開(kāi)具承兌匯票業(yè)務(wù)需繳納保證金，因客戶缺少資金需對(duì)外借款，借期大概半個(gè)月左右。朱全民表示，所借款項(xiàng)匯到銀行指定賬戶，風(fēng)險(xiǎn)可控，并承諾給付高額利息。

為儲(chǔ)蓄銀行的業(yè)務(wù)作擔(dān)保應(yīng)該沒(méi)什么風(fēng)險(xiǎn)，加之又是副行長(zhǎng)親自跟自己說(shuō)的，李勝利覺(jué)得這個(gè)業(yè)務(wù)有利可圖。李勝利向昌洪公司董事長(zhǎng)居麗艷匯報(bào)后，居麗艷也很感興趣。但居麗艷當(dāng)時(shí)多留了個(gè)心眼，表示借錢可以，但不能向同一人多次出借，且必須由朱全民親自作擔(dān)保。

朱全民其實(shí)是無(wú)利不起早，因?yàn)橹灰芙璧骄欲惼G的錢，自己就會(huì)得到好處。所以為了滿足居麗艷的要求，朱全民便想方設(shè)法去找人向居麗艷“借款”。事實(shí)上與其說(shuō)是找人借，還不如說(shuō)是借用他人名義借款而已。于是朱全民和鄭小泉一起廣泛發(fā)動(dòng)自己的朋友圈，22個(gè)名義借款人遂應(yīng)運(yùn)而生，“冒名”借款的大戲正式上演。

2014年9月至2015年4月半年間，在朱全民的精心策劃下，分別以鄭小泉、錢春程、李學(xué)軍等22人的名義，先后44次累計(jì)向居麗艷借款13380萬(wàn)元。這些款項(xiàng)均為居麗艷個(gè)人財(cái)產(chǎn)，相關(guān)的借款、款項(xiàng)催討等流程均由李勝利操作，借款人、擔(dān)保人均當(dāng)場(chǎng)或隔天簽字。按照三人約定，每筆借款利息為月息9分，事先收取，其中居麗艷收取6分，朱全民和李勝利分別收取1.5分。

朱全民事后稱，自己這些出面借款的朋友大多經(jīng)濟(jì)狀況不好，有些是工薪階層，有些甚至沒(méi)有工作，根本沒(méi)有能力還款。不過(guò)事實(shí)上，這些借款人也沒(méi)有實(shí)際使用借款。按照約定的借款流程，借款人簽字后，錢便打到借款人銀行卡上。接著借款人把銀行卡借給朱俐德，朱俐德將大部分款項(xiàng)轉(zhuǎn)到鄭小泉賬戶，再由鄭小泉根據(jù)需要將資金轉(zhuǎn)到需要的賬戶，所得款項(xiàng)大多用于歸還欠款和支付利息。

因起先的借款合同上借款用途為空白，居麗艷遂要求朱全民在之后的借款用途上明確?？顚Ｓ糜阢y行承兌匯票保證金。為了能及時(shí)償還利息，確保能連續(xù)從居麗艷那兒借錢，朱全民等人只得玩起了借新還舊的把戲。

隨著利息的不斷增加，朱俐德還本付息能力下降，最終騙局已無(wú)法維持。幾個(gè)月后，因有客戶未如期歸還借款，居麗艷遂追問(wèn)朱全民款項(xiàng)去向，朱全民最后承認(rèn)借款未用作承兌匯票貸款保證金，而是全部被朱俐德使用。后居麗艷找到朱俐德，朱承認(rèn)借款為自己所用。

“三人轉(zhuǎn)”主演相繼落網(wǎng)

2015年6月11日，居麗艷發(fā)現(xiàn)被騙后報(bào)案。至此，朱俐德、朱全民、鄭小泉三人聯(lián)手上演的這出“三人轉(zhuǎn)”詐騙鬧劇落幕。2015年10月12日，朱俐德因涉嫌犯詐騙罪被玉環(huán)市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候?qū)?，一年后被依法逮捕。朱全民及鄭小泉?dú)w案后被另案處理。

2017年12月4日，浙江省臺(tái)州市人民檢察院提起公訴。臺(tái)州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明，2014年8月至2015年4月間，被告人朱俐德在明知資不抵債、無(wú)償還能力的情況下，與朱全民等人合謀，虛構(gòu)辦理銀行承兌匯票需繳納保證金的事實(shí)，以高息為誘餌，由朱全民提供擔(dān)保，分別授意鄭小泉、錢春程、李學(xué)軍等22人以借新還舊的方式向被害人居麗艷借款44次，共計(jì)人民幣13380萬(wàn)元，所借款項(xiàng)絕大部分被朱俐德用于歸還前款及支付利息。至案發(fā)，朱俐德共騙取居麗艷人民幣2154.36萬(wàn)元。

法院認(rèn)定，被告人朱俐德在嚴(yán)重資不抵債的情況下，以非法占有為目的，伙同鄭小泉組織多名無(wú)償還能力的人員向被害人居麗艷借款，所借款項(xiàng)用于償還舊債，并未用于公司經(jīng)營(yíng)，均系個(gè)人債務(wù)。朱俐德系利用短期還款能力掩蓋無(wú)還款能力的事實(shí)，虛構(gòu)用于繳納承兌匯票保證金的事實(shí)，騙取他人錢財(cái)，其行為已構(gòu)成詐騙罪。

2018年6月28日，臺(tái)州市中級(jí)人民法院做出一審判決：被告人朱俐德犯詐騙罪，判處有期徒刑15年，并處罰金人民幣50萬(wàn)元；責(zé)令被告人朱俐德退賠被害人居麗艷經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣2154.36萬(wàn)元。

（文中除朱俐德外，其余均為化名）