雙創(chuàng)背景下新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)類型、空間分布與影響因素

劉傳喜 唐代劍

摘要：在“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的背景下，新農(nóng)人成為鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)的重要力量。以浙江省為例，分析新農(nóng)人在鄉(xiāng)村旅游中的創(chuàng)新活動(dòng)類型，探討新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)的空間分布特征以及影響因素。研究表明，浙江省新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)的表現(xiàn)分布為經(jīng)營(yíng)型、平臺(tái)型和知識(shí)型3種類型，在空間分布上總體呈集聚狀態(tài)，已初步形成四大特色鮮明的新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)空間集聚區(qū)，在縣域分布差異上，浙北縣域新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)整體上比較活躍，而浙東南縣域較弱;浙江省新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)的空間分布仍受區(qū)位條件、旅游發(fā)展水平等傳統(tǒng)因素影響，但是在信息時(shí)代，知識(shí)創(chuàng)新能力、社會(huì)資本等新因素的作用程度增強(qiáng)。

關(guān)鍵詞：新農(nóng)人;鄉(xiāng)村旅游;創(chuàng)新活動(dòng);浙江省;空間分布;影響因素

中圖分類號(hào)： F590.75文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2019）21-0044-05

收稿日期：2018-09-07

基金項(xiàng)目：江西省高校人文社會(huì)科學(xué)研究青年項(xiàng)目（編號(hào)：GL17224）;江西科技師范大學(xué)博士科研啟動(dòng)基金（編號(hào)：2018BSQD003）。

作者簡(jiǎn)介：劉傳喜（1980—），男，遼寧瓦房店人，博士，講師，主要從事旅游規(guī)劃與開發(fā)研究。E-mail：874784600@qq.com。

目前，我國(guó)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展普遍面臨人才匱乏、開發(fā)層次低、同質(zhì)化嚴(yán)重等問題，無法滿足日益增長(zhǎng)的多元化旅游需求，迫切需要轉(zhuǎn)型升級(jí)。2014年國(guó)家提出“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”戰(zhàn)略，在社會(huì)各界引發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)新熱潮。鄉(xiāng)村旅游是“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的活躍領(lǐng)域，吸引了各類新農(nóng)人群體投入到鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)中。新農(nóng)人在鄉(xiāng)村旅游中作為創(chuàng)新活動(dòng)的重要力量，已經(jīng)成為鄉(xiāng)村旅游供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的先行者和開拓者，因此對(duì)新農(nóng)人及其鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)進(jìn)行研究具有重要理論和現(xiàn)實(shí)意義。

1理論綜述與研究方法

1.1新農(nóng)人與鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)

長(zhǎng)期以來，在城市化和工業(yè)化的進(jìn)程中，鄉(xiāng)村和農(nóng)民處于邊緣化的地位。但隨著對(duì)城市化、工業(yè)化以及現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展帶來的種種弊端的反思，人們開始日益注重食品安全與休閑健康，渴望回歸自然生態(tài)，相當(dāng)多的人正在重返土地，尋找一種充實(shí)的生活方式和自我定義的經(jīng)濟(jì)成功[1]。因此，在世界范圍內(nèi)出現(xiàn)再小農(nóng)化現(xiàn)象，例如在歐洲地區(qū)，越來越多的農(nóng)業(yè)人口正在將自身重塑為小農(nóng)，而在全球許多地方興起的都市農(nóng)業(yè)標(biāo)志著一群新興農(nóng)民（想要成為農(nóng)民的非農(nóng)民）的出現(xiàn)，同時(shí)也標(biāo)志著小農(nóng)階級(jí)從鄉(xiāng)村向現(xiàn)代化大城市的空間轉(zhuǎn)移[2]。新農(nóng)人（new farmers）逐漸成為國(guó)外學(xué)者關(guān)注的研究議題，揚(yáng)·杜威·范德普勒格提出了系統(tǒng)的新小農(nóng)理論，認(rèn)為新小農(nóng)通過對(duì)景觀、生物多樣性和食品質(zhì)量等的精心投入來創(chuàng)造并強(qiáng)化與整體社會(huì)新的相互關(guān)聯(lián)，進(jìn)行鄉(xiāng)村生態(tài)資本、社會(huì)資本和文化資本的重建[2];Terblanché研究了南非新農(nóng)人定居政策問題[3];Mailfert分析了在法國(guó)具有不同背景的新農(nóng)人個(gè)人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)如何提供農(nóng)業(yè)初創(chuàng)企業(yè)啟動(dòng)資源[1];Hamilton認(rèn)為，消費(fèi)者對(duì)健康食品興趣的增強(qiáng)以及各種形式的農(nóng)場(chǎng)直接向消費(fèi)者營(yíng)銷的擴(kuò)展，是支持新農(nóng)人真正經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)的關(guān)鍵因素[4]。Ngo等利用地方認(rèn)同感、地方依附感和社群感理論構(gòu)建了一個(gè)研究新農(nóng)人的地方性概念框架，揭示了新農(nóng)人地方建設(shè)意識(shí)的主要特征[5]。

我國(guó)學(xué)者也開始關(guān)注新興的新農(nóng)人群體。陳亮等指出，新農(nóng)人是指以互聯(lián)網(wǎng)為工具，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、流通、服務(wù)的人，具有互聯(lián)網(wǎng)、創(chuàng)新、文化、群體性四大基因[6]。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制與經(jīng)營(yíng)管理司課題組等認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)思維是新農(nóng)人與其他農(nóng)業(yè)從業(yè)者的顯著區(qū)別，新農(nóng)人堅(jiān)持綠色發(fā)展，強(qiáng)調(diào)生態(tài)自覺，普遍追求人與自然的和諧，且具有強(qiáng)烈的品牌意識(shí)和敏銳的市場(chǎng)洞察力、喜歡分享和交流、善于學(xué)習(xí)新事物等特征[7]。新農(nóng)人群體來源廣泛，不僅包括村委會(huì)與鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）黨政部門里的黨政干部，也包括跨地區(qū)、跨界而來的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)大學(xué)生、城市白領(lǐng)、大學(xué)生村官、網(wǎng)商、科研技術(shù)人員、非政府組織（NGO）志愿者及其他各界人士[8]。從組織形態(tài)來看，新農(nóng)人群體的經(jīng)營(yíng)類型涵蓋了個(gè)體經(jīng)營(yíng)型、合作經(jīng)營(yíng)型和企業(yè)經(jīng)營(yíng)型等[7]。在我國(guó)，新農(nóng)人正成為美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的新動(dòng)力[9]。

鄉(xiāng)村旅游是新農(nóng)人參與鄉(xiāng)村實(shí)踐與跨產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的重要領(lǐng)域。當(dāng)前我國(guó)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中存在諸多問題，例如鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品單一、開發(fā)層次低、觀念落后、缺乏特色等。對(duì)于鄉(xiāng)村旅游而言，最為缺乏的生產(chǎn)要素不是旅游資源、土地、勞動(dòng)力和資金，而是以人才為載體、以支持性社會(huì)環(huán)境為外圍要素的創(chuàng)意資本[10]。而以新農(nóng)人為代表的鄉(xiāng)村高層次生產(chǎn)要素在鄉(xiāng)村旅游地的集聚與擴(kuò)散，為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展注入了新的創(chuàng)新活力，新農(nóng)人在鄉(xiāng)村實(shí)踐各種開放式旅游創(chuàng)新活動(dòng)，正成為拓展鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的新形式和推動(dòng)鄉(xiāng)村旅游轉(zhuǎn)型升級(jí)的新動(dòng)力。學(xué)者們對(duì)新鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)精英在鄉(xiāng)村旅游中的形成和作用機(jī)制[11]、新農(nóng)人參與的鄉(xiāng)村旅游新業(yè)態(tài)表現(xiàn)與機(jī)制[12]以及新農(nóng)人介入傳統(tǒng)村落文化保育[13]等問題進(jìn)行了研究。

從上述文獻(xiàn)來看，目前關(guān)于新農(nóng)人的理論研究主要集中在內(nèi)涵、類型、特征等基本命題及社會(huì)資本（網(wǎng)絡(luò)）、地方建設(shè)意識(shí)、生產(chǎn)模式等主要內(nèi)容方面，這為本研究提供了理論依據(jù)。新農(nóng)人兼具創(chuàng)新屬性和流動(dòng)屬性，即新農(nóng)人具有不同于傳統(tǒng)農(nóng)民的創(chuàng)新特質(zhì)，并且在城鄉(xiāng)之間跨區(qū)域流動(dòng)和跨界聯(lián)絡(luò)互動(dòng)，因此新農(nóng)人的創(chuàng)新活動(dòng)通常表現(xiàn)出一種空間特征，但現(xiàn)有文獻(xiàn)很少從空間維度對(duì)新農(nóng)人創(chuàng)新活動(dòng)特征及影響因素進(jìn)行研究。特別是在鄉(xiāng)村旅游領(lǐng)域，新農(nóng)人分布直接影響鄉(xiāng)村旅游的創(chuàng)新活動(dòng)程度和新型鄉(xiāng)村旅游業(yè)態(tài)供給以及鄉(xiāng)村的深層更新與重建，而此方面研究還較為缺乏?；谏鲜鲅芯窟M(jìn)展和新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新實(shí)踐形勢(shì)，本研究以浙江省為案例地，分析浙江省新農(nóng)人在鄉(xiāng)村旅游中的創(chuàng)新活動(dòng)類型，探討新農(nóng)人的創(chuàng)新活動(dòng)空間特征以及影響因素，識(shí)別出新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)空間分布的根本性影響因素，以期為新農(nóng)人的鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)及其空間分布規(guī)律研究提供借鑒。

1.2研究方法與數(shù)據(jù)來源

本研究所使用的分析方法主要有調(diào)查法、空間分析法和回歸分析方法。首先通過調(diào)查歸納總結(jié)浙江省新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)類型;其次在浙江省新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)空間分布特征揭示上，主要采用的方法是最鄰近點(diǎn)指數(shù)、核密度和局部自相關(guān)分析法;最后在浙江省新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)空間分布影響因素的揭示上采用多元回歸分析法，利用SPSS 20.0處理數(shù)據(jù)。

本研究涉及到的體現(xiàn)新農(nóng)人創(chuàng)新活動(dòng)特征的浙江省民宿數(shù)據(jù)來自于自在客、Airbnb等民宿網(wǎng)站;社區(qū)支持農(nóng)業(yè)園、新農(nóng)人聯(lián)盟、鄉(xiāng)創(chuàng)學(xué)院、公益活動(dòng)數(shù)據(jù)來源于有機(jī)會(huì)、新農(nóng)人等網(wǎng)站;鄉(xiāng)村營(yíng)地?cái)?shù)據(jù)來自中國(guó)露營(yíng)網(wǎng);特色小鎮(zhèn)數(shù)據(jù)來自浙江省發(fā)展和改革委員會(huì)于2015、2016年公布的2批省級(jí)特色小鎮(zhèn)創(chuàng)建名單;旅游淘寶村數(shù)據(jù)來自阿里研究院發(fā)布的《中國(guó)淘寶村研究報(bào)告（2015）》。涉及到的浙江省新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)空間分布影響因素指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于各縣（市、區(qū)）的國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)、年鑒、浙江省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄、全國(guó)A級(jí)景區(qū)名錄以及Google地圖。上述所有數(shù)據(jù)所選擇的考察年份為2015年或最近年份。

2浙江省新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)類型

通過對(duì)浙江省的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，浙江省新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)根據(jù)其主體和主要功能價(jià)值的差異可以分為3類：經(jīng)營(yíng)型創(chuàng)新活動(dòng)、平臺(tái)型創(chuàng)新活動(dòng)和知識(shí)型創(chuàng)新活動(dòng)（圖1）。經(jīng)營(yíng)型創(chuàng)新活動(dòng)的主體主要是返鄉(xiāng)青年、城市白領(lǐng)、設(shè)計(jì)師、建筑師、藝術(shù)家、酒店管理者、企業(yè)家等新農(nóng)人群體，他們?cè)卩l(xiāng)村創(chuàng)建民宿、鄉(xiāng)村營(yíng)地、社區(qū)支持農(nóng)業(yè)園、田園綜合體等新型業(yè)態(tài)，直接從事鄉(xiāng)村旅游經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)通常具有半農(nóng)半X特征，即立足于鄉(xiāng)土，將商業(yè)經(jīng)營(yíng)和自身的旅游化生活方式相結(jié)合，提供休閑、度假、工作、社交等功能。平臺(tái)型創(chuàng)新活動(dòng)的主體主要是縣（市、區(qū)）、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）政府部門及村干部、企業(yè)家等新農(nóng)人群體，這些新農(nóng)人群體通過建設(shè)特色小鎮(zhèn)、旅游淘寶村等構(gòu)建有機(jī)融合政策、資本、旅游、商業(yè)、生態(tài)、社區(qū)并聚集創(chuàng)新功能的特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展平臺(tái)，這種平臺(tái)具有鄉(xiāng)村旅游眾創(chuàng)空間性質(zhì)，通過搭建城鄉(xiāng)互動(dòng)平臺(tái)集聚信息時(shí)代各種高端要素，進(jìn)而激活鄉(xiāng)村旅游新型創(chuàng)新的巨大潛能。知識(shí)型創(chuàng)新活動(dòng)的主體主要是鄉(xiāng)建人士、NGO志愿者、社會(huì)組織等新農(nóng)人群體，致力于鄉(xiāng)村文旅綜合業(yè)態(tài)人才聚集、培訓(xùn)、孵化的鄉(xiāng)建人士、NGO志愿者、社會(huì)組織積極發(fā)起各種鄉(xiāng)村創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育培訓(xùn)項(xiàng)目，例如創(chuàng)建新農(nóng)人聯(lián)盟和鄉(xiāng)創(chuàng)學(xué)院，舉辦各種鄉(xiāng)建公益活動(dòng)，為返鄉(xiāng)青年、各類跨界鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)業(yè)者提供不同的創(chuàng)業(yè)資源、知識(shí)教育和技能培訓(xùn)，試圖構(gòu)建多元、活力、開放、基于共享精神的鄉(xiāng)村創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)（鄉(xiāng)創(chuàng)）學(xué)習(xí)共同體。

目前，浙江省新農(nóng)人在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中的活動(dòng)類型以經(jīng)營(yíng)型創(chuàng)新活動(dòng)和平臺(tái)型創(chuàng)新活動(dòng)為主，知識(shí)型創(chuàng)新活動(dòng)還處于初步發(fā)展階段，但這種類型創(chuàng)新活動(dòng)往往會(huì)產(chǎn)生較大效應(yīng)，例如德清新農(nóng)人創(chuàng)辦的莫干山民宿學(xué)院、浙江古村之友對(duì)龍泉、桐廬等地鄉(xiāng)村的活化、自然公社發(fā)起的“善果”銷售公益活動(dòng)等，都有良性深遠(yuǎn)的社會(huì)影響。在新農(nóng)人進(jìn)行的鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)中，平臺(tái)型創(chuàng)新活動(dòng)通過特色小鎮(zhèn)、旅游淘寶村建設(shè)構(gòu)建起新型鄉(xiāng)村建設(shè)平臺(tái)，吸引民宿、鄉(xiāng)村營(yíng)地、社區(qū)支持農(nóng)業(yè)園、田園綜合體等經(jīng)營(yíng)型創(chuàng)新活動(dòng)集聚與融合，而知識(shí)型創(chuàng)新活動(dòng)通常是經(jīng)營(yíng)型創(chuàng)新活動(dòng)的重要資源來源，為經(jīng)營(yíng)型創(chuàng)新活動(dòng)提供其發(fā)展所需的知識(shí)支持與創(chuàng)新人才。

3浙江省新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)的空間分布特征

民宿、鄉(xiāng)村營(yíng)地、社區(qū)支持農(nóng)業(yè)園、田園綜合體、特色小鎮(zhèn)、旅游淘寶村、新農(nóng)人聯(lián)盟、鄉(xiāng)創(chuàng)學(xué)院、公益活動(dòng)是新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)成果的表現(xiàn)，也是新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)不同于傳統(tǒng)鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)的一種直觀測(cè)量。因此，本研究在浙江省新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)的空間分布特征及影響因素分析中，使用民宿、鄉(xiāng)村營(yíng)地、社區(qū)支持農(nóng)業(yè)園、田園綜合體、特色小鎮(zhèn)、旅游淘寶村、新農(nóng)人聯(lián)盟、鄉(xiāng)創(chuàng)學(xué)院、公益活動(dòng)等空間分布數(shù)據(jù)來比較分析不同區(qū)域新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)的情況。

3.1空間總體特征

使用最鄰近點(diǎn)指數(shù)對(duì)浙江省新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)空間分布總體狀況進(jìn)行量化測(cè)度。最鄰近點(diǎn)指數(shù)R在空間上呈現(xiàn)集聚、均勻、隨機(jī)分布3種點(diǎn)狀分布類型。當(dāng)R=1時(shí)，說明點(diǎn)狀分布為隨機(jī)型;當(dāng)R>1時(shí)，點(diǎn)狀要素趨于均勻分布;當(dāng)R<1時(shí)，點(diǎn)狀要素趨于集聚分布。計(jì)算公式為

R=r1rE=2r1D。（1）

式中：R為最鄰近點(diǎn)指數(shù);r1為實(shí)際最鄰近距離;rE為理論最鄰近距離，rE=12n/A=12D，其中A為區(qū)域面積，n為點(diǎn)數(shù)，D為點(diǎn)密度。

采用ArcGIS 10.0計(jì)算求得，R=0.72<1，表明浙江省新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)在空間上呈集聚分布狀態(tài)。

核密度分析法可以進(jìn)一步考察點(diǎn)數(shù)據(jù)在研究區(qū)域內(nèi)的集聚情況。通常采用的方法為Rosenblatt-Parzen核估計(jì)，具體公式為

f（x）=1nh∑ni=1kx-Xih。（2）

式中：k（）為核函數(shù);h>0為帶寬;x-Xi表示估值點(diǎn)x到事件Xi處的距離。

通過ArcGIS 10.0軟件計(jì)算核密度（搜索半徑為3 km），得到浙江省新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)較高密度空間分布區(qū)。其中點(diǎn)密度為0.037 0～0.067 5個(gè)/9 km2的高密度分布區(qū)集中在浙北地區(qū)，主要有杭州市西湖區(qū)及余杭區(qū)-臨安市、湖州市德清縣-安吉縣-長(zhǎng)興縣、嘉興市南潯區(qū)-桐鄉(xiāng)市-嘉善縣等區(qū)域。點(diǎn)密度為0.020 0～0.036 9個(gè)/9 km2的次一級(jí)密度區(qū)主要分布在浙東沿海的島群、寧波市鄞州區(qū)-奉化縣、溫州市永嘉縣-臺(tái)州市仙居縣以及浙中的金華市浦江縣-蘭溪市、浙西南的麗水市蓮都區(qū)-松陽縣-遂昌縣等區(qū)域。上述高密度和次一級(jí)密度區(qū)是浙江省新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)集聚和活躍的地區(qū)，其他區(qū)域則呈點(diǎn)狀低密度分布特征，新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)空間分布比較零散。2015年，浙江省新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)的發(fā)展在空間上已初步形成四大特色鮮明的區(qū)域：①以特色小鎮(zhèn)、民宿、田園綜合體、社區(qū)支持農(nóng)業(yè)園等為特色，以杭州、湖州、嘉興等地區(qū)為核心的浙北新農(nóng)人創(chuàng)新活動(dòng)空間集聚區(qū);②以民宿、鄉(xiāng)創(chuàng)公益活動(dòng)等為特色，以麗水市為核心區(qū)域的浙西南新農(nóng)人創(chuàng)新活動(dòng)空間集聚區(qū);③以民宿和特色小鎮(zhèn)為特色，以舟山群島為核心，以寧波市、溫州市為兩翼的浙東沿海新農(nóng)人創(chuàng)新活動(dòng)空間集聚區(qū);④以鄉(xiāng)村營(yíng)地、新農(nóng)人聯(lián)盟、旅游淘寶村等為特色的浙中新農(nóng)人創(chuàng)新活動(dòng)空間集聚區(qū)。

3.2縣域分布差異

利用局部空間自相關(guān)法揭示浙江省新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)在具體縣域之間空間自相關(guān)情況，反映縣域之間新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)空間集聚的確切特征和模式。其計(jì)算公式為

Local Morans I=n（Xi-X）∑nj=1Wij（Xj-X）∑ni=1（Xi-X）2。（3）

式中：n為空間單元數(shù)量;Xi、Xj分別表示某屬性特征X在空間單元i和j上的觀測(cè)值;Wij為空間權(quán)重矩陣。

某縣域及與其相鄰縣域之間的局部空間關(guān)聯(lián)性質(zhì)可被劃分為HH（高-高）、LL（低-低）、LH（低-高）、HL（高-低）4種類型?；贏rcGIS 10.0測(cè)算，處于HH區(qū)域的為湖州市德清縣、安吉縣等縣域，這些新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)比較活躍的縣域，被其他同樣活躍度較高縣域所包圍，在空間上這些縣域之間彼此集聚，并互相積極影響，共同推動(dòng)新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)發(fā)展。處于LL區(qū)域的為溫州市文成縣和蒼南縣，這2個(gè)新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)程度低的縣域被其他低活躍程度的縣域所包圍，表明浙東南鄉(xiāng)村新農(nóng)人整體活躍程度較弱。處于HL區(qū)域的為臺(tái)州市仙居縣和溫州市永嘉縣，這2個(gè)新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)程度較高的縣域被周邊低活躍程度的其他縣域所包圍，兩者之間存在較大的區(qū)域差異，且彼此存在不同的影響。衢州市常山縣、龍游縣為L(zhǎng)H區(qū)域，這2個(gè)新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)程度較低的縣域被其他高活動(dòng)程度的縣域所包圍，兩者之間也存在較大的區(qū)域差異。

4浙江省新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)空間分布影響因素

4.1變量選取

傳統(tǒng)區(qū)位理論認(rèn)為，空間距離、資源、市場(chǎng)、政策等因素影響主體的區(qū)位選擇。但隨著信息化時(shí)代來臨，現(xiàn)代交通、信息通信、互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)、生態(tài)資源、信息資源、知識(shí)資源等對(duì)區(qū)域發(fā)展及空間成長(zhǎng)的重要性加強(qiáng)[14]。特別是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展及空間組織更多地受自然和文化環(huán)境、企業(yè)環(huán)境、客戶群、區(qū)位影響力與交通可達(dá)性等因素的影響，而受空間約束相對(duì)較小[15]。因此，本研究從傳統(tǒng)影響因素和信息時(shí)代影響因素兩大方面分析相關(guān)因素對(duì)浙江省新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)空間分布差異產(chǎn)生的決定性影響（表1）。

4.1.1傳統(tǒng)影響因素傳統(tǒng)影響因素包括區(qū)位條件、旅游發(fā)展水平、政策支持和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)條件。區(qū)位條件用“縣域到所在區(qū)域中心城市的距離（X1）”來衡量，體現(xiàn)縣域鄉(xiāng)村旅游地與大中城市客源地之間的關(guān)系，距離越近，客源越多，但是由于城市化的發(fā)展，離城市較近的鄉(xiāng)村，其生態(tài)環(huán)境往往受到破壞性影響，因此作用方向預(yù)計(jì)為負(fù)，也可能為正。縣域旅游發(fā)展水平反映了該地區(qū)鄉(xiāng)村旅游地可受輻射的客源規(guī)模，也反映了該地區(qū)旅游主體活躍和集聚程度，旅游業(yè)發(fā)展水平可以直接反映在“縣域旅游收入（X2）”“縣域旅游接待人次（X3）”上，均預(yù)計(jì)為正。政府的支持政策對(duì)新農(nóng)人的鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)起到引導(dǎo)作用，特別是在資金支持政策方面效果尤為明顯，本研究以各縣域的“縣域旅游發(fā)展基金金額（X4）”作為反映政策支持力度的主要指標(biāo)，預(yù)計(jì)為正。新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)離不開整體鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的支撐，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)條件可用“縣域農(nóng)村居民人均收入（X5）”和“縣域第一產(chǎn)業(yè)總值（X6）”來反映，其中“農(nóng)村居民人均收入”預(yù)計(jì)為正，也可能為負(fù)，“第一產(chǎn)業(yè)總值”預(yù)計(jì)為正。

4.1.2信息時(shí)代影響因素信息時(shí)代影響因素包括信息通信技術(shù)、現(xiàn)代交通設(shè)施、知識(shí)創(chuàng)新能力、社會(huì)資本和鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境。信息通信技術(shù)是鄉(xiāng)村與外界信息交流與溝通、有效傳遞信息資源的重要保障，新農(nóng)人的創(chuàng)新活動(dòng)依賴鄉(xiāng)村信息通信技術(shù)的普及，這里以“縣域鄉(xiāng)村每百戶擁有電腦數(shù)（X7）”“縣域鄉(xiāng)村每百戶擁有移動(dòng)電話數(shù)（X8）”來衡量縣域鄉(xiāng)村的信息通信技術(shù)水平，預(yù)計(jì)均為正。高速鐵路、高速公路等現(xiàn)代交通設(shè)施網(wǎng)絡(luò)有利于新農(nóng)人跨城鄉(xiāng)流動(dòng)及物質(zhì)、信息交換，因此本研究采用“縣域每百平方千米公路網(wǎng)長(zhǎng)度（X9）”“縣域離最近高鐵站點(diǎn)距離（X10）”來衡量縣域的現(xiàn)代交通設(shè)施情況，其中“縣域每百平方千米公路網(wǎng)長(zhǎng)度”預(yù)計(jì)為正，“縣域離最近高鐵站點(diǎn)距離”預(yù)計(jì)為負(fù)。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)源于鄉(xiāng)民的日常生活和生產(chǎn)實(shí)踐，是鄉(xiāng)民創(chuàng)造力的重要體現(xiàn)，隨著社會(huì)各界對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)重視程度的加深，鄉(xiāng)村非物質(zhì)文化遺產(chǎn)又得到不同群體的傳承與創(chuàng)新;另外，鄉(xiāng)村居民的受教育程度決定了其文化素質(zhì)，文化素質(zhì)在很大程度上決定了創(chuàng)新能力的強(qiáng)弱，因此可以通過“縣域非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)量（X11）”和“縣域初中以上學(xué)歷農(nóng)村勞動(dòng)力比重（X12）”來體現(xiàn)縣域鄉(xiāng)村的知識(shí)創(chuàng)新能力，預(yù)計(jì)均為正。社會(huì)資本的規(guī)模體現(xiàn)了一個(gè)地區(qū)的開放性和創(chuàng)新性程度，社會(huì)資本的溢出效應(yīng)有利于新農(nóng)人創(chuàng)新活動(dòng)的空間集聚與擴(kuò)散。根據(jù)相關(guān)學(xué)者的研究，社會(huì)資本主要突出的是網(wǎng)絡(luò)連接作用，可用郵電業(yè)務(wù)總量來反映[16]，因此本研究用“縣域郵電業(yè)務(wù)總量（X13）”作為縣域社會(huì)資本的宏觀測(cè)度指標(biāo)，預(yù)計(jì)為正。優(yōu)良的鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境是新農(nóng)人在鄉(xiāng)村生活與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的吸引力所在，也是鄉(xiāng)村現(xiàn)代服務(wù)經(jīng)濟(jì)本身對(duì)環(huán)境的必然要求。由于一個(gè)地區(qū)的自然和人文旅游資源分布塑造了該地區(qū)大的生態(tài)環(huán)境格局，本研究用“縣域A級(jí)以上旅游景區(qū)數(shù)量（X14）”反映縣域鄉(xiāng)村整體環(huán)境質(zhì)量，預(yù)計(jì)為正。

4.2模型設(shè)定與結(jié)果分析

對(duì)多個(gè)影響因素的探索性分析可采取多元回歸模型。對(duì)原始回歸模型采取強(qiáng)行進(jìn)入法進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，自變量間存在多重共線性，因此本研究采用逐步回歸分析法對(duì)原模型進(jìn)行優(yōu)化處理。K-S檢驗(yàn)值為0.711，P值為0.715，大于0.05，表明模型殘差符合正態(tài)分布;F值為51.723，P值為0.000，表明自變量可以較好地解釋因變量。由表2可知，模型中的最小容差值為0.723，大于0.2，且VIF值最大為1.383，小于10，表明進(jìn)入方程的自變量與其他自變量不存在共線性問題。模型的調(diào)整R2為0.536，說明本研究所選取的指標(biāo)對(duì)新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)縣域空間分布的影響程度達(dá)到53.6%，由于新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)的縣域分布影響因素眾多，本研究限于數(shù)據(jù)的可獲得性，所選指標(biāo)有限，不能完全涵蓋所有影響因素，但結(jié)合方差分析的顯著性水平來看，可認(rèn)為這一結(jié)果較為理想。逐步回歸最終結(jié)果見表2。

由表2可知，經(jīng)過逐步回歸分析，剔除了10個(gè)不顯著指標(biāo)，最終“縣域旅游收入”“縣域非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)量”“縣域到所在區(qū)域中心城市的距離”“縣域郵電業(yè)務(wù)總量”4個(gè)指標(biāo)進(jìn)入到模型中，4個(gè)指標(biāo)的Sig.值均小于0.05，表明其對(duì)因變量的影響具有顯著意義。在模型中，4個(gè)指標(biāo)的系數(shù)均為正，

說明這些指標(biāo)正向影響浙江省新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)在縣域上的空間分布。

從標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)可以進(jìn)一步看出，“縣域非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)量”的回歸系數(shù)為0.267，反映出知識(shí)創(chuàng)新能力對(duì)浙江省新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)在縣域分布上的影響程度最大?！翱h域到所在區(qū)域中心城市的距離”的標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)為0.262，這體現(xiàn)了區(qū)位條件影響浙江省新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)的空間分布，但是不同于傳統(tǒng)鄉(xiāng)村旅游區(qū)位的距離衰減，浙江省新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)在空間分布上更具有靈活性，即新農(nóng)人的創(chuàng)新活動(dòng)空間區(qū)位多在離城市具有一定距離的鄉(xiāng)村區(qū)域進(jìn)行選擇和決策?！翱h域旅游收入”的標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)為0.254，說明縣域旅游業(yè)發(fā)展的總體水平對(duì)浙江省新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)空間分布影響較大，一個(gè)縣域的旅游業(yè)收入越多，空間集聚效應(yīng)越大，越有利于新農(nóng)人的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。值得注意的是，“縣域郵電業(yè)務(wù)總量”的標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)為0.236，這反映了社會(huì)資本因素對(duì)浙江省新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)空間分布起著重要影響作用。

5結(jié)論與政策建議

根據(jù)參與主體和功能價(jià)值的差異，浙江省新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)表現(xiàn)為經(jīng)營(yíng)型、平臺(tái)型和知識(shí)型3種類型，具有鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新實(shí)踐形式的多樣性，且不同類型創(chuàng)新活動(dòng)間互相作用與影響。在空間總體分布上，浙江省新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)呈集聚分布狀態(tài)，高密度分布區(qū)集中在浙北地區(qū)的杭州市西湖區(qū)及余杭區(qū)-臨安市、湖州市德清縣-安吉縣-長(zhǎng)興縣、嘉興市南潯區(qū)-桐鄉(xiāng)市-嘉善縣等區(qū)域，次一級(jí)密度區(qū)主要分布在浙東沿海的島群、寧波市鄞州區(qū)-奉化縣、溫州市永嘉縣-臺(tái)州市仙居縣以及浙中的金華市浦江縣-蘭溪市、浙西南的麗水市蓮都區(qū)-松陽縣-遂昌縣等區(qū)域，已初步形成四大特色鮮明的新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)空間集聚區(qū)。在縣域分布差異上，湖州市德清縣、安吉縣處于HH區(qū)域，表明浙北縣域新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)整體上比較活躍;溫州市文成縣和蒼南縣處于LL區(qū)域，表明浙東南縣域鄉(xiāng)村新農(nóng)人整體活躍程度較弱;臺(tái)州市仙居縣和溫州市永嘉縣處于HL區(qū)域，衢州市常山縣、龍游縣處于LH區(qū)域，表明這些縣域與周邊縣域的新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)活躍程度存在較大的區(qū)域差異。在影響浙江省新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)空間分布的因素中，縣域的區(qū)位條件、旅游發(fā)展水平、社會(huì)資本、知識(shí)創(chuàng)新能力等因素具有根本性影響，且都呈正向影響。在這些影響因素中，影響程度最大的是知識(shí)創(chuàng)新能力因素，其次分別為區(qū)位條件、旅游發(fā)展水平和社會(huì)資本因素。這表明區(qū)位條件、旅游發(fā)展水平等傳統(tǒng)因素對(duì)浙江省新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)的空間分布依然起著重要作用，但是新農(nóng)人的鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)受空間距離條件的影響有所弱化，這表現(xiàn)為并非強(qiáng)烈地親近大中城市空間性，而是更注重尋求生產(chǎn)、生活、生態(tài)比較平衡的鄉(xiāng)村地區(qū)。值得注意的是，在信息時(shí)代，知識(shí)創(chuàng)新能力、社會(huì)資本等新因素作用程度加強(qiáng)。對(duì)知識(shí)創(chuàng)新能力和社會(huì)資本要素稀缺的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村地區(qū)來說，具有跨區(qū)域和跨界特征的新農(nóng)人群體及新農(nóng)人聯(lián)盟、鄉(xiāng)創(chuàng)學(xué)院、各種眾籌公益活動(dòng)等可增強(qiáng)鄉(xiāng)村社會(huì)資本，有利于鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中的知識(shí)流動(dòng)、學(xué)習(xí)創(chuàng)新及協(xié)同行動(dòng)，這對(duì)傳統(tǒng)鄉(xiāng)土價(jià)值的深入挖掘與再造具有內(nèi)生性影響。

針對(duì)上述研究結(jié)論，提出以下政策建議：（1）整合各方力量，積極推動(dòng)新農(nóng)人平臺(tái)型和知識(shí)型鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)的發(fā)展。政府應(yīng)構(gòu)建以特色小鎮(zhèn)為主體的鄉(xiāng)創(chuàng)平臺(tái)，為新農(nóng)人創(chuàng)新活動(dòng)集聚提供條件。充分發(fā)揮新農(nóng)人民間鄉(xiāng)創(chuàng)智庫的作用，在鄉(xiāng)創(chuàng)培訓(xùn)、鄉(xiāng)創(chuàng)孵化、鄉(xiāng)創(chuàng)開發(fā)、鄉(xiāng)創(chuàng)經(jīng)營(yíng)方面為當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游的發(fā)展提供智力支持，進(jìn)而提升鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的知識(shí)創(chuàng)新能力，增強(qiáng)鄉(xiāng)村地區(qū)自身的內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力。強(qiáng)化對(duì)新農(nóng)人經(jīng)營(yíng)型鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)政策支持，將新農(nóng)人納入國(guó)家制定的針對(duì)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體和自主創(chuàng)業(yè)的財(cái)政、稅收、金融、用地、物流等優(yōu)惠政策措施范圍。（2）通過制度改革和完善鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施，擴(kuò)大新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)空間范圍。消除阻礙城鄉(xiāng)要素自由流動(dòng)的制度約束，例如實(shí)施農(nóng)民閑置宅基地和閑置農(nóng)房流轉(zhuǎn)，重點(diǎn)改善偏遠(yuǎn)、落后地區(qū)鄉(xiāng)村的基礎(chǔ)設(shè)施尤其是交通、信息網(wǎng)絡(luò)等重點(diǎn)基礎(chǔ)設(shè)施，吸引更多新農(nóng)人回歸鄉(xiāng)村，實(shí)現(xiàn)人才、資本、技術(shù)等創(chuàng)新活動(dòng)要素在城鄉(xiāng)更廣闊的空間范圍內(nèi)優(yōu)化配置。（3）積極培育鄉(xiāng)村社會(huì)資本。社會(huì)資本是新農(nóng)人鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)空間集聚的重要驅(qū)動(dòng)力，鄉(xiāng)村擁有較大規(guī)模和較高質(zhì)量的社會(huì)資本，更有利于新型鄉(xiāng)村旅游業(yè)態(tài)集聚與擴(kuò)散發(fā)展。應(yīng)適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代新農(nóng)人社群自組織化特點(diǎn)，通過構(gòu)建各種平臺(tái)集聚致力于鄉(xiāng)創(chuàng)的新農(nóng)人群體社會(huì)資本，進(jìn)行政府、學(xué)界、社會(huì)、非營(yíng)利組織與當(dāng)?shù)鼐用竦目珙I(lǐng)域合作，共同推動(dòng)鄉(xiāng)村旅游創(chuàng)新活動(dòng)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]Mailfert K. New farmers and networks：how beginning farmers build social connections in France[J]. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie，2010，98（1）：21-31.

[2]揚(yáng)·杜威·范德普勒格. 新小農(nóng)階級(jí)：帝國(guó)和全球化時(shí)代為了自主性和可持續(xù)[M]. 潘璐，葉敬忠，譯. 北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013：1-20.

[3]Terblanché S E. Towards an improved agricultural extension service as a key role player in the settlement of new farmers in South Africa[J]. South African Journal of Agricultural Extension，2008，37：58-84.

[4]Hamilton N D. Americas new agrarians：policy opportunities and legal innovations to support mew farmers[J]. Fordham Environmental Law Review，2011，22（3）：523-562.

[5]Ngo M，Brklacich M. New farmers efforts to create a sense of place in rural communities：insights from southern Ontario，Canada[J]. Agriculture & Human Values，2014，31（1）：53-67.

[6]陳亮，張瑞東，盛振中，等. 發(fā)現(xiàn)新農(nóng)人：中國(guó)新農(nóng)人研究報(bào)告（2014）[R]. 杭州：阿里研究院，2014.

[7]農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制與經(jīng)營(yíng)管理司課題組. 農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下的新農(nóng)人發(fā)展調(diào)查[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2016（4）：2-11.

[8]李松，毛偉豪，張穎，等. 新農(nóng)人：追夢(mèng)田園 深耕藍(lán)海[EB/OL]. （2015-03-16）[2018-09-07]. http：//www.banyuetan.org/chcontent/jrt/2015313/128247_3.shtml.

[9]王文龍. 中國(guó)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的動(dòng)力整合及其制度創(chuàng)新[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2015（12）：53-57.

[10]李慶雷，李興平. 鄉(xiāng)村旅游轉(zhuǎn)型升級(jí)的“創(chuàng)客”驅(qū)動(dòng)模式[N]. 中國(guó)旅游報(bào)，2016-05-16（14）.

[11]朱璇. 新鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)精英在鄉(xiāng)村旅游中的形成和作用機(jī)制研究——以虎跳峽徒步路線為例[J]. 旅游學(xué)刊，2012，27（6）：73-78.

[12]劉傳喜，唐代劍. 鄉(xiāng)村旅游新業(yè)態(tài)的族裔經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象及其形成機(jī)理——以浙江德清地區(qū)為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（11）：190-197.

[13]歐陽國(guó)輝，郭佳. 傳統(tǒng)村落文化保育中的“新農(nóng)人”介入研究[J]. 湖南社會(huì)科學(xué)，2017（5）：169-173.

[14]沈麗珍. 流動(dòng)空間理論研究[D]. 南京：南京大學(xué)，2009.

[15]官衛(wèi)華，陳雯. 大都市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)空間組織機(jī)理研究——以南京為例[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2013，32（3）：341-353.

[16]王聰穎. 社會(huì)資本的宏觀測(cè)度指標(biāo)研究[D]. 成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2009：34.