上合期間中美報(bào)道對(duì)于“一帶一路”的呈現(xiàn)

文 / 曹學(xué)燕

自2001年成立的上海合作組織發(fā)展至今已經(jīng)成為亞歐地區(qū)解決經(jīng)濟(jì)、政治、軍事等一系列問題的重要國(guó)際組織?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)與上海合作組織相關(guān)的戰(zhàn)略對(duì)接有著緊密的聯(lián)系，上海合作組織儼然成為“一帶一路”的重要建設(shè)平臺(tái)。

2018年6月9日到10日，上海合作組織成員國(guó)元首理事會(huì)第十八次會(huì)議在山東省青島市舉行。在整個(gè)峰會(huì)進(jìn)行過程中，“一帶一路”成為重要的議題之一，被相關(guān)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人多次討論。

在此時(shí)期，對(duì)上合組織本身就持不贊同態(tài)度的美國(guó)正處于和中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)風(fēng)波之中，那么美國(guó)主流媒體又是如何對(duì)此次事件發(fā)聲的？其中的敘述框架和上述中國(guó)國(guó)際媒體的報(bào)道框架又有何不同？

作為“東道主”的中國(guó)，對(duì)于此次會(huì)議報(bào)道規(guī)模較大，而處在另一立場(chǎng)的美國(guó)則呈現(xiàn)出不同的態(tài)勢(shì)。本文以《中國(guó)日?qǐng)?bào)》國(guó)際版和美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》兩個(gè)媒體作為平臺(tái)，對(duì)于上合會(huì)議中“一帶一路”的相關(guān)報(bào)道進(jìn)行研究分析。

一、鏡像理論

法國(guó)哲學(xué)家拉康·雅克提出的“鏡像階段”理論，闡釋了鏡像對(duì)自我認(rèn)同和自我構(gòu)建的意義。在“一帶一路”對(duì)外傳播中，中國(guó)媒體所呈現(xiàn)的應(yīng)該是我們自身認(rèn)同的“自畫像”，而不是由“他者”反射或描繪的鏡像。

中國(guó)媒體實(shí)現(xiàn)自我認(rèn)同之后，就從我說他聽到了我說他信的階段，這就是中國(guó)形象對(duì)外傳播的過程。但是由于各國(guó)的歷史、政治、經(jīng)濟(jì)、文化環(huán)境都有很大的不同，因此上述的形象并不一定會(huì)被全盤接受 ，甚至可能受到排斥。而不同國(guó)家的媒體對(duì)于“一帶一路”會(huì)有基于自身利益的立場(chǎng)和形象塑造策略。

已有的研究表明，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》《華盛頓郵報(bào)》關(guān)于“一帶一路”的報(bào)道確實(shí)存在著差異?！吨袊?guó)日?qǐng)?bào)》盡力詮釋“一帶一路”戰(zhàn)略的意義，支持“一帶一路”的推廣；《華盛頓郵報(bào)》擔(dān)心中國(guó)的“一帶一路”會(huì)取代美國(guó)在東南亞乃至全球的霸主地位，對(duì)“一帶一路”表示懷疑和否定。這種差異性在第十八次上海合作組織峰會(huì)期間更加凸顯。

二、研究分析

本研究以《中國(guó)日?qǐng)?bào)》國(guó)際版和《華盛頓郵報(bào)》為研究對(duì)象，選取了其2018年6月9日至2018年6月10日期間，提及“一帶一路”的報(bào)道，并進(jìn)行分析。檢索關(guān)鍵詞為：一帶一路，上合峰會(huì)，一帶一路&上合峰會(huì)三類。

本研究主要采用框架分析法，對(duì)所收集的報(bào)道進(jìn)行編碼分析。編碼分為六類：報(bào)道規(guī)模，報(bào)道主題，報(bào)道涉及人物（及人物身份），報(bào)道涉及國(guó)家，高頻詞語，報(bào)道傾向。

（一）規(guī)模

2018年6月9—10日，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》國(guó)際版發(fā)布18篇文章，內(nèi)容包括“一帶一路”所取得的成就，成員國(guó)的相關(guān)會(huì)談等，整體規(guī)模較大。

美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》僅有一篇相關(guān)報(bào)道，以會(huì)議結(jié)束為主要內(nèi)容，整體篇幅很小。

（二）主題

《中國(guó)日?qǐng)?bào)》國(guó)際版的主題選擇主要分布在政治、經(jīng)濟(jì)、文化三個(gè)領(lǐng)域。政治領(lǐng)域10篇，文化領(lǐng)域2篇，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域6篇。報(bào)道主題以政治領(lǐng)域?yàn)橹?，?jīng)濟(jì)領(lǐng)域?yàn)檩o，較少提及文化領(lǐng)域。

美國(guó)的《華盛頓郵報(bào)》有著相似的地方，僅有的一篇報(bào)道是與上海合作組織會(huì)議以及“一帶一路”問題相關(guān)的，主要聚焦在政治領(lǐng)域。

（三）涉及人物

《中國(guó)日?qǐng)?bào)》國(guó)際版和《華盛頓郵報(bào)》中，報(bào)道中所涉及人物出現(xiàn)頻率最高的是國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，其次是國(guó)際問題領(lǐng)域的專家學(xué)者，最后則是商業(yè)以及社會(huì)領(lǐng)域的負(fù)責(zé)人。

在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》國(guó)際版中，政府官員出現(xiàn)20次，專家學(xué)者出現(xiàn)10次，商業(yè)領(lǐng)袖出現(xiàn)6次，社會(huì)人出現(xiàn)2次。其中習(xí)近平總書記，俄羅斯總統(tǒng)普京，“一帶一路”沿線國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人出現(xiàn)次數(shù)最多；在《華盛頓郵報(bào)》中，涉及人物主要分為三大部分，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人習(xí)近平、俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人普京、美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人特朗普。

除了兩國(guó)共同關(guān)注的政府官員和專家學(xué)者之外，中國(guó)還提及了商業(yè)領(lǐng)袖和社會(huì)人士的看法，這與報(bào)道主題有著很大的相關(guān)性，主要對(duì)應(yīng)了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和文化領(lǐng)域。

關(guān)于專家學(xué)者的部分，中方較為全面地選取了來自各個(gè)國(guó)家的觀點(diǎn)看法。尤其是在《Foreign reporters share SCO Summit expectations》（《外國(guó)記者分享上合峰會(huì)預(yù)期》）中，外國(guó)記者分享上合期間的新聞報(bào)道之中，所包含地主體豐富多樣，整體來看比較客觀；而《華盛頓郵報(bào)》則在報(bào)道全文中僅引用一部分專家觀點(diǎn)，且這部分觀點(diǎn)主要呈現(xiàn)為：以北京為首的集團(tuán)正試圖挑戰(zhàn)西方主導(dǎo)的秩序……諸如此類的消極觀點(diǎn)。

在報(bào)道涉及人物的選擇上，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》國(guó)際版相比《華盛頓郵報(bào)》來說更加客觀。

（四）涉及國(guó)家

上海合作會(huì)議期間，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》國(guó)際版報(bào)道國(guó)家主要集中在俄羅斯，哈薩克斯坦，印度等上海合作組織成員國(guó)家（見圖示）。印度和巴基斯坦作為2017年新加入的成員國(guó)，自然備受矚目，因此這次的議程設(shè)置也更加注重這兩個(gè)國(guó)家的報(bào)道。2017年，普京成為了北京“一帶一路”峰會(huì)上的主賓，對(duì)中國(guó)的倡議表示支持。而俄羅斯作為實(shí)力強(qiáng)勁的國(guó)家，和中國(guó)的合作非常重要，因此中方媒體也相當(dāng)重視對(duì)俄羅斯的報(bào)道，其提及頻率位居首位。

《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道主要涉及三個(gè)國(guó)家：中國(guó)，俄羅斯，印度。上海合作會(huì)議在中國(guó)召開和舉辦，“一帶一路”倡議也由中國(guó)提出，因此中國(guó)自然而然作為報(bào)道的主體。俄羅斯是上海合作組織重要成員，美國(guó)將俄羅斯和中國(guó)視為自身地位的威脅者和挑戰(zhàn)者，對(duì)于俄羅斯的關(guān)注也予以加強(qiáng)。印度也在《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道之中占有一席之地，主要是因?yàn)橛《仁侨丝诖髧?guó)，其加入上合組織對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)格局有新的推動(dòng)。

（五）傾向

中方在上海合作會(huì)議期間對(duì)于“一帶一路”的呈現(xiàn)多為積極的報(bào)道傾向，整體的文章呈現(xiàn)出正面的傳播效果，著力傳達(dá)“一帶一路”取得的巨大成就和中國(guó)友好合作的意愿。

美國(guó)的一篇報(bào)道則為負(fù)面報(bào)道，以中國(guó)霸權(quán)、世界安全等議題為主，呈現(xiàn)出極具威脅性的中國(guó)形象。

（六）高頻詞語

通過詞頻分析，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》國(guó)際版對(duì)于“一帶一路”的報(bào)道中，最常出現(xiàn)的是上海合作組織，兩者之間聯(lián)系十分凸顯。在動(dòng)詞上，“合作”“改善”“注入”等積極詞語占了大部分，主要和“一帶一路”所帶來的經(jīng)濟(jì)成就有著關(guān)系，并且表達(dá)了中國(guó)“一帶一路”倡議謀求更多合作的期望。在描述性詞語中，“包容”“安全”“穩(wěn)定”多次出現(xiàn)，主要呈現(xiàn)了兩方面內(nèi)容，一部分是中國(guó)對(duì)于目前上合和“一帶一路”相關(guān)國(guó)家的積極描述，第二部分是在國(guó)際上對(duì)世界結(jié)構(gòu)穩(wěn)定化的推動(dòng)。

《華盛頓郵報(bào)》的高頻詞語分析中，則更多地呈現(xiàn)出了負(fù)面的內(nèi)容。從詞頻上來看，習(xí)近平是最高提及的詞語，主要是因?yàn)閳?bào)道引用了習(xí)近平的政策解讀。而“混亂”“對(duì)手”“軟弱”這類型帶有挑釁意味的負(fù)面詞語常有出現(xiàn)，呈現(xiàn)了美國(guó)對(duì)于上合和“一帶一路”的消極態(tài)度。

三、結(jié)語

通過對(duì)上海合作組織會(huì)議期間，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》國(guó)際版和美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》的“一帶一路”相關(guān)報(bào)道的研究分析，得出兩個(gè)媒體不同的議程設(shè)置：

《中國(guó)日?qǐng)?bào)》國(guó)際版報(bào)道涉及國(guó)家

（一）《中國(guó)日?qǐng)?bào)》國(guó)際版作為“一帶一路”戰(zhàn)略倡議提出者——中國(guó)的官方報(bào)紙，直接從經(jīng)濟(jì)結(jié)果層面建構(gòu)出合作共贏的敘事框架，傳達(dá)了積極正面的中國(guó)形象，推進(jìn)國(guó)際和諧關(guān)系的構(gòu)建。

（二）《華盛頓郵報(bào)》對(duì)此次具有國(guó)際影響的會(huì)議關(guān)注不大，所設(shè)置的敘事框架總體偏于負(fù)面，在報(bào)道基調(diào)上偏向于“疑慮”與“擔(dān)憂”。其主要邏輯為：“一帶一路”的提出背景，霸權(quán)目的，中俄抱團(tuán)，最后推出中國(guó)稱霸的威脅論。

從以上結(jié)論中不難看出國(guó)家政治體制對(duì)于媒體的影響之深，此外，媒體報(bào)道也受到兩國(guó)對(duì)于該次會(huì)議的參與程度和外交政策的影響。

在這種背景之下，中國(guó)對(duì)“一帶一路”的國(guó)際構(gòu)建和傳播仍然任重道遠(yuǎn)，根據(jù)本研究主要有以下建議：

1．從國(guó)內(nèi)環(huán)境來看，中國(guó)的報(bào)道關(guān)注政治領(lǐng)域較多，文化領(lǐng)域較少，而在傳播過程中，文化傳播的效果并不差，可以適當(dāng)調(diào)整“一帶一路”報(bào)道議程，增加文化方面的報(bào)道內(nèi)容；其次對(duì)于消息來源的選擇上，注重多層次、多領(lǐng)域，不要局限在政府官員和專家學(xué)者，可以嘗試去接觸真正受“一帶一路”倡議影響的各國(guó)人民，增強(qiáng)報(bào)道的人文關(guān)懷。

2．從國(guó)際環(huán)境來看，中國(guó)對(duì)于自身和“一帶一路”相關(guān)國(guó)家的報(bào)道是占主體地位的，并且較少有對(duì)外國(guó)媒體的消極言論進(jìn)行回應(yīng)的議程設(shè)置。這使得中國(guó)在國(guó)際傳播中可能處于被動(dòng)的劣勢(shì)位置，不利于中國(guó)形象的傳播和塑造，因此可以積極對(duì)外國(guó)媒體作出回應(yīng)。

總而言之，上合會(huì)議是一個(gè)受國(guó)際矚目的會(huì)議，在會(huì)議期間進(jìn)行“一帶一路”的報(bào)道無疑會(huì)有事半功倍的效果；同樣的，外媒在此階段的負(fù)面報(bào)道也會(huì)產(chǎn)生更大的影響。在國(guó)際傳播中實(shí)事求是，傳播正面形象，打消世界疑慮，破除中國(guó)威脅論，是中國(guó)迫在眉睫的任務(wù)。