基于文獻(xiàn)計量學(xué)分析的中國國家公園研究綜述

叢麗

1 中國國家公園研究年譜分析Chronological analysis of national parks in China

2 1980 2017年中國國家公園研究文獻(xiàn)來源類型數(shù)量年度分布圖Number of source-based research literature on Chinese national parks (1980 2017)

1 研究背景

在過去40年中，國內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)對國外國家公園探索、建設(shè)之路進(jìn)行了大量的討論和分析，然而百家爭鳴、眾說紛紜，國家公園體制建立的核心問題尚未達(dá)成共識。中國如何吸取國外經(jīng)驗，打破現(xiàn)有困境，建立具有中國特色的國家公園體制是國內(nèi)研究者們共同關(guān)注的命題[1-6]。本研究旨在對中文語境下國家公園相關(guān)研究進(jìn)行梳理和總結(jié)，理清現(xiàn)階段主要研究進(jìn)展和現(xiàn)存問題，更好地指導(dǎo)中國國家公園的研究和國家公園體制的建立。

2 研究方法

文獻(xiàn)計量學(xué)起源于情報學(xué)科，最早出現(xiàn)于1969年，主要運用數(shù)學(xué)和統(tǒng)計學(xué)等計量研究方法，研究文獻(xiàn)情報的分布結(jié)構(gòu)、變化規(guī)律、數(shù)量關(guān)系和定量管理等[7-8]。文獻(xiàn)計量學(xué)是進(jìn)行定量化分析某一領(lǐng)域研究現(xiàn)狀和趨勢非常直觀的一種方法，現(xiàn)已在很多學(xué)科領(lǐng)域得到運用，例如，野生動物旅游研究、環(huán)境土壤學(xué)研究、環(huán)境管理、材料學(xué)等[9-11]。普賴斯定律和布拉福德定律是文獻(xiàn)計量學(xué)中2個重要定律。賴斯定律是針對作者分析的一個定律，主要觀點為同一學(xué)科研究主題中，高生產(chǎn)力作者撰寫了該領(lǐng)域半數(shù)的論文，高生產(chǎn)力作者數(shù)量約等于全部作者總數(shù)的平方根[12]。布拉福德定律是定量描述科學(xué)論文在相關(guān)期刊中集中與離散狀況的一個規(guī)律，具體闡釋如下：文獻(xiàn)在期刊上的分布遵循布拉福德定律，將某一研究領(lǐng)域的載文期刊劃分為3個區(qū)域 （核心區(qū)、相關(guān)區(qū)、離散區(qū)），如果3個區(qū)域的期刊數(shù)量之比滿足n1∶n2∶n3=1∶a∶a2（其中n1、n2、n3為3個區(qū)域的期刊數(shù)量，a 為布拉福德系數(shù)，a ＞1），則它的分布規(guī)律符合布拉福德定律[13]。

本文作者以中國知網(wǎng)（China National Knowledge Infrastructure，簡稱CNKI）作為信息統(tǒng)計源，運用文獻(xiàn)計量法，以“國家公園”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，檢索了1980年1月1日—2017年11月14日的所有載文，把所下載的全部文獻(xiàn)導(dǎo)進(jìn)Note Express文獻(xiàn)管理軟件，剔除重復(fù)文獻(xiàn)，最后共得到1 695條國家公園相關(guān)文獻(xiàn)。然后把這些文獻(xiàn)逐一按照題目、作者、出版年、文獻(xiàn)來源、關(guān)鍵詞、內(nèi)容類型、案例地、資助和摘要等條目整理到Excel文件中，匯成本文分析的數(shù)據(jù)庫基礎(chǔ)。筆者以1 695篇文獻(xiàn)為研究對象，對國家公園研究現(xiàn)狀進(jìn)行定量分析和綜合述評。

3 文獻(xiàn)計量分析

3.1 文獻(xiàn)年譜分析

在搜集的1 695篇文獻(xiàn)中，中國學(xué)者對國家公園的關(guān)注開始較晚。在經(jīng)歷長達(dá)十幾年的少數(shù)探索研究階段之后，2003年左右出現(xiàn)了跳躍式發(fā)展，研究數(shù)量逐漸增多（圖1）。2008年，年總文獻(xiàn)數(shù)量增至64篇，并且呈現(xiàn)增長趨勢，2014年文獻(xiàn)數(shù)量較2013年實現(xiàn)近雙倍增長，達(dá)到144篇。從中國知網(wǎng)的學(xué)術(shù)趨勢統(tǒng)計來看，中國對于國家公園的學(xué)術(shù)關(guān)注度呈現(xiàn)由緩慢增加到陡然增加的態(tài)勢。需要特別說明的是， 2015年8月—2017年11月共有776篇文獻(xiàn)，僅2年的時間發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)量占總文獻(xiàn)數(shù)量的一半左右（總文獻(xiàn)數(shù)量的45.8%）。

3.2 文獻(xiàn)來源

1980—2017年中國國家公園研究文獻(xiàn)來源類型數(shù)量年度分布如圖2所示。在1 695篇文獻(xiàn)中，包括1 033篇期刊文章（60.9%）、53篇碩博士論文（3.1%）、55篇會議論文（3.2%）以及554篇報紙文章（32.7%）。1 033篇期刊文章共刊載于412種雜志上，刊載文獻(xiàn)數(shù)量最多的10種期刊包括《中國園林》《環(huán)境保護(hù)》《林業(yè)建設(shè)》《世界林業(yè)研究》《風(fēng)景園林》《林業(yè)調(diào)查規(guī)劃》《旅游縱覽》《森林與人類》《旅游學(xué)刊》和《生物多樣性》（圖3）。53篇碩博論文分別來自云南大學(xué)（5篇）、北京林業(yè)大學(xué)（4篇）等40個高校和研究機構(gòu)，其中博士論文9篇，碩士論文44篇。554篇報紙文章來自129種報紙媒體，其中刊文數(shù)量排名前5名的報紙媒體分別為：《中國旅游報》（62篇）、《中國綠色時報》（36篇）、《青海日報》（32篇）、《三江源報》（21篇）和《云南日報》（18篇）。

依據(jù)布拉福德定律對1 033篇刊載文章所屬期刊進(jìn)行進(jìn)一步分析，刊載文章在11篇（含）以上的期刊劃歸為國家公園研究核心區(qū)期刊；刊載文章數(shù)量在3～10篇的期刊劃歸為國家公園研究相關(guān)區(qū)期刊；刊載數(shù)量為2篇及以下的期刊劃歸為國家公園研究離散區(qū)期刊。其中核心區(qū)信息密度最高，每種期刊平均刊載22篇論文；相關(guān)區(qū)次之，每種期刊平均載文4.6篇；離散區(qū)最低，每種期刊平均刊載1.2篇論文。經(jīng)計算，布拉福德系數(shù)a=5。核心區(qū)共14種期刊雜志，共載文312篇，相關(guān)區(qū)共69種期刊，共載文322篇；離散區(qū)共329種期刊，共載文400篇，3類期刊各載文約1/3左右。國家公園研究核心區(qū)14種期刊主要來自包括風(fēng)景園林學(xué)科、旅游學(xué)科、林學(xué)、環(huán)境學(xué)、野生動物保護(hù)學(xué)科等。

3 1980 2017年中國國家公園研究刊載文獻(xiàn)數(shù)量最多的10種期刊Top 10 periodicals in quantity of literature on Chinese national parks (1978 2017)

4 1978 2017年中國國家公園研究期刊關(guān)鍵詞詞頻前20Top 20 keywords in frequency of national park research in China (1978 2017)

3.3 關(guān)鍵詞分析

1978—2017年國家公園文獻(xiàn)中有關(guān)鍵詞的共1 185篇文章，包含2 514個關(guān)鍵詞，共13 601頻次。把關(guān)鍵詞按照出現(xiàn)的頻次從高到低進(jìn)行排序，分析現(xiàn)有研究熱點話題。頻次排名前20的主要有“國家公園” “風(fēng)景名勝區(qū)” “風(fēng)景園林”“生態(tài)文明”“生態(tài)旅游”“生態(tài)保護(hù)”“黃石公園”“公園管理”“地質(zhì)公園” “自然保護(hù)區(qū)”“美國國家公園”“美國”“保護(hù)地”“管理”“國家公園體制”“黃石國家公園” “主體功能區(qū)” “生物多樣性”“管理體制”“三江源”“森林公園”等（圖4）。其中“資產(chǎn)管理”等2 049個關(guān)鍵詞頻次僅為1，占總關(guān)鍵詞的45.2%。

3.4 核心作者群分析

核心作者群是指那些發(fā)文量較多、影響較大作者[14]。普賴斯（Price）提出核心作者群N1=0.749（Nmax）1/2。N1為核心作者至少應(yīng)發(fā)表的論文數(shù)；Nmax為統(tǒng)計年段內(nèi)最高產(chǎn)的一位或多位作者的論文數(shù)，發(fā)表論文數(shù)在N1以上的作者，被稱為核心作者[14-16]。除去報紙類型，對1 185篇期刊、碩博士論文及會議論文的作者進(jìn)行分析，共有1 420名作者，共2 021頻次。其中有110位外國學(xué)者，如大衛(wèi) 卡爾 施耐德、David W. Schindler、Priya Shyamsundar等參與合作114篇文獻(xiàn)。第一作者有774位。1 185篇文獻(xiàn)中，獨立作者文獻(xiàn)約占50%（509篇）。依據(jù)作者生產(chǎn)力（發(fā)表文章總數(shù)）排序前5的作者分別為：蘇楊（28）、唐芳林（27）、楊銳（18）、王夢君（11）和吳承照（11）。因此也得出Nmax=28，通過公式計算得出核心作者至少應(yīng)發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)N1=3.96，即4篇文獻(xiàn)為核心作者群門檻值，進(jìn)入核心作者群核心共有96位作者。該核心群體共發(fā)表論文330篇，占論文總數(shù)的16.3%，這與普賴斯定律的50%還有很大距離，說明中國高影響力國家公園研究的核心作者群尚未形成，核心作者人數(shù)仍偏少。

3.5 資助情況

1 695篇文獻(xiàn)中，14%的文獻(xiàn)有項目資助，其中獲得國家自然和社科基金資助的文獻(xiàn)共占6.3%（107篇），來自英國和加拿大資助的基金項目4項，此外有來自國家部委的教育部（7篇）、環(huán)保部（6篇）、住建部（3篇）和交通部（2篇）的資助。中國地方基金中，云南省地方基金資助15篇，福建省7篇，北京市7篇，青海省6篇，此外四川省、廣西、湖南省、黑龍江省、湖北省等各有2～4篇資助。省部級贊助課題來源與國家公園試點所在區(qū)域基本吻合。對受資助的文章關(guān)鍵詞進(jìn)行詞匯云圖構(gòu)建（圖5），可見受資助的課題主要研究對象圍繞美國國家公園、國家公園體制建立、風(fēng)景名勝區(qū)、風(fēng)景園林、自然保護(hù)地、社區(qū)參與等方面；而研究問題逐漸深入，涉及功能分區(qū)、有效性評價、可持續(xù)發(fā)展、公眾參與、游憩價值評估、管理體制、發(fā)展模式等。

3.6 針對性研究案例空間分布

在1 695篇文獻(xiàn)中，其中50%（781篇）文獻(xiàn)涉及案例地的針對性研究，主要內(nèi)容分為3個部分：國外發(fā)展經(jīng)驗介紹、國內(nèi)實踐探索經(jīng)驗總結(jié)以及試點國家公園建立的要點探討建構(gòu)。19%的文獻(xiàn)涉及國外發(fā)展經(jīng)驗，共覆蓋25個國家。依據(jù)文獻(xiàn)涉及案例地頻次由多到少排列，美國以209篇占據(jù)了絕對優(yōu)勢，排在第1位，此外，加拿大（25篇）、英國（17篇）、南非（11篇）、澳大利亞（10篇）、新西蘭（9篇）、日本（6篇）、泰國（5篇）、巴西（4篇）、波蘭（3篇）、智利（3篇）等依次排后，還有17篇文獻(xiàn)針對多個國家公園的管理經(jīng)驗進(jìn)行綜合分析比較。

25%的文獻(xiàn)結(jié)合中國國家公園試點中具體問題進(jìn)行分析，案例地涉及中國現(xiàn)有27個省市自治區(qū)，依據(jù)文獻(xiàn)涉及案例地頻次由多到少排列，排名前十的省市自治區(qū)分別為：云南（133篇）、青海（72篇）、臺灣（30篇）、浙江（28篇）、四川（20篇）、黑龍江（15篇）、貴州（12篇）、吉林（12篇）、北京（9篇）、湖北（9篇）。同時也發(fā)現(xiàn)，迄今遼寧、天津、上海、寧夏、甘肅、江西以及澳門和香港8個省市自治區(qū)尚未涉及（圖6）。

5 1978 2017年中國國家公園研究受資助文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞詞匯云圖Keyword cloud chart of funded literature of China national park research (1978 2017)

6 1978 2017年中國國家公園研究各省市自治區(qū)案例地頻次分布前10Case studies of top 10 frequency distribution of national parks in provinces, municipalities and autonomous regions in China (1978 2017)

4 研究內(nèi)容

結(jié)合論文題目和摘要內(nèi)容，分析現(xiàn)有研究文獻(xiàn)，總體上呈現(xiàn)3個階段特征。

第1階段：20世紀(jì)80年代—2002年，前期探索研究階段。這一時期共有177篇期刊文獻(xiàn)，前瞻性地介紹了以美國為主的國家公園發(fā)展概況，引起學(xué)界和業(yè)界的關(guān)注。風(fēng)景園林學(xué)科的中國學(xué)者對這一現(xiàn)象關(guān)注的較早，也是最多的。如1982年孫筱祥的《美國的國家公園》[17]，1987年夏義民的《美國國家公園管理的新趨勢》[18]。 該階段主要以國外國家公園發(fā)展經(jīng)驗介紹為主，地域范圍以美國為主，后來擴展到澳大利亞等世界多個國家。研究視角圍繞國家公園體制建設(shè)對中國的借鑒意義。

第2階段：2003—2012年，國外經(jīng)驗引介階段。這一時期共有403篇文獻(xiàn)。以楊銳博士論文《建立完善中國國家公園和保護(hù)區(qū)體系的理論與實踐》為主要標(biāo)志[19]，開啟了中國學(xué)者對國外經(jīng)驗的多角度關(guān)注和深入分析。同時學(xué)者的學(xué)科背景從風(fēng)景園林?jǐn)U展至野生動物保護(hù)、林學(xué)、地理學(xué)、旅游等。研究對國外的經(jīng)驗介紹逐漸深化，深入到國家公園的旅游規(guī)劃[20]、國家公園立法[21]、制度保障[5]、管理體制[16-19]等許多方面。值得肯定的是，這一時期24篇碩博士論文為中國后續(xù)國家公園研究奠定了研究基礎(chǔ)，拓展了研究思路。國外經(jīng)驗的介紹也涉及多個發(fā)達(dá)國家，如美國、德國、日本、加拿大、澳大利亞、英國、韓國、新西蘭[22-32]?；谠颇虾秃邶埥?、青海等地方國家公園試點經(jīng)驗的分析和總結(jié)，為試點積累了本土化經(jīng)驗[33]。

第3階段：2013—2017年，本土發(fā)展探索階段。共1 109篇文獻(xiàn)。2013年以后國家公園相關(guān)研究文獻(xiàn)數(shù)量呈噴發(fā)式增長，如《中國園林》《旅游學(xué)刊》《生物多樣性》等核心期刊，先后多次以專題形式探討國家公園體制的建立；風(fēng)景園林、旅游管理、人文地理、野生動物保護(hù)、城市規(guī)劃等領(lǐng)域的學(xué)者都開始從不同角度探索國家公園體制建立途徑[34-37]。不同學(xué)科百花齊放，說明國家公園研究進(jìn)一步深化，涉獵學(xué)科和話題進(jìn)一步拓展。包括對國家公園的內(nèi)涵與特征探討[36-37]、保護(hù)地現(xiàn)存問題分析[38]、國家公園管理體制[28]以及社區(qū)參與模式[39]等方面。

5 結(jié)論與討論

5.1 結(jié)論

通過文獻(xiàn)計量的分析發(fā)現(xiàn)中國國家公園研究主要呈現(xiàn)以下特點。

1）風(fēng)景園林學(xué)科研究源遠(yuǎn)流長，近5年成為多學(xué)科研究新熱點[40-41]。依據(jù)文獻(xiàn)年譜分析，中國國家公園研究始于20世紀(jì)80年代初期，現(xiàn)已經(jīng)歷了從前期探索研究階段和國外經(jīng)驗引介階段進(jìn)入本土發(fā)展探索階段。2003年和2013年為國家公園研究的2個重要時間節(jié)點，2003年之前，國家公園研究數(shù)量較穩(wěn)定，年度數(shù)量不足10篇，2013年隨著國家公園體制建立的政策出臺之后，旅游、林學(xué)、野生動物保護(hù)等學(xué)科爭相開始探索國家公園發(fā)展策略，國家公園研究成為學(xué)界和社會實踐共同探討的研究熱點，文獻(xiàn)數(shù)量呈直線爆發(fā)式增長。

2）聚焦國外發(fā)展經(jīng)驗和國內(nèi)實踐總結(jié)，研究問題逐步深入。現(xiàn)有研究內(nèi)容主要包括國外經(jīng)驗借鑒、國內(nèi)試點總結(jié)和國家體制建構(gòu)3個方面，尤其在國外經(jīng)驗的學(xué)習(xí)過程中，以美國國家公園為研究的對象多達(dá)209篇，占據(jù)了絕對優(yōu)勢；而日本、韓國、越南、馬來西亞等亞洲國家則較少涉及?？d國家公園研究的1 695篇研究文獻(xiàn)，覆蓋412種期刊，139種報紙媒體和40多所高校的碩博士論文涉及1 420名作者。一些作者圍繞國家公園研究課題獲得了國家自然科學(xué)基金和國家社科基金的資助，研究問題深入，涉及功能分區(qū)[42]、有效性評價、可持續(xù)發(fā)展、公眾參與、游憩價值評估、管理體制、發(fā)展模式等。

3）核心期刊比例低，科學(xué)定量研究方法相對缺乏。在現(xiàn)有文獻(xiàn)中，60.9%的文獻(xiàn)來自期刊，依據(jù)布拉福德定律分析發(fā)現(xiàn)，在布拉福德系數(shù)為5的情況下，3類期刊上刊載文獻(xiàn)數(shù)量大約各占1/3，所有期刊被劃分為核心區(qū)、相關(guān)區(qū)和離散區(qū)3種類型。然而，國家公園研究核心區(qū)期刊數(shù)量僅占總期刊數(shù)量的3.3%，而離散區(qū)期刊數(shù)量占總期刊數(shù)量比例多達(dá)79.8%；在核心區(qū)的14種期刊中被列入國家中文核心期刊、CSCD中文核心期刊目錄或CSSCI中文期刊目錄的期刊僅有《中國園林》和《旅游學(xué)刊》這2種；很多國家核心期刊由于刊載文獻(xiàn)數(shù)量不足5篇，分布在相關(guān)區(qū)和離散區(qū)，例如，《地理科學(xué)》《山地學(xué)報》《自然資源學(xué)報》《城市規(guī)劃》等?？d國家公園的研究文獻(xiàn)中，博士論文占總文獻(xiàn)比例非常小，僅占總量的3.1%，而報紙占文獻(xiàn)來源總量的33.7%。對論文關(guān)鍵詞中所涉及的研究方法分析發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究主要采用定性經(jīng)驗分析和建構(gòu)方法，這也與國家公園研究階段和研究問題相關(guān)，科學(xué)定量研究相對缺乏。

4）核心作者群尚未形成，文獻(xiàn)合作度不高。根據(jù)普賴斯定律，核心作者群門檻值為4篇文獻(xiàn)。96位核心作者共發(fā)表論文占文獻(xiàn)總數(shù)的16.3%（330篇），這與普賴斯定律的50%還有很大距離；78.9%的作者（1 121位）僅發(fā)表一篇文章。作者群尚未穩(wěn)定，核心作者群尚未形成，總體研究數(shù)量不足。此外，作者中50%的文獻(xiàn)為獨立作者，在剩下合作的50%文獻(xiàn)中，主要是同一單位機構(gòu)之間的合作；這與很多學(xué)科中文獻(xiàn)的合作達(dá)到70%以上還有一定的差距。需要肯定的是，共有6.7%（114篇）文獻(xiàn)作者與國外學(xué)者進(jìn)行了合作。

5）針對性研究空間分布不平衡，需求側(cè)研究缺失?，F(xiàn)有研究中25%的文獻(xiàn)結(jié)合中國國家公園試點中具體問題進(jìn)行分析，研究案例地空間分布呈現(xiàn)不平衡的特征，云南和青海省進(jìn)行了較多的嘗試，而仍有8個省市自治區(qū)迄今為空白?，F(xiàn)有針對性研究內(nèi)容主要針對具體試點公園體制建設(shè)中試點經(jīng)驗總結(jié)、體制構(gòu)建策略、社區(qū)參與、功能分區(qū)等，根據(jù)中國目前學(xué)術(shù)研究的現(xiàn)狀，建議未來進(jìn)一步深入探討中國情境下國家公園的內(nèi)涵和特征，但這些研究主要是從國家公園供給層面的研究，而針對國家公園的訪客游憩需求，游憩使用者及游憩行為空間特征研究缺失。

5.2 未來研究建議

中國的國家公園體制建設(shè)仍處于起步階段，目前我們還面臨諸多問題，特別是作為人口眾多、地域廣闊的發(fā)展中國家，在經(jīng)濟發(fā)展階段，社會發(fā)展壓力等方面都與發(fā)達(dá)國家存在明顯差異，因此我們不能照搬照抄國外的模式做法，需要探索一條中國特色的國家公園機制。目前國家公園研究正處于發(fā)展階段，試圖對其進(jìn)行全面的評價還為時過早，建議未來更多學(xué)科和學(xué)者以更加多元的方式來關(guān)注和討論，如何構(gòu)建富有中國特色的國家公園體制這個問題。結(jié)合現(xiàn)有定量分析結(jié)果，建議未來研究要運用恰當(dāng)：運用恰當(dāng)?shù)睦碚摵脱芯糠椒ㄈド钊敕治霈F(xiàn)有問題背后的影響機制要運用恰當(dāng)。逐步加強國家公園研究的深度化；增加研究的合作度和合作率，增加不同機構(gòu)之間的合作以及國內(nèi)外學(xué)者之間的合作。

學(xué)術(shù)研究適當(dāng)關(guān)照需求側(cè)研究。加強對國家公園的訪客游憩需求，游憩使用者及游憩行為空間特征研究，加強對環(huán)境承載力管理、相關(guān)者的利益保障機制、自然遺產(chǎn)回歸公益等問題研究，進(jìn)一步增加國家公園研究文獻(xiàn)總量。

注釋：

圖1～6由作者繪制。