基于CiteSpace計量分析的景觀績效研究重點領(lǐng)域和前沿趨勢的文獻述評

胡凱富 鄭曦

1 研究背景

自20世紀40年代以來，績效評價被運用于諸多領(lǐng)域。在風景園林學中，景觀績效被定義為“景觀解決方案在實現(xiàn)其預(yù)設(shè)目標的同時且滿足可持續(xù)性方面效率的度量”[1]。根據(jù)定義可知，景觀績效不僅支撐景觀實踐的可持續(xù)發(fā)展，還是風景園林學由經(jīng)驗轉(zhuǎn)向科學研究的重要途徑之一[2-3]。當前景觀績效研究呈現(xiàn)迅速增長的發(fā)展態(tài)勢，主要集中于評價指標的選取[4-5]、評價體系的構(gòu)建[6]和評估方法的應(yīng)用[7-8]等方面，這些文獻從不同程度推動著景觀績效研究的階段性發(fā)展。然而，面對龐大數(shù)量的文獻群，傳統(tǒng)歸納梳理與定性探討的方法存在明顯局限性，無法全面概括景觀績效的研究內(nèi)容，缺乏對景觀績效研究范圍內(nèi)的系統(tǒng)性梳理。

針對目前中國景觀績效研究而言，由于研究時長、技術(shù)手段和學科認知等方面的滯后，學者們更多關(guān)注于較小尺度風景園林的實踐項目[5，8]，缺乏較大尺度景觀（區(qū)域景觀和流域景觀等）與非建設(shè)類景觀（歷史人文景觀等）的評價研究；或關(guān)注于景觀績效某一項或幾項要素的可持續(xù)特征[9]，缺乏對景觀空間系統(tǒng)性和內(nèi)在機制的量化研究。受限的研究范圍、內(nèi)容和尺度，使中國在構(gòu)建評價體系、執(zhí)行度量和創(chuàng)建可持續(xù)流程等方面均面臨許多挑戰(zhàn)。因此，全面定量梳理景觀績效研究概況與發(fā)展脈絡(luò)，揭示研究重點領(lǐng)域和前沿趨勢，有助于為中國景觀績效研究內(nèi)容的擴充與發(fā)展提供一定幫助。

2 數(shù)據(jù)與方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

Web of Science數(shù)據(jù)庫涵蓋世界范圍內(nèi)具有影響力且經(jīng)同行專家評審的高質(zhì)量期刊和會議論文集，所收錄論文在一定程度能夠反映學科研究水平和最新動態(tài)[10]。選取姊妹學科的相關(guān)績效評價高頻詞為參照[11-13]，結(jié)合當前該領(lǐng)域關(guān)鍵文獻的高頻主題詞[14-17]，初步篩選后向國內(nèi)專家進行咨詢與多次檢索對比，確定以“l(fā)andscape performance”“l(fā)andscape benefit”“l(fā)andscape assessment”“l(fā)andscape evaluation”分別為主題詞進行檢索，時間范圍2000—2017年，剔除重復文獻后檢索得到2 074篇。

2.2 研究方法

CiteSpace計量分析借助統(tǒng)計學方法描述文獻知識及其載體，分析和構(gòu)建知識間的相互關(guān)系,為挖掘相關(guān)研究進展提供重要的技術(shù)支撐[18]。本文作者將2000—2017年檢索整理的文獻數(shù)據(jù)導入CiteSpace中，通過調(diào)試相關(guān)參數(shù)的設(shè)定以繪制學科、期刊共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜、研究領(lǐng)域分布圖譜和關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜等。

3 結(jié)果與分析

3.1 景觀績效研究文獻的概況

3.1.1 時間分布

景觀績效研究發(fā)文量整體呈現(xiàn)快速增長趨勢（圖1），這與近些年持續(xù)開展的研究計劃有著一定關(guān)聯(lián)，如2005年伯德 約翰遜夫人野花中心、美國國家植物園和美國風景園林設(shè)計師協(xié)會聯(lián)合發(fā)起可持續(xù)場地行動計劃（SITES），為場地可持續(xù)設(shè)計提供指南、標準和評級方法[14]；2010年美國風景園林基金會提出景觀績效系列研究計劃（LPS），為景觀績效量化評價研究提供新的研究思路和方法[17]。

3.1.2 學科分布

當前景觀績效研究文獻涵蓋41個不同學科，形成以環(huán)境科學、生態(tài)學和自然地理學為核心，延伸至工程學、城市研究和林學等領(lǐng)域的分布特征（圖2）。其中，工程學、能源燃料學和農(nóng)學在景觀績效研究中發(fā)文量較少但中介中心性較高①，常作為該領(lǐng)域?qū)W科知識流動的橋梁（表1）。

3.1.3 期刊分布

已發(fā)表的研究文獻分布于241個不同類型期刊，涉及領(lǐng)域廣泛，呈現(xiàn)多學科交叉的特征（圖3）。主要期刊來源皆以生態(tài)環(huán)境檢測與景觀資源保護為研究主題（表2），反映出景觀績效研究的權(quán)威文獻主要集中于生態(tài)、環(huán)境和資源相關(guān)的研究層面，而在社會和經(jīng)濟維度的研究尚未充分展開。

3.2 景觀績效研究領(lǐng)域的發(fā)展脈絡(luò)

根據(jù)研究領(lǐng)域隨時間變化的分布狀況（圖4）和各時段內(nèi)各領(lǐng)域研究文獻的檢閱將其發(fā)展脈絡(luò)劃分為4個階段。

綜上所述，人民幣匯率政策變動的宏觀經(jīng)濟效應(yīng)十分顯著，但影響的方向和程度與人民幣匯率所處的周期密切相關(guān)。具體而言，順應(yīng)匯率周期的制度改革對宏觀經(jīng)濟有正向影響，而逆匯率周期的制度改革對宏觀經(jīng)濟有負向影響；從匯率制度改革的長短期效應(yīng)來看，匯率制度變化往往在短期內(nèi)對宏觀經(jīng)濟的沖擊較大，而在長期逐漸趨于平穩(wěn)。匯率制度變化對宏觀經(jīng)濟的沖擊方向在長短期并不一致，短期內(nèi)有效的政策從長期來看可能有失誤，短期內(nèi)造成“陣痛”的政策從長期來看意義頗大；此外，不僅匯率制度變化對宏觀經(jīng)濟有影響，宏觀經(jīng)濟的運行形勢對匯率制度變化也有相當大的制約作用，若兩者出現(xiàn)“錯配”，將會對宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定和國內(nèi)金融安全帶來巨大的壓力。

以景觀空間格局變化為主的生態(tài)績效初始研究階段（2000—2004年）。景觀生態(tài)學研究的興起使學者開始聚焦于空間格局變化對生態(tài)過程影響的研究[19]，F(xiàn)u 等[20]采用景觀斑塊大小、斑塊延伸指數(shù)和破碎度等指標，研究黃土高原半干旱山區(qū)農(nóng)業(yè)景觀的格局變化；Chen等[21]提出位置加權(quán)景觀對比指數(shù)，用于評價景觀格局在距離、海拔和坡度等因素下對生態(tài)過程的影響。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論介入下的生態(tài)績效深化研究階段（2004—2007年）。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論的介入使更多生態(tài)環(huán)境評價方法被應(yīng)用于景觀績效領(lǐng)域，研究內(nèi)容開始在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價、衡量可持續(xù)發(fā)展、評估水文健康狀況和生物保護等領(lǐng)域展開，Shi等[22]構(gòu)建系統(tǒng)動力學模型探討農(nóng)業(yè)景觀受生態(tài)、經(jīng)濟和社會影響下的可持續(xù)發(fā)展；Holmes等[23]提出5項生態(tài)系統(tǒng)恢復指標，用于評估河岸景觀生態(tài)修復工程的收益與成本。

領(lǐng)域拓展及內(nèi)容擴充的社會文化績效研究發(fā)展階段（2007—2013年）。社會文化績效研究立足于社會學調(diào)查研究，受用戶視角和人文價值的影響[24]，將社會滿意度、人體健康和視覺吸引力等指標納入評價標準[25]，Bai[26]通過健康數(shù)據(jù)的監(jiān)測證實景觀對人的特殊治療和調(diào)節(jié)作用是其他方式所無法替代的；Tomljenovi?等[27]從不同專家(地理學家、建筑師、風景園林師)的審美角度出發(fā)，研究影響高原景觀的視覺吸引力因素。

氣候變化影響機制下的彈性景觀評估初始研究階段（2013年—至今）。衡量景觀如何彈性應(yīng)對氣候變化帶來的不利影響已成為當前階段的研究熱點[28]，Kirchner等[29]衡量氣候變化造成景觀顯著變化的閾值狀態(tài)，為制定可持續(xù)規(guī)劃策略提供依據(jù)；Hobbs等[30]研究氣候變化對景觀結(jié)構(gòu)、水質(zhì)和動植物群落的潛在后果，預(yù)測這些生物效應(yīng)變化對當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的影響。

3.3 景觀績效研究的重點領(lǐng)域

梳理在不同時段研究領(lǐng)域規(guī)模大小的變化，有助于進一步明確研究重點領(lǐng)域。為使選取重點領(lǐng)域的導向更加精準，將研究領(lǐng)域分布（圖5）與關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)（圖6）耦合疊加，按照各領(lǐng)域文獻聚類的規(guī)模大小進行排序，將其劃分為7大重點領(lǐng)域。

3.3.1 以多指標量化評價模型為載體的景觀格局評價研究

1 景觀績效文獻數(shù)量的時間分布Time distribution of the number of landscape performance literature

隨著區(qū)域和流域景觀逐漸受到重視，景觀績效研究對象從傳統(tǒng)景觀建成項目轉(zhuǎn)向大尺度非建設(shè)類景觀，評價方法也從單一指標評價轉(zhuǎn)變?yōu)闃?gòu)建多指標評價模型，F(xiàn)u 等[31]借助GIS手段選取多項景觀格局指數(shù)，研究景觀變化與生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系；Dzialak等[32]將景觀空間異質(zhì)性的概念應(yīng)用于生物保護評價模型，基于模型的量化評價對可持續(xù)景觀規(guī)劃提供指導；Zhang等[33]提出層次化斑塊—城市多尺度生態(tài)系統(tǒng)模型，用于處理城市景觀空間的層次化結(jié)構(gòu)問題和評價景觀格局的變化。

2 學科分布的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜Co-occurrence network map of disciplinary distribution

3 期刊來源共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜Co-occurrence network map of journal sources

4 景觀績效研究領(lǐng)域的發(fā)展脈絡(luò)Development of landscape performance research

5 景觀績效研究領(lǐng)域分布圖譜Distribution map of landscape performance research

6 關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜Keyword co-occurrence network map

表1 學科中介中心性排名前十的排序表Tab. 1 Ranking of top 10 discipline intermediary centers

表2 期刊來源排名前十的排序表Tab. 2 Ranking of top 10 journal sources

3.3.2 以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)為基礎(chǔ)的評價框架搭建研究

3.3.3 基于地理空間分析的生物棲息地保護評價研究

傳統(tǒng)生物多樣性評價方式以耗費大量人力物力為代價，無法普遍適用于生物保護研究。隨著地理信息技術(shù)的發(fā)展，獲取生物信息和用于空間分析的方法更加便捷，研究尺度也從實地局部調(diào)研轉(zhuǎn)變?yōu)檎w區(qū)域研究，Menon等[37]利用空間分析方法尋求森林損失與土地利用變化在社會經(jīng)濟驅(qū)動的影響關(guān)系，來解決森林砍伐與生物多樣性保護的問題；Watts等[38]將生境破碎度與景觀要素評價相結(jié)合，提出一種識別功能性生境網(wǎng)絡(luò)的建模方法，為生物保護規(guī)劃提供較為實用的解決方案；Smith等[39]將實地調(diào)查物種數(shù)量與遙感信息錄入地理信息系統(tǒng)，采用數(shù)學統(tǒng)計分析的方法研究區(qū)域生境變化，以評估物種種群的大小，從而為預(yù)測物種分布和生物保護規(guī)劃提供客觀基礎(chǔ)。

3.3.4 以生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定為基礎(chǔ)的應(yīng)對氣候變化策略研究

全球氣候變暖的趨勢已毋庸置疑，氣候變化將在全球范圍內(nèi)影響自然環(huán)境的演變、生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定和自然干擾機制的變化，探討如何應(yīng)對氣候變化、緩解不利影響，以維持景觀的生態(tài)功能和社會經(jīng)濟效益是當前該領(lǐng)域的研究熱點，Craigr等[40]通過研究氣候變化對景觀受自然干擾的脆弱性、生態(tài)系統(tǒng)的彈性和物種分布的影響，提出“氣候智能型”評估模型作為管理和規(guī)劃森林景觀的決策依據(jù)；Thapa G等[41]將全球數(shù)據(jù)集與地形分析的通用循環(huán)模型相結(jié)合，確定尼泊爾地區(qū)潛在氣候避難保護區(qū)的分布，以進行適應(yīng)氣候變化的綜合保護規(guī)劃。

3.3.5 以關(guān)注環(huán)境要素與公眾健康關(guān)系為主的相關(guān)性研究

景觀環(huán)境以柔和自然的感知方式緩解人們在城市中的生活壓力，打破了傳統(tǒng)醫(yī)學藥物和心理引導強制治療的局面。環(huán)境影響人體健康是多個持續(xù)變量的綜合效果，而當前研究主要集中于單一景觀要素與健康的相關(guān)性評價研究，使該領(lǐng)域研究仍有很大提升空間，Wu 等[42]分別綜述了空氣負離子、顆粒物、噪聲、微生物病原體等因素的衰減與城市綠地效益的聯(lián)系，進一步探討城市綠地類型對人體健康的差異影響；Jeong等[43]研究不同景觀水景方式對精神分裂癥和酒精中毒患者的偏好和情感影響；Tiwary等[44]采用集成建模的方法，提出利用空氣分散（ADMS-Urban）和顆粒攔截（UFORE）預(yù)測PM10濃度經(jīng)過不同植被的衰減變化，從而證明植被類型對呼吸健康有著不同的影響程度。

3.3.6 基于社會調(diào)查研究方法的社會滿意度評價研究

隨著用戶視角受到重視，調(diào)查用戶滿意度逐漸發(fā)展為規(guī)劃設(shè)計流程的重要組成。當前社會滿意度評價研究大多采用調(diào)查問卷、權(quán)重評價法和構(gòu)建評價模型等方式對景觀在區(qū)域、城市的社會文化價值進行有效評估，Zhang等[45]基于熵權(quán)綜合評價法對廣州九所高校綠地景觀的覆蓋率、溫度和濕度等相關(guān)指標進行滿意度評價，提出對高校綠地景觀改造設(shè)計的建議；Duan[46]根據(jù)大連市居民生活滿意度的調(diào)查數(shù)據(jù)，運用ordered probit 模型計算城市景觀的經(jīng)濟價值，以研究景觀質(zhì)量與生活滿意度的聯(lián)系，從而對大連現(xiàn)有綠地和新建綠地提出景觀提升的建議。

3.3.7 以水文模型模擬為主的土壤與水資源評價研究

土壤與水資源評價作為地質(zhì)水文研究的重要內(nèi)容，在相關(guān)學科已有相對成熟研究成果，景觀績效研究通過借鑒已有成熟研究成果來豐富自身的科學評價，評價方式也從實地調(diào)研和空間分析轉(zhuǎn)向構(gòu)建評價模型和模擬評價，Binns等[47]通過調(diào)查景觀要素在土壤表面的覆蓋率，以評估裸露土壤受污染的可能程度；Wolock 等[48]利用空間分析對地表形態(tài)、土壤結(jié)構(gòu)、氣候條件等特征進行評估，對比和衡量美國水文景觀保護區(qū)同其他生態(tài)區(qū)域的水文健康狀況；Tian等[49]在水質(zhì)連續(xù)采樣和檢測的基礎(chǔ)上，利用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)建立景觀水文評價模型以客觀快速地評價景觀水文特征；Hancock等[50]利用SIBERIA和CAESAR 2種水文模型，模擬在相同降雨條件下，澳大利亞東南部草原集水區(qū)的景觀形態(tài)變化與抵抗侵蝕的能力。

3.4 景觀績效研究領(lǐng)域的前沿趨勢

突發(fā)性檢測算法認為新興且處于上升階段的突發(fā)性文獻對揭示科學領(lǐng)域的新趨勢有前沿性和時效性[51]。借助CiteSpace檢測出11篇有關(guān)景觀績效研究的突發(fā)性文獻（表3），結(jié)合上述研究將其歸納為兩大方向。

1）遙感技術(shù)應(yīng)用于生物多樣性評測的科學方法將成為景觀生態(tài)績效的研究前沿。

表3 文獻突發(fā)性強度排序Tab. 3 Ranking of document sudden intensity

生物保護呼吁的愈發(fā)強烈使準確評價生境狀況和檢測生物數(shù)據(jù)變化成為有效指導生物保護的關(guān)鍵所在，Opdam等[52]借助遙感解譯提取生物信息，并針對生物多樣性保護提出生境內(nèi)聚指數(shù)、空間內(nèi)聚指數(shù)和景觀銜接指數(shù)3個指標來反映物種延續(xù)的3個條件，即生境質(zhì)量、生境數(shù)量和形態(tài)、景觀基質(zhì)滲透性；Blankers等[53]研究不同空間尺度下的遙感技術(shù)和GIS數(shù)據(jù)分析方法在生境監(jiān)測和景觀評價中的應(yīng)用，探討土地覆被、生境類型和現(xiàn)有生境數(shù)據(jù)變化對監(jiān)測和圈定關(guān)鍵物種生境適宜性分布的方法。

2）文化服務(wù)價值和景觀視覺質(zhì)量評估的研究內(nèi)容將成為社會文化績效的研究前沿。

隨著人文價值影響力的提升，社會文化價值和用戶視角在績效研究中逐漸興起，Arriaza等[54]采用綜合調(diào)查法對自然風貌的視覺質(zhì)量提出評價并按照重要性遞減排序，劃分為景觀的荒野度、人造要素的完整度、水體的大小、山體的存在等幾個方面；Mart? NL?3Pez等[55]采用問卷調(diào)查的方式研究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中公眾對社會文化偏好的影響因素；Plieninger等[56]采用訪談和統(tǒng)計分析的方式對居民生活中感知的文化服務(wù)進行空間映射，并認為衡量文化服務(wù)的價值是管理和保護文化景觀中不可獲缺的部分，為指導可持續(xù)景觀開發(fā)提供一定參考。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

目前景觀績效的研究已形成相對完整的網(wǎng)絡(luò)體系，既有研究重點領(lǐng)域的分布關(guān)系，也存在研究發(fā)展過程中各領(lǐng)域的共被引關(guān)系。研究視角呈現(xiàn)多元化發(fā)展，結(jié)合了環(huán)境科學、生態(tài)學、地理學、城市研究、林學、社會學等領(lǐng)域的學科知識。研究方法從早期調(diào)研、評估的表象特征分析轉(zhuǎn)變?yōu)闃?gòu)建評價模型、監(jiān)測數(shù)據(jù)變化的定量評價方式，研究范圍也從城市綠地向區(qū)域綠地轉(zhuǎn)變，進而涵蓋了國家、地區(qū)及全球?qū)用?。隨著氣候、環(huán)境的變化和社會經(jīng)濟的發(fā)展，環(huán)境和社會問題仍是景觀績效未來研究所關(guān)注的重要方面。

4.2 討論

加強中國欠缺重點領(lǐng)域的深入研究，拓展未來前沿方向的研究內(nèi)容。

1）針對中國研究內(nèi)容尚未不充分展開的問題，立足于研究重點領(lǐng)域，加強在景觀格局評價模型的構(gòu)建，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論的成果引介、綠地與健康的相關(guān)性、社會學評價方法的應(yīng)用和水文模型模擬分析等方面的深入研究。關(guān)注在未來研究價值中展現(xiàn)前景的景觀視覺質(zhì)量的評價和社會文化價值的衡量與偏好，將是拓展中國景觀績效研究內(nèi)容及把握研究前沿的主要方向。

2）適應(yīng)多領(lǐng)域交叉的特征，構(gòu)建滿足多類型、多功能景觀空間需求的績效評價體系。

多元領(lǐng)域研究視角有助于拓展研究對象和范圍，面對中國景觀績效評價主要以景觀建成項目為主，著眼于單一案例研究的情形,中國學者需從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和可持續(xù)發(fā)展等理論中尋求轉(zhuǎn)變研究對象和拓展研究范圍的可能，通過掌握相關(guān)交叉領(lǐng)域的研究內(nèi)容，構(gòu)建滿足多類型、多空能景觀空間需求的績效評價體系，以適應(yīng)當代風景園林學科發(fā)展中研究領(lǐng)域不斷擴充的特點。

3）嘗試新技術(shù)的應(yīng)用，推動績效研究在各領(lǐng)域的突破發(fā)展。

回顧景觀績效研究的發(fā)展脈絡(luò)，發(fā)現(xiàn)研究領(lǐng)域的進步與科學技術(shù)的發(fā)展有著密不可分的關(guān)系，如全球定位系統(tǒng)與遙感技術(shù)分別提升了調(diào)研定位的精準性和數(shù)據(jù)獲取的便捷性。對當前風景園林的發(fā)展而言，積極主動地適應(yīng)遙感、虛擬現(xiàn)實和人工智能等技術(shù)，有助于推動景觀績效研究在評價可視化和評價模型算法優(yōu)化等方面的突破。

注釋：

① 中介中心性表示網(wǎng)絡(luò)中所有最短路徑經(jīng)過該節(jié)點的數(shù)量，是節(jié)點在整個網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮連接作用大小的度量。

② 文中圖表均為作者自繪。