從博弈論視角探究貿(mào)易問題

摘 要：本文從貿(mào)易對兩國的影響談起，討論貿(mào)易戰(zhàn)對國家經(jīng)濟方方面面的影響。針對國家之間加征關(guān)稅導(dǎo)致貿(mào)易戰(zhàn)這一現(xiàn)象，本文運用“囚徒困境”的博弈論分析方法，探討產(chǎn)生該現(xiàn)象的根本原因，并探索長期合作的可能性。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易戰(zhàn)；囚徒困境；競爭與合作

一、文獻(xiàn)綜述

貿(mào)易是國家經(jīng)常進行的經(jīng)濟行為，而提升關(guān)稅往往是貿(mào)易限制最為主要的手段。關(guān)稅是指在進行進出口貿(mào)易時進口國對出口國收取的一部分稅收。征收關(guān)稅一方面提高了進口國國內(nèi)該商品價格，另一方面增加了政府稅收收入。從需求曲線反應(yīng)出的價格與需求之間的關(guān)系可知，關(guān)稅通過提高進口國國內(nèi)商品價格，減少人們對此商品的需求，從而減少出口國該商品的銷量，由此可看出關(guān)稅有引起進出口國的直接經(jīng)濟損失?？紤]進口國國內(nèi)市場，市場對進口商品需求減少，對本國同類商品的需求增加，刺激該類商品的國內(nèi)生產(chǎn)。劉娜、何繼新、顧凱平（2009）通過數(shù)學(xué)建模，研究發(fā)現(xiàn)因為關(guān)稅作為一種稅收會扭曲生產(chǎn)消費行為，并且使資源配置背離最優(yōu)水平。貿(mào)易問題實際是兩國博弈問題，若兩國選擇合作，則對雙方來說能獲得的總收益最大。王坤、張書云（2004）使用Granger方法分析經(jīng)濟增長與進出口之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)出口貿(mào)易帶動經(jīng)濟增長，特別對于中國來說經(jīng)濟增長與進出口之間呈相互影響、互為因果的關(guān)系。余淼杰（2011）研究發(fā)現(xiàn)降低關(guān)稅通過加劇國內(nèi)競爭，提高生產(chǎn)效率；企業(yè)通過參與加工貿(mào)易增加產(chǎn)品銷量，也可以提高生產(chǎn)效率。

二、貿(mào)易對國家的影響

自人們意識到可以通過物物交換，獲得所需物品以來，逐步有了交換、交易，隨著社會經(jīng)濟不斷發(fā)展，貨幣的出現(xiàn)帶來了買賣，進一步國家與國家也有了貿(mào)易。西漢時，張騫出使西域，開辟了絲綢之路連接中亞、西亞及地中海各國，使中國的優(yōu)秀產(chǎn)品遠(yuǎn)銷國外，同時也帶入了外國的商品與文化，促進了中國與地中海各國的經(jīng)濟文化交流及經(jīng)濟發(fā)展。在古時，國家貿(mào)易就開始發(fā)展并影響著國家經(jīng)濟政治，在現(xiàn)在也更是這樣。貿(mào)易最直觀的影響是加強了國家間的經(jīng)濟政治聯(lián)系，促進了各國經(jīng)濟的發(fā)展。貿(mào)易

不僅加強了國與國的聯(lián)系，更拉近了國與國之間的距離。這種貿(mào)易帶來的緊密聯(lián)系，增強國家之間的了解，不同國家可互相借鑒以求更好發(fā)展。

貿(mào)易給國家?guī)淼挠绊懯嵌喾矫娴?。從國家層面上來看，一方面，各國在生產(chǎn)上可能出現(xiàn)生產(chǎn)過剩的情況，貿(mào)易就成了一個對這個問題很好的解決方式，從而調(diào)整了市場供求關(guān)系；另一方面，不同國家在生產(chǎn)相同產(chǎn)品所耗費人力物力是不一樣的，存在不同優(yōu)勢，貿(mào)易可以最大程度的利用這種生產(chǎn)優(yōu)勢，增強社會總福利。對于政府層面上來說，貿(mào)易帶來關(guān)稅，政府可以通過征收關(guān)稅直接獲得財政收入。對于消費者來說，進口的商品增加了消費者可以選擇的范圍，提高消費者福利，提高國民生活水平。對于進口國生產(chǎn)廠商來說，進口產(chǎn)品對國內(nèi)類似產(chǎn)品市場有擠出效應(yīng)，增加了競爭，競爭促進其技術(shù)發(fā)展。總而言之，貿(mào)易帶來的影響利大于弊。

三、貿(mào)易戰(zhàn)的不利影響

發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)的本質(zhì)原因是為了謀求本國經(jīng)濟利益最大。直觀來看，通過征收高關(guān)稅，政府可以直接從貿(mào)易中獲得更高的財政收入。對于征收高關(guān)稅的商品來說，其在進口國國內(nèi)的價格上升，有助于促進國內(nèi)類似替代商品的需求量。

但是從長遠(yuǎn)來看，貿(mào)易戰(zhàn)帶來的不利影響可能更大。對于國家而言，有損于國家形象，這種不負(fù)責(zé)任的行為會減弱其在國際的影響力。對于國內(nèi)消費者而言，關(guān)稅壁壘使得商品價格上升，直接損害消費者利益。對于行業(yè)而言，破壞了原有的行業(yè)發(fā)展格局，制約了某些新型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。對于生產(chǎn)類似產(chǎn)品的廠商而言，貿(mào)易戰(zhàn)給其帶來了額外的需求量，減弱企業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)動力。貿(mào)易本質(zhì)上體現(xiàn)的是不同國家的產(chǎn)業(yè)分工合作關(guān)系，不顧及現(xiàn)實情況，貿(mào)然發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，不僅僅傷害他國的利益，也會影響本國的發(fā)展。

四、運用“囚徒困境”分析貿(mào)易戰(zhàn)產(chǎn)生的根本原因

經(jīng)過上文論證，明顯可見選擇貿(mào)易合作的利益是大于打貿(mào)易戰(zhàn)的，可為什么有的國家還是選擇貿(mào)易戰(zhàn)呢？可以通過博弈論中經(jīng)典的例子——“囚徒困境”來進行分析。

假設(shè)國家通過貿(mào)易獲得的利益Y，由三個方面組成。第一是關(guān)稅收入G，第二方面是消費者福利U，第三是企業(yè)收入П。既Y=G+U+П。

如果雙方都選擇低關(guān)稅，則關(guān)稅收入為G=1，消費者福利U=5，企業(yè)收入П=5，國家總貿(mào)易利益Y=11。

如果一方選擇征收低關(guān)稅，另一方選擇征收高關(guān)稅。對于選擇征收低關(guān)稅的國家來講，關(guān)稅收入并沒有變化，消費者面對的商品價格沒有發(fā)生變化，消費者福利不變。但是對于其貿(mào)易企業(yè)而言，由于對方征收高關(guān)稅，商品在對方國家價格上升，需求量下降，企業(yè)利益受損。因此，關(guān)稅收入為G=1，消費者福利U=5，企業(yè)收入П=1，國家總貿(mào)易利益Y=7。對于選擇征收高關(guān)稅的國家來講，其關(guān)稅收入增加，消費者福利下降，國內(nèi)企業(yè)由于貿(mào)易保護利益增加，關(guān)稅收入為G=4，消費者福利U=3，企業(yè)收入П=6，國家總貿(mào)易利益Y=13。

如果雙方都選擇高關(guān)稅，關(guān)稅收入增加，但是商品價格上升使消費者福利下降，企業(yè)出口減少利益受損。關(guān)稅收入為G=2，消費者福利U=3，企業(yè)收入П=3，國家總貿(mào)易利益Y=8。

下表用收益矩陣描述了國家征收關(guān)稅的四種可能情形。

對于兩個國家而言，若雙方都選擇低關(guān)稅會使兩國總貿(mào)易收益最大（11，11）。但是這個狀態(tài)并不穩(wěn)定，對于任何一個國家而言，都有背離低關(guān)稅這個選擇的動機，最終往往兩個國家都會選擇高關(guān)稅這一決定，最終均衡下兩國收益為（8，8）。造成這一狀態(tài)的根本原因是個體利益與社會總福利的沖突。

五、改善途徑

從上述分析中可以發(fā)現(xiàn)，雖然貿(mào)易中合作可以給兩國帶來最大總效益，但是由于國家做決策往往只考慮自身利益，最終導(dǎo)致高關(guān)稅的惡性結(jié)果。上文的討論基于一期，如果將期限延長，進行重復(fù)博弈，均衡是否會得到改善？

從期限的角度上來看，貿(mào)易的發(fā)生并不是只發(fā)生在單獨的某一年。隨著全球化進程的推進，國家之間的聯(lián)系更加緊密，貿(mào)易年年發(fā)生，且貿(mào)易量更是有逐年增長的趨勢。因此將假設(shè)中的期限擴展，進行重復(fù)的貿(mào)易博弈，才更符合實際。

我們假設(shè)期限為無限期，國家之間可以通過簽訂附帶懲罰的長期貿(mào)易合作合約，來改善結(jié)果。若對方選擇背棄合約，本國打擊報復(fù)，未來所有期限都征收高關(guān)稅?？紤]時間價值，假設(shè)利率水平為r。若雙方均選擇一直合作，當(dāng)期收益為11，未來期限收益折現(xiàn)為11/r，總收益為11+11/r。若當(dāng)前選擇征收高稅收，當(dāng)期收益為13，未來期限收益折現(xiàn)為8/r，則收益為13+8/r。一般實際利率水平低于10%，因此選擇合作的總收益高于競爭。可以確保雙方遵守貿(mào)易合作的約定。

綜上，為了避免產(chǎn)生貿(mào)易戰(zhàn)，應(yīng)當(dāng)簽訂長期貿(mào)易合同，并明確懲罰措施，使得一期背離雙邊合作帶來的好處，小于長期貿(mào)易惡性競爭帶來的損失。此時雙方貿(mào)易關(guān)系會趨于穩(wěn)定。

六、結(jié)束語

貿(mào)易合作關(guān)系對國家來說是更好的選擇，貿(mào)易戰(zhàn)也會帶來經(jīng)濟上的損失與國際關(guān)系的裂痕。國家間應(yīng)盡量避免貿(mào)易戰(zhàn)，維護好貿(mào)易合作關(guān)系。為避免貿(mào)易戰(zhàn)，雙方應(yīng)當(dāng)簽訂長期合作合約，并通過建立懲罰機制，督促雙方維護貿(mào)易合約。

參考文獻(xiàn)：

[1]余淼杰.加工貿(mào)易、企業(yè)生產(chǎn)率和關(guān)稅減免——來自中國產(chǎn)品面的證據(jù)[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2011，10（04）：1251-1280.

[2]劉娜，何繼新，顧凱平.企業(yè)到政府：關(guān)稅對國際市場交易的博弈效應(yīng)[J].北方經(jīng)濟，2009，（16）：18-19.

[3]王坤，張書云.中國對外貿(mào)易與經(jīng)濟增長關(guān)系的協(xié)整性分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2004，（04）：26-33.

作者簡介：

蒲佳怡，成都七中嘉祥外國語學(xué)校。