論微博著作權(quán)的保護(hù)

摘要：微博作為一種新興的網(wǎng)絡(luò)傳播媒體在促進(jìn)信息共享的同時，也引發(fā)了關(guān)于其著作權(quán)問題的討論。微博是否屬于作品、是否應(yīng)受到著作權(quán)的保護(hù)、微博的各種侵權(quán)行為應(yīng)如何界定等問題。由于微博自身特點(diǎn)的限制，法律救濟(jì)渠道不通暢，導(dǎo)致微博著作權(quán)侵權(quán)案件頻頻發(fā)生。為了凈化微博使用環(huán)境，建議通過完善相關(guān)法律法規(guī)和明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律責(zé)任等制度來保護(hù)著作權(quán)，維護(hù)微博著作權(quán)人利益。

關(guān)鍵詞：微博；作品；侵權(quán)；著作權(quán)保護(hù)

一、微博的定義及特點(diǎn)

微博，即微型博客，是基于有線和無線互聯(lián)網(wǎng)終端發(fā)布精短信息供其他網(wǎng)友共享的即時信息網(wǎng)絡(luò)，因用戶每次用于更新的信息通常限定在140字以內(nèi)，故此得名“微”。微博的主要特點(diǎn)有：一是微博的碎片化特點(diǎn)主要體現(xiàn)在約140字?jǐn)?shù)限制；二是分享性是微博的生命，是微博存在的價值；三是微博的極速傳播特點(diǎn)，可能為確定微博作品的作者和侵權(quán)行為人身份帶來困難。

二、微博內(nèi)容能否受到著作權(quán)的保護(hù)

根據(jù)司法解釋，受著作權(quán)法保護(hù)的作品，包括著作權(quán)法的3條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式。受著作權(quán)法保護(hù)的作品實(shí)質(zhì)要件是：作品須具備獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性，而對于作品的載體并無特別要求。微博內(nèi)容要受著作權(quán)所保護(hù)，也須符合此要件。微博內(nèi)容被大量轉(zhuǎn)發(fā)的事實(shí)本身就證明了其復(fù)制性。微博是否享有著作權(quán)的關(guān)鍵在于其是否具有獨(dú)創(chuàng)性。法律沒有對受著作權(quán)保護(hù)的作品的文字?jǐn)?shù)量做出限制性規(guī)定。通常情況下，作品所用的文字越少，越容易與公眾慣常使用的語言表達(dá)重合，越難以滿足獨(dú)創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn)。本文認(rèn)為，作品的獨(dú)創(chuàng)性的判斷不在于文字的多寡，而在于通過原創(chuàng)文字、圖片視頻等所傳達(dá)出來的創(chuàng)意表達(dá)。現(xiàn)實(shí)中140字以內(nèi)的作品大量存在，比如詩歌、對聯(lián)等，它們也是作品。在司法實(shí)踐中，已有判決體現(xiàn)出字?jǐn)?shù)多少并不必然影響作品的判定。例如，一句由八個漢字組成的廣告詞“橫跨冬夏、直抵春秋”就被認(rèn)為構(gòu)成作品。因此，140字?jǐn)?shù)限制并不當(dāng)然成為微博內(nèi)容構(gòu)成作品的障礙。因此，微博本身只是提供一種分享空間和傳播手段。微博的內(nèi)容是否構(gòu)成作品，與其他形式發(fā)表的作品判斷并沒有區(qū)別，如果其內(nèi)容滿足作品的法定要件。它能夠享有著作權(quán)，與微博這種形式無關(guān)。

三、侵犯微博著作權(quán)行為的判定及責(zé)任的承擔(dān)

侵犯微博著作權(quán)的行為多種多樣?？煞譃橐韵氯悾?/p>

（一）微博用戶使用微博原創(chuàng)作品行為分析

這種行為主要體現(xiàn)為兩種方式：一是原文轉(zhuǎn)發(fā)行為；從技術(shù)上看，轉(zhuǎn)發(fā)必然要對微博的內(nèi)容進(jìn)行復(fù)制和網(wǎng)絡(luò)傳播；從法律上看，就涉及微博的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行使。轉(zhuǎn)發(fā)是實(shí)現(xiàn)微博分享的重要途徑。微博用戶均能包容此行為，認(rèn)為此種轉(zhuǎn)發(fā)行為不侵犯著作權(quán)。本文認(rèn)為，微博的轉(zhuǎn)發(fā)屬于微博用戶之間的默示許可，轉(zhuǎn)發(fā)得到了博主的默示授權(quán)，因此不侵權(quán)。二是抄襲發(fā)布行為；此行為將其他博主的作品內(nèi)容當(dāng)做是自己的微博內(nèi)容發(fā)布。這是一種明顯的侵權(quán)行為，至少侵犯了原博主的署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，還可能侵犯了其修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)。

（二）微博用戶使用非微博原創(chuàng)作品行為分析

這種行為主要體現(xiàn)為兩種方式：一是將他人作品作為自己的作品或者作為自己作品的一部分在自己的微博中發(fā)布；這與抄襲發(fā)布行為性質(zhì)基本一致，屬于侵權(quán)行為。二是將他人以其他方式發(fā)表的作品在自己的微博中發(fā)布，并未注明作品的出處。如果是為了個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，可以直接欣賞原作品，或者將原作品內(nèi)容保存到自己的電腦、手機(jī)等數(shù)據(jù)存儲設(shè)備中即可，如果是將他人以其他形式發(fā)布的作品在自己的微博的空間再次發(fā)布，這超出了合理使用的范圍。同時，該行為是對微博外作品進(jìn)行使用，原作者也無明示或默示許可。所以，此行為屬于侵權(quán)行為。

（三）微博范圍外使用微博作品的行為分析

現(xiàn)實(shí)中的典型行為包括但不限于以下幾種：一是轉(zhuǎn)載到微博以外的媒體上；這種行為未得到作者許可的前提下，將原創(chuàng)微博作品轉(zhuǎn)載到例如報刊、雜志等載體上，未注明出處，也未支付任何報酬?！吨鳈?quán)法》第32條的規(guī)定只是限于報刊、雜志轉(zhuǎn)載之間的法定許可，限制在作品刊登后。通過微博發(fā)布并不屬于刊登，所以，此轉(zhuǎn)載行為屬于侵權(quán)行為。二是出版發(fā)行；有些圖書出版商將大量微博作品編輯成書出版，未經(jīng)微博用戶許可，亦不支付報酬。此行為不僅侵犯了博主的匯編權(quán)，還侵犯了作者的復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)等權(quán)利，屬于侵權(quán)行為。三是收費(fèi)表演；2012年，郭德綱與于謙表演的相聲《屌絲青年》中許多包袱都與專門搜集原創(chuàng)段子的微博用戶“英式?jīng)]品笑話百科”的內(nèi)容雷同，疑似抄襲的段子有13處之多。此行為就侵犯了微博作者的表演權(quán)。目前沒有免費(fèi)表演微博作品的事例，但是免費(fèi)表演微博作品如滿足合理使用的規(guī)定，則不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

四、微博著作權(quán)保護(hù)建議

（一）制度上的應(yīng)對

1.健全相關(guān)法律法規(guī)

一是要充分利用好現(xiàn)有的法律資源來解決微博著作權(quán)侵權(quán)問題，對于實(shí)踐中遇到的急需解決的問題可以及時出臺相應(yīng)的司法解釋；二是建議在著作權(quán)法中增加微博著作權(quán)等新型網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的內(nèi)容。

2.明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律責(zé)任

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)履行警示提醒義務(wù)。在客戶端或者在網(wǎng)站的醒目位置刊登具有聲明和警示作用的標(biāo)語，明確微博侵權(quán)行為的類型，告知侵犯他人著作權(quán)的后果。如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者怠于履行該義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

3.著作權(quán)集體管理

可借鑒“音著協(xié)”的辦法，建立一個“微著協(xié)”會員組織。微博的著作權(quán)人自愿組織加入。并把著作權(quán)授權(quán)給該組織，由該組織集中管理著作權(quán)的許可授權(quán)、費(fèi)用收取及分配等。

（二）技術(shù)措施

1.全面實(shí)行微博后臺實(shí)名注冊使用制度

實(shí)行“后臺實(shí)名，前臺自愿”的方式進(jìn)行微博實(shí)名登記，不但可以迫使微博用戶對自己的行為負(fù)責(zé)，提高自律意識，還可完善責(zé)任追究機(jī)制，盡快確定侵權(quán)人。

2.微博版面上提供更多的技術(shù)支持

在微博版面上設(shè)置諸如支付稿費(fèi)、禁止轉(zhuǎn)載等功能符號，也可在微博的版面上預(yù)設(shè)版權(quán)表情，例如微博用戶發(fā)表的每條微博中提供“原創(chuàng)”“非原創(chuàng)”“不得轉(zhuǎn)發(fā)”等版權(quán)表情。讓使用者選擇是否主張微博著作權(quán)。

3.增強(qiáng)著作權(quán)保護(hù)意識

首先，作為微博用戶，一是要注意自已作品的著作權(quán)的保護(hù)。在注冊使用微博服務(wù)時，仔細(xì)閱讀微博服務(wù)提供商出具的服務(wù)協(xié)議，注意自己作品的證據(jù)保留。二是還要尊重其他作者的著作權(quán)，在轉(zhuǎn)載其他人的作品時，要注意原作者的姓名和作品名稱。利用作品時，要取得原作者的授權(quán)。其次，作為微博運(yùn)營服務(wù)商，在接到用戶有充分證據(jù)的侵權(quán)投訴后，刪除侵權(quán)者的微博或者以其他形式來保護(hù)著作權(quán)人的利益，從而在微博上營造人人尊重著作權(quán)的范圍。最后，傳統(tǒng)的報刊雜志以及書籍在引用微博要取得作者或運(yùn)營商的授權(quán)。如果聯(lián)系不到作者，可以在版權(quán)機(jī)構(gòu)登記，將稿費(fèi)交該機(jī)構(gòu)管理和發(fā)放。

參考文獻(xiàn)：

[1]王遷：《知識產(chǎn)權(quán)法教程》，北京：中國人民大學(xué)出版社，2016年。

[2]劉春田：《知識產(chǎn)權(quán)法》，北京：高等教育出版社，2010年。

[3]薛虹：《網(wǎng)絡(luò)時代的知識產(chǎn)權(quán)法》，北京：法律出版社，2000年。

[4]趙莉：《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下默示許可與版權(quán)之權(quán)利限制分析》，《信息網(wǎng)絡(luò)安全》2009年第2期。

作者簡介：杜金珍（1990），女，漢族，山東棗莊市人，法律碩士，煙臺大學(xué)法律（法學(xué)）專業(yè)，研究方向：民商法。