三國(guó)時(shí)期吳魏濡須之戰(zhàn)研究

孫新文

(安徽師范大學(xué) 出版社,安徽 蕪湖 241000)

赤壁之戰(zhàn)以后，三國(guó)雛形漸成，歷代史家對(duì)于三國(guó)時(shí)期的軍事對(duì)抗和戰(zhàn)爭(zhēng)主要著眼于蜀魏之間、吳蜀之間，因吳魏實(shí)力懸殊，且孫權(quán)多次向魏納降稱臣，而對(duì)于吳魏之間的戰(zhàn)事關(guān)注得不多。其實(shí)吳魏之間并不是相安無事，亦發(fā)生過多次大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，這些戰(zhàn)爭(zhēng)主要不是發(fā)生在荊襄地區(qū)，也不是吳國(guó)首都建鄴地區(qū)，而是發(fā)生在江北一個(gè)名不見經(jīng)傳的濡須口。關(guān)于三國(guó)時(shí)期吳魏之間在濡須口地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)，雖歷代史書多有記載，但都比較瑣碎，或記載在某人傳記里，或分散在某個(gè)具體事件里，很難讓人窺其全貌。

本文以濡須口為中心，將濡須流域吳魏之間近半個(gè)世紀(jì)的戰(zhàn)事詳細(xì)闡述，將三國(guó)古戰(zhàn)場(chǎng)的真實(shí)面貌還原于世人。

一、濡須口的地理位置及戰(zhàn)略價(jià)值

“濡須：古水名。源出今安徽巢湖市西巢湖，經(jīng)無為東南流入長(zhǎng)江，即今運(yùn)漕河前身。當(dāng)江淮間交通要道，魏晉南北朝時(shí)期為兵爭(zhēng)要地?！盵1]濡須水是三國(guó)時(shí)期溝通巢湖和長(zhǎng)江的唯一一條河道，濡須口是濡須水進(jìn)入長(zhǎng)江的入水口。東晉桓溫奏表中曾提到濡須口，曰：“春谷縣之赭坼城，在江東岸，臨當(dāng)濡須口上二十里?！盵2]桓溫是東晉初年的人，離三國(guó)時(shí)期也就幾十年的時(shí)間，當(dāng)時(shí)的濡須水依然是溝通巢湖和長(zhǎng)江的主要河流，濡須口是主要的入江口。赭坼在繁昌縣舊縣鎮(zhèn)西南十里處，即今新港與蘆南之間，由此對(duì)照可知濡須口位于今安徽省無為縣。

濡須口，一個(gè)曾經(jīng)溝通巢湖和長(zhǎng)江的河流的入江口。它是三國(guó)時(shí)期吳魏之間最重要的一個(gè)戰(zhàn)略要地，對(duì)于它的重要性嘉慶《無為州志》中曾經(jīng)這樣寫道：

魏之重鎮(zhèn)在合肥，孫氏既夾濡須立塢矣。又東興以遏巢湖，又堰涂塘以塞北道，總之不過于合肥、巢縣之左右，力遏魏人之東而已。魏不能過濡須一步，則建業(yè)可以奠枕，故孫氏之為守易。葉氏曰：自古保江必先固淮，曹操不能越濡須，苻堅(jiān)不能出渦口，魏太武不能窺瓜步，周世宗不能有壽春，皆以我先得淮也。王氏曰：三國(guó)鼎立，南北瓜分之際，兩淮間常為天下戰(zhàn)場(chǎng)。孫仲謀立塢濡須，曹操先計(jì)后戰(zhàn)不能爭(zhēng)也。……吳氏曰：吳據(jù)荊揚(yáng)盡長(zhǎng)江所極而有之，而壽春、合肥、蘄春皆為魏境，吳不敢涉淮以取魏，而魏不敢絕江以取吳。蓋其輕重強(qiáng)弱足以相攻拒也，故魏人攻濡須，吳必傾國(guó)以爭(zhēng)之。吳人攻合肥，魏必力戰(zhàn)以拒之，終吳之世曾不得淮南寸地[3]。

曹魏與東吳爭(zhēng)奪濡須口，所有的戰(zhàn)爭(zhēng)不僅僅發(fā)生在濡須口，有可能發(fā)生在濡須水，也有可能發(fā)生在濡須水兩岸的濡須塢。鑒于此，本文關(guān)于曹魏與東吳的濡須口之戰(zhàn)的定義為廣義的濡須口之戰(zhàn)，即圍繞對(duì)濡須口的爭(zhēng)奪，曹魏與東吳在濡須水流域及濡須口周圍發(fā)生的一切戰(zhàn)事。

二、建安十八年曹操初次攻濡須

赤壁之戰(zhàn)后，孫權(quán)乘曹操實(shí)力短期削弱之際，乘勢(shì)在江淮地區(qū)攻城略地，大舉進(jìn)攻合肥等地。對(duì)于孫權(quán)的挑釁和進(jìn)攻，曹操鑒于自身實(shí)力的大幅度削弱和戰(zhàn)線過長(zhǎng)等原因，一直無暇顧及江淮地區(qū)的安全和穩(wěn)定；等到了建安十六年(211)，赤壁之戰(zhàn)已過了三年，曹操實(shí)力已大幅度恢復(fù)，同時(shí)占領(lǐng)了關(guān)中地區(qū)，打敗了馬超、韓遂等勢(shì)力，穩(wěn)固了大后方，曹操?zèng)Q定南征孫權(quán)。南征的目的:一是，遏制孫權(quán)在江淮地區(qū)的擴(kuò)張，確保中原東南的安全；二是，占領(lǐng)濡須口這個(gè)軍事戰(zhàn)略要地，控制江北入江水口，將東吳首都建鄴及江南經(jīng)濟(jì)中心置于兵鋒之下，控制吳魏之戰(zhàn)的主動(dòng)權(quán)。

(一)勝敗難料

建安十七年(212)十月，曹操集結(jié)完軍隊(duì)以后，正式南征；建安十八年正月，曹操率軍抵達(dá)濡須。聽聞曹操親自率軍伐吳，進(jìn)攻濡須，東吳上下積極應(yīng)對(duì)，隨即修建軍事堡壘濡須塢，“聞曹公將來侵，作濡須塢”[4]卷四十七。孫權(quán)亦親率大軍進(jìn)軍濡須抗曹，并拜東吳名將朱然為偏將，守衛(wèi)濡須塢及東關(guān)，“曹公出濡須，然備大塢及三關(guān)屯，拜偏將軍”[4]卷四十七大塢即濡須塢，三關(guān)屯即東關(guān)。

濡須口的得失，關(guān)乎東吳是制于人還是受制于人的關(guān)系，面對(duì)曹操重兵進(jìn)攻濡須口，孫權(quán)很難淡定地等待曹操的進(jìn)攻，他傾向于主動(dòng)出擊，盡快把曹操趕出濡須口。但是當(dāng)時(shí)曹操的兵勢(shì)強(qiáng)盛，不利于孫權(quán)進(jìn)攻，孫權(quán)當(dāng)時(shí)最佳的戰(zhàn)略不是進(jìn)攻而是防守。孫瑜“從權(quán)拒曹公于濡須，權(quán)欲交戰(zhàn)，瑜說權(quán)持重，權(quán)不從，軍果無功?！盵4]卷五十一東吳將領(lǐng)孫瑜看出了這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)的關(guān)鍵，曾勸說過孫權(quán)穩(wěn)定防守，不要冒進(jìn)，但是孫權(quán)沒有采納，最終導(dǎo)致初戰(zhàn)失利?！?建安)十八年春正月，曹操進(jìn)軍濡須口……攻破孫權(quán)江西營(yíng)，獲其都督公孫陽(yáng)”[5]卷六十六孫權(quán)集中兵力主動(dòng)進(jìn)攻，造成后方空虛，給了曹操可乘之機(jī)，曹軍乘機(jī)攻破了東吳在長(zhǎng)江岸邊的大營(yíng)，俘獲了都督公孫陽(yáng)，并順利撤回駐地。

初戰(zhàn)告捷的曹操被勝利的喜悅沖昏了頭，準(zhǔn)備再接再厲，繼續(xù)擴(kuò)大戰(zhàn)果，于是作油船，夜里再次偷襲吳軍?！安芄鲥?，作油船，夜渡洲上。權(quán)以水軍圍取，得三千余人，其沒溺者亦數(shù)千人。”[4]卷四十七這次曹操就沒這么幸運(yùn)了，中了孫權(quán)的埋伏，曹軍三千余人被吳軍俘獲，數(shù)千人被擊敗落水溺亡。

(二)“生子當(dāng)如孫仲謀”

戰(zhàn)爭(zhēng)初期，經(jīng)過多次戰(zhàn)斗，孫曹雙方互有勝負(fù)，孫吳由前期的主動(dòng)進(jìn)攻轉(zhuǎn)入防御階段；曹軍雖多次主動(dòng)進(jìn)攻，但由于濡須塢易守難攻，進(jìn)展?fàn)顩r不佳，兩軍進(jìn)入了相持階段。

孫權(quán)是三國(guó)時(shí)期吳國(guó)第一任皇帝，以實(shí)力最弱卻立國(guó)最久，其雄才大略、勇敢堅(jiān)毅深為世人所稱道。關(guān)于他的英雄事跡，歷史上留下了很多。其中歷史上最著名的那句“生子當(dāng)如孫仲謀”，就是產(chǎn)生于這次濡須之戰(zhàn)之中?！皺?quán)數(shù)挑戰(zhàn)，公堅(jiān)守不出。權(quán)乃自來，乘輕舟，從濡須口入公軍。諸將皆以為是挑戰(zhàn)者，欲擊之。公曰：此必孫權(quán)欲身見吾軍部伍也。敕軍中皆精嚴(yán)，弓弩不得妄發(fā)。權(quán)行五六里回還作鼓吹。公見舟船器仗軍伍整肅，喟然嘆曰：生子當(dāng)如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳?！盵4]卷四十七孫權(quán)數(shù)次挑戰(zhàn)，曹操皆避戰(zhàn)不出。孫權(quán)率軍乘船從濡須口進(jìn)入曹軍的防區(qū)，曹軍諸將都認(rèn)為這是孫權(quán)來挑戰(zhàn)的，準(zhǔn)備迎戰(zhàn)。曹操說：這一定是孫權(quán)準(zhǔn)備親自來打探我軍的實(shí)力，嚴(yán)令軍中嚴(yán)密防守，不得妄發(fā)弓弩。孫權(quán)深入曹軍五六里后，奏樂返回。曹操見吳軍戰(zhàn)艦精良、軍容整肅，內(nèi)心深處波瀾不定，他被孫權(quán)這種孤軍深入敵營(yíng)的雄膽所折服，被孫權(quán)這種軍容整肅的治軍方式所震撼，喟然長(zhǎng)嘆曰：生兒子一定要像孫仲謀(孫權(quán))一樣，劉表的那些兒子們和他比起來簡(jiǎn)直就像豬狗一樣?？梢?，曹操對(duì)孫權(quán)是如此的賞識(shí)和推崇。

《三國(guó)演義》中有一章講到了“草船借箭”，其中故事的主人公是諸葛亮，這其實(shí)是一種錯(cuò)誤的說法。歷史上“草船借箭”的真正主人公其實(shí)是孫權(quán)，這個(gè)故事實(shí)際上就發(fā)生在這次曹操與孫權(quán)的濡須之戰(zhàn)中?！皺?quán)乘大船來觀軍，公使弓弩亂發(fā)，箭著其船。船偏重將覆，權(quán)因回船復(fù)以一面受箭，箭均船平?！盵4]卷四十七從草船借箭這個(gè)故事，我們可以看到孫權(quán)的足智多謀和過人膽略。

孫權(quán)和曹操在濡須相持?jǐn)?shù)月，互有勝負(fù)，但因?qū)嵙ο喈?dāng)，雙方都無法取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。相持時(shí)間越長(zhǎng)越對(duì)曹操不利，因?yàn)椴懿賱趲熯h(yuǎn)征，糧草補(bǔ)給困難，軍心和士氣隨著時(shí)間的延長(zhǎng)而不斷下降。

相持時(shí)期孫權(quán)也希望早早結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，特意寫了一封信給曹操，力勸曹操撤兵?！皺?quán)為箋與曹公說：春水方生，公宜速去。別紙?jiān)唬鹤阆虏凰?，孤不得安。曹公語(yǔ)諸將曰：孫權(quán)不欺孤。乃撤軍還?！盵4]卷四十七這封信道出了曹操將要面臨的困境和孫權(quán)請(qǐng)他退兵的要求，故而有這個(gè)臺(tái)階下，曹操立即撤兵。曹操初次進(jìn)攻濡須，雙方勢(shì)均力敵，互有勝負(fù)，最終以曹操撤軍而結(jié)束。

三、建安二十二年曹操二次攻濡須

第一次濡須之戰(zhàn)結(jié)束后，曹操退回北方以后，繼續(xù)開疆拓土，西征漢中等地。孫權(quán)見江淮地區(qū)曹軍兵力空虛，乘機(jī)進(jìn)攻江淮，但被曹軍大將張遼多次擊退。因?yàn)閷O權(quán)的虎視眈眈，江淮地區(qū)的形勢(shì)對(duì)曹操來講并不是很樂觀。故而西征漢中一結(jié)束，曹操就揮軍南下，進(jìn)攻東吳。建安二十二年正月，曹軍渡過巢湖，駐扎在濡須水北岸的居巢，然后以此為基地向東吳發(fā)起攻擊。

孫權(quán)得到曹操揮師南下的軍情以后，立即集結(jié)軍隊(duì)，以濡須塢為基地進(jìn)行防御，同時(shí)任命大將呂蒙為濡須督，作為前軍主將?！安芄执蟪鲥殻瑱?quán)以蒙為督，據(jù)前所立塢，置強(qiáng)弩萬(wàn)張于其上以拒曹公。曹公前鋒屯未就，蒙攻破之，曹公引退?！盵4]卷五十四作為三國(guó)時(shí)期的名將呂蒙果然謀略出眾，趁曹軍前鋒剛到江邊立足未穩(wěn)之際，發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，大敗曹軍前鋒。

孫吳初戰(zhàn)告捷。孫吳不僅有呂蒙這樣富有謀略的統(tǒng)軍大將，還有勇冠三軍、敢于在萬(wàn)人之中取敵人首級(jí)的甘寧?！安芄鲥?，號(hào)步騎四十萬(wàn)臨江飲馬，權(quán)率眾七萬(wàn)應(yīng)之，使寧領(lǐng)三千人為前部督，權(quán)密敕寧使夜入魏軍，寧乃選手下健兒百余人徑詣曹公營(yíng)下，使拔鹿角踰壘入營(yíng)，斬得數(shù)十級(jí)，北軍驚駭鼓噪舉火如星，寧已還，入營(yíng)作鼓吹稱萬(wàn)歲，因夜見權(quán)，權(quán)喜曰：足以驚駭老子否？聊以觀卿膽耳?！盵4]卷五十五甘寧此次孤軍偷襲曹營(yíng)，大大打擊了曹軍的士氣。

在曹操第二次進(jìn)攻濡須時(shí)，孫權(quán)手下不僅涌現(xiàn)出一些謀略過人、勇冠三軍的將領(lǐng)，還出了一些忠于使命、恪盡職守的將領(lǐng)。東吳將領(lǐng)董襲“從權(quán)逆曹操濡須口，其夜暴風(fēng)襲所，督五樓船俱傾，眾驚潰乞襲急出。襲怒曰：將軍令備賊，可委去耶？復(fù)敢言者斬于是，莫敢言者。船敗襲死。權(quán)哀慟改服臨殯，供應(yīng)甚厚。陸機(jī)曰：吳大帝之能割據(jù)山川，跨制荊吳與天下爭(zhēng)衡者，襲有殺身衛(wèi)主之功云?！盵6]董襲為忠于職守，而置自己生命于不顧，真忠貞之士也。陸機(jī)曾說：孫權(quán)之所以能三分天下，就是因?yàn)槭窒掠卸u這樣的忠貞之士。

在這次濡須之戰(zhàn)時(shí)，孫權(quán)手下還涌現(xiàn)出一些大公無私的將領(lǐng)?！敖ò捕甏赫拢和醪佘娋映?，孫權(quán)保濡須，二月操進(jìn)攻之。初右護(hù)軍蔣欽屯宣城、蕪湖，令徐盛收欽屯，吏表斬之。及權(quán)在濡須，欽與呂蒙持諸軍節(jié)度，欽每稱徐盛之善。權(quán)問之，欽曰：盛忠而勤，強(qiáng)有膽略，器用好，萬(wàn)人督也。今大事未定，臣當(dāng)助國(guó)求才，豈敢挾私恨以蔽賢乎？權(quán)善之?！盵5]卷六十六正是由于孫權(quán)手下有蔣欽這樣大公無私的將領(lǐng)，才能使東吳上下一心，全力抗曹。

這次濡須之戰(zhàn)，孫權(quán)手下良將如云，但是曹操手下亦不弱，也涌現(xiàn)出一些富有謀略、勇冠三軍的將領(lǐng)，臧霸“從討孫權(quán)于濡須口，與張遼為前鋒，遇霖雨大軍先及水遂長(zhǎng)，賊船稍進(jìn)，將士皆不安，遼欲去，霸止之曰：公明于利鈍，寧肯捐吾等邪。明日果有令?！辈苘妼㈩I(lǐng)孫觀在濡須之戰(zhàn)中身先士卒，被流箭所中，仍然堅(jiān)持戰(zhàn)斗，最后不幸陣亡。“孫觀為青州刺史從征孫權(quán)于濡須口，為流矢所中，穿左足力戰(zhàn)不顧武帝勞之，曰：將軍被瘡深重而猛風(fēng)益奮，及瘡甚，遂卒。”[7]

此次濡須之戰(zhàn)，雙方互有勝負(fù)，但畢竟孫權(quán)兵力與曹操兵力差距過大，兩軍相持時(shí)間越久，對(duì)孫權(quán)越不利。故而孫權(quán)“令都尉徐詳詣公請(qǐng)降”[4]卷四十四，曹操鑒于濡須塢難以攻克，此戰(zhàn)無法取勝，故而 “報(bào)使修好，誓重結(jié)婚?！盵4]卷四十四

戰(zhàn)事一結(jié)束，曹操就北返中原，留下夏侯惇、曹仁、張遼屯守居巢?！巴跻娺€，留夏侯惇、曹仁、張遼等屯居巢?！盵4]卷一

戰(zhàn)事結(jié)束，曹操返回中原，孫權(quán)也要離開濡須前線，返回都城建鄴，但是在走之前，他要把濡須地區(qū)的防務(wù)安排好。孫權(quán)任命抗曹大將周泰為濡須都督，“曹公出濡須，泰復(fù)赴擊，曹公退，留督濡須，拜平虜將軍?！盵4]卷五十五但濡須諸將并不服周泰，“時(shí)朱然、徐盛等皆在所部，并不伏也。”[4]卷五十五孫權(quán)為此特意到濡須塢，為周泰立威，“權(quán)特為案行至濡須塢，因會(huì)諸將大為酣樂，權(quán)自行酒到泰前，命泰解衣，權(quán)手自指其創(chuàng)痕，問以所起。泰輒記昔戰(zhàn)斗處以對(duì)，畢使復(fù)服，歡燕極夜，其明日遣使者授以御蓋，于是盛等乃服?！盵4]卷五十五

孫權(quán)通過為周泰立威，使東吳駐守濡須流域的將領(lǐng)上下團(tuán)結(jié)一心，共同防御曹軍。事畢，孫權(quán)返回建鄴。至此孫曹第二次濡須之戰(zhàn)結(jié)束。

四、曹丕時(shí)代的濡須之戰(zhàn)

吳蜀夷陵之戰(zhàn)后，吳國(guó)實(shí)力進(jìn)一步增強(qiáng)，吳魏之間的關(guān)系開始惡化，曹丕決定南征東吳。鑒于曹操數(shù)次從濡須口進(jìn)軍失敗的教訓(xùn)，此次曹丕決定改以往集兵力于一路的策略為分三路出兵伐吳。其中濡須地區(qū)依然是其中一路的重要戰(zhàn)場(chǎng)。

黃初三年(222年)“九月，命征東大將軍曹休、前將軍張遼、鎮(zhèn)東將軍臧霸出洞口，大將軍曹仁出濡須?！盵5]卷六十九可見進(jìn)攻濡須這一路的魏軍主帥為大將軍曹仁。得到曹丕分三路進(jìn)攻的軍情后，東吳立即調(diào)兵遣將積極應(yīng)戰(zhàn)，“吳建威將軍呂范督五軍，以舟軍拒休等……裨將軍朱桓以濡須督拒曹仁。”[5]卷六十九由此可知，東吳濡須前線的主帥為裨將軍朱桓。

曹仁統(tǒng)領(lǐng)數(shù)萬(wàn)兵馬進(jìn)軍濡須，曹仁的戰(zhàn)略是先派蔣濟(jì)偽裝成主力攻打羨溪，“濟(jì)別襲羨溪”[4]卷十四，然后促使濡須塢的吳軍增援羨溪，待吳軍援兵派往羨溪以后，曹仁再派兵攻打濡須塢和中洲，“仁欲攻濡須洲中”[4]卷十四。對(duì)于這個(gè)作戰(zhàn)計(jì)劃，蔣濟(jì)提出異議，“濟(jì)曰：賊據(jù)西岸，列船上流而兵入洲中，是為自納地獄，危亡之道也。”但是曹仁并沒有采納蔣濟(jì)的建議，還是按原戰(zhàn)略進(jìn)行。果然，探得曹仁主力進(jìn)軍羨溪，朱桓立即調(diào)兵支援羨溪，“桓分兵將赴羨溪”[4]卷五十六。但是，援兵剛走，朱桓便得到情報(bào)曹仁派兵攻打濡須塢，“既發(fā)，卒得仁進(jìn)軍拒濡須七十里間?；盖彩棺愤€羨溪兵，兵未到，而仁奄至?xí)r”[4]卷五十六。朱桓趕緊派人追羨溪援兵，但援兵未到，曹軍已抵達(dá)濡須塢下。此時(shí)情況對(duì)朱桓極為不利，因?yàn)橹旎冈阱殙]的所有兵力不足五千，因塢內(nèi)防守空虛，諸將軍心浮動(dòng)，“桓手下及所部兵在者五千人，諸將業(yè)業(yè)，各有懼心”[4]卷五十六。朱桓臨危不懼，為鼓舞士氣，他詳細(xì)分析了魏軍的弊端，吳軍的優(yōu)勢(shì)，得出吳軍必勝的結(jié)論，使得軍心安定。“桓喻之曰：凡兩軍交對(duì)，勝負(fù)在將，不在眾寡。諸君聞曹仁用兵行師孰與桓邪？兵法所以稱客倍而主人半者，謂俱在平原，無城池之守，又謂士眾勇怯齊等故耳。今人既非智勇，加其士卒甚怯，又千里步涉，人馬疲困?；概c諸軍共據(jù)高城，南臨大江，北背山陵以逸待勞，為主制客，此百戰(zhàn)百勝之勢(shì)也。雖曹丕自來尚不足憂，況仁等邪？”[4]卷五十六

穩(wěn)定軍心以后，朱桓又積極部署應(yīng)敵方案，“因偃旗鼓，外示虛弱，以誘致仁”[4]卷五十六，曹仁果然上當(dāng)，“遣其子泰攻濡須城，分遣將軍常雕督諸葛虔、王雙等乘油船別襲中洲”[4]卷五十六。朱桓“部兵將攻取油船或別擊雕等。桓等身自拒泰，燒營(yíng)而退，遂梟雕、生虜雙送武昌，臨陳斬溺死者千余?！盵4]卷五十六此戰(zhàn)朱桓擊退了曹泰對(duì)濡須塢的進(jìn)攻，偷襲中洲的魏軍全軍覆沒，將領(lǐng)常雕被殺、王雙被俘，東吳大獲全勝。至此，曹丕進(jìn)軍東吳濡須口的這路大軍鎩羽而歸。

五、諸葛恪的東關(guān)之戰(zhàn)

公元252年孫權(quán)病逝，吳國(guó)太傅諸葛恪執(zhí)政，諸葛恪“以建興元年十月會(huì)眾于東興，更作大堤，左右結(jié)山峽筑兩城，各留千人，使全端、留略守之，引軍而還?！盵4]卷六十四諸葛恪執(zhí)政的當(dāng)年就在濡須以北的東興修筑大堤和兩座關(guān)城，并派兵駐守，將東吳防御曹魏的防線向北推移。

吳國(guó)的這一舉動(dòng)，大大刺激了曹魏朝臣，曹魏朝廷上下一致認(rèn)為這是吳國(guó)的侵略行為，許多曹魏重臣主張討伐吳國(guó)，以遏制吳國(guó)防線北移。雖然曹魏朝廷對(duì)主張伐吳的意見比較統(tǒng)一，但是對(duì)于伐吳的具體方針，各朝臣意見又不盡相同。曹魏證南大將軍王昶、征東將軍胡遵等“或欲泛舟徑度，橫行江表，收民略地，因糧于寇；或欲四道并進(jìn)，臨之以武，誘間攜貳，待其崩壞；或欲進(jìn)軍大佃，逼其項(xiàng)領(lǐng)，積榖觀釁，相時(shí)而動(dòng)”[4]卷二十一。鎮(zhèn)東將軍諸葛誕對(duì)吳國(guó)防線北移這一行為則提議：“致人而不致于人者，此之謂也。今因其內(nèi)侵，使文舒逼江陵，仲恭向武昌，以羈吳之上流，然后簡(jiǎn)精卒攻兩城，比救至，可大獲也”[4]卷二十一。

當(dāng)然，曹魏朝堂上也有與攻伐東吳不同的聲音，尚書傅嘏就對(duì)伐吳提出異議：“賊之為寇，幾六十年，君臣偽立，吉兇同患，若恪蠲其弊，天去其疾，崩潰之應(yīng)，不可卒待。今邊壤之守，與賊相遠(yuǎn)，賊設(shè)羅落，又持重密，間諜不行，耳目無聞。夫軍無耳目，校察未詳，而舉大眾以臨巨險(xiǎn)，此為希幸徼功，先戰(zhàn)而后求勝，非全軍之長(zhǎng)策也”[4]卷二十一。傅嘏認(rèn)為，邊防守軍與東吳相距甚遠(yuǎn)，且對(duì)東吳軍情搜集得并不是太詳細(xì)，在軍情不明的情況下，貿(mào)然舉重兵伐吳，不是穩(wěn)妥之策。

但是曹魏當(dāng)時(shí)實(shí)際的掌權(quán)者司馬師沒有聽進(jìn)去傅嘏的異議，而是采納了諸葛誕的意見，兵分三路，先派兵攻打江陵、武昌，使上游的吳軍無法東調(diào)，然后再派精銳部隊(duì)攻打濡須以北的兩座關(guān)城，圍城打援，然后一舉消滅援軍及守軍。

曹魏伐吳作戰(zhàn)方案定下來以后，很快就實(shí)施，嘉平四年(252)十一月“詔王昶等三道擊吳。十二月，王昶攻南郡，毌丘儉向武昌，胡遵、諸葛誕率眾七萬(wàn)攻東興”[5]卷七十五。胡遵所部到達(dá)濡須以北的東興以后，立即攻城，“敕其軍作浮橋度，陳兵于堤上，分兵攻兩城?！钡且虺菈?jiān)固、高大，胡遵所部攻城情況非常不樂觀，“城在高峻，不可卒拔”[5]卷七十五。

獲悉曹魏派兵攻打東興兩城以后，吳國(guó)太傅諸葛恪立即率軍救援，“恪興兵四萬(wàn)，晨夜赴救?！∏矊④娏糍潯螕?jù)、唐咨、丁奉為前部?！盵4]卷六十四諸葛恪發(fā)兵四萬(wàn)以留贊、呂據(jù)、唐咨等為前鋒日夜兼程趕赴東興。吳軍前鋒部隊(duì)到達(dá)東興以后，利用魏軍傲慢輕敵的心理，突然發(fā)動(dòng)襲擊，一舉擊潰魏軍，殲敵數(shù)萬(wàn)人，吳軍大獲全勝。遠(yuǎn)在長(zhǎng)江上游的王昶、毌丘儉得到魏軍在東興戰(zhàn)敗的消息后，覺得再戰(zhàn)下去已無意義，他們作戰(zhàn)的目的就是配合東興魏軍作戰(zhàn)的，東興魏軍已戰(zhàn)敗，他們決定放棄進(jìn)攻，撤軍北返，“毌丘儉、王昶聞東軍敗，各燒屯走”[4]卷四。

此戰(zhàn)魏軍戰(zhàn)敗，對(duì)曹魏朝廷影響很大，實(shí)際的掌權(quán)者司馬師主動(dòng)承擔(dān)了戰(zhàn)敗的責(zé)任，并削了作為監(jiān)軍的司馬昭(司馬師之弟)的爵位，“朝議欲貶黜諸將，景王(司馬師)曰：我不聽公休，以至于此。此我過也，諸將何罪？悉原之。時(shí)司馬文王(司馬昭)為監(jiān)軍，統(tǒng)諸軍，唯削文王爵而已”[4]卷四。此戰(zhàn)對(duì)曹魏的另外一個(gè)影響就是，鑒于濡須流域的險(xiǎn)要地形以及魏軍將帥以往勝少敗多的戰(zhàn)績(jī)。自此以后，直至吳國(guó)滅亡，曹魏及西晉伐吳時(shí)，再也沒有從濡須流域進(jìn)攻過。

六、結(jié)語(yǔ)

濡須口，為了它吳魏之間進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)近半個(gè)世紀(jì)的廝殺，譜寫了一幅接一幅的戰(zhàn)爭(zhēng)畫面，“生子當(dāng)如孫仲謀”“草船借箭”“春水方生，公宜速去”等，涌現(xiàn)出一系列英雄人物，如曹操、孫權(quán)、呂蒙、朱然、朱恒、甘寧、臧霸、周泰、諸葛恪等。

大江東去，浪淘盡，千古風(fēng)流人物。濡須口經(jīng)過千年以后，由于河道變遷等原因，早已廢棄，但是它所承載的歷史故事及英雄人物的傳奇事跡卻永遠(yuǎn)留在了人們的記憶里。

參考文獻(xiàn)：

[1] 夏征農(nóng)，陳至立.辭海：第六版[M].上海：上海辭書出版社，2009：1905.

[2] 嚴(yán)衍.資治通鑒補(bǔ):卷一百一[M].活字印本.武進(jìn)：盛氏思補(bǔ)樓，1876(清光緒二年).

[3] 吳元慶.嘉慶無為州志[M].稿本.無為：1931( 民國(guó)二十年).

[4] 陳壽.三國(guó)志[M].百衲本.上海：景宋紹熙刊本.

[5] 司馬光.資治通鑒[M].刻本.上海：景宋四部叢刊，1799(清嘉慶四年).

[6] 凌迪知.萬(wàn)姓統(tǒng)譜:卷六十八[M].四庫(kù)全書本.北京：文淵閣，1736—1795(清乾隆年間).

[7] 王欽若.冊(cè)府元龜:卷四百二十四[M].初印本.福州：黃國(guó)琦，1642(明崇禎十五年).