城市化進程中的宅基地退出機制研究

鄭晴

摘要：在城市化進程中，城市不斷擴張造成建設(shè)用地的需求量日益增加。在中國農(nóng)村地區(qū)，宅基地出現(xiàn)閑置的現(xiàn)象，造成了土地的不合理利用和浪費。因此，通過加大對農(nóng)村宅基地退出機制的探索，不僅能夠合理解決宅基地閑置問題，而且對于緩解城市化進程中土地資源稀缺的狀況具有重要的現(xiàn)實意義。通過整理相關(guān)文獻總結(jié)了在城市化進程中宅基地利用的現(xiàn)狀、存在的問題，并對現(xiàn)存問題進行原因分析。鑒借天津“宅基地換房”模式、無錫“雙置換”模式和河南省“補貼置換”模式，對宅基地退出模式進行探討，提出宅基地退出的政策建議。

關(guān)鍵詞：城市化；宅基地；退出機制

中圖分類號：F301.2 文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：0439-8114（2018）19-0072-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2018.19.015 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Study on the Exit Mechanism of Homestead in the Process of Urbanization

ZHENG Qing

（College of Public Administration，Hohai University，Nanjing 210098，China）

Abstract： In the process of urbanization， the city's growing demand for construction land is increasing. But in China's rural areas， homesteads appear a lot of idle phenomenon， resulting in unreasonable use of land and waste. Therefore， by increasing the exploration of the rural homestead exit mechanism， it can not only solve the problem of homestead idle， but also has important practical significance for alleviating the scarcity of land resources in the process of urbanization. The current situation and existing problems of homestead utilization in the process of urbanization are summarized， and analyze the existing problems. In addition， the exit mode of homestead was discussed through the mode of "homestead land exchange" in Tianjin， "double displacement" mode in Wuxi and "subsidy replacement" mode in Henan Province. Finally， through the research on the exit mechanism of homestead， put forward policy suggestions.

Key words： urbanization；homestead；exit mechanism

從社會發(fā)展的規(guī)律來看，城市化是人類經(jīng)濟和社會發(fā)展的必然結(jié)果。目前，中國的城市化水平與世界平均水平還有一定差距，但隨著城市化進程的加快和城市化水平的不斷提高，中國的城市化水平逐步進入快速發(fā)展階段[1]。城市化在給中國帶來諸多效益的同時，也帶來一些負面影響。城市的就業(yè)機會、發(fā)展前景和較好的生活條件，吸引大量的農(nóng)村勞動人口向城市轉(zhuǎn)移，他們常年居住在外甚至直接在城市定居，導(dǎo)致農(nóng)村出現(xiàn)“空心村”現(xiàn)象[2]。宅基地閑置不僅是對土地資源的浪費，而且不利于土地的集約利用。因此，在城市化背景下加快農(nóng)村宅基地制度改革，積極探索宅基地退出機制刻不容緩。

在城市化進程中，城市不斷擴張造成建設(shè)用地的需求量日益增加。但是在中國農(nóng)村地區(qū)，宅基地出現(xiàn)閑置的現(xiàn)象，造成了土地的不合理利用和浪費。因此，通過加大對農(nóng)村宅基地退出機制的探索，不僅能夠合理解決宅基地閑置問題，而且對于緩解城市化進程中土地資源稀缺的狀況具有重要意義[3]。

1 城市化進程中農(nóng)村宅基地利用現(xiàn)狀、存在的問題及原因

1.1 農(nóng)村宅基地利用的現(xiàn)狀

由于中國城市化的快速發(fā)展，大量農(nóng)村人口歷史性遷徙。根據(jù)有關(guān)調(diào)查顯示，中國總共擁有農(nóng)村宅基地1.3×107 hm2，農(nóng)村宅基地總量較大，但是利用效率比較低，目前大約有10%～15%的宅基地處于閑置狀態(tài)[4]。

近年來，隨著農(nóng)村經(jīng)濟體制的不斷深入，宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)在一些地區(qū)非常流行。伴隨著城市化的加快，越來越多的農(nóng)村勞動人口向城市轉(zhuǎn)移，長時間的外出打工導(dǎo)致家中的宅基地常年閑置。有些年輕的農(nóng)村勞動力在城市中有了穩(wěn)定的收入，選擇在城市買房。這部分人就想賣掉在農(nóng)村的宅基地，導(dǎo)致宅基地私下交易較多，形成一種隱形市場，不利于保護農(nóng)民的合法權(quán)益。由于農(nóng)村宅基地的申請是無償?shù)?，這就使得農(nóng)民貪占多處宅基地，在中國農(nóng)村地區(qū)“一戶多宅”的現(xiàn)象極為普遍。

由于城市擴張對建設(shè)用地的需求不斷加大，位于城鄉(xiāng)結(jié)合部的土地被不斷地侵蝕。因此，農(nóng)村宅基地私下流轉(zhuǎn)現(xiàn)象，在經(jīng)濟較為發(fā)達的城鄉(xiāng)結(jié)合部更為明顯。有些地區(qū)的城市甚至存在盲目擴張的現(xiàn)象，造成了大量土地的浪費。

1.2 農(nóng)村宅基地利用存在的問題

1.2.1 宅基地大量閑置，“空心村”現(xiàn)象嚴重 在過去的幾十年里，由于宅基地的無償無期限使用，導(dǎo)致宅基地的用地規(guī)模日益擴大，有些人占而不用，以至于農(nóng)村宅基地存在大量閑置。農(nóng)村居民點零星分布，占用面積不一，出現(xiàn)宅基地用地面積超標(biāo)的問題，甚至有“一戶多宅”的現(xiàn)象[5]。隨著生產(chǎn)力的進步，尤其是城市經(jīng)濟的發(fā)展，城市對勞動力的需求越來越大，城市較高的收入以及完善的基礎(chǔ)設(shè)施條件，使得大量農(nóng)村剩余勞動力進城打工，大量的農(nóng)村勞動力進城后定居，但這部分農(nóng)民并沒有找到合理的渠道退出宅基地，進一步導(dǎo)致中國出現(xiàn)了“空心村”現(xiàn)象。

1.2.2 宅基地存在隱形市場，缺乏定價機制 根據(jù)《土地管理法》的規(guī)定，集體所有的土地使用權(quán)不能夠出讓、轉(zhuǎn)讓、出租，更不能用作建設(shè)用地[6]，但是由于宅基地的產(chǎn)權(quán)制度比較模糊以及管理不到位，宅基地顯性市場缺失，從而在全國范圍內(nèi)出現(xiàn)了隱形市場。這種隱形市場的主要形式有一家擁有多處宅基地、批的面積少建得多、違法進行出售、觸犯法律聯(lián)建等[7]。宅基地使用權(quán)私底下的流轉(zhuǎn)，由于缺乏統(tǒng)一和規(guī)范的市場監(jiān)督以及評估價格機制，并且缺乏有力的市場競爭，導(dǎo)致宅基地使用權(quán)的資產(chǎn)價值沒有得到合理的體現(xiàn)，交易的價格偏低是農(nóng)村宅基地交易過程中存在的普遍現(xiàn)象。因此，交易價格只能通過雙方協(xié)商確定。同時，農(nóng)民和城市居民相比在經(jīng)濟實力和談判經(jīng)驗等方面都處于不利的地位，城市居民可以利用自己的優(yōu)勢獲利，從而造成農(nóng)民利益受損的不對等局面，農(nóng)民利益更加難以保證。

1.2.3 宅基地市場秩序紊亂，嚴重沖擊土地市場 在中國，宅基地使用權(quán)只能在體制外流轉(zhuǎn)，這種流轉(zhuǎn)方式缺乏市場的有效監(jiān)督和調(diào)控，與正常的土地市場脫軌，導(dǎo)致正規(guī)的土地市場不能精確地反映市場信息，使其資源配置功能失效，隱形的宅基地流轉(zhuǎn)市場便暗流涌動，但是其所流轉(zhuǎn)的土地與正規(guī)市場并無區(qū)別。隱形的宅基地市場將產(chǎn)生的一系列社會后果： 產(chǎn)生交易矛盾時無法保護受害者，集體土地收益損失，打破了市場主體的平等，進而擾亂土地市場交易和土地市場競爭秩序，阻礙土地市場的培育和發(fā)展，對土地市場造成嚴重的沖擊。

1.3 農(nóng)村宅基地利用中存在問題的原因

1.3.1 宅基地產(chǎn)權(quán)關(guān)系不清晰 在中國，宅基地存在產(chǎn)權(quán)不明晰的問題，主要表現(xiàn)：①所有權(quán)主體缺位。中國法律規(guī)定“宅基地的所有權(quán)由農(nóng)村集體所有”[8]，但在現(xiàn)實生活中宅基地所有權(quán)的主體是缺失的。首先，農(nóng)村集體不具備所有權(quán)集體資格。其次，國家享有宅基地的最終處分權(quán)。由于宅基地所有權(quán)主體的缺位及其與國家關(guān)系的錯位，使得宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)往往處在不受管制的狀況，造成了流轉(zhuǎn)的混亂性。②宅基地使用權(quán)公示制度不健全[9]。對于農(nóng)戶而言，宅基地不僅是最基本物質(zhì)基礎(chǔ)，還具有社會保障功能，因此宅基地的得與失對農(nóng)民生活具有重大影響，本應(yīng)依法進行權(quán)屬登記。但是，目前中國宅基地所有權(quán)的使用權(quán)由自己選擇，多由村委會自行確認，不規(guī)范。

1.3.2 宅基地使用制度不合理 宅基地使用權(quán)的主體界定缺乏嚴謹性，內(nèi)涵不清晰。根據(jù)中國的相關(guān)法律法規(guī)，宅基地使用權(quán)主體是以戶為單位?！锻恋毓芾矸ā酚忻鞔_的規(guī)定，農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地[10]。由于缺乏統(tǒng)一的規(guī)定，不同地區(qū)對于分戶的標(biāo)準也不盡相同，有些地區(qū)要求農(nóng)戶結(jié)婚成家之后才能分戶，而有些地區(qū)規(guī)定只要成年或達到結(jié)婚年齡后就可以分戶。這種不合理的宅基地使用制度為嚴格界定戶或限制合理分戶提供了可操作的空間，造成了宅基地使用權(quán)的違規(guī)取得和宅基地被壓制的雙重現(xiàn)象。在中國，宅基地的使用權(quán)是無償無期限的，使得農(nóng)民抱著不占白不占的心理，出現(xiàn)大量一戶多宅的現(xiàn)象[11]。

1.3.3 戶籍制度的阻礙 所謂戶籍制度就是戶口制度，它是伴隨著國家而形成的一種社會制度。戶籍制度是計劃經(jīng)濟與城鄉(xiāng)二元社會結(jié)構(gòu)最重要的制度根基之一。這是一種限制人口流動的管理制度，用來減輕計劃經(jīng)濟時期社會資源的壓力。多數(shù)學(xué)者認為戶籍制度已經(jīng)成為城市化進程的障礙，急需要對其改革。城市化進程與戶籍制度關(guān)系很大，合理的戶籍制度能夠加速城市化進程，反之則成為障礙[12]。嚴格的戶籍制度，使城市居民獲得農(nóng)村宅基地使用權(quán)的惟一渠道就是將戶口遷至農(nóng)村。然而，城市資源比農(nóng)村豐富，這種途徑是不現(xiàn)實的。所以，城市居民想要在農(nóng)村獲得宅基地就只能通過體制外流轉(zhuǎn)的方式。

2 農(nóng)村宅基地退出的基本原則和模式探討

2.1 農(nóng)村宅基地退出的基本原則

2.1.1 自愿退出原則 宅基地的退出必須要建立在農(nóng)民自愿的基礎(chǔ)之上，強行拆除農(nóng)民的住房，強行逼迫農(nóng)民退出宅基地，不僅會造成嚴重的社會后果，而且會使農(nóng)民產(chǎn)生抵觸情緒。宅基地是農(nóng)民的社會保障，是農(nóng)村土地集體所有制賦于農(nóng)民的權(quán)利。農(nóng)民缺乏完善的社會保障，宅基地對于農(nóng)民來說顯得尤為重要。因此，宅基地退出必須要遵循農(nóng)民的意愿，切實維護農(nóng)民的合法權(quán)益。

2.1.2 依法補償原則 宅基地退出要遵循依法補償?shù)脑瓌t，但在實際操作中，有關(guān)部門并沒有給予農(nóng)民合理的補償，這也是農(nóng)民之所以不愿意退出宅基地的原因。目前，宅基地退出補償多采取一次性現(xiàn)金補償?shù)姆绞?，農(nóng)民失地后的生活沒有長久保障。宅基地補償可以通過現(xiàn)金補償、實物補償、就業(yè)補償?shù)榷喾N方式進行。在進行貨幣補償時，可按照宅基地的市場價值定價，考慮到宅基地上的建筑物的未來收益等[13]。在補償時，還要考慮農(nóng)戶的社會保障補償，可以通過專門的職業(yè)培訓(xùn)，讓退出宅基地的農(nóng)民能夠自己謀生。宅基地退出補償應(yīng)該根據(jù)農(nóng)戶的實際情況，具體地針對不同的情況進行合理的補償。

2.1.3 保護耕地原則 宅基地退出要遵循切實保護耕地的原則。有序地組織宅基地退出，一方面可以解決宅基地利用效率低、一戶多宅的問題，另一方面還可以合理利用土地、整治土地、提高土地利用效率，增加耕地面積。為了保護1.2億hm2耕地紅線，在宅基地退出之后，合理組織土地復(fù)墾，能夠有效地增加耕地面積，保護糧食安全。

2.2 宅基地退出模式的探討

2.2.1 天津市“宅基地換房”模式 從2005年開始，天津市率先進行“宅基地換房”模式的試點工作，不斷推進小城市建設(shè)[14]。天津市的城市和村莊呈現(xiàn)小規(guī)模的特點，但是每個人占有的建設(shè)面積較大，造成了土地資源的浪費。于是，天津市便開始從城市周圍探索出一條新的道路。所謂“宅基地換房”就是在現(xiàn)行的承包責(zé)任不改變、耕地面積不減少的前提下，建設(shè)一批具有現(xiàn)代化特點、適合于產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及生態(tài)環(huán)境良好的新型小城市。農(nóng)民用宅基地，按照一定的置換要求和標(biāo)準，在小城市中無償換取一套住宅，農(nóng)民可以搬到城市生活。農(nóng)民之前的宅基地由政府統(tǒng)一進行整理復(fù)墾，保持耕地總量動態(tài)平衡[15]。天津的“宅基地換房”模式，對于中國宅基地退出具有重要的借鑒意義。

2.2.2 無錫市“雙置換”模式 無錫市積極探索宅基地退出的模式，經(jīng)過一系列的實踐，探索出一條新的道路，即“雙置換”的模式。無錫市“雙置換”政策主要是農(nóng)民用宅基地上的住房更換城市住房，用土地承包經(jīng)營權(quán)換取社會保障，使農(nóng)民轉(zhuǎn)變成城市居民身份[16]。無錫市本身的市場經(jīng)濟比較發(fā)達，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)具有很強的經(jīng)濟實力，通過這種置換模式，已成為長三角經(jīng)濟發(fā)展腹地。無錫的“雙置換”模式，有利于推進城鄉(xiāng)一體化的進程。

2.2.3 河南省“補貼置換”模式 河南省郟縣為了進一步提高城市化率和合理利用土地，從2012年開始實施宅基地“補貼置換”模式。凡是該縣的農(nóng)民并擁有農(nóng)村戶口，在依法獲得宅基地的前提下，由本人拆除宅基地上的房屋后，將宅基地的使用權(quán)交還給村集體統(tǒng)一管理。對于自愿退出宅基地并在縣城購買房屋，辦理了城市戶口的農(nóng)戶，政府將對新購置的新房進行補貼，每平方米補貼200元，每戶補貼金額最高為2萬元，同時一次性補貼安家費3 000元。對于首次退出宅基地，進城購房的農(nóng)戶還可以享受一次性契稅等額補助[14]。河南省“補貼置換”模式，對中國宅基地的退出機制也有一定的借鑒意義。

3 農(nóng)村宅基地退出機制的政策建議

3.1 完善宅基地相關(guān)的法律制度

在現(xiàn)在法律法規(guī)不完善的條件下，首先要修訂農(nóng)村宅基地使用權(quán)的法規(guī)，明確宅基地使用權(quán)，明晰宅基地流轉(zhuǎn)的程序以及宅基地的發(fā)證工作[4]。應(yīng)該做到：一是通過試點工作積極探索農(nóng)村宅基地退出的做法，可以借鑒天津市的“宅基地換房”模式、重慶市的“雙交換”模式、河南省的“補貼置換”模式，不斷完善相關(guān)的法律法規(guī)；二是相關(guān)立法部門需要加大研究力度，重新修訂宅基地的相關(guān)法律，修改宅基地管理辦法，加大執(zhí)法力度。三是通過對農(nóng)村進行合理的規(guī)劃，減少土地的不合理利用，加強農(nóng)村宅基地規(guī)劃，促進城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤。

3.2 建立健全的社會保障體系

在城市化進程中退出宅基地，需要進行一些改革，其中建立健全的社會保障體系最為重要。健全的社會保障體系不僅是宅基地退出的加速器，也是社會的穩(wěn)定器。與此同時，宅基地退出后，農(nóng)民進城打工也將面臨許多的問題，如住房、就業(yè)、看病、上學(xué)等問題，農(nóng)民想要適應(yīng)城市的生活也不是一件簡單的事情，因此政府必須大力投入到“住房”“教育”“就業(yè)”等方面的建設(shè)中，保障進城后農(nóng)民的各種社會設(shè)施以去后顧之憂[17]。

一方面，由于生活方式與就業(yè)環(huán)境和農(nóng)村相比有很大的差異，再加上二元戶籍制度的存在，農(nóng)民在城市中的就業(yè)會遇到很多困難，因此政府需要對他們進行必要的就業(yè)培訓(xùn)和指導(dǎo)，在城市中安頓好生活。另一方面，加快二元戶籍制度改革，戶籍制度是影響城鄉(xiāng)一體化進程的重要因素[18]。確保進城務(wù)工的農(nóng)民可以和市民一樣共同享受城市的公共服務(wù)和社會福利，最大限度地保障農(nóng)民的權(quán)益。

3.3 宅基地退出補償制度的建立

通過以上分析可以看出，退出補償是否合理是影響農(nóng)戶宅基地退出的最主要因素[19]。調(diào)查顯示，有61.33%的農(nóng)戶更愿意以安置住房的方式進行宅基地退出補償；還有38.67%的農(nóng)戶愿意以價格補償?shù)姆绞酵顺稣?。宅基地退出補償制度是以農(nóng)戶合法取得宅基地為基礎(chǔ)的，權(quán)衡國家、村集體和農(nóng)民三者的利益是補償制度的關(guān)鍵。合理的補償標(biāo)準應(yīng)以宅基地安置為依據(jù)，已經(jīng)棄置的宅基地農(nóng)戶可以按照市場價格進行補償。同時，從自愿退出宅基地農(nóng)民的長期生活考慮，需要社會保障、就業(yè)等方面的引進政策，將農(nóng)民統(tǒng)一到城市社會保障體系中[20]。

3.4 宅基地置換制度的建立

根據(jù)一些地方的成功試點，農(nóng)民可以采取“雙置換”的模式退出宅基地。如果有些農(nóng)戶自愿退出宅基地，可以用其宅基地的使用權(quán)來置換城鎮(zhèn)住房，并享有城鎮(zhèn)住房的社會保障。“雙置換”就是用農(nóng)村的承包經(jīng)營權(quán)置換城市的社會保障，用農(nóng)村的宅基地置換城市住房[14]。通過這種置換，不僅能夠減少大面積的宅基地，還能夠促進城市化的發(fā)展。對于不愿意離開農(nóng)村的農(nóng)戶，可以用宅基地置換田地或山林[14]。

4 結(jié)論

隨著城市化的快速發(fā)展，建設(shè)用地越發(fā)緊缺，而農(nóng)村宅基地卻大量閑置。提高農(nóng)村宅基地的利用率，合理利用每一寸土地，是城市化進程中需要解決的重中之重。本研究通過整理相關(guān)文獻，總結(jié)了城市化進程中宅基地利用存在的一些問題，主要包括宅基地的大量閑置和隱形市場的存在。與此同時，對宅基地利用存在問題的原因進行分析。最后，構(gòu)建宅基地退出機制的研究，通過對試點成功的宅基地退出模式的分析，提出政策建議。

目前，宅基地退出主要針對三種類型：一是在鎮(zhèn)上購買房子的農(nóng)戶，鼓勵他們自愿退出宅基地；二是一戶多房、非法收購、超標(biāo)的農(nóng)戶，依法無償追收其宅基地；三是加強社會保障措施，鼓勵農(nóng)民主動放棄申請新的宅基地[20]。宅基地退出機制具體包括：①加強宅基地退出的動力機制，城市化的快速發(fā)展為農(nóng)戶退出宅基地提供了動力。②提高宅基地退出的激勵機制，對宅基地退出合理補償，提高補償標(biāo)準。③健全宅基地退出的保障機制，使得退出宅基地的農(nóng)民能夠享受到城市市民的待遇。通過對宅基地退出機制的探索，為廣大農(nóng)戶退出宅基地提供了一條合理的途徑，既維護農(nóng)戶的合法權(quán)益，也加強了土地的集約利用。

參考文獻：

[1] 方 明.農(nóng)村宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)機制研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2014（8）：50-54.

[2] 畢 影，趙 凱.我國農(nóng)村宅基地退出研究綜述及其取向[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（3）：389-392.

[3] 張 蔚.快速城鎮(zhèn)化進程中農(nóng)村土地退出機制研究[D].重慶：西南大學(xué)，2011.

[4] 趙玉紅.城鎮(zhèn)化進程中農(nóng)民宅基地退出機制研究[J].遼寧經(jīng)濟，2014（2）：40-41.

[5] 陳利根，王 琴，龍開勝.農(nóng)民宅基地福利水平影響因素的理論分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2011（12）：13-16.

[6] 蔡一鳴.小產(chǎn)權(quán)房及其合法化途徑的探討[J].山西建筑，2014， 40（15）：248-249.

[7] 朱明芬，鄧 容.農(nóng)村宅基地使用權(quán)隱性流轉(zhuǎn)情況的實證調(diào)查[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2012（12）：14-20.

[8] 鄒春霞.農(nóng)村宅基地擬實施有償自愿退出[J].農(nóng)村·農(nóng)業(yè)·農(nóng)民（a版），2013（11）：7.

[9] 歐陽安蛟.農(nóng)村宅基地使用管理制度研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2010.

[10] 鄒世享，史清琪.關(guān)于農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)開發(fā)的法律制度建設(shè)分析[J].資源與產(chǎn)業(yè)，2011（2）：97-102.

[11] 王紅舉.當(dāng)前我國農(nóng)村宅基地使用中存在的問題及對策建議[J].河南農(nóng)業(yè)，2011（9）：55-56.

[12] 嚴 燕.重慶市戶籍制度改革中農(nóng)村土地退出模式研究[D].重慶：西南大學(xué)，2012.

[13] 于 偉，劉本城，宋金平.城鎮(zhèn)化進程中農(nóng)戶宅基地退出的決策行為及影響因素[J].地理研究，2016（3）：551-560.

[14] 朱曉晨.城鎮(zhèn)化進程中農(nóng)民宅基地退出激勵機制研究[D].合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[15] 趙俊臣.天津宅基地換城鎮(zhèn)房的重大意義[J].理論前沿，2009（15）：35-37.

[16] 徐玉婷，黃賢金.經(jīng)濟新常態(tài)下農(nóng)村宅基地退出機制研究[J].中國土地，2015（9）：18-21.

[17] 徐小峰，胡銀根，何安琪，等.基于Logistic模型的農(nóng)民宅基地退出意愿分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（31）：15542-15545.

[18] 梁海燕.城鄉(xiāng)“二元”戶籍改革與農(nóng)民權(quán)益實現(xiàn)[J].甘肅農(nóng)業(yè)，2011（12）：20-21.

[19] 胡銀根，張 曼.農(nóng)民工宅基地退出的補償意愿及影響因素研究——基于武漢市城市圈的問卷調(diào)查[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013（4）：90-95.

[20] 張世全，彭顯文，馮長春，等.商丘市構(gòu)建農(nóng)村宅基地退出機制探討[J].地域研究與開發(fā)，2012（2）：82-85.