摘 要:調(diào)查了浙江臺(tái)州地區(qū)設(shè)施栽培條件下紅蜜、拉賓斯和范短3個(gè)甜櫻桃品種的流膠病發(fā)病情況和綜合表現(xiàn)。結(jié)果表明:在臺(tái)州地區(qū)3~4月和6~7月2個(gè)時(shí)間段為甜櫻桃流膠病的主要發(fā)生期;甜櫻桃流膠病主要發(fā)生于主干和主枝上;從樹體情況、流膠病病斑量、流膠病發(fā)病部位及結(jié)果性狀來看,南方設(shè)施栽培條件下流膠病對(duì)甜櫻桃品種的樹體情況無顯著性影響;3個(gè)甜櫻桃品種中,拉賓斯的綜合表現(xiàn)最優(yōu),其次為紅蜜,范短的表現(xiàn)稍差。
關(guān)鍵詞:南方;甜櫻桃;流膠??;設(shè)施栽培
中圖分類號(hào):S436.629 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1006-060X(2018)05-0061-03
Pathogenesis of Sweet Cherry gummosis and the Influence on the Tree Growth under Protected Cultivation Conditions in Southern Area
CHEN Ling-hui,HONG Li,CAO Jin-ping,LUO Ling-zhang
(Taizhou Academy of Agricultural Sciences, Linhai 317000, PRC)
Abstract:The incidence and comprehensive performance of three sweet cherry varieties was investigated under protected cultivation conditions in Taizhou, Zhejiang. The results showed that the main occurrence periods of sweet cherry gummosis were March to April and June to July in Taizhou area. Sweet cherry gummosis occurs mainly in the trunk and main branches. According to these characteristics of tree, gummosis lesion volume, site of the disease of fluid glue and the fruit characteristics, sweet cherry gummosis had no significant effect on the tree of three varieties under protected cultivation conditions in southern area. Among the three sweet cherry varieties under protected cultivation conditions in southern area, the Lapins had the best comprehensive performance, followed by Hongmi, and the last was Fan duan.
Key words:southern area; prunus avium; gummosis; protected cultivation
櫻桃流膠病是櫻桃種植的主要病害之一,是生產(chǎn)中普遍發(fā)生的一種枝干病害。該病在我國(guó)櫻桃主產(chǎn)區(qū)的發(fā)病范圍廣、危害大,不少果區(qū)的發(fā)病率高達(dá)60%~75%,感病輕者樹勢(shì)衰落、落葉及果實(shí)發(fā)育畸形,嚴(yán)重影響產(chǎn)量和品質(zhì)[1-2],重者整枝甚至整株死亡,是我國(guó)櫻桃產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要制約因素之一。王德田等[3]
研究表明,櫻桃流膠病主要發(fā)生于主干和主枝上,發(fā)病時(shí)間為3~4月。初發(fā)期感病部位略膨脹,逐漸溢出柔軟、半透明的膠質(zhì),濕度越大發(fā)病越嚴(yán)重。嚴(yán)重時(shí)樹皮開裂,其內(nèi)充滿膠質(zhì),皮層壞死,營(yíng)養(yǎng)供給受到阻礙,導(dǎo)致果樹生長(zhǎng)衰弱,葉色變黃。因此,加強(qiáng)櫻桃流膠病病因、發(fā)生規(guī)律及危害的研究對(duì)促進(jìn)櫻桃產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有十分重要的意義。
研究結(jié)合南方地區(qū)的甜櫻桃生產(chǎn)狀況,調(diào)查了設(shè)施栽培條件下甜櫻桃紅蜜、拉賓斯、范短的流膠病發(fā)病情況,并對(duì)發(fā)病情況與樹體和果實(shí)的生長(zhǎng)狀況進(jìn)行了相關(guān)性分析,以期探明南方地區(qū)甜櫻桃流膠病的發(fā)病模式,為南方甜櫻桃產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供一定的指導(dǎo)。
1 材料與方法
1.1 試驗(yàn)材料
試驗(yàn)在臺(tái)州市農(nóng)科院甜櫻桃試驗(yàn)基地的避雨大棚進(jìn)行。供試材料為2013年嫁接的6 a生甜櫻桃,品種分別為紅蜜、拉賓斯和范短。
1.2 試驗(yàn)方法
每個(gè)品種選取3株甜櫻桃樹,以每個(gè)月的15號(hào)為一個(gè)時(shí)間點(diǎn),統(tǒng)計(jì)每株甜櫻桃在2~10月的流膠病病斑數(shù)量,同時(shí)分別統(tǒng)計(jì)主干、主枝和側(cè)枝上流膠病病斑數(shù)量。在果實(shí)轉(zhuǎn)色期及成熟期分別計(jì)算3個(gè)品種的坐果率和株產(chǎn)量。病斑直徑、干徑和主枝粗度用游標(biāo)卡尺進(jìn)行測(cè)量,株高、主枝長(zhǎng)度用卷尺進(jìn)行測(cè)量,測(cè)定時(shí)間為2016年5月。
1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)
采用ExcelL和Origin 8.0軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和作圖。
2 結(jié)果與分析
2.1 3個(gè)甜櫻桃品種的樹體生長(zhǎng)情況
從表1可知,南方設(shè)施栽培的3個(gè)甜櫻桃品種樹體樹高為183.00~228.17 cm,干徑為6.96~8.04 cm,主枝長(zhǎng)度為131.87~141.90 cm,主枝粗度為18.62~21.17 mm,各品種間的差異不顯著(P>0.05)。樹體綜合表現(xiàn),紅蜜的枝量最多、干徑最粗,拉賓斯的株高最高,范短的枝量最少、主枝最粗。
2.2 3個(gè)甜櫻桃品種流膠病的發(fā)病規(guī)律
由圖1可知,3個(gè)甜櫻桃品種在3~4月和6~7月這2個(gè)時(shí)間段病斑數(shù)量增加幅度最大,說明這2個(gè)時(shí)間段是甜櫻桃流膠病的主要發(fā)生期。4~5月和8~10月增加的病斑數(shù)較低,平均病斑數(shù)增幅≤3.33個(gè),流膠病發(fā)病率低。比較3個(gè)品種的發(fā)病情況發(fā)現(xiàn),2~10月,紅蜜、范短和拉賓斯的病斑增加量分別為27.34、15.33和7.00,紅蜜的病斑數(shù)量明顯高于其他2個(gè)品種,拉賓斯的病斑數(shù)最少。綜上所述,在調(diào)查周期內(nèi)3個(gè)甜櫻桃品種流膠病發(fā)病率由低到高依次為拉賓斯<范短<紅蜜。
2.3 3個(gè)甜櫻桃品種流膠病的發(fā)病部位及病斑大小
如圖2所示,3個(gè)甜櫻桃品種流膠病的發(fā)病部位主要集中在主枝上,占比總體在55%以上,這與王德田等[3]的研究結(jié)果一致。其中,紅蜜主干、主枝、側(cè)枝的病斑分布比例分別為17.32%、55.76%、26.92%;拉賓斯主干、主枝、側(cè)枝的病斑分布比例分別為17.66%、64.72%、17.65%;范短主干、主枝、側(cè)枝的病斑分布比例分別為24.07%、64.81%、11.11%。對(duì)比3個(gè)品種可以發(fā)現(xiàn),紅蜜的側(cè)枝病斑量占比較其他2個(gè)品種高,有顯著性差異;范短的主干部位病斑量占比顯著高于另外2個(gè)品種。
由圖3可知,在相同的避雨設(shè)施栽培條件下,拉賓斯的病斑直徑大小與紅蜜沒有顯著差異,而范短的病斑直徑最小。
2.4 3個(gè)甜櫻桃品種的結(jié)果特性
由表2可知,3個(gè)甜櫻桃品種中,紅蜜的坐果率和株產(chǎn)量最高,分別為36.04%和6.13 kg;其次為拉賓斯,范短的坐果率和株產(chǎn)量均最低;其中,紅蜜和拉賓斯的株產(chǎn)量顯著高于范短。3個(gè)甜櫻桃品種的總體結(jié)果性表現(xiàn)為范短<拉賓斯<紅蜜。
3 結(jié) 論
通過9個(gè)月的調(diào)查研究,初步總結(jié)了臺(tái)州地區(qū)甜櫻桃流膠病的發(fā)病規(guī)律以及流膠病對(duì)樹體和結(jié)果性狀的影響。結(jié)果表明,3~4月和6~7月這2個(gè)時(shí)間段為臺(tái)州地區(qū)甜櫻桃流膠病的主要發(fā)生期,這主要因?yàn)?~4月樹體逐漸從休眠狀態(tài)開始恢復(fù),樹體活躍度增加,原有的由病蟲害、凍害及修剪等造成的傷口會(huì)導(dǎo)致樹體發(fā)生流膠,這與宮永銘等[4]、羅春香等 [5]發(fā)現(xiàn)的流膠病發(fā)生規(guī)律一致。臺(tái)州地區(qū)6~7月以高溫多雨天氣為主,這為流膠病的發(fā)生提供了良好的環(huán)境;同時(shí),該時(shí)期果實(shí)的成熟加大了樹體的負(fù)荷,果實(shí)采摘以后樹體處于恢復(fù)期,樹勢(shì)相對(duì)較弱,抵抗病菌的能力下降,也導(dǎo)致流膠病的發(fā)生。因此,在臺(tái)州地區(qū)防治流膠病需注意:首先,冬季修剪后要及時(shí)對(duì)病蟲枝和修剪口進(jìn)行防病菌處理,減少開春以后機(jī)械傷口等造成的流膠;其次,需要平衡樹勢(shì),合理控制掛果量,在采果后需及時(shí)補(bǔ)充樹體營(yíng)養(yǎng);第三,6~7月遇高溫高濕天氣,需及時(shí)通風(fēng),并結(jié)合藥劑殺菌來控制流膠病的發(fā)生。
通過比較紅蜜、拉賓斯、范短3個(gè)甜櫻桃品種的樹體情況、流膠病病斑量、流膠病發(fā)病部位及其結(jié)果性狀,發(fā)現(xiàn)3個(gè)甜櫻桃品種在南方設(shè)施栽培條件下,樹體情況無顯著性差異;雖然紅蜜的病斑量最多,但是其枝條量也相對(duì)較多,對(duì)每根枝條的病斑系數(shù)進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn),紅蜜與范短在3~7月間的系數(shù)無顯著差異,分別為0.56~1.57與0.52~1.21,顯著高于拉賓斯(0.33~0.68)。從結(jié)果情況和病斑分布情況來看,筆者認(rèn)為甜櫻桃流膠程度不能直接決定坐果率和產(chǎn)量;但是在總體流膠病程度相似的情況下,主干部位流膠越嚴(yán)重,則坐果率和產(chǎn)量越低。綜合來看,在南方設(shè)施栽培下,3個(gè)甜櫻桃品種中拉賓斯的綜合表現(xiàn)最優(yōu),其次為紅蜜,范短的表現(xiàn)稍差。
參考文獻(xiàn):
[1] 張福興,董向麗,潘鳳榮,等. 甜櫻桃流膠病研究綜述[J]. 煙臺(tái)果樹,2015,(3):1-5.
[2] 孫 楊,魏國(guó)芹,孫玉剛. 櫻桃流膠病研究進(jìn)展及防治方法[J]. 生物災(zāi)害科學(xué),2013,(2):188-191.
[3] 王德田,王樂樂. 櫻桃流膠病的綜合防控技術(shù)[J]. 北方果樹,2014,(4);43.
[4] 宮永銘,趙敦田,潘志海,等. 大櫻桃的流膠病及防治試驗(yàn)[J]. 落葉果樹,2000,(4):7-8.
[5] 羅春香,何永波,柯曉偉,等. 櫻桃流膠病的發(fā)生原因及防控措施[J]. 山西果樹,2015,(4):51-52.
(責(zé)任編輯:成 平)