助動詞“あるARU”的事件語義學(xué)研究

摘要：助動詞是各種語言中普遍存在的一個語法范疇，助動詞常具有“跨界性”，一方面它有作為實義動詞用法;另一方面它是一個經(jīng)過語法化的抽象過程形成的功能性用法。而在助動詞的語法化形成過程中，人類隱喻認(rèn)知的思維過程起到了至關(guān)重要的作用，為人類認(rèn)知語言、把握社會文化特征提供了可能。本文選取助動詞“ある”為研究對象，從隱喻認(rèn)知的視角出發(fā)對其進行觀察，利用事件語義學(xué)的方法對其事件元、事件結(jié)構(gòu)特征進行闡釋，闡明其第三方指向性特征。

關(guān)鍵詞：補助動詞;ある（ARU）;第三方指向性

一、國內(nèi)外的“事件語義學(xué)”研究

在語言學(xué)領(lǐng)域，基于“事件語義”的研究方法代表了一種思維方式，它將研究對象分為兩類：一是客觀世界實際發(fā)生或存在的“事件”，它通常包括動作、狀態(tài)、屬性變化等方面的內(nèi)容;一是現(xiàn)實事件在語言中的表述，即現(xiàn)實事件的詞匯化（Levinamp;Rappaport，1995）。

首先，是對事件結(jié)構(gòu)表述的研究。Dowty（1979）在Vendler的事件類型劃分的基礎(chǔ)上，嘗試用BE，DO，BECOME，CAUSE等抽象事件謂詞對狀態(tài)、活動、完成、終結(jié)事件的事件結(jié)構(gòu)進行形式化描寫，由此找出各類事件間的相關(guān)關(guān)系。如“break”一詞，“The window is broken”一句的事件結(jié)構(gòu)描寫為：[BECOME broken' （window）];而“John broke the window”的事件結(jié)構(gòu)描寫為：[do' （John， ?）] CAUSE [BECOME broken' （window）]，能清晰地看到兩種用法間的語義蘊含關(guān)系。

Croft（1991）則進一步對句子層面事件結(jié)構(gòu)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)進行剖析，嘗試找出句子層面事件結(jié)構(gòu)的最小單位?！癑ohn broke the window”一句的事件結(jié)構(gòu)可分解為：[[John ACTlt;MANNER=breakgt;] CAUSE [BECOME [window lt;RES-STATE=brokengt;]]]。這是深入事件內(nèi)部對其進行研究的過程。

以此為基礎(chǔ)上，我國學(xué)者開始結(jié)合漢語事實進行事件語義學(xué)的理論探索及其應(yīng)用研究。如沈家煊（2003，2004）利用句子變換和擴展等手段對漢語事實進行研究，證明了漢語中的動補結(jié)構(gòu)為非典型“附加語構(gòu)架”的特征。同樣，國內(nèi)王廣成、王秀卿（2006）、吳平（2009）、樊友新（2010）等學(xué)者將事件語義學(xué)的理論及研究方法運用到“把”字句、“被”字句、“得”字句、動賓結(jié)構(gòu)等特殊句式或特殊結(jié)構(gòu)的分析上，嘗試揭示復(fù)雜事件的內(nèi)部子事件結(jié)構(gòu)、在“語法的三個世界”（蕭國政，2001）的框架下，研究事件-事件結(jié)構(gòu)-句法結(jié)構(gòu)之間的相關(guān)關(guān)系。

其次，是事件元研究。隨著研究的深入，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的事件結(jié)構(gòu)表達式以謂詞與論元間的語義關(guān)系為基礎(chǔ)構(gòu)建，但這類方法過分依賴謂詞所處的使用環(huán)境，可能造成同一個詞在不同句子中具有不同的事件結(jié)構(gòu)表達式。為簡化謂詞描寫時的負(fù)擔(dān)，在進行謂詞語義描寫時增加一個邏輯變元——事件元（eventvariable），所有謂詞均可表示為V（N1，e）或V（N1，N2，e）的形式，前者用來描述一元動詞，后者用來描述二元動詞。而其他成分均以不同的語義特征與e發(fā)生關(guān)聯(lián)（Davidson，1967）。這樣，同一個謂詞有且僅有一種邏輯表達式，既簡化了謂詞描寫的負(fù)擔(dān)，也能清楚地看到不同句子的表達式間的蘊含關(guān)系。

隨著研究的深入，學(xué)者試圖對整個動詞系統(tǒng)中的動詞語義特征給出一個統(tǒng)一的事件結(jié)構(gòu)模型。于是，Parsons（1990）設(shè)定整個動詞系統(tǒng)的事件結(jié)構(gòu)模型為：Verb（e）∧Role（e，x） ∧Mod（e）m∧Cul（e，t），其中，Role表示論元與謂詞間的語義關(guān)系（如施事、受事、目標(biāo)等）;Mod表示狀語修飾成分;Cul表示事件的時間終點。這樣，既可以保證對謂詞描寫的一致性，又能細(xì)致準(zhǔn)確地描寫謂詞的語義結(jié)構(gòu)，且所有的動詞系統(tǒng)均適用于該模板。受此影響，吳平（2007）、曾莉（2010）、高明樂（2011）、劉春梅（2012）等學(xué)者也將該方法引入漢語動詞分析中，進行漢語動詞的事件語義描寫及事件元研究，并做類型學(xué)意義上的中英對比研究。

二、助動詞“ある（ARU）”的事件語義學(xué)特征

例1）トイレなどの水を使うには、サビや黃ばみ汚れが生じてある。

NP1 NP2 V

廁所 等 的水?使用 在、 霉 和黃垢 ? 生 （有）。

廁所等用水的地方，生有霉和黃垢。（人為因素）

該例為“NP1+NP2+V”格式，其中，NP2為“霉和黃垢”，NP1為“廁所等用水的地方”，該句的事件結(jié)構(gòu)邏輯表達式為：

（[ DO （X，￠） ] CAUSE） [ BECOME（y，￠）amp; EXIST [ y BE [ AT x ] ]]

所謂X，是指句中未出現(xiàn)的施事主體NP3，且（[ DO （X，￠） ] CAUSE）部分為此類動詞的可選部分，若使用“體”標(biāo)志“ARU”則有這部分，否則省略這部分。Y指移位后的y，即NP2;￠表示一種Y的中間狀態(tài);BECOME則表示該謂詞體現(xiàn)了一種動詞帶來的動作性變化。其中，BECOME是表變化的語義謂詞;EXIST是表示存在的語義謂詞;BE則是關(guān)系謂詞，表示對事物所處的空間位置或狀態(tài)的同一化判斷;AT則表示處所。“BECOME（Y，￠）amp; EXIST [ y BE [ AT x ] ]”部分邏輯表達式可理解為：Y帶來一種動作性變化，使得y本身存在于x。即：該例包含兩個子事件，其中，E1表示“NP2+存在于+NP1”，E2為“存在方式=【DO】=（X=“人”;y=“霉和黃垢”）”，表明人為因素造成的E1事件的發(fā)生。

例2）トイレなどの水を使うには、サビや黃ばみ汚れが生じている。

NP1 NP2 V

廁所 等 的水?使用 在、 霉 和黃垢 ? 生 （有）。

廁所等用水的地方，生有霉和黃垢。（自然因素）

該例為“NP1+NP2+V”格式，其中，NP2為“霉和黃垢”，NP1為“廁所等用水的地方”，但該句的事件結(jié)構(gòu)邏輯表達式為：

[ BECOME（y，￠）amp; EXIST [ y BE [ AT x ] ]

Y同樣指移位后的y，即NP2;￠表示一種Y的中間狀態(tài);BECOME則表示該謂詞體現(xiàn)了一種動詞帶來的動作性變化。其中，BECOME是表變化的語義謂詞;EXIST是表示存在的語義謂詞;BE則是關(guān)系謂詞，表示對事物所處的空間位置或狀態(tài)的同一化判斷;AT則表示處所。“BECOME（Y，￠）amp; EXIST [ y BE [ AT x ] ]”部分邏輯表達式可理解為：Y帶來一種動作性變化，使得y本身存在于x。

相比之下，例1）例2）中，“BECOME（Y，￠）amp; EXIST [ y BE [ AT x ] ]”部分相同，x為“場所/場所”，Y與y均為“霉和黃垢”，只是y是Y經(jīng)移位后填充了邏輯結(jié)構(gòu)的這一空位而已。即“霉和黃垢”“產(chǎn)生”，形成中間狀態(tài);￠造成的結(jié)果是“霉和黃垢”存在于“場所”。這類動詞包含了兩個并行事件，一是變化子事件（BECOME），一是存在子事件（EXIST）。在該結(jié)構(gòu)中，謂詞的【動作性】屬性被弱化甚至被隱含，在表層句法結(jié)構(gòu)并無體現(xiàn);反而是其作為存現(xiàn)句的【存在結(jié)果】的靜態(tài)屬性得到凸顯。兩者的差異在于，例1）包含“[ DO （X，￠） ] CAUSE”部分，強調(diào)了未出現(xiàn)的NP3的作用;而例2）不包含這部分，不強調(diào)人為因素對該事件的影響。

三、助動詞“ある（ARU）”的第三方指向特征

動詞進入“助動詞ARU”句時，可形成E1“[ EXIST [ y BE [ AT z ] ] ]”與E2 “MOD（BECOME=Y→y）/（DO= X→y）”的雙重結(jié)構(gòu)。

如前文例1）中，E1為“霉和黃垢+存在于+場所”，E2為“存在方式=【DO】=（X=“人”;y=“霉和黃垢”）”，表明人為因素造成的E1事件的發(fā)生。表明存在一個隱含的第三方，體現(xiàn)為“（[ DO （X，￠） ] CAUSE）”形式。

而例2）同為“NP1+NP2+V”格式，則有所不同，E1同樣表示例1）的“霉和黃垢+存在于+場所”;E2則為“存在方式=【BECOME】=（原始狀態(tài)Y=無霉和黃垢;現(xiàn)有狀態(tài)y=有霉和黃垢）。

而造成例1）與例2）呈現(xiàn)這種差異的，就是動詞在句中呈現(xiàn)的是狀態(tài)性特征（自動詞）還是動作性特征（他動詞）。以前文中“生じる/生”一詞為例，充當(dāng)自動詞使用約占1066個有效例句的72.8%;而充當(dāng)他動詞使用僅占27.2%。當(dāng)其作為他動詞使用時，全部進入原型格式“NP1+NP2+V”;當(dāng)其作為自動詞使用時，大多進入原型格式，約占自動詞用例中的94%，進入變體格式“NP2+NP1+V”的僅占6%。從謂詞具體的詞形看，無論該詞在句中體現(xiàn)出何種屬性，“V-る/ru/原形”（44.2%）gt;“V-た/ta/了”（31.0%）gt;“V-ている/teiru/著”（20.2%）gt;“V-ていた/teita/了（過去持續(xù)）”（4.6%）。

同時，語料庫數(shù)據(jù)顯示，生Ⅲ類自-他同體動詞均具有更多作為自動詞使用的傾向。當(dāng)它體現(xiàn)自動詞特征時，由于自動詞本身表示某動作結(jié)束后形成的一種狀態(tài)，由于它本身帶有【狀態(tài)】的屬性，因此能直接進入存現(xiàn)句成活。但由于自動詞仍涉及到某動作，入句后為凸顯【狀態(tài)】，多使用“V-ている/teiru/著”形式，強化其狀態(tài)的存續(xù)?！癡-た/ta/了”是從該狀態(tài)是否實現(xiàn)的角度說的，實現(xiàn)即保持完成后的結(jié)果，同樣凸顯了謂詞的狀態(tài)性。至于“V-ていた/teita/了（過去持續(xù)）”是這兩者的組合而已，表明該動作在過去的時刻就已經(jīng)完成，既包含完成后的結(jié)果，也包含該結(jié)果的持續(xù)。

無論謂詞采用哪種形式入句，在存現(xiàn)句角度看，其語義層面的事件均是“NP2以V的方式實現(xiàn)存在于NP1”，只是投射到語言層面，有語言形式的差異而已。其中，“以V的方式”就既包括“V+?”形式，也包括“V+時/體標(biāo)志”形式，后者形成前者的下位變體而已。

值得一提的是，動詞進入“V-てある/tearu”格式時，可使用表動態(tài)處所的助詞“で/de”。這是由于該類動詞具有雙重屬性，施事性特征不顯著，動詞語義上的特性使得其進入存現(xiàn)句結(jié)構(gòu)時對句式結(jié)構(gòu)的依賴降低。

四、助動詞“ある（ARU）”的入句規(guī)則

通過以上考察，我們發(fā)現(xiàn)：助動詞“ある（ARU）”形成的句子為存現(xiàn)句。日語中的包括動作句和存現(xiàn)句。其中，存現(xiàn)句又包括動態(tài)存現(xiàn)句和靜態(tài)存現(xiàn)句。動作句與存現(xiàn)句的差別在于：NP1是否具有意志性，NP1與NP2間是否存在致使關(guān)系。

當(dāng)NP1有意志性或為生命物、NP1與NP2間存在致使關(guān)系時，形成動作句。日語中的動作句在體標(biāo)志“-てある”的作用下能向存現(xiàn)句轉(zhuǎn)換， V由及物性轉(zhuǎn)變?yōu)榉羌拔镄?，這樣，NP1與NP2間的致使關(guān)系消失，謂詞呈現(xiàn)狀態(tài)化趨勢。

當(dāng)NP1無意志性或為非生命物、NP1與NP2之間無直接的致使關(guān)系時，NP2在顯性NP3（或隱性NP3）的影響下出現(xiàn)，并呈現(xiàn)其狀態(tài)。若要凸顯NP3，則使用體標(biāo)志“-てある”，如無須凸顯NP3，則使用體標(biāo)志“-ている”。

可見，動詞能否進入存現(xiàn)句結(jié)構(gòu)既取決動詞本身的屬性，也取決于動詞后連接的助動詞本身的屬性，同時還要考慮整個存現(xiàn)結(jié)構(gòu)的影響。具體說來：①動詞的零形式能否進入存現(xiàn)句取決于動詞本身的語義;②助動詞“ARU”本身帶有狀態(tài)的屬性，能對動作性動詞進行渲染，使其動作屬性被抑制，凸顯其狀態(tài)性，從而使“V-TEARU”的形式能進入存現(xiàn)句;③助動詞“IRU”本身有兩個屬性，一是強調(diào)“動作的進行”，一是強調(diào)“狀態(tài)的持續(xù)”，“V-TEIRU”的形式能否進入存現(xiàn)句取決于謂詞本身的語義屬性。

伴隨著動詞本身的變化，NP1逐漸非施事化，NP2與謂語動詞的語義關(guān)系也逐漸由動賓結(jié)構(gòu)變?yōu)橹髦^結(jié)構(gòu)，進而呈現(xiàn)狀態(tài)化。具體有如下幾個階段：①謂詞表示NP1有意志發(fā)生的行為，并強調(diào)了其對NP2造成的影響;②NP1的非施事化，由“有生命物”進入“無生命物”的范疇，這類句子表示某事物的不受主語意志影響的產(chǎn)生，弱化了NP1對NP2的影響，強化了NP2的存在。但在該階段，兩類意義共存，即該類句子既包含“生”類行為，也表示“生”類存在。③NP1部分進一步非施事化，它開始由“無生命物”進入“處所”的范疇，形成“ARU”類句，表示對該處所存在物的描述。這樣，這類句子中的NP1、NP2均具備自發(fā)性，整類句子也由對NP1“動作、行為”強調(diào)的視角轉(zhuǎn)入對NP2“自發(fā)性”強調(diào)的視角。

在第1階段，這類句子往往被歸入動作句，與存現(xiàn)句相去甚遠;第2階段，形成“IRU”類動態(tài)或靜態(tài)存現(xiàn)句;第3階段，往往形成“ARU”類人為動態(tài)存現(xiàn)句。

NP1從“有生命物”轉(zhuǎn)換為“無生命物”只是“事物”范疇的擴展而已，它們的差異并沒有那么大，無非是“事物”概念由具體轉(zhuǎn)向抽象而已。但從“無生命物”變換為“處所”，則是由于當(dāng)我們提到“事物”的概念時，必然涉及兩方面的內(nèi)容，一是“事物”作為物質(zhì)或非物質(zhì)存在的事物本身，二是“事物”所處的空間，伴隨著“事物”這兩個屬性的分離，后一屬性被強化，即形成所謂的“處所”概念。

從格式的角度考慮：①“V+?”僅能接受V具有【狀態(tài)】語義的情況，它形成的是靜態(tài)存現(xiàn)句，表示的是對規(guī)律的描述，具有時間上的超時性;②“V+てある”形成人為動態(tài)存現(xiàn)句，處所助詞即可接受動態(tài)助詞“でde”、也可接受靜態(tài)助詞“にni”;③“V+ている”形成動態(tài)存現(xiàn)句或靜態(tài)存現(xiàn)句，前者使用靜態(tài)處所助詞“にni”，后者使用動態(tài)處所助詞“でde”。

總之，存現(xiàn)句是一個包含動態(tài)存現(xiàn)句與靜態(tài)存現(xiàn)句在內(nèi)的連續(xù)系統(tǒng)，當(dāng)一般的動作句中的謂語動詞在體標(biāo)志的影響性形成狀態(tài)化、其主語出現(xiàn)非施事化、處所助詞由動態(tài)“でde”轉(zhuǎn)為靜態(tài)“にni”時，動作句轉(zhuǎn)化為動態(tài)存現(xiàn)句，與靜態(tài)存現(xiàn)句統(tǒng)一起來。

參考文獻：

[1]寺村秀夫.日本語の?????と意味Ⅱ[M].東京：くろしお出版，1984.

[2]田中茂範(fàn).認(rèn)知意味論：英語動詞の多義の構(gòu)造[M].東京：三友社出版，1990.

[3]劉探宙.一元非作格動詞帶賓語現(xiàn)象[J].中國語文，2009年第2期.

[4]顧陽.生成語法及詞庫中動詞的一些特性[J].國外語言學(xué)，1996年第3期.

[5]沈家煊.“在”字句和“給”字句[J].中國語文，1999年第2期.

[6]高明樂.事件語義學(xué)與動詞語義表達式[J].外語學(xué)刊，2011年第2期.

基金項目：

本研究得到2017年度中南民族大學(xué)中央高校基本科研業(yè)務(wù)費專項資金培育項目“面向機器翻譯的‘必要’類助動詞的事件語義學(xué)類型研究”（編號：CSP17024）（社科類）資助。

作者簡介：

熊葦渡（1981- ）女，湖北武漢人，中南民族大學(xué)日語系教師，講師，武漢大學(xué)文學(xué)院/語言與信息研究中心語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)博士，研究方向：語言學(xué)、日本語言與文化。