論想象競(jìng)合犯的罪數(shù)本質(zhì)

摘要：想象競(jìng)合犯是刑法罪數(shù)形態(tài)理論中一個(gè)非常重要的問題，在中外刑法理論中，對(duì)想象競(jìng)合犯處斷原則這一問題的探究，一直處于重要的地位，本文在總結(jié)相關(guān)爭(zhēng)議的基礎(chǔ)上，認(rèn)為想象競(jìng)合犯本質(zhì)上是一罪，但又不同于單純的一罪，是實(shí)質(zhì)一罪的特殊形態(tài)，并據(jù)此認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)其“從一重罪處罰”。

關(guān)鍵詞：想象競(jìng)合犯;罪數(shù)本質(zhì);處斷原則

想象競(jìng)合犯，也稱想象的數(shù)罪、觀念的競(jìng)合。是指一個(gè)行為觸犯數(shù)個(gè)罪名的犯罪形態(tài)。從“一行為”來看，想象競(jìng)合犯具有一罪特征，從“數(shù)罪名”來看，它又具有數(shù)罪特征。正是因?yàn)橄胂蟾?jìng)合犯罪數(shù)本質(zhì)問題的復(fù)雜性，才會(huì)引起理論界與實(shí)務(wù)界對(duì)其處斷原則一直以來的巨大爭(zhēng)議。本文論述了想象競(jìng)合犯的罪數(shù)本質(zhì)，引導(dǎo)出最適合于想象競(jìng)合犯的處斷原則——“從一重罪處罰”的原則，并對(duì)從一重罪處罰原則的合理性進(jìn)行了分析。

一、罪數(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)概述

行為人實(shí)施的犯罪事實(shí)，在刑法上如何考量才能避免評(píng)價(jià)不足或評(píng)價(jià)過剩，這是關(guān)乎國(guó)家、社會(huì)和行為人利益的重要事項(xiàng)，而犯罪個(gè)數(shù)的判斷，究其實(shí)質(zhì)，與犯罪的本質(zhì)息息相關(guān)，在不同的犯罪觀念下計(jì)算犯罪的方法也不相同。由于犯罪的本質(zhì)迄今未有定論，因此使得作為評(píng)價(jià)犯罪個(gè)數(shù)尺度的罪數(shù)標(biāo)準(zhǔn)人言人殊，各種見解幾近紛紜?？傮w來看，大致有行為說、犯意說、法益說、構(gòu)成要件說及犯罪構(gòu)成說幾種觀點(diǎn)。

（一）行為標(biāo)準(zhǔn)說

此說主張以實(shí)現(xiàn)犯罪意思的行為數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)來區(qū)分一罪與數(shù)罪，行為人實(shí)施一個(gè)行為為一罪，實(shí)施多個(gè)行為為數(shù)罪。

（二）法益（結(jié)果）標(biāo)準(zhǔn)說

該說主張以行為所侵害的法益的個(gè)數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)別一罪與數(shù)罪。犯罪在本質(zhì)上是對(duì)法益的侵害，而刑罰的目的在于保護(hù)法益，法律之所以加刑罰于犯罪人，是因?yàn)榉缸锶说男袨榍趾α朔ㄒ妫蓪?duì)于各種法益侵害沒有刑罰處罰的規(guī)定，足見法益侵害是形成犯罪行為的基本要素。

（三）犯意標(biāo)準(zhǔn)說

也稱意思標(biāo)準(zhǔn)說，此說認(rèn)為犯罪是行為人主觀上的犯罪意思或犯罪意圖的外部體現(xiàn)，主張應(yīng)從行為人的社會(huì)危險(xiǎn)性出發(fā)，以行為人犯罪意思的單復(fù)作為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分一罪與數(shù)罪的標(biāo)準(zhǔn)。

（四）構(gòu)成要件標(biāo)準(zhǔn)說

該說主張罪數(shù)應(yīng)以刑法分則或其他刑罰法規(guī)中規(guī)定的構(gòu)成要件為區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)。構(gòu)成要件標(biāo)準(zhǔn)說認(rèn)為，犯罪系符合構(gòu)成要件的行為，所以應(yīng)以行為符合要件的個(gè)數(shù)作為決定罪數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)，在構(gòu)成要件的評(píng)價(jià)中，一次符合構(gòu)成要件的行為，是一罪;數(shù)次符合構(gòu)成要件的行為，是數(shù)罪。

（五）折衷主義標(biāo)準(zhǔn)說（個(gè)別化說）

該說是上述幾種學(xué)說的綜合和折衷，所以又被稱為混合標(biāo)準(zhǔn)說。折衷主義標(biāo)準(zhǔn)說主張應(yīng)對(duì)行為、結(jié)果、犯意、構(gòu)成要件等加以綜合判斷解決罪數(shù)標(biāo)準(zhǔn)問題，即應(yīng)根據(jù)不同的具體情況選擇不同的判斷罪數(shù)標(biāo)準(zhǔn)來區(qū)分一罪與數(shù)罪。

綜上，雖然以犯罪構(gòu)成為標(biāo)準(zhǔn)存在著一定的問題，然而實(shí)際上，其他各個(gè)標(biāo)準(zhǔn)也都存在著一定的弊端，只是相對(duì)來說，我國(guó)的犯罪構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)說更為合理一點(diǎn)。

二、想象競(jìng)合犯罪數(shù)本質(zhì)評(píng)析

犯罪構(gòu)成理論是認(rèn)定某一行為是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種犯罪以及如何適用刑罰的基本依據(jù)，是我國(guó)刑法理論的核心內(nèi)容。犯罪構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)說是犯罪構(gòu)成理論在罪數(shù)領(lǐng)域的分支。筆者贊同以犯罪構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)說作為區(qū)分一罪與數(shù)罪的標(biāo)準(zhǔn)，即行為人的犯罪事實(shí)具備一個(gè)犯罪構(gòu)成的為一罪，行為人的犯罪事實(shí)具備數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成的為數(shù)罪。

既然在罪數(shù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)上主張犯罪構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)說，那么在論述想象競(jìng)合犯的罪數(shù)本質(zhì)時(shí)，就要以此為依托。從想象競(jìng)合犯的構(gòu)造來看，它有一個(gè)犯罪主體、具備數(shù)個(gè)主觀罪過、實(shí)施一個(gè)危害行為、侵害數(shù)個(gè)客體構(gòu)成的。用一個(gè)犯罪構(gòu)成來評(píng)價(jià)并不能完全凸現(xiàn)想象競(jìng)合犯的特點(diǎn);而用數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成來評(píng)價(jià)就必須將一個(gè)危害行為進(jìn)行分解，這又是禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則所不允許的。面對(duì)這種復(fù)雜的情況，理論研究中只得擺脫非此即彼的思維定勢(shì)。所以，筆者贊同想象競(jìng)合犯的罪數(shù)本質(zhì)與單純一罪和實(shí)質(zhì)數(shù)罪有別，是介于二者之間的一種罪數(shù)不典型的罪數(shù)形態(tài)。我國(guó)刑法理論界也有持這種觀點(diǎn)的學(xué)者：如儲(chǔ)槐植教授曾提出過“罪數(shù)不典型”的概念，認(rèn)為想象競(jìng)合犯“既非典型一罪也非典型數(shù)罪”;馬克昌教授也說過想象競(jìng)合犯“既不是實(shí)質(zhì)一罪也不是實(shí)質(zhì)數(shù)罪”;劉士心博士亦贊同想象競(jìng)合犯“既非單純一罪也非實(shí)質(zhì)數(shù)罪，而是介于兩者之間的罪數(shù)形態(tài)”。

三、想象競(jìng)合犯的處罰原則

世界各國(guó)的立法對(duì)想象競(jìng)合犯的處罰原則并不一致。德國(guó)刑法典第條就規(guī)定“同一個(gè)犯罪行為觸犯數(shù)個(gè)刑法法規(guī)，……只判處一個(gè)刑罰?！薄坝|犯數(shù)個(gè)法規(guī)的，依規(guī)定刑罰最重的法規(guī)為準(zhǔn)。”日本刑法典中也同樣明文規(guī)定了想象競(jìng)合犯的處罰原則，所以德、日刑法學(xué)界對(duì)于想象競(jìng)合犯的處罰原則爭(zhēng)議不大。但是在我國(guó)現(xiàn)行刑法條文中并沒有就想象競(jìng)合犯的概念、處罰原則等給出明確規(guī)定，導(dǎo)致在想象競(jìng)合犯的處罰原則問題上，刑法學(xué)家的觀點(diǎn)較不一致。

對(duì)于想象競(jìng)合犯，國(guó)外的理論和實(shí)踐中一般認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰，當(dāng)然，這也不是沒有其他例外的處罰原則，但通行的處罰原則是“從一重處罰”。我國(guó)學(xué)者多從想象競(jìng)合犯的實(shí)際特征上，論證想象競(jìng)合犯從一重處罰根據(jù)的合理性。即想象競(jìng)合犯客觀上僅有一個(gè)行為，縱然外觀上是數(shù)罪，也不符合實(shí)質(zhì)數(shù)罪的標(biāo)準(zhǔn)，只能就所觸犯的數(shù)罪名選擇其一而定罪處罰。目前，我國(guó)理論界一般主張通過比較所觸犯數(shù)罪名的法定刑的輕重，按最重法定刑的一罪定罪處罰。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克昌.犯罪通論[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2006年版，第671頁.

[2]高銘暄?馬克昌.刑法學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2004年版，第192頁.

[3]趙秉志.外國(guó)刑法原理[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000年版，第242頁.

作者簡(jiǎn)介：

楊迎迎（1993-），女，漢族，河南濟(jì)源人，碩士，貴州民族大學(xué)法律碩士法學(xué)班，研究方向：法學(xué)。