論我國有限公司股東的退股

摘要：有限公司股東退股是指在公司存續(xù)期間，股東基于特定的事由，請求公司收購其所持公司的股份，從而退出公司，喪失其股東地位的法律制度。我國《公司法》第74條對股東退股作出了規(guī)定，但存在股東退股的主體不明確、適用范圍較窄、適用程序不完善、股權(quán)收購價格未明確等不足，因此，針對我國股東退股制度的缺陷，需要對股東退股制度的退股主體、退股的適用范圍、適用程序、股權(quán)價格等內(nèi)容逐步進行完善。

關(guān)鍵詞：股東退股;法律制度;完善

一、有限公司股東退股的含義

“在公司存續(xù)期間，股東基于特定的事由，請求公司收購其所持公司的股份，從而退出公司，喪失其股東地位的法律制度?！边@是有限責(zé)任公司股東退股的概念。法學(xué)理論界曾對有限責(zé)任公司股東退股的界定有諸多討論，但并沒有一致的觀點，較為受歡迎的是以下觀點：從理論上說，有限責(zé)任公司股東退股有狹義和廣義之分，廣義的股東退股包括了股東退出公司的各種情形，如股權(quán)轉(zhuǎn)讓，申請退股的法定情形，解散公司等;狹義的股東退股的主要內(nèi)容比廣義的股東退股的內(nèi)容少，主要是當(dāng)公司會議中關(guān)于公司合并、分立的決議得到一些股東反對，這些反對的股東可以要求公司用公正的價格收購其股權(quán)。在我國，有限責(zé)任公司股東退股主要是異議股東退股，但股東退股的范圍隨著我國經(jīng)濟社會的發(fā)展或?qū)⒂兴鶖U大，畢竟這是社會實踐的需求，也是世界潮流的趨勢。

二、我國有限責(zé)任公司股東退股存在的不足

我國在2006年才規(guī)定有限公司股東退股制度，也僅僅只是在《公司法》中用一個條款規(guī)定了股東退股制度，這是對中小股東權(quán)益保護的一大突破，更是對有限責(zé)任公司股東“封閉性”的清晰認識，說明我國已經(jīng)意識到允許有限責(zé)任公司股東退股的必要性。但由于經(jīng)驗不足，經(jīng)濟社會實際情況復(fù)雜，該項規(guī)定在我國法律運用中還存在不足。具體分析如下：

第一，退股主體的規(guī)定模糊。《公司法》規(guī)定可以請求公司收購其股權(quán)的股東是對決議投反對票的股東，該行使主體是有異議的股東，但不能是參加股東會對決議投反對票的股東均可以行使該權(quán)利，因為這容易造成股東濫用權(quán)利，惡意退股。

第二，適用的范圍較窄。我國現(xiàn)行公司法規(guī)定了異議股東請求公司按照合理價格收購股權(quán)的三種情形。但這不足以應(yīng)對社會經(jīng)濟中出現(xiàn)的其他情況，這就使股東退股制度在實踐中不能有效充分地發(fā)揮作用。

第三，適用程序不完善。我國公司并沒有規(guī)定具體的退股程序，只是規(guī)定了退股的股東與公司的意見難以統(tǒng)一時，可以提出訴訟，但事實上股東退股的程序很復(fù)雜，最基本的，股東應(yīng)該知道對某項決議有權(quán)投反對票，這需要公司告知股東。

第四，股權(quán)收購價格沒有確定?！昂侠淼膬r格”是衡量公平的尺度，但合理收購股權(quán)的價格的標(biāo)準(zhǔn)和如何確定股權(quán)的價格我國法律都沒有進行具體的規(guī)定。

第五，未對股東退股做限制。法律保障股東退股的權(quán)利，但卻沒有對這種權(quán)利進行約束。權(quán)利不被限制，遭到一些惡意的股東濫用，損害其他股東、公司、債權(quán)人的利益，這就違背了法律的初衷。

三、完善我國有限責(zé)任公司股東退股的建議

我國從過去長期處于計劃經(jīng)濟發(fā)展到市場經(jīng)濟經(jīng)歷了艱難的歷程，我國市場經(jīng)濟受歷史限制發(fā)展不完善，我國的《公司法》不是很成熟，《公司法》中的諸多制度必然也存在一些不足之處，現(xiàn)針對我國有限責(zé)任公司退股制度存在的不足之處，提出一些建議：

第一，我國有限責(zé)任公司股東退股的主體一般是中小股東。我國《公司法》規(guī)定的退股主體為異議股東，這較為模糊，從他國退股權(quán)發(fā)展歷程來看，允許股東退股本就是為保護處于困境中的中小股東的利益而設(shè)立，從這個角度考慮，我國有限責(zé)任公司股東退股的主體應(yīng)一般是中小股東，這有利于保護中小股東的利益。只有在特殊情況下，大股東才可被允許退股，如股東身患重病、定居國外或急需大量資金應(yīng)對重大變故等特殊情況時。

第二，擴大股東退股的適用范圍，在原有的基礎(chǔ)上增加概括性條款。我國《公司法》目前列舉了三項股東退股的情形，但僅僅這三項情形是不能涵蓋經(jīng)濟社會中出現(xiàn)的各種情況，且這種列舉性條款不夠靈活，在實踐中易遇到諸多障礙。同時，股東退股制度不僅僅只是保護中小股東利益的救濟方式，對公司、其他股東、債權(quán)人來講也有重要意義。結(jié)合理論和現(xiàn)實需要，股東退股范圍可以擴大。具體分析如下：其一，股東因自身原因，不能再繼續(xù)履行對公司的義務(wù)，可允許退股。諸如之前談到的，如股東身患重病、死亡、定居國外或急需大量資金應(yīng)對重大變故等特殊情況時，允許股東退股對公司發(fā)展有利。其二，股東之間喪失信任，公司運營陷入僵局，公司不能正常經(jīng)營。其三，股東在章程中約定退股。

第三，對適用程序進行補充。首先明確公司有義務(wù)告知股東有退股的權(quán)利，這樣股東才能及時有效地行使權(quán)利。然后，退股股東可就股權(quán)收購價格、方式等事宜先與公司協(xié)商，并通知其他股東，若與之協(xié)商不成，則通過提起退股訴訟維護自己的利益。

第四，股權(quán)價格的確定是股東退股過程中關(guān)鍵之所在。股權(quán)價格受各種因素影響，波動性很大，很難確定。若是股東在公司章程中已經(jīng)約定退股時股權(quán)價格的計算方法，則按照章程規(guī)定。若沒有，股東和公司雙方對股權(quán)價格進行協(xié)商，協(xié)商不成時，由法官進行確定。法官或雙方當(dāng)事人可引入第三方評估機構(gòu)對股權(quán)進行評估，當(dāng)事人對評估結(jié)論可以提出合理質(zhì)疑。需要注意的是，基于股票波動性大，股權(quán)價格確定后須及時執(zhí)行。

第五，對股東退股進行必要的約束。首先，退股的股東必須完全實繳了公司出資額，股東只有承擔(dān)了義務(wù)才能享受相應(yīng)的權(quán)利。其次，股東退股不能損害公司利益，若公司的資產(chǎn)尚不能償還債務(wù)或沒有回購股權(quán)的能力，則不能以損害公司的利益強制公司回購股東的股權(quán)，這樣才能使公司、其他股東、債權(quán)人的利益得到保護。

參考文獻：

[1]李昆吾.淺議有限責(zé)任公司股東退股權(quán)的立論依據(jù)[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2011（08）：176-170.

[2]黃愛學(xué).有限公司股東立法評析-兼評公司法第75條之規(guī)定[J].新疆大學(xué)學(xué)報，2009，37（4）49-54.

[3]龔鵬，程傅穹.論有限公司股東退股制度的完善[J].南京社會科學(xué)，2008（11）：9.