從現(xiàn)有技術(shù)整體考慮創(chuàng)造性

李晴晴 彭云 郭劍

摘 要 在判斷創(chuàng)造性結(jié)合啟示過程中，需要確定現(xiàn)有技術(shù)整體上是否存在某種技術(shù)啟示，這種啟示會使本領(lǐng)域的技術(shù)人員在面對所述技術(shù)問題時，有動機改進(jìn)該最接近的現(xiàn)有技術(shù)并獲得要求保護(hù)的發(fā)明，本文針對如何整體考慮現(xiàn)有技術(shù)是否給出技術(shù)啟示及本發(fā)明的技術(shù)方案的技術(shù)特征是否可以單獨考慮進(jìn)行探討，通過具體的案例進(jìn)行分析針對同一個技術(shù)方案使用相同的對比文件評判創(chuàng)造性時產(chǎn)生的不同觀點，并提出在判斷創(chuàng)造性的結(jié)合啟示的過程中，如何獲得客觀公正的判斷結(jié)果。

關(guān)鍵詞 專利審查 創(chuàng)造性 結(jié)合啟示

作者簡介：李晴晴、彭云，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作湖北中心，審查員，助理研究員；郭劍，中國建筑第三工程局有限公司，總經(jīng)理助理，經(jīng)濟(jì)師。

中圖分類號：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.09.345

一、引言

專利審查指南規(guī)定，在判斷一項發(fā)明是否具備創(chuàng)造性時，需要遵循整體原則，不僅要考慮發(fā)明的技術(shù)方案本身，還要考慮發(fā)明所述技術(shù)領(lǐng)域、所解決的技術(shù)問題和所產(chǎn)生的技術(shù)效果，將發(fā)明作為一個整體看待，同時，在判斷要求保護(hù)的發(fā)明對本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是否顯而易見時，需要確定現(xiàn)有技術(shù)整體上是否存在某種技術(shù)啟示，這種啟示會使本領(lǐng)域的技術(shù)人員在面對所述技術(shù)問題時，有動機改進(jìn)該最接近的現(xiàn)有技術(shù)并獲得要求保護(hù)的發(fā)明[1]。本文通過具體的案例進(jìn)行介紹針對同一個技術(shù)方案使用相同的對比文件評判創(chuàng)造性時產(chǎn)生的不同觀點，并提出在判斷創(chuàng)造性的結(jié)合啟示的過程中，如何獲得客觀公正的判斷結(jié)果。

二、案情介紹

該申請涉及一種空中互聯(lián)網(wǎng)社交平臺安全運行方法，目前空中交通工具（如飛機）上通常安裝有數(shù)據(jù)通信設(shè)備，使得乘客能夠在旅途中觀看視頻電影、聽音樂或上網(wǎng)，但是可供選擇的影音文件很少，無法使用對信息產(chǎn)品和服務(wù)（例如互聯(lián)網(wǎng)訪問和互聯(lián)網(wǎng)社交）。

為了解決上述技術(shù)問題，該發(fā)明通過wifi無線網(wǎng)絡(luò)，使得乘客可以通過無線終端與空中社交服務(wù)器互聯(lián)，實現(xiàn)社交數(shù)據(jù)的快速傳輸，滿足乘客的娛樂和即時社交需求。

權(quán)利要求1：

一種空中互聯(lián)網(wǎng)社交平臺安全運行方法，該方法具體包括如下步驟：

S1.無線社交終端查找空中社交服務(wù)器，并發(fā)送認(rèn)證和訪問的請求。

S2.空中社交服務(wù)器接收并確認(rèn)終端發(fā)送的認(rèn)證和訪問的請求。

S3.接收任一無線社交終端經(jīng)指定信息交互界面上傳的本次交互的標(biāo)識信息和用戶社交信息。

S4.為所述用戶社交信息配置具備可視性的界面承載對象的實例，并獲取實例的參數(shù)，其中，所述實例中至少包括所述標(biāo)識信息、所述用戶社交信息和所述界面承載對象。

S5.將所述實例的參數(shù)發(fā)送至各無線社交終端，由所述各無線社交終端根據(jù)所述界面承載對象參數(shù)生成界面承載對象，并將所述用戶社交信息嵌入到所述界面承載對象中進(jìn)行顯示。

在S2中采用Portal認(rèn)證方法來接受和確認(rèn)終端的認(rèn)證請求，具體如下：

服務(wù)器接收終端發(fā)送的Portal認(rèn)證請求。

所述Portal認(rèn)證請求為所述終端依據(jù)接入網(wǎng)關(guān)發(fā)送的重定向地址所發(fā)送。

所述重定向地址中包括Portal服務(wù)器的地址和統(tǒng)一資源定位符URL信息，所述URL信息由公眾賬號平臺生成并包括認(rèn)證參數(shù)。

所述認(rèn)證參數(shù)包括用戶賬號信息參數(shù)、隨機數(shù)、時間戳和所述公眾賬號平臺與Portal服務(wù)器之間的共享參數(shù)。

所述Portal服務(wù)器解析所述認(rèn)證參數(shù)，進(jìn)行Portal認(rèn)證，并向所述終端返回Portal認(rèn)證的認(rèn)證結(jié)果。

所述用戶賬號信息參數(shù)、所述隨機數(shù)、所述時間戳、所述共享參數(shù)以及社 交信息，采用高級加密標(biāo)準(zhǔn)AES256加密方式進(jìn)行加密。

下面簡單介紹針對本發(fā)明申請進(jìn)行創(chuàng)造性判斷時的相關(guān)對比文件1、對比文件2和對比文件3：

對比文件1公開了可以由飛機上的網(wǎng)絡(luò)與定制的電子服務(wù)傳輸系統(tǒng)一起識別并認(rèn)證乘客的無線設(shè)備，空中乘客使用的無線設(shè)備一旦登錄成功可以使用社交網(wǎng)絡(luò)。對比文件1解決的技術(shù)問題是一旦飛機降落到目的地后，乘客感興趣的內(nèi)容就被終止乘客無法重新獲得這些內(nèi)容的剩余部分。

對比文件2公開了通過將彈幕數(shù)據(jù)顯示與彈幕顯示設(shè)備上，使得錄制的直播視頻中包括彈幕顯示設(shè)備顯示的彈幕數(shù)據(jù)，從而使播放直播視頻的所有終端在播放該直播視頻的同時能夠顯示彈幕顯示設(shè)備中包括的彈幕數(shù)據(jù)，從而可以使更多的用戶參與到直播視頻的互動中。獲取各個終端發(fā)送的評論數(shù)據(jù)，其中，評論數(shù)據(jù)為各終端對應(yīng)的用戶針對正在觀看的直播視頻發(fā)表的評論，根據(jù)預(yù)設(shè)彈幕模型渲染符合條件的評論數(shù)據(jù)，得到彈幕數(shù)據(jù)，所述預(yù)設(shè)彈幕模型包括顯示評論數(shù)據(jù)時的字體形式、字體、大小、字體顏色、每兩個評論數(shù)據(jù)之間的間隔距離及字體顯示效果。

對比文件3公開了利用網(wǎng)關(guān)發(fā)送的重定向地址向服務(wù)器發(fā)送請求進(jìn)行portal認(rèn)證。

三、對比文件1、對比文件2和對比文件3是否有結(jié)合啟示的分析

經(jīng)過比對技術(shù)特征，發(fā)現(xiàn)本申請與對比文件1的技術(shù)領(lǐng)域相同，公開了本申請的發(fā)明點，即通過wifi無線網(wǎng)絡(luò)，使得乘客可以經(jīng)過通過無線終端與空中社交服務(wù)器互聯(lián)，實現(xiàn)社交數(shù)據(jù)的快速傳輸，但是對比文件1聲稱解決的技術(shù)問題與本申請不同。權(quán)利要求請求保護(hù)的技術(shù)方案相對比文件1的區(qū)別主要在于以界面承載對象顯示社交信息和對用戶進(jìn)行Portal認(rèn)證，針對區(qū)別技術(shù)特征，實際所解決的技術(shù)問題是如何提高用戶體驗和如何提高訪問的安全性。

可見，上述區(qū)別技術(shù)特征不是本申請的發(fā)明點，對比文件2和對比文件3各自公開了一部分區(qū)別技術(shù)特征，公開的技術(shù)特征較少。針對上述區(qū)別技術(shù)特征，本領(lǐng)域技術(shù)人員是否有啟示將對比文件2與對比文件3公開的相關(guān)技術(shù)內(nèi)容與對比文件1的技術(shù)方案相結(jié)合以獲得權(quán)利要求1請求保護(hù)的技術(shù)方案呢，主要有以下兩種觀點：

觀點1：使用對比文件1、對比文件2、對比文件3結(jié)合評述本申請的創(chuàng)造性。

理由：對比文件1已經(jīng)公開了本申請聲稱的發(fā)明點，權(quán)利要求1與對比文件1的主要區(qū)別是以界面承載對象顯示社交信息和對用戶進(jìn)行Portal認(rèn)證。

對比文件2公開了根據(jù)預(yù)設(shè)彈幕模型渲染符合條件的評論數(shù)據(jù)，得到彈幕數(shù)據(jù)。評論數(shù)據(jù)也是一種社交信息，與本申請技術(shù)領(lǐng)域相同，起到的作用同樣是提高用戶體驗，以使更多的用戶參與到互動中。

對比文件3公開了在用戶登錄服務(wù)器之前，利用網(wǎng)關(guān)發(fā)送的重定向地址向服務(wù)器發(fā)送請求進(jìn)行portal認(rèn)證。同樣提高了訪問的安全性。

可見，對比文件1已經(jīng)公開了本申請的發(fā)明點，而對于其他兩個主要內(nèi)容界面承載對象顯示社交信息和進(jìn)行portal認(rèn)證，分別被對比文件2中的預(yù)設(shè)彈幕模型和對比文件3的portal認(rèn)證公開，上述三篇對比文件分別涉及本申請三個方面的技術(shù)內(nèi)容，而這三個方面的技術(shù)內(nèi)容之間并非緊密結(jié)合互相依賴，其各自解決不同的問題并達(dá)到不同的效果，因此，可以使用上述三篇對比文件評述創(chuàng)造性。

觀點2：不能使用對比文件1、對比文件2和對比文件3結(jié)合評述上述3件申請的創(chuàng)造性。

理由：首先，雖然對比文件1公開了乘客可以使用無線設(shè)備進(jìn)行社交通信，并且服務(wù)器需要對無線設(shè)備進(jìn)行登錄驗證，但是，本領(lǐng)域技術(shù)人員并沒有動機再對乘客交流的社交信息顯示狀態(tài)進(jìn)行改進(jìn)，即沒有動機為社交信息創(chuàng)建可視性的界面承載對象，更沒有動機將社交信息顯示在界面承載對象中。

其次，對比文件2公開的是根據(jù)預(yù)設(shè)彈幕模型顯示符合條件的評論數(shù)據(jù)，評論數(shù)據(jù)與社交數(shù)據(jù)具有一定區(qū)別，而且對比文件2也沒有公開可以應(yīng)用空中環(huán)境下的社交通信。

再次，對比文件3公開的是利用網(wǎng)關(guān)發(fā)送的重定向地址向服務(wù)器發(fā)送請求進(jìn)行portal認(rèn)證，雖然公開了認(rèn)證的主要流程，但是并沒有公開由公眾賬號平臺生成URL信息，對比文件3也沒有啟示可以由公眾賬號平臺生成URL信息。因此，上述三篇對比文件不能評述上述權(quán)利要求1的創(chuàng)造性。

四、討論

上述爭論的關(guān)鍵點在于權(quán)利要求1中的技術(shù)方案中的各個技術(shù)特征是否是緊密相關(guān)不可分割的呢？本申請的技術(shù)方案包括三個方面，分別是空中交通工具（如飛機）上通過WiFi網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行社交通信、使用界面承載對象顯示社交信息、對用戶進(jìn)行portal認(rèn)證，這三個方面分別對應(yīng)不同的問題，解決這三個問題的三個主要手段之間不存在密切關(guān)聯(lián)，也就是說，將三個手段進(jìn)行簡單拼湊并不構(gòu)成對現(xiàn)有技術(shù)做出了貢獻(xiàn)，因而可以采用3篇對比文件結(jié)合評述；具體到每個手段，對比文件1已經(jīng)公開了乘客使用的無線設(shè)備一旦認(rèn)證后登錄成功可以使用社交網(wǎng)絡(luò)；對比文件2公開了根據(jù)預(yù)設(shè)彈幕模型渲染符合條件的評論數(shù)據(jù)；對比文件3公開了在用戶登錄服務(wù)器之前，利用網(wǎng)關(guān)發(fā)送的重定向地址向服務(wù)器發(fā)送請求進(jìn)行portal認(rèn)證，因此，可以采用對比文件1結(jié)合對比文件2和對比文件3及公知常識評述上述三件申請的權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性。

此外，筆者認(rèn)為，確定現(xiàn)有技術(shù)整體上是否存在某種技術(shù)啟示可以考慮以下幾個因素：

1.關(guān)注技術(shù)領(lǐng)域是否是相同或相近，技術(shù)領(lǐng)域差異太大，可能整個技術(shù)方案都有不同的工作原理，本領(lǐng)域的技術(shù)人員從中獲得啟示的可能性較小，不會從不同的應(yīng)用領(lǐng)域中去尋找解決方案。

2.關(guān)注技術(shù)特征是否相關(guān)。關(guān)注本發(fā)明的技術(shù)方案中的技術(shù)特征是否是關(guān)系緊密不可分割的一個整體，亦或是相對獨立的技術(shù)特征。如果各個技術(shù)特征之間不能分離開來，則需要將技術(shù)特征與相互關(guān)聯(lián)的其他技術(shù)特征作為一個整體的技術(shù)手段，這是創(chuàng)造性評述時的關(guān)鍵。相反，如果一個整體的技術(shù)方案中的某些技術(shù)特征與其他技術(shù)特征并無必然關(guān)系，或者說可以與其他的技術(shù)特征分離開來，則分離出來的技術(shù)特征可以單獨考慮。

3.關(guān)注對比文件是否具有結(jié)合啟示。當(dāng)多篇對比文件進(jìn)行結(jié)合評述本發(fā)明的創(chuàng)造性時，考慮各個對比文件間是否存在相應(yīng)的結(jié)合點，即是否存在技術(shù)難度，需要整體上考慮多篇對比文件之間的結(jié)合是否屬于簡單拼湊，是否整體上考慮了本發(fā)明的技術(shù)方案中各個技術(shù)特征之間的聯(lián)系，是否割裂了技術(shù)方案中的技術(shù)特征。

五、總結(jié)

判斷創(chuàng)造性的結(jié)合啟示時，應(yīng)該整體考慮技術(shù)方案中各個技術(shù)特征之間的關(guān)聯(lián)性，避免將各個聯(lián)系緊密的技術(shù)特征組成的整體的技術(shù)方案割裂成多個細(xì)小的技術(shù)特征，同時，也要充分考慮技術(shù)方案中各個技術(shù)特征之間的相對獨立性，針對技術(shù)特征之間并非緊密聯(lián)系互相配合的情況，可以將各個技術(shù)特征進(jìn)行分離并單獨對待，保證得出的結(jié)論是客觀公正的，以實現(xiàn)保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益、鼓勵發(fā)明創(chuàng)造。

參考文獻(xiàn)：

[1]中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局. 專利審查指南（2010）.北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社.2010.

[2]謝有成.創(chuàng)造性“三步法”中技術(shù)啟示判斷的整體考慮.審查實務(wù)研究.2015，21（9）.