美聯(lián)社與中國(guó)同行合作竟遭質(zhì)疑

本報(bào)駐美國(guó)特約記者溫燕本報(bào)記者李司坤●陳欣

美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》24日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，為擴(kuò)大國(guó)際影響力，中國(guó)官方媒體正在擴(kuò)大與西方媒體的合作，作為拓展全球影響力活動(dòng)的一部分。這樣的合作計(jì)劃引起美國(guó)國(guó)會(huì)關(guān)注，14名兩黨議員對(duì)此提出批評(píng)，并要求美國(guó)媒體確保他們不會(huì)成為中國(guó)政府的宣傳工具。北京師范大學(xué)新聞傳播學(xué)院執(zhí)行院長(zhǎng)喻國(guó)明25日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，媒體合作屬于正常現(xiàn)象，美國(guó)部分議員屬于“逢中必反”，其言行不必太過(guò)在意。

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，上月底，中國(guó)新華社與美國(guó)著名通訊社美聯(lián)社簽署合作備忘錄，兩社在新媒體、人工智能應(yīng)用和經(jīng)濟(jì)信息等領(lǐng)域存在巨大合作空間?！度A盛頓郵報(bào)》稱(chēng)，新華社與美聯(lián)社的合作引起美國(guó)國(guó)會(huì)警惕，兩黨議員目前正將目光投向中國(guó)如何在美國(guó)國(guó)內(nèi)施加影響力。本月19日，共和黨議員加拉格、民主黨議員謝爾曼以及反華議員盧比奧等14名國(guó)會(huì)議員聯(lián)名致信美聯(lián)社

社長(zhǎng)普魯伊特，擔(dān)心與中國(guó)官方媒體合作會(huì)影響美聯(lián)社報(bào)道的獨(dú)立性。這些議員聲稱(chēng)，美國(guó)司法部今年已要求新華社注冊(cè)為外國(guó)代理人。

目前，美國(guó)國(guó)會(huì)正要求美聯(lián)社公布與新華社簽署的備忘錄文本，披露他們未來(lái)的合作方向，向議員確保新華社不會(huì)影響美聯(lián)社的報(bào)道，或者獲取美聯(lián)社擁有的任何敏感信息。加拉格對(duì)《華盛頓郵報(bào)》說(shuō)，新華社會(huì)利用與美聯(lián)社的伙伴關(guān)系塑造全球公共輿論，并以傷害美國(guó)利益為代價(jià)。謝爾曼則表示，需要確認(rèn)雙方簽署的是備忘錄而非其他什么協(xié)議條款，要審查協(xié)議內(nèi)容，確保完全透明。

對(duì)于上述議員的發(fā)難，美聯(lián)社發(fā)言人勞倫·伊斯頓對(duì)《華盛頓郵報(bào)》表示，美聯(lián)社與新華社的協(xié)議讓他們?cè)谥袊?guó)境內(nèi)開(kāi)展業(yè)務(wù)，對(duì)美聯(lián)社的獨(dú)立性沒(méi)有影響。她說(shuō)，最近簽署的備忘錄是對(duì)雙方1972年簽署的新聞互換協(xié)議的更新，并

為今后的商業(yè)合作創(chuàng)造可能性。伊斯頓強(qiáng)調(diào)，美聯(lián)社與世界其他國(guó)家的官方新聞機(jī)構(gòu)也有類(lèi)似合作協(xié)議。伊斯頓稱(chēng)，與新華社的合作協(xié)議不包括任何有關(guān)人工智能信息或其他技術(shù)的共享，新華社沒(méi)有獲取美聯(lián)社的敏感信息，也沒(méi)有影響美聯(lián)社的編輯業(yè)務(wù)。美聯(lián)社是美國(guó)乃至世界知名新聞通訊社之一，在全球擁有大量客戶(hù)和新聞分發(fā)渠道?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者瀏覽美聯(lián)社官方網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，作為全球性新聞通訊社，美聯(lián)社為其他內(nèi)容生產(chǎn)者提供多種渠道的合作機(jī)會(huì)，包括幫助其他機(jī)構(gòu)擴(kuò)大傳播覆蓋面、增加內(nèi)容分發(fā)渠道等，該社還歡迎與其他機(jī)構(gòu)就未來(lái)的媒體科技進(jìn)行合作。

即便美聯(lián)社對(duì)與新華社的合作表示自信，但《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道仍稱(chēng)，在關(guān)于俄羅斯干涉美國(guó)大選的消息出現(xiàn)后，沒(méi)有西方媒體愿意與俄羅斯的“今日俄羅斯”電視臺(tái)以及俄羅斯衛(wèi)星通訊社合作。該報(bào)道稱(chēng)，中國(guó)媒體在美國(guó)國(guó)

內(nèi)的“影響力運(yùn)作”也代表著類(lèi)似威脅，“中國(guó)的宣傳和西方自由媒體不能混為一談”。

北京師范大學(xué)新聞傳播學(xué)院執(zhí)行院長(zhǎng)喻國(guó)明25日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，中美新聞體制不同，在美國(guó)或歐洲的體制下，對(duì)于國(guó)家政府所掌握的新聞媒介長(zhǎng)期存在一種偏見(jiàn)，認(rèn)為這類(lèi)機(jī)構(gòu)帶有政治偏見(jiàn)，不同于一般意義上的新聞媒介。對(duì)于兩家機(jī)構(gòu)的合作，喻國(guó)明說(shuō)，這只是媒體之間的協(xié)同協(xié)作，從最基礎(chǔ)的角度說(shuō)，中國(guó)媒體一直都是美聯(lián)社的通信稿或服務(wù)的訂購(gòu)者，同時(shí)美聯(lián)社本身也訂閱新華社的產(chǎn)品。此外，他還表示，兩家媒體在其他業(yè)務(wù)上的合作很大程度上對(duì)信息的流通、平衡都有相應(yīng)的好處，從通訊社或者媒體的角度來(lái)說(shuō)，既可降低成本，又可擴(kuò)大影響力。

值得注意的是，此次要求美聯(lián)社公開(kāi)合作內(nèi)容的美國(guó)議員如加拉格爾和盧比奧等人，都長(zhǎng)期提出針對(duì)中國(guó)的指責(zé)。喻國(guó)明說(shuō)，美國(guó)議員中的一些人屬于“逢中必反”，無(wú)論中美關(guān)系如何，他們都堅(jiān)持這種“常態(tài)”。因此，幾個(gè)議員說(shuō)些什么，在美國(guó)政治中很常見(jiàn)，不必在意。▲