張樹華
過去40年來,一項項改革政策和實際成功匯成中國改革開放的磅礴洪流,極大改變了中國的面貌。中國改革開放的成功經(jīng)驗豐富并改寫著數(shù)百年來西方流行的一些概念和范疇,正成為國際上政治類經(jīng)濟類教材的經(jīng)典案例。
最近筆者出訪“一帶一路”沿線幾個國家,在與國外同行交流中發(fā)現(xiàn),多年來苦苦探索本國發(fā)展之路的一些發(fā)展中國家,對中國經(jīng)驗充滿特別的期待。但據(jù)這些國外同行反映,在中方專家參加并發(fā)言的會議上,他們聽到的多是宏大敘事或一家獨白,覺得中方發(fā)言和講解缺乏針對性,不解渴。也難怪,中國一些專家千篇一律,不分國別和場合,往往“一稿打天下”,習
慣了大話空話,只能自說自話,講講中國宏觀政策、經(jīng)濟總量以及40年間取得的經(jīng)濟成就,卻很少能運用國際比較的方法,因地制宜地與對方分享中國改革開放、區(qū)域或行業(yè)發(fā)展的具體經(jīng)驗。
中國共產(chǎn)黨是世界級的“改革大師”,配得起國際上最高的褒獎。近年來,世界上不同領(lǐng)域的專家學者紛紛致敬中國改革。與此同時,一些境外專家經(jīng)常反映,中國經(jīng)濟發(fā)展很快,中國改革開放也很成功,但中國很大,又與他國有著截然不同的政治和文化傳統(tǒng)。因此他們不知從何入手,從哪些領(lǐng)域可以借鑒中國經(jīng)驗,進而有針對性地用于診療自己的國度。一句話,面對中國改革開放這座人類知識和經(jīng)驗的寶庫,他們看不清,也沒弄懂,想借鑒學習中國經(jīng)驗也不知從哪里下手。
改革是人類歷史發(fā)展中一個非常值得研究的獨特現(xiàn)象和領(lǐng)域,理論界、學術(shù)界設(shè)立跨學科、跨專業(yè)的“改革學”可謂正當其時、正當其用。國際上不少國家歷史上都曾有過打著各種旗號的“改革、革新、變革”等。當代中國的改革以
其宏大雄偉場景和改天換地的效應(yīng)在世界“改革史”中獨樹一幟。中國的改革開放既是偉大的哲學寶藏,也是千萬個實操施策和行動指南。
近年來,總結(jié)改革開放的偉大歷程不乏氣勢磅礴的鴻篇巨制。而要對外講好中國改革開放,前提是科學和辯證地總結(jié)過去的經(jīng)驗。描述中國發(fā)展和改革經(jīng)驗,要堅持辯證法,不能錯置時空和語境,將國內(nèi)流行的“官宣式”照搬出去,通篇宏大敘事而缺乏規(guī)則性和實操性。也不能過于籠統(tǒng)而失去針對性,把我們還在探索的東西當作經(jīng)驗給人家。例如,白俄羅斯需要了解和借鑒改革開放初期中國政府是如何處理企業(yè)自主權(quán)及中央與地方關(guān)系的做法。非洲朋友則想學習借
鑒中國各級政府在過去20年脫貧致富的治理經(jīng)驗。俄羅斯經(jīng)濟學界提出,迫切希望研究中國企業(yè)為何善于創(chuàng)新并實現(xiàn)技術(shù)突破,而俄羅斯企業(yè)卻陷入了資源依賴不能自拔。
對外宣介中國40年改革開放,要內(nèi)外有別;既要有宏大敘事,也要從細處著眼;既要從宏觀層面講明黨的領(lǐng)導、基本制度、基本路線等中國特色制度文化本源,也要從中觀層次介紹諸如區(qū)域協(xié)調(diào)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等內(nèi)容,更要善于講解特區(qū)發(fā)展、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、技術(shù)創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)經(jīng)營的微觀案例。尤其盡量多介紹那些鮮活生動的中觀層次和微觀層面的改革開放案例。
回顧和總結(jié)中國改革開放的歷程既需要有大寫意,也需要工筆畫。推進改革開放難,總結(jié)好改革開放的真經(jīng)驗也不容易。對外講述中國改革開放,也要科學而精準,最好一國一例、量身定制。就像手機有不同的操作系統(tǒng)一樣,中國學術(shù)界要善于基于不同操作系統(tǒng),多開發(fā)一些適應(yīng)性和適用性強的APP應(yīng)用,供有興趣、有意愿的境外客戶下載和使用。▲(作者是中國社會科學院信息情報研究院院長)