影響力指數(shù)(CI)對期刊評價的影響分析——以《陶瓷學(xué)報》為例

吳慶文

?

影響力指數(shù)(CI)對期刊評價的影響分析——以《陶瓷學(xué)報》為例

吳慶文

(景德鎮(zhèn)陶瓷大學(xué)，江西 景德鎮(zhèn) 333001)

以《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報》相關(guān)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，擇例《陶瓷學(xué)報》2011—2016年數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析，探討CI對期刊評價的影響。結(jié)果表明：CI除了可以較全面反映期刊學(xué)術(shù)影響力，也能夠改善期刊影響力指數(shù)排序的合理性；期刊影響力綜合評價體系對我國學(xué)術(shù)期刊提高國際影響力具有指導(dǎo)意義。

CI；期刊評價；TC；IF

學(xué)術(shù)期刊是科研人員進(jìn)行學(xué)術(shù)交流的一個主要平臺，因此期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量已成為論文學(xué)術(shù)水平的一個重要參考。長期以來，由于SCI、SSCI等國際學(xué)術(shù)評價指數(shù)對我國期刊的片面評價，人們曾一度對中國學(xué)術(shù)期刊的國際化地位和發(fā)展信心不足。2013年，由中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)電子雜志社與清華大學(xué)圖書館聯(lián)合成立的中國學(xué)術(shù)文獻(xiàn)國際評價研究中心首次提出了一種綜合評價學(xué)術(shù)期刊影響力的方法，連續(xù)幾年應(yīng)用于“中國最具國際影響力學(xué)術(shù)期刊” “中國國際影響力優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊”的遴選，基本原理及計算方法和結(jié)果都得到了國內(nèi)外學(xué)術(shù)界和期刊界的基本認(rèn)可[1]?？萍碱惼诳u選結(jié)果發(fā)現(xiàn)：“2012中國最具國際影響力學(xué)術(shù)期刊”中SCI收錄的期刊有87種，非SCI收錄期刊有88種；“2012中國國際影響力優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊”中SCI收錄的期刊有17種，非SCI收錄期刊有158種。遴選結(jié)果表明：我國已有一批非SCI科技期刊的國際影響力達(dá)到甚至超過了SCI收錄的中國期刊。這些入選期刊中，科技類期刊非SCI收錄期刊的總被引頻次高于1 239種SCI收錄的國際期刊；人文社科類期刊的總被引頻次也高于120多種SSCI收錄的社科類國際期刊[2]。上述情況表明，部分我國優(yōu)秀的中文學(xué)術(shù)期刊可以成為具有相當(dāng)影響力的國際化期刊。2014年《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報》正式將CI列入各學(xué)科期刊排序指標(biāo)。

本文以《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報》的相關(guān)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，擇例《陶瓷學(xué)報》2011—2016年影響因子等文獻(xiàn)計量指標(biāo)和2014—2016年影響力指數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計分析，探討影響力指數(shù)對期刊評價的影響。

1 常用的文獻(xiàn)計量指標(biāo)對期刊學(xué)術(shù)評價存在的問題

常用的文獻(xiàn)計量指標(biāo)有期刊的總被引頻次(TC，評價對象為期刊已發(fā)表的所有文獻(xiàn))、影響因子(IF，評價對象為期刊在統(tǒng)計年之前兩年發(fā)表的文獻(xiàn))、即年指標(biāo)(評價對象為期刊在統(tǒng)計年發(fā)表的文獻(xiàn))等。

期刊的總被引頻次與辦刊歷史、發(fā)表論文數(shù)量、所在學(xué)科、論文類型和內(nèi)容質(zhì)量等直接相關(guān)。一般來講，質(zhì)量越高、辦刊歷史越長、累計發(fā)表文獻(xiàn)或單位時間里出版的文章數(shù)量越多的期刊，總被引頻次越大。因此，期刊的總被引頻次與發(fā)文量密切相關(guān)。如我國少數(shù)期刊以收取版面費為主要盈利手段，審稿不嚴(yán)，大量刊發(fā)水平不高的論文，卻獲得較高的總被引頻次。因此，以總被引頻次單項指標(biāo)來評價期刊的學(xué)術(shù)影響力，會嚴(yán)重挫傷學(xué)術(shù)期刊的積極性，助長學(xué)術(shù)浮躁之風(fēng)，也不甚客觀、科學(xué)[3]。

影響因子也并非一個最客觀評價期刊學(xué)術(shù)影響力的指標(biāo)。一般來說，期刊評價體系都是以影響因子來說明期刊的影響力。有些期刊研究領(lǐng)域廣，引用率自然會較高。例如生物和化學(xué)類的期刊，一般情況下較易獲得很高的影響力。影響因子雖然在一定程度上可以表現(xiàn)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的高低，但影響因子與學(xué)術(shù)質(zhì)量間并不呈線性正比關(guān)系。因此，影響因子也不具備對學(xué)術(shù)質(zhì)量進(jìn)行精確定量評價的功能。同樣，即年指標(biāo)也是如此[4]。

上述指標(biāo)的評價對象是期刊在不同時期發(fā)表的文獻(xiàn)，且評價角度、計量方法各不相同，任一指標(biāo)都不能全面反映期刊的影響力。期刊評價中片面強調(diào)其中某個指標(biāo)，都容易導(dǎo)致期刊出現(xiàn)不良發(fā)展傾向，甚至引發(fā)期刊的學(xué)術(shù)不端行為，干擾期刊正常發(fā)展。

2 CI的具體統(tǒng)計方法

CI是反映同一學(xué)科期刊中各刊影響力大小的綜合指標(biāo)，它是將期刊在統(tǒng)計年的他引總被引頻次(TC)和他引影響因子(IF)指標(biāo)進(jìn)行組內(nèi)線性歸一化后向量平權(quán)計算所得的數(shù)值，用于對組內(nèi)期刊排序。CI的科學(xué)性在于，首次綜合使用了總被引頻次和影響因子兩種計量指標(biāo)，從文獻(xiàn)生命周期的不同階段和角度，全面反映期刊學(xué)術(shù)影響力[5]。其計算公式為：

CI是一個較全面反映期刊學(xué)術(shù)影響力的指數(shù)，可以給出同一學(xué)科領(lǐng)域期刊的影響力排序。它只可用于同一學(xué)科期刊排序，不可用于跨學(xué)科比較。

2.1 統(tǒng)計源文獻(xiàn)

為了突出反映期刊對中高端學(xué)術(shù)研究的影響力，計算構(gòu)成CI的TC、IF時，選用了《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報》中各學(xué)科期刊綜合他引影響因子排名前60%的期刊以及博士論文和會議論文。

2.2 他引頻次、他引影響因子

為了體現(xiàn)公平計量，CI計算中，TC為他引總頻次，IF為他引影響因子。

2.3 量效指數(shù)(Journal Mass Index, JMI)

為了解決某些期刊盲目擴(kuò)大發(fā)文量，追求高的TC而忽視學(xué)術(shù)質(zhì)量的問題，引入量效指數(shù)(JMI)。JMI是某刊影響因子對應(yīng)的發(fā)文量與該刊影響因子的比值[6]：

JMI越小，表明該刊發(fā)文規(guī)模大而影響力不大。為了全面反映期刊的量效關(guān)系，JMI計算中采用了《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報》公布的復(fù)合影響因子。

2.4 JMI對CI的修正

《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報》對量效指數(shù)低于閾值期刊的CI進(jìn)行了修正。JMI閾值分別是取JMI最小的5%的科技期刊臨界值，如果其可被引文獻(xiàn)量大于平均可被引文獻(xiàn)量，則對其TC所占權(quán)重進(jìn)行修正。修正前CI中的TC和IF的權(quán)重比例為1∶1，修正后TC權(quán)重根據(jù)JMI大小分別降低至0.2~0.05。具體調(diào)整方法為：

式中，為他引頻次調(diào)整系數(shù)。

3 從提高CI視角分析《陶瓷學(xué)報》影響因子等文獻(xiàn)計量指標(biāo)

3.1 2011—2013年《陶瓷學(xué)報》的影響因子等文獻(xiàn)計量指標(biāo)

根據(jù)《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報》數(shù)據(jù)統(tǒng)計，《陶瓷學(xué)報》2011—2013年影響因子等計量指標(biāo)如表1。由表1可知，《陶瓷學(xué)報》復(fù)合總被引呈上升趨勢，復(fù)合他引影響因子除了2013年略下降外，也是呈上升趨勢。經(jīng)檢索2012—2014年版《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報》中所有陶瓷類期刊，按影響因子排序，2011年《陶瓷學(xué)報》在陶瓷類期刊排名第一；2012年、2013年《陶瓷學(xué)報》在陶瓷類期刊排名第二。

表1 2011—2013年《陶瓷學(xué)報》影響因子等文獻(xiàn)計量指標(biāo)

3.2 2014—2016年《陶瓷學(xué)報》的影響力指數(shù)等文獻(xiàn)計量指標(biāo)

《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報》于2014年將影響力指數(shù)(CI)正式列入各學(xué)科期刊排序指標(biāo)?！短沾蓪W(xué)報》2014—2016年影響力指數(shù)等文獻(xiàn)計量指標(biāo)如表2。由表2可知，2014—2016年《陶瓷學(xué)報》復(fù)合總被引和影響因子整體呈上升趨勢。其中，2014年、2015年復(fù)合總被引上升幅度較大，2016年復(fù)合總被引略有下降。CI總體呈上升趨勢(2016年略有下浮)。經(jīng)檢索2015—2017年版《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報》中所有陶瓷類期刊，按影響力指數(shù)排序，《陶瓷學(xué)報》除2014年排名第二外，2015年、2016年上升至第一。

表2 2014—2016年《陶瓷學(xué)報》影響力指數(shù)等文獻(xiàn)計量指標(biāo)

3.3 《陶瓷學(xué)報》提高影響力指數(shù)(CI)采取的相關(guān)措施

論文質(zhì)量是學(xué)術(shù)期刊影響力的基礎(chǔ)?！短沾蓪W(xué)報》圍繞如何提高自身影響力指數(shù)(CI)，推出了一系列有針對性的舉措：一是緊緊依托中國硅酸鹽學(xué)會陶瓷分會秘書處常設(shè)《陶瓷學(xué)報》所在期刊社的優(yōu)勢，每年協(xié)助陶瓷分會承辦國內(nèi)外陶瓷行業(yè)研討會等活動，關(guān)注專業(yè)研究動態(tài)，了解前沿學(xué)術(shù)成果，從會議論文中遴選優(yōu)質(zhì)稿件；二是聘請國內(nèi)外相關(guān)學(xué)科的知名專家、學(xué)者任《陶瓷學(xué)報》編委，要求編委每年定期或不定期在《陶瓷學(xué)報》發(fā)表1~2篇高質(zhì)量的文章并積極向期刊推薦優(yōu)質(zhì)稿源，提高了《陶瓷學(xué)報》在學(xué)科領(lǐng)域的知名度；三是《陶瓷學(xué)報》從近年來在本刊發(fā)表論文的作者中遴選出文特質(zhì)優(yōu)、職稱學(xué)歷較高且承擔(dān)過國家重點攻關(guān)課題項目或基金項目的專家學(xué)者，不定期向他們約稿，從中挑選出優(yōu)秀稿件；四是為提升《陶瓷學(xué)報》的國際影響力，期刊每期刊登1~2篇優(yōu)秀英文論文；五是編輯部建立了嚴(yán)格的審稿制度，并不斷采取舉措提高編輯人員自身的文字功力和專業(yè)素養(yǎng)，從投稿中慧眼識珠，發(fā)現(xiàn)好稿件，擇優(yōu)錄用。通過上述措施，《陶瓷學(xué)報》稿件質(zhì)量不斷提高，期刊的影響力指數(shù)(CI)逐年提升，使《陶瓷學(xué)報》在陶瓷類期刊中近年排名第一。

4 期刊影響力綜合評價體系的建立對我國學(xué)術(shù)期刊的影響

目前，我國有6 000多種學(xué)術(shù)期刊，其中科技期刊數(shù)量以及學(xué)術(shù)論文的產(chǎn)量已排名世界第二[7]。相對于學(xué)術(shù)期刊和論文的數(shù)量，我國學(xué)術(shù)期刊的國際影響力有很大的提升空間。中國學(xué)術(shù)期刊國際影響力評價體系獲得了期刊界、高校和科研單位的一定認(rèn)可。該評價體系可以公平公正地評價我國學(xué)術(shù)期刊的國際影響力；引導(dǎo)我國優(yōu)秀成果少外流并吸引國際優(yōu)質(zhì)稿源；提升我國學(xué)術(shù)期刊在國際同行中的話語權(quán)，也在一定程度上規(guī)范了中國學(xué)術(shù)期刊自我綜合操行，起到了引領(lǐng)中國學(xué)術(shù)期刊不斷提升學(xué)術(shù)質(zhì)量的“指揮棒”作用。我國學(xué)術(shù)期刊應(yīng)借助中國學(xué)術(shù)期刊國際影響力評價體系，躋身國際期刊發(fā)展行列，拓寬期刊發(fā)展空間，提升學(xué)術(shù)期刊國際影響力水平。

5 結(jié)論

(1) 影響力指數(shù)(CI)綜合使用了影響因子和總被引頻次兩種計量指標(biāo)，從文獻(xiàn)生命周期的不同階段和角度，全面反映期刊學(xué)術(shù)影響力[8]。CI作為全面評價我國學(xué)術(shù)期刊國際影響力的學(xué)術(shù)指標(biāo)，借助“他引總被引頻次/他引影響因子雙指標(biāo)歸一化向量平權(quán)統(tǒng)計模型”，明顯改善了期刊影響力指數(shù)排序的合理性，打破了以影響因子為單一指標(biāo)的學(xué)術(shù)評價方式，對全面客觀評價我國學(xué)術(shù)期刊的國際地位，具有指導(dǎo)意義。

(2) 圍繞提高影響力指數(shù)(CI)這根“指揮棒”，《陶瓷學(xué)報》采取了一系列有效措施，使得稿件質(zhì)量不斷提高，刊物的影響力指數(shù)(CI)逐年提升。因此，《陶瓷學(xué)報》近幾年在陶瓷類期刊中排名第一。

(3) 中國學(xué)術(shù)期刊國際影響力評價體系的建立可以公平公正評價我國學(xué)術(shù)期刊國際影響力，引導(dǎo)我國優(yōu)秀成果少外流，吸引國際優(yōu)秀稿源，提升我國學(xué)術(shù)期刊在國際上的話語權(quán)，逐步提高我國學(xué)術(shù)期刊的國際地位。

[1] 徐艷霞.全面評價我國學(xué)術(shù)期刊國際影響力的學(xué)術(shù)指標(biāo)CI發(fā)布[EB/OL].(2014-01-02)[2018-06-02].http://www.gzpopss.gov.cn/bjb/201417104750.asp.

[2] 中國新聞出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán).中國最具國際影響力學(xué)術(shù)期刊、中國國際影響力優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊遴選辦法及結(jié)果簡介[N].中國新聞出版報,2012-12-31.

[3] 伍軍紅,肖紅,張艷,等.科技期刊國際影響力評價指標(biāo)研究[J].編輯學(xué)報,2015,27(3):214-218.

[4] 丁佐奇,鄭曉南.期刊影響因子、論文被引證次數(shù)與學(xué)術(shù)質(zhì)量評價的矛盾[J].中國科技期刊研究,2009,20(2): 286-288.

[5] 中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)電子雜志社有限公司.中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報[R].2012-2017.

[6] 肖宏,伍軍紅,孫雋.學(xué)術(shù)期刊量效指數(shù)(JMI)的意義和作用[J].編輯學(xué)報,2017,29(4):340-344.

[7] 宋亞珍,劉楓,許育彬.對“中國國際影響力學(xué)術(shù)期刊評價體系”建設(shè)的思考[J].今傳媒,2017,25(4):114-115.

[8] 溫曉平,郭柏壽.2013年中國最具國際影響力科技學(xué)術(shù)期刊的現(xiàn)狀及思考[J].編輯學(xué)報,2014,26(6): 612-616.