改良標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開(kāi)顱術(shù)治療重型顱腦外傷的臨床效果

馬宇宏

[摘要]目的 分析改良標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開(kāi)顱術(shù)治療重型顱腦外傷的臨床效果。方法 選取2014年3月～2018年4月在我院接受手術(shù)治療的40例重型顱腦外傷患者作為研究對(duì)象，根據(jù)電腦隨機(jī)編碼法分為對(duì)照組和觀察組，每組20例。對(duì)照組采用標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開(kāi)顱術(shù)進(jìn)行治療，觀察組采用改良標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開(kāi)顱術(shù)進(jìn)行治療。比較兩組的顱內(nèi)壓變化、格拉斯哥昏迷評(píng)分（GCS）、手術(shù)效果以及術(shù)后并發(fā)癥。結(jié)果 觀察組術(shù)后5 d的顱內(nèi)壓（15.36±2.13 mmHg）低于對(duì)照組[（21.58±2.20）mmHg]，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患者術(shù)后3、6個(gè)月的GCS評(píng)分[（10.15±2.32）、（13.65±2.18）分]均高于對(duì)照組[（8.10±2.01）、（10.12±2.15）分]，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患者的手術(shù)總有效率（90.00%）高于對(duì)照組（60.00%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患者的術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率（5.00%）低于對(duì)照組（30.00%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 改良標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開(kāi)顱術(shù)治療重型顱腦外傷的效果較理想。

[關(guān)鍵詞]重型顱腦外傷；改良標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開(kāi)顱術(shù)；效果

[中圖分類號(hào)] R651.1+5 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1674-4721（2018）9（a）-0054-03

[Abstract] Objective To analyze the clinical effect of modified standard trauma large craniotomy with bone flap operation treating severe craniocerebral trauma. Methods Forty patients with severe craniocerebral trauma underwent surgical treatment in our hospital from March 2014 to April 2018 were selected as the study objects， and they were divided into the control group and observation group according to the computer random coding method， there were 20 cases in each group. The control group was treated with standard trauma large craniotomy with bone flap operation， while in the observation group were treated with modified standard trauma large craniotomy with bone flap operation. Intracranial pressure change， Glasgow coma scale （GCS） score， operative effect and the incidence of postoperative complications were compared between the two groups. Results The intracranial pressure of the observation group was （15.36±2.13） mmHg， which was lower than that of the control group （[21.58±2.20] mmHg） 5 days after operation， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The GCS score of the observation group （[10.15±2.32]， [13.65±2.18] scores） 3 months and 6 months after operation were higher than those of the control group （[8.10±2.01]， [10.12±2.15] scores）， and the differences were statistically significant （P<0.05）. The total effective rate of the observation group （90.00%） was higher than that of the control group （60.00%）， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The total incidence of postoperative complications in the observation group （5.00%） was lower than that in the control group （30.00%）， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion The effect of modified standard trauma large craniotomy with bone flap operation treating severe craniocerebral trauma is more ideal.

[Key words] Severe craniocerebral trauma； Modified standard trauma large craniotomy with bone flap operation； Effect

毆打、高空墜落、車禍等原因都會(huì)損傷顱腦，引發(fā)顱腦外傷，以情緒消極、抑郁、躁動(dòng)不安、妄想、失眠以及頭暈等為主要癥狀[1]。隨著交通事業(yè)的發(fā)展，顱腦外傷發(fā)病率逐漸升高，治療顱腦外傷的關(guān)鍵在于及時(shí)糾正休克癥狀[2]，使腦組織血流灌注恢復(fù)，同時(shí)注意病情的變化，及時(shí)手術(shù)。改良標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開(kāi)顱術(shù)手術(shù)視野開(kāi)闊，止血徹底，能及時(shí)修補(bǔ)撕裂的顱底硬腦膜，本研究為了分析其治療重型顱腦外傷的效果，選取40例重型顱腦外傷患者進(jìn)行研究，現(xiàn)報(bào)道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2014年3月～2018年4月在我院接受手術(shù)治療的40例重型顱腦外傷患者作為研究對(duì)象，根據(jù)電腦隨機(jī)編碼法分為對(duì)照組和觀察組，每組20例。觀察組：男∶女=14∶6；年齡23～72歲，平均（54.10±9.25）歲；受傷原因：10例交通事故傷，5例高空墜落傷，3例毆打傷，2例其他傷。對(duì)照組：男∶女=13∶7；年齡22～74歲，平均（54.23±9.18）歲；受傷原因：9例交通事故傷，5例高空墜落傷，4例毆打傷，2例其他傷。兩組患者的一般資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。本研究已通過(guò)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。

1.2納入標(biāo)準(zhǔn)、排除標(biāo)準(zhǔn)

納入標(biāo)準(zhǔn)：①符合重型顱腦外傷的診斷標(biāo)準(zhǔn)；②無(wú)惡性腫瘤等其他嚴(yán)重身體疾病；③無(wú)精神疾?。虎芊鲜中g(shù)指征；⑤所有患者知情同意本研究并簽署知情同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn)：①合并惡性腫瘤、精神疾病、言語(yǔ)障礙；②心肝腎等重要臟器存在功能性障礙；③手術(shù)依從性較差；④臨床資料不完整；⑤具有手術(shù)禁忌證。

1.3方法

對(duì)照組采用標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開(kāi)顱術(shù)。在額顳頂位置取手術(shù)切口，為大弧形，再在顳骨鱗部、額骨顴突后方各取1個(gè)小孔，建立骨窗，大小為12 cm×15 cm，將矢狀竇（2～3 cm）作于頂部骨緣旁，咬除顳骨鱗部下緣和蝶骨嵴，充分顯露顳窩和蝶骨平臺(tái)，游離骨瓣，硬腦膜呈T形剪開(kāi)，清除挫傷壞死的腦組織、顱腦血腫，用人工硬腦膜補(bǔ)片擴(kuò)大硬膜下腔，去除骨瓣術(shù)術(shù)后將引流管留置于硬膜外。

觀察組采用改良標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開(kāi)顱術(shù)。在頂部、顳部、額部位置取切口，為“？”型，游離骨瓣，正中線矢狀竇與頂骨瓣相距2～3 cm，咬平蝶骨嵴，咬除顳骨嵴，直至中顱窩底位置，建立大小骨瓣，為12 cm×15 cm，病情危重者，先在顳底部取小切口，再實(shí)施露骨鉆孔操作，切開(kāi)硬腦膜，排出腦凝塊與血性腦脊液，使顱內(nèi)壓降低，擴(kuò)大骨窗，充分顯露中顱窩底、前顱窩底，以倒“T”形將硬腦膜剪開(kāi)，清除挫傷壞死的腦組織和顱內(nèi)血腫，結(jié)合腦組織膨出情況確定去除骨瓣術(shù)實(shí)施的必要性。

1.4觀察指標(biāo)

①檢測(cè)兩組患者術(shù)前和術(shù)后5 d的顱內(nèi)壓變化。②在術(shù)前1 d、術(shù)后3個(gè)月、術(shù)后6個(gè)月采用格拉斯哥昏迷評(píng)分法（GCS）[3]評(píng)估兩組患者的昏迷程度，分值越高，提示意識(shí)狀態(tài)越好。③用格拉斯哥預(yù)后評(píng)分法（GOS）[4]計(jì)算手術(shù)總有效率。1分表示死亡，2分表示植物狀態(tài)，3分表示重度殘疾，生活無(wú)法自理，4分表示中度殘疾，基本生活能力自理，5分表示預(yù)后良好，能夠完成正常的生活、學(xué)習(xí)或工作。手術(shù)總有效=重度殘疾+中度殘疾+預(yù)后良好。④觀察兩組的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。

1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

數(shù)據(jù)采用SPSS 20.0軟件處理，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率表示，采用χ2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組患者術(shù)前、術(shù)后5 d顱內(nèi)壓的比較

兩組患者術(shù)前的顱內(nèi)壓比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。兩組患者術(shù)后5 d的顱內(nèi)壓均低于術(shù)前，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；觀察組患者術(shù)后5 d的顱內(nèi)壓低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組患者術(shù)前、術(shù)后GCS評(píng)分的比較

兩組患者術(shù)前1 d的GCS評(píng)分比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；兩組患者術(shù)后3、6個(gè)月的GCS評(píng)分均高于術(shù)前1 d，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；觀察組患者術(shù)后3、6個(gè)月的GCS評(píng)分均高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組患者手術(shù)總有效率的比較

觀察組患者的手術(shù)總有效率（90.00%）高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）（表3）。

2.4兩組患者術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率的比較

觀察組患者的術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率（5.00%）低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）（表4）。

3討論

顱腦外傷是因外部刺激引發(fā)的常見(jiàn)腦部危重癥，近年來(lái)發(fā)病率有升高的趨勢(shì)，重型顱腦外傷是指受到重?fù)艉蠡杳詴r(shí)間在6 h以上[5]，多數(shù)以行動(dòng)不便、食欲不振、意識(shí)模糊為主要表現(xiàn)，部分患者有鼻漏、去大腦強(qiáng)直等嚴(yán)重癥狀，甚至出現(xiàn)腦疝，死亡率較高。

標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開(kāi)顱術(shù)治療重型顱腦外傷比較常用，骨窗在12 cm×15 cm左右，雖然能清除顱腦血腫和挫傷的腦組織[6]，使顱內(nèi)壓降低，但是無(wú)法達(dá)到預(yù)期效果，會(huì)出現(xiàn)顱底組織暴露不充分、骨窗范圍小等危險(xiǎn)因素，無(wú)法在直視的條件下將挫傷灶清除，止血不充分，且還可能引發(fā)遲發(fā)性顱內(nèi)血腫[7]，小范圍的骨窗對(duì)顱內(nèi)減壓有影響，可以延緩移位的腦組織復(fù)位時(shí)間，腫脹的腦組織膨出后，會(huì)卡在骨窗緣，引發(fā)切口疝[8]，且橋靜脈等血管出現(xiàn)撕裂出血的風(fēng)險(xiǎn)較高。

改良標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開(kāi)顱術(shù)與傳統(tǒng)術(shù)式相比手術(shù)暴露的范圍更大，能夠?qū)⒅酗B底、前顱底以及頂葉等組織結(jié)構(gòu)充分顯露[9]，止血更徹底，可修補(bǔ)損傷的硬腦膜，有利于預(yù)防腦脊液漏[10-11]，及時(shí)發(fā)現(xiàn)橋靜脈等血管出血情況并控制，將側(cè)裂打開(kāi)后，使血性腦脊液釋放出來(lái)，預(yù)防腦血管痙攣[12]，大范圍的骨窗使顱內(nèi)壓充分降低，且不會(huì)出現(xiàn)顱內(nèi)壓突然降低的情況，有利于預(yù)防急性腦膨出、腦水腫[13]，術(shù)中咬除鱗部和顳骨以及咬平蝶骨嵴具有復(fù)位腦疝的作用，還有利于腦靜脈回流，改善腦組織缺氧、缺血癥狀。

標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開(kāi)顱術(shù)的手術(shù)時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)，會(huì)出現(xiàn)外傷性癲癇、腦積水、顱內(nèi)感染等多種并發(fā)癥，因此術(shù)后需要預(yù)防性使用抗生素[14]，同時(shí)采取對(duì)癥療法，如糾正電解質(zhì)失衡，減輕腦水腫等，積極預(yù)防并發(fā)癥，實(shí)施手術(shù)前需要結(jié)合患者的病情、機(jī)體循環(huán)狀態(tài)、呼吸情況、意識(shí)以及顱內(nèi)壓、各項(xiàng)生命體征等因素合理開(kāi)展手術(shù)[15-16]。

本研究結(jié)果顯示，觀察組術(shù)后5 d的顱內(nèi)壓更低，提示觀察組術(shù)式在降低顱內(nèi)壓方面的效果較理想；此外，觀察組術(shù)后3、6個(gè)月的GCS評(píng)分更高，提示觀察組患者的意識(shí)更清醒；觀察組的總有效率（90.00%）更高，并發(fā)癥發(fā)生率（5.00%）更低，提示改良標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開(kāi)顱術(shù)的有效率與安全性。

綜上所述，改良標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開(kāi)顱術(shù)治療重型顱腦外傷的效果理想，且安全性較高，值得推廣實(shí)施。

[參考文獻(xiàn)]

[1]賈向軍，王威.標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開(kāi)顱術(shù)治療重癥顱腦外傷患者的臨床效果[J].醫(yī)療裝備，2016，29（13）：81-82.

[2]金濤.改良標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開(kāi)顱術(shù)治療重型顱腦外傷的效果評(píng)價(jià)[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2017，14（6）：118-121.

[3]王銳，李向軍.擴(kuò)大標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開(kāi)顱術(shù)對(duì)重型顱腦損傷患者術(shù)后GOS評(píng)分及顱內(nèi)壓變化的影響[J].河南醫(yī)學(xué)研究，2017，26（19）：3532-3533.

[4]陳盛勇，吳分浪，關(guān)則儉.標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開(kāi)顱術(shù)和常規(guī)區(qū)域性骨瓣開(kāi)顱手術(shù)治療額顳部重型顱腦損傷的效果對(duì)比[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，37（8）：1033-1034.

[5]趙宗魁.標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開(kāi)顱術(shù)對(duì)重度顱腦損傷患者術(shù)后顱內(nèi)壓變化及預(yù)后的影響[J].實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床，2017， 17（4）：20-21.

[6]武云龍，岑卓英，梁春妍.標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開(kāi)顱術(shù)與常規(guī)骨瓣開(kāi)顱術(shù)治療重型顱腦損傷臨床價(jià)值對(duì)比研究[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，38（20）：2381-2382.

[7]杜江.亞低溫輔助治療對(duì)顱腦外傷患者去骨瓣減壓術(shù)后恢復(fù)情況的影響[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，22（5）：453-456.

[8]雷昆.早期顱骨修補(bǔ)術(shù)治療顱腦外傷術(shù)后顱骨缺損的臨床療效[J].臨床醫(yī)學(xué)工程，2015，22（4）：447-448.

[9]楊鈞，張品元，吳陽(yáng)，等.早期高壓氧聯(lián)合標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開(kāi)顱術(shù)治療重型顱腦外傷的臨床效果[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2017， 14（35）：58-61.

[10]謝成金，劉光普，李勁松.改良大骨瓣開(kāi)顱術(shù)治療重癥顱腦損傷的效果[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥，2017，24（31）：49-51.

[11]王濤.重型顱腦外傷采用改良標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開(kāi)顱術(shù)治療的臨床療效[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病雜志（電子版），2017，5（24）：29.

[12]池少勇.改良標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開(kāi)顱術(shù)治療重型顱腦外傷效果研究[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2017，15（33）：13-14.

[13]張瑞峰.重型顱腦外傷不同術(shù)式治療的臨床療效對(duì)比[J].臨床研究，2017，25（5）：103-104.

[14]楊春紅，劉春榮，張松，等.改良標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開(kāi)顱術(shù)治療重型顱腦外傷的臨床療效評(píng)價(jià)[J].中外醫(yī)療，2016， 35（30）：68-70.

[15]趙輝.重型顱腦外傷患者應(yīng)用改良標(biāo)準(zhǔn)外傷大骨瓣開(kāi)顱術(shù)的臨床效果研究[J].中國(guó)處方藥，2017，15（11）：9-11.

[16]李昕宇，李東崗，周偉.改良標(biāo)準(zhǔn)大骨瓣開(kāi)顱術(shù)治療重型顱腦外傷臨床觀察[J].河南外科學(xué)雜志，2015，21（6）：15-16.

（收稿日期：2018-05-17 本文編輯：許俊琴）