老化態(tài)度對(duì)老年人情緒識(shí)別和記憶影響的研究

吳夢(mèng)婷 姜雯雯 趙明明 鄧 鑄

（南京師范大學(xué)心理學(xué)院，南京 210097）

1 引言

近年來，中國人口老齡化特征及其所帶來的問題日益凸顯，引起黨和政府的高度重視，心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域的學(xué)者也加強(qiáng)了相關(guān)課題的研究。心理學(xué)關(guān)注更多的是老年人的認(rèn)知退化、心理健康及精神關(guān)懷等問題。已有研究表明，老年人在記憶、注意等認(rèn)知功能方面存在明顯退化（唐細(xì)容，蔣莉，曾慧，姚樹橋，2013）。不過，情緒老化的進(jìn)程有所不同，老年人在生活中仍然有較多的積極情緒 體 驗(yàn) （Carstensen，Pasupathi，Mayr， ＆ Nesselroade，2000），情緒加工也表現(xiàn)出一定的積極效應(yīng)（positivity effect），即與年輕人相比，老年人更傾向于加工積極情緒信息，回避消極情緒信息（李鶴，丁妮，董奇，2009），這種現(xiàn)象如何解釋呢？社會(huì)情緒選擇理論認(rèn)為獲得信息和調(diào)節(jié)情緒是人們社會(huì)行為的兩 大 目 標(biāo) （Kennedy，Mather，Laura，＆ Carstensen，2004）。年輕人認(rèn)為未來時(shí)間無限，其社會(huì)行為以獲取信息為主要目標(biāo)；老年人認(rèn)為未來時(shí)間有限，其社會(huì)行為以情緒調(diào)節(jié)為主要目標(biāo)，他們更傾向于加工積極情緒。這一積極效應(yīng)在情緒識(shí)別、記憶和注意的領(lǐng)域均得到證實(shí) （Sullivan，Ruffman，＆ Hutton，2007；Charles，Mather，＆ Carstensen，2003）。 進(jìn)一步的研究表明，隨著年齡增長，老年人對(duì)憤怒、悲傷等負(fù)性情緒的識(shí)別能力下降，而對(duì)快樂等正性情緒的識(shí)別能力仍保持在較高的水平 （West et al，2012；Calder，Keane，＆ Manly，2003）。 West等人（2012）的一項(xiàng)研究對(duì)20～89歲年齡跨度的被試進(jìn)行比較，考察了不同年齡段被試對(duì)六種基本情緒面孔的識(shí)別，發(fā)現(xiàn)老年人對(duì)恐懼、憤怒、悲傷的識(shí)別力下降，對(duì)厭惡的識(shí)別力上升，而對(duì)其他一些積極的情緒面孔識(shí)別能力沒有明顯變化。Isaacowitz等（2007）使用言語材料開展的研究也發(fā)現(xiàn)，老年人對(duì)于積極情緒語義識(shí)別能力更強(qiáng)，表現(xiàn)出積極情緒效應(yīng)。有學(xué)者據(jù)此認(rèn)為，老年人悲傷情緒體驗(yàn)的減少可能與他們悲傷情緒識(shí)別能力的下降有關(guān)（Suzuki，Hoshino，Shigemasu，＆ Kawamura，2007）。

在情緒記憶的研究中也發(fā)現(xiàn)上述類似的傾向。相比于年輕人，老年人的記憶能力總體是下降的，但存在積極情緒圖片記憶的偏向 （Carstensen＆Mikels，2005；Chung ＆ lin，2012）。 有 趣 的 是 ，Carstensen等人（2005）研究發(fā)現(xiàn)老年人與年輕人在工作記憶上的情緒偏向相反，他們?cè)诜e極情緒材料中的測(cè)試成績(jī)竟然好于年輕人。

盡管許多研究都發(fā)現(xiàn)，老年人情緒加工存在積極效應(yīng)，但有人提出，這些結(jié)果似乎都是來自于西方發(fā)達(dá)國家的研究報(bào)告，它是否具有跨文化、跨地域的普遍性還難以確定。實(shí)際上，F(xiàn)ung等人（2008）在對(duì)中國香港老年人進(jìn)行的研究中并未發(fā)現(xiàn)積極情緒效應(yīng)，他認(rèn)為積極情緒效應(yīng)在中國文化背景下可能并不存在。那么，中國香港與中國內(nèi)地之間也存在一定的文化差異和地域差異，兩地老人的情緒加工能力也可能存在差異。所以，老年人情緒識(shí)別與記憶中的積極效應(yīng)未必是普遍存在的，至少在中國特定文化背景、地域生態(tài)和經(jīng)濟(jì)條件下，這是一個(gè)有待重新考察的課題。

另外，我們知道，人的情緒體驗(yàn)和認(rèn)知是與態(tài)度緊密聯(lián)系的，老化態(tài)度是個(gè)體對(duì)變老過程和年老的體驗(yàn)與評(píng)價(jià)（唐丹，燕磊，王大華，2014）。老年人的老化態(tài)度也是存在很大個(gè)體差異的，那么老化態(tài)度對(duì)其情緒加工有無影響呢？有研究證明老化態(tài)度會(huì)對(duì)老年人的心理和生理狀態(tài)產(chǎn)生影響，影響心理健康、認(rèn)知老化速度等（唐丹，燕磊，王大華，2014；王瓊宇，李凌波，鄧鑄，徐姝舫，2016）。很多研究都發(fā)現(xiàn)老化態(tài)度是影響老年人一般認(rèn)知能力的重要因素，老化態(tài)度越積極的老年人， 認(rèn)知能力越好（Alison，Sudipa，Michelle，Raymond，＆ Lynn，2005）。國內(nèi)研究者對(duì)于離退休老干部的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，老年人對(duì)于變老的消極體驗(yàn)與老年人孤獨(dú)焦慮等負(fù)性情緒有關(guān)（王大華，燕磊，2011）。老年人對(duì)自我的老化態(tài)度越積極，會(huì)有更高的幸福感（Cheng，F(xiàn)ung，Chan，2009）。 因此，老化態(tài)度可能與老年人的情緒加工能力存在關(guān)聯(lián)，但目前較少有研究涉及。Chung和Li（2012）在跨文化研究中發(fā)現(xiàn)，中國老年人對(duì)于積極圖片的記憶更好，并且中國老年人的老化態(tài)度更積極，因此老化態(tài)度可能對(duì)積極效應(yīng)存在影響，然而沒有發(fā)現(xiàn)老化態(tài)度與記憶成績(jī)的顯著相關(guān)。由于缺乏足夠的研究，老化態(tài)度與情緒加工能力之間的關(guān)系尚不確定，有待進(jìn)一步探索。

有關(guān)老年人情緒加工中是否存在積極效應(yīng)的問題，已有結(jié)論存在矛盾，特別是在本土文化下的相關(guān)研究很少。已有研究結(jié)論不一致的原因，也有可能是未充分考慮其他密切相關(guān)變量的結(jié)果，比如老年人的年齡分組、老化態(tài)度、測(cè)試方法、情緒分類系統(tǒng)不同等（畢丹丹，韓布新，2014）。為此，本研究擬在引入老化態(tài)度、性別等變量的情況下，考察老年人情緒識(shí)別和記憶能力的變化。

2 方法

2.1 被試

選取江蘇、浙江等地91位老人。為確保所有老人認(rèn)知功能正常，實(shí)驗(yàn)前通過簡(jiǎn)易智力狀態(tài)檢查量表篩選量表分在27分以上的老人參加實(shí)驗(yàn)。并在實(shí)驗(yàn)前進(jìn)行簡(jiǎn)短訪談，對(duì)老人的情緒狀況進(jìn)行評(píng)估。最終篩選了認(rèn)知能力和情緒狀態(tài)均適宜的84位老人參加實(shí)驗(yàn)，其中60－69歲組47人，70－79歲組37人。 所有老人平均受教育年限為 12.8±2.4年（見表1）。其中，有一位老年被試未完成再認(rèn)實(shí)驗(yàn)。另外，作為對(duì)比，選取了19名男生和25名女生組成對(duì)比組。

表1 被試基本信息

2.2 實(shí)驗(yàn)材料

從中國情緒面孔系統(tǒng) （CAFPS）挑選140張圖片，包括高興、悲傷、厭惡、憤怒、驚訝、恐懼、中性情緒各20張。男性面孔和女性面孔各占一半。招募20名被試對(duì)面孔表情進(jìn)行7級(jí)評(píng)分，1為沒有感受到該情緒，7為非常強(qiáng)烈。選取每種情緒中評(píng)分最高的15張圖片，7張用于表情識(shí)別（1張用于練習(xí)，其余6張用于正式實(shí)驗(yàn)），8張用于表情再認(rèn)實(shí)驗(yàn)。使用Photoshop3.0軟件對(duì)所有情緒圖片進(jìn)行裁剪，只保留面孔部分，并調(diào)整所有圖片的對(duì)比度和亮度一致。

2.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

在與年輕人的對(duì)比研究中，實(shí)驗(yàn)采取3（年齡組：對(duì)比組、60－69 歲組、70－79 歲組）×2（性別：男、女）×7（情緒：高興、悲傷、憤怒、厭惡、恐懼、驚訝、中性）三因素的混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，年齡和性別作為被試間變量，呈現(xiàn)圖片的情緒種類為被試內(nèi)變量。

在考察老年人老化態(tài)度的影響時(shí)，加入老化態(tài)度變量，形成：7（情緒：高興、悲傷、憤怒、厭惡、恐懼、驚訝、中性）×2（年齡組：60－69 歲組、70－79 歲組）×2（性別：男、女）×3（老化態(tài)度：低分組、中間組、高分組）四因素的混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。

2.4 實(shí)驗(yàn)程序

面孔表情識(shí)別：被試坐在電腦前，目光平視電腦屏幕。屏幕上首先呈現(xiàn)注視點(diǎn)“＋”持續(xù)500ms，然后隨機(jī)出現(xiàn)不同情緒的圖片刺激，圖片刺激呈現(xiàn)2s后消失，變?yōu)榘灼?，屏幕下方出現(xiàn)七種情緒詞。要求被試選擇最符合圖片中表情所表現(xiàn)的情緒詞語，并盡量按照自己的第一反應(yīng)做出選擇。選擇完畢后進(jìn)行下一個(gè)刺激，每個(gè)刺激間隔2s。在正式實(shí)驗(yàn)前，有一個(gè)練習(xí)環(huán)節(jié)讓被試熟悉實(shí)驗(yàn)流程。

面孔表情再認(rèn)：被試坐在電腦前，目光平視電腦屏幕。第一階段，電腦上隨機(jī)呈現(xiàn)七種不同情緒的表情圖片，要求被試認(rèn)真觀看并進(jìn)行記憶，每張圖片呈現(xiàn)2秒鐘。觀看結(jié)束之后被試安靜休息3分鐘。第二階段，屏幕上依次隨機(jī)呈現(xiàn)56張面孔表情圖片，其中有一半是第一階段看過的圖片，一半是新圖片，要求被試判斷屏幕上的這張圖是不是之前看到過的圖片。判斷完并按下相應(yīng)按鍵后，進(jìn)行下一張圖片的判斷。

問卷填寫：實(shí)驗(yàn)結(jié)束后老年被試在實(shí)驗(yàn)者的指導(dǎo)下填寫老化態(tài)度問卷，問卷包括三個(gè)維度：心理社會(huì)喪失、心理獲得、身體變化，每個(gè)維度有8個(gè)項(xiàng)目。每道題采用5級(jí)評(píng)分 （黃一帆，王大華，劉永廣，Kenneth Laidlaw，2010）。在本次調(diào)查中，問卷的克隆巴赫α系數(shù)為0.72。該問卷能夠較好區(qū)分積極、消極老化態(tài)度，分?jǐn)?shù)越高老化態(tài)度越積極。

3 結(jié)果

3.1 情緒識(shí)別能力的測(cè)試結(jié)果

以正確識(shí)別的圖片數(shù)量為因變量，年齡、情緒及性別為自變量進(jìn)行方差分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，年齡的主效應(yīng)顯著［F（2，122）＝56.19，p＜0.001，η2p＝0.48］；情緒的主效應(yīng)顯著［F（6，732）＝134.60，p＜0.001，η2p＝0.53］；性別的主效應(yīng)不顯著［F（2，122）＝0.28，p＝0.54，η2p＝0.003］；年齡與情緒的交互作用顯著［F（12，750）＝7.46，p＜0.001，η2p＝0.11］；其他效應(yīng)均不顯著（ps＞0.27）。

圖1 不同年齡組對(duì)于不同情緒識(shí)別的正確數(shù)

為進(jìn)一步了解被試在不同情緒上識(shí)別能力的規(guī)律，進(jìn)行簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)，結(jié)果如表2所示。年齡因素在悲傷、憤怒、厭惡、驚訝和恐懼面孔表情的識(shí)別上差異顯著（ps＜0.001），而在高興和中性情緒的識(shí)別上差異不顯著（ps＞0.1）。 多重比較發(fā)現(xiàn)，年輕人與兩組老年人相比，在對(duì)負(fù)性情緒的識(shí)別上均存在顯著差異（ps＜0.05），而兩組老年人只在驚訝表情的識(shí)別上存在顯著差異（p＝0.015）。不同年齡組對(duì)不同表情的識(shí)別成績(jī)?nèi)鐖D1所示。

表2 簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

3.2 老化態(tài)度與情緒識(shí)別的關(guān)系

將老化態(tài)度量表得分高分段前27%的被試劃分為老化態(tài)度積極組，低分段27%的被試劃分為老化態(tài)度消極組，其余作為中間組。以表情識(shí)別操作成績(jī)?yōu)橐蜃兞?，情緒種類為被試內(nèi)因素，性別、年齡組和老化態(tài)度為被試間因素，進(jìn)行7×2×2×3的多因素方差分析。結(jié)果顯示，情緒的主效應(yīng)顯著［F（6，432）＝108.14，p＜0.001，η2p＝0.6］， 四個(gè)因素的交互作用顯著［F（12，432）＝1.82，p＜0.05，η2p＝0.05］。 為進(jìn)一步了解三種因素對(duì)于七種不同情緒識(shí)別的影響，以每種情緒識(shí)別正確個(gè)數(shù)為因變量做多因素方差分析，結(jié)果見表3。

高興和中性情緒識(shí)別中老化態(tài)度的主效應(yīng)顯著［F（2，72）＝3.37，p＜0.05，η＝0.09；F（2，72）＝3.33，p＜0.05，η＝0.09］。 老化態(tài)度積極的個(gè)體對(duì)于高興和中性情緒識(shí)別能力更好。在高興情緒識(shí)別中，性別與老化態(tài)度的交互作用顯著［F（2，72）＝3.33，p＜0.05，η＝0.04］，簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)老化態(tài)度只在男性的情緒識(shí)別中存在顯著效應(yīng)（ps＜0.01）。在悲傷情緒的識(shí)別中老化態(tài)度、性別和年齡的交互作用顯著［F（2，72）＝4.10，p＜0.05，η＝0.10］。 簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在70－79歲組中，老化態(tài)度對(duì)于男性悲傷情緒的識(shí)別存在顯著效應(yīng)（p＜0.01）。

表3 七種情緒下的方差分析表（F值）

3.3 情緒記憶能力的測(cè)試結(jié)果

本實(shí)驗(yàn)以再認(rèn)的記憶保持量（（正確再認(rèn)數(shù)－錯(cuò)誤再認(rèn)數(shù)）／總數(shù)×100%）作為記憶質(zhì)量的指標(biāo)，年齡組和性別為組間變量，情緒種類為組內(nèi)變量進(jìn)行重復(fù)測(cè)量的方差分析。結(jié)果顯示，情緒類別的效應(yīng)顯著［F（6，726）＝5.52，p＜0.001，η＝0.04］，年齡組的主效應(yīng)顯著，［F（2，121）＝6.74，p＜0.01，η＝0.1］，老年人的記憶成績(jī)相比年輕人出現(xiàn)顯著下降，兩個(gè)老年組之間差異不顯著。年齡與情緒的交互效應(yīng)顯著，［F（12，726）＝3.69，p＜0.001，η0.06］，其他效應(yīng)均不顯著。不同年齡組對(duì)不同表情的記憶保持量如圖2所示。

圖2 不同年齡組對(duì)不同情緒圖片的記憶保持量

簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，年齡因素在悲傷、憤怒、厭惡三種面孔表情記憶中的效應(yīng)顯著（ps＜0.01），老年人對(duì)這三種情緒的記憶能力下降。在高興和恐懼表情記憶中，年齡效應(yīng)邊緣顯著（ps＜0.1）。 在中性和驚訝表情記憶中，年齡的效應(yīng)不顯著（ps＞0.1）。具體分析結(jié)果如表4所示。

表4 簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

為考察被試對(duì)不同情緒的記憶偏向，通過Bonferroni進(jìn)行多重比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，年輕人對(duì)悲傷和憤怒的記憶成績(jī)顯著高于中性（ps＜0.05）。 60－69 歲老年人對(duì)高興情緒的記憶成績(jī)顯著高于悲傷、憤怒等其他六種情緒（ps＜0.01）。 70－79 歲老人對(duì)不同情緒記憶成績(jī)的差異未達(dá)到顯著水平。

3.4 老化態(tài)度與情緒記憶的分析

以老年人的記憶保持量為因變量，老化態(tài)度、年齡和性別為自變量做多因素方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)情緒的主效應(yīng)顯著［F（6，426）＝6.59，p＜0.001］，其他效應(yīng)均不顯著（ps＞0.5）。

4 討論

4.1 情緒識(shí)別能力的變化

實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，人們對(duì)于高興和中性情緒的識(shí)別能力要好于負(fù)性情緒，過去的研究也證明積極情緒比消極情緒更容易識(shí)別（王艷梅，張宇君，2010）。隨著年齡的增長，人們對(duì)不同情緒的識(shí)別能力變化存在差異。老年人對(duì)高興和中性情緒的識(shí)別能力保持較高的水平，而對(duì)悲傷、恐懼、厭惡、驚訝、憤怒五種情緒的識(shí)別能力顯著下降，對(duì)不同情緒識(shí)別能力的衰退程度不同。60－69歲老人與70－79歲老人的情緒識(shí)別能力衰退有基本一致的趨勢(shì)，這與過去的研究大致相符，但是厭惡和驚訝表情的識(shí)別結(jié)果仍存在一些不同之處。過去研究大多表明，老年人對(duì)驚訝和厭惡情緒的識(shí)別沒有下降，對(duì)厭惡表情的識(shí)別甚至有上升的現(xiàn)象（West et al，2012），而本研究則沒有發(fā)現(xiàn)這種結(jié)果，這可能與不同文化下的情緒表達(dá)有關(guān)。以往的研究多是在西方文化背景下得出的，西方人對(duì)情感的表達(dá)往往比較夸張，而中國人則相對(duì)含蓄。我們用于實(shí)驗(yàn)的材料是人們刻意擺出的夸張表情，這可能對(duì)老年人的表情識(shí)別造成一定的阻礙?？傮w而言，隨著年齡的增長，老年人對(duì)積極和中性的識(shí)別能力未出現(xiàn)明顯下降，而對(duì)悲傷、憤怒等消極情緒的識(shí)別能力逐漸下降，出現(xiàn)了正負(fù)性的分離。因此，在面孔表情識(shí)別上，老年人存在積極效應(yīng)現(xiàn)象。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果還顯示，老化態(tài)度對(duì)老年人的情緒識(shí)別能力存在一定的影響。老化態(tài)度積極的個(gè)體對(duì)高興情緒和中性情緒的識(shí)別更好，但是這種影響只在男性被試上存在顯著效應(yīng)，也就是說老化態(tài)度積極的男性對(duì)高興和中性情緒的識(shí)別更好。過去研究發(fā)現(xiàn)，男女對(duì)情緒的知覺過程存在不同，女性比男性對(duì)情緒的知覺更準(zhǔn)確（王赟，楊世昌，2013），因此男性的識(shí)別能力更容易受到影響。老化態(tài)度與情緒識(shí)別能力變化的關(guān)系可以從社會(huì)情緒選擇理論的角度解釋，老年人通常感覺到未來的時(shí)間不多，因此注重當(dāng)前的幸福感，并以情緒調(diào)節(jié)為主要目標(biāo)（李鶴，丁妮，董奇，2009）。而老化態(tài)度是個(gè)體對(duì)變老過程和年老的體驗(yàn)與評(píng)價(jià)（唐丹，燕磊，王大華，2014），是影響老年人認(rèn)知和行為的重要因素。老化態(tài)度積極的個(gè)體對(duì)變老有更加正面的評(píng)價(jià)和更多的積極情緒體驗(yàn)，也更愿意選擇有利于人際交往和情緒調(diào)節(jié)的加工方式，因此在情緒識(shí)別中可能更重視那些具有積極情緒意義的目標(biāo)，使得他們對(duì)高興和中性情緒的識(shí)別能力較好。此外，實(shí)驗(yàn)還發(fā)現(xiàn)，70－79歲男性被試對(duì)悲傷情緒的識(shí)別受到老化態(tài)度的影響。因此我們認(rèn)為，隨著年齡進(jìn)一步增長，老化態(tài)度存在不同的影響，60－69歲時(shí)老化態(tài)度的影響主要體現(xiàn)在對(duì)正性和中性情緒的識(shí)別上，70－79歲時(shí)則主要體現(xiàn)在對(duì)悲傷情緒的辨認(rèn)上。

4.2 情緒記憶能力的變化

對(duì)再認(rèn)實(shí)驗(yàn)的分析發(fā)現(xiàn)，相比年輕人，60－69歲老年人對(duì)高興面孔的記憶能力提高但未達(dá)到顯著水平，而對(duì)悲傷、憤怒、厭惡這些消極情緒面孔的記憶能力顯著下降。并且年輕人與60－69歲老年人在情緒記憶中存在相反的偏向，年輕人表現(xiàn)出對(duì)悲傷和憤怒兩種消極情緒的記憶偏向，而老年人則表現(xiàn)出對(duì)積極情緒的記憶偏向。實(shí)驗(yàn)證明了積極效應(yīng)在中國老年人的情緒性記憶中同樣存在。近年來的其他有關(guān)老年人注意和記憶的研究結(jié)果反對(duì)積極效應(yīng)在中國的普適性（王敏，2016）。肖紅蕊等人（2014）發(fā)現(xiàn)情緒效價(jià)對(duì)老年人的正確記憶質(zhì)量并不存在影響。本研究與過去研究結(jié)果不同，可能是由于情緒材料的選取和分類上存在差異，以面孔表情作為實(shí)驗(yàn)材料并且劃分出七種具體的情緒種類更符合人們?nèi)粘Ｉ畹那榫w加工及情感體驗(yàn)。并且相比于只區(qū)分積極、中性和消極的普通圖片材料，面孔表情具有特殊的社會(huì)屬性。作為人際交往中重要的信息媒介，它直觀地提供他人的性別、年齡、種族和情緒狀態(tài)等信息，我們可以依據(jù)面孔推測(cè)他人的特質(zhì) （吳彬星，2016），因此可能更容易得出積極效應(yīng)的現(xiàn)象。

另外，從三個(gè)年齡組的比較可以發(fā)現(xiàn)，相對(duì)于60－69歲老人，70－79歲老人對(duì)高興、悲傷的記憶能力均出現(xiàn)進(jìn)一步地下降，而對(duì)厭惡、驚訝、恐懼、中性的記憶則基本保持不變。雖然不同情緒的記憶成績(jī)?cè)谄骄鶖?shù)上存在與60－69歲老人相似的變化趨勢(shì)，但是沒有發(fā)現(xiàn)70－79歲老年人對(duì)積極情緒顯著的記憶偏向。這說明，當(dāng)年齡進(jìn)一步增長時(shí)，老年人對(duì)情緒的加工能力會(huì)出現(xiàn)不同的變化模式，70歲以上以及年齡更長的老年人在記憶上的積極效應(yīng)減弱甚至消失。因此未來的研究在考察老年人情緒記憶時(shí)更需要結(jié)合不同年齡段的差異來討論。

在老化態(tài)度與情緒記憶的分析中，我們沒有發(fā)現(xiàn)任何顯著的結(jié)果。Chung等人（2012）在積極效應(yīng)的跨文化研究中也沒有發(fā)現(xiàn)老化態(tài)度與情緒記憶的相關(guān)關(guān)系。結(jié)合本實(shí)驗(yàn)結(jié)果，我們認(rèn)為老化態(tài)度對(duì)于積極效應(yīng)的影響主要體現(xiàn)在情緒識(shí)別上，而記憶能力在老化進(jìn)程中可能存在更加穩(wěn)定的發(fā)展模式，不受到老化態(tài)度的影響。

本實(shí)驗(yàn)的結(jié)果還需要在以后的研究中進(jìn)一步驗(yàn)證，這主要是因?yàn)椋孩傥覀兊膶?shí)驗(yàn)材料從中國情緒面孔系統(tǒng)中選取，其中的面孔表情多由年輕人組成，并且由年輕人進(jìn)行評(píng)分和標(biāo)準(zhǔn)化得到。該圖片庫在中國老年群體中的適用性還需要更多考證。②本實(shí)驗(yàn)的樣本量較少，得出的探索性結(jié)果需要更多后續(xù)研究進(jìn)一步證實(shí)。

5 結(jié)論

老年人在面孔情緒的識(shí)別和記憶中均存在積極效應(yīng)，其中情緒識(shí)別明顯受到老年人老化態(tài)度的影響。老化態(tài)度積極的老年人對(duì)高興和中性情緒的識(shí)別能力更好。老化態(tài)度與老年人情緒性記憶沒有明確關(guān)系，暗示情緒性記憶能力存在更穩(wěn)定的發(fā)展模式。