中國(guó)男子乒乓球優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員馬龍和樊振東與許昕的技戰(zhàn)術(shù)對(duì)比分析

李 丹

（北京體育大學(xué)，北京 100084）

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以馬龍和樊振東分別在2015年中國(guó)乒乓球公開(kāi)賽決賽和2016年乒乓球世界杯決賽的技戰(zhàn)術(shù)分析為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 根據(jù)本文所研究的馬龍和樊振東的技戰(zhàn)術(shù)對(duì)比分析，在中國(guó)知網(wǎng)上，搜索主題是馬龍和樊振東在比賽中的技戰(zhàn)術(shù)分析相關(guān)的文章，把它們作為本研究的理論基礎(chǔ)。

1.2.2 錄像觀察法 通過(guò)對(duì)馬龍?jiān)?015年中國(guó)乒乓球公開(kāi)賽決賽和樊振東在2016年乒乓球世界杯決賽的視頻反復(fù)觀察，并對(duì)視頻中所得的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法 通過(guò)在比賽中所得到的數(shù)據(jù)，以場(chǎng)為單位用得分率和使用率的形式進(jìn)行整理。利用動(dòng)態(tài)三段指標(biāo)法統(tǒng)計(jì)技術(shù)對(duì)馬龍和樊振東的比賽進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，獲得相關(guān)數(shù)據(jù)分析結(jié)果。

1.2.4 動(dòng)態(tài)三段指標(biāo)評(píng)估法 動(dòng)態(tài)三段指標(biāo)評(píng)估法是在傳統(tǒng)三段指標(biāo)評(píng)估法上的創(chuàng)新，它不以嚴(yán)格的板數(shù)作為劃分三段的依據(jù)，而是機(jī)動(dòng)地、動(dòng)態(tài)地進(jìn)行三段判定。在此理念基礎(chǔ)上，動(dòng)態(tài)三段法將第4板與第5板的判定進(jìn)行了重新歸類使三段指標(biāo)評(píng)估法的三段判定更加合理和清晰。

2 結(jié)果與分析

2.1 2015年中國(guó)乒乓球公開(kāi)賽決賽中馬龍對(duì)陣許昕的技戰(zhàn)術(shù)分析

從表1可以看出，使用動(dòng)態(tài)三段指標(biāo)統(tǒng)計(jì)法對(duì)馬龍與許昕的比賽中進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，馬龍?jiān)谌沃邪l(fā)搶段的使用率最高，但得分率不是最高?？梢苑治龀鲴R龍?jiān)诎l(fā)球、發(fā)球搶攻中占有優(yōu)勢(shì)，但是在發(fā)球質(zhì)量不高的情況下，許昕會(huì)進(jìn)攻，導(dǎo)致馬龍直接失分。馬龍?jiān)谙喑侄蔚牡梅致屎芨?，說(shuō)明在相持中馬龍占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。（1）在第1局比賽中，馬龍采用正手發(fā)球，發(fā)球落點(diǎn)以發(fā)正手短球上旋和下旋為主，配合許昕的反手底線長(zhǎng)球。但從表1中可以看出，馬龍?jiān)诎l(fā)搶段的使用率占本局比賽的35.7%，得分率卻只有10%，說(shuō)明馬龍?jiān)诎l(fā)球后的第3板和發(fā)球被控后銜接（第5板失分）較多。許昕在接發(fā)球時(shí)擺短到馬龍正手短球位置時(shí)，馬龍多以主動(dòng)劈斜線長(zhǎng)球，為第5板的反拉、反撕做準(zhǔn)備，許昕第4板進(jìn)攻的質(zhì)量很高，導(dǎo)致馬龍第5

板失分較多。馬龍?jiān)?0：6領(lǐng)先的情況下，發(fā)球后選擇控制對(duì)手，但擺短的質(zhì)量不高，使對(duì)手抓住進(jìn)攻機(jī)會(huì)，導(dǎo)致第3板防守失誤。在10：8領(lǐng)先接發(fā)球輪中，馬龍同樣選擇了控制技術(shù)牽制對(duì)方，然而劈長(zhǎng)和擺短的質(zhì)量不高，而對(duì)方進(jìn)攻兇狠，導(dǎo)致第

1局比賽失去了4個(gè)賽點(diǎn)。比分在10：10之后，馬龍?jiān)谇?板的控制和進(jìn)攻增加了質(zhì)量，導(dǎo)致自身的無(wú)謂失誤增多，以13：15輸?shù)袅说?局的比賽。（2）在第2局比賽開(kāi)局，馬龍發(fā)球落點(diǎn)有一些變化，不再是正手短球和反手底線長(zhǎng)球，在對(duì)方?jīng)]準(zhǔn)備的情況下，發(fā)到對(duì)方的正手底線長(zhǎng)球，有很好的牽制作用。所以，本局的發(fā)球輪中馬龍的使用率是33.3%，得分率卻達(dá)到了100%。在接發(fā)球輪中，馬龍的正手劈速度有所增加，對(duì)手回球質(zhì)量較低，馬龍就在中臺(tái)等著反拉。（3）在第3局比賽中，馬龍的接發(fā)球發(fā)生了變化，當(dāng)對(duì)方發(fā)球到正手位的短球時(shí)，馬龍使用反手?jǐn)Q技術(shù)有所增加，在落點(diǎn)不好的情況下，馬龍選擇在正手位短球用反手劈對(duì)方的長(zhǎng)球，這是一種節(jié)奏的變化。（4）在第4局比賽中，馬龍的回球落點(diǎn)相對(duì)單一，劈長(zhǎng)球的時(shí)速度有點(diǎn)慢，許昕能準(zhǔn)確地判斷回球位置，導(dǎo)致馬龍?jiān)谶@局4：9落后對(duì)手。馬龍?jiān)诼浜蟮那闆r下，出球反而比領(lǐng)先時(shí)堅(jiān)定，回球時(shí)沒(méi)有拉大動(dòng)作擊球，動(dòng)作很緊湊，擊球時(shí)果斷而堅(jiān)決，使比賽的節(jié)奏又回到了馬龍身上。從這局能看出，運(yùn)動(dòng)員在球場(chǎng)上無(wú)論是領(lǐng)先還是落后，一定要根據(jù)對(duì)手的技術(shù)特點(diǎn)，結(jié)合自身的技術(shù)特點(diǎn)制訂有效的技戰(zhàn)術(shù)，并在比賽中去貫徹這個(gè)戰(zhàn)術(shù)。（5）在第5局比賽中，馬龍?jiān)诎l(fā)搶段打出了優(yōu)勢(shì)，第3板的進(jìn)攻落點(diǎn)變化比較多。在比分接近時(shí)，馬龍接球擺短后搶攻的戰(zhàn)術(shù)很有殺傷力，提升了自身的士氣。所以能看出馬龍?jiān)陉P(guān)鍵時(shí)候，對(duì)于控制技術(shù)的使用很到位。

2.2 2016年乒乓球世界杯決賽樊振東對(duì)陣許昕的技戰(zhàn)術(shù)分析

從表2能看出，在樊振東對(duì)陣許昕的比賽中，樊振東在接搶段的得分率是不及格的，特別在控制后銜接（第4板）失分較多，說(shuō)明樊振東在第2板接發(fā)球時(shí)質(zhì)量不高，導(dǎo)致第4板銜接失分較多。樊振東在3段中使用最多的是相持段，使用率是38.1%，得分率76.5%，從而說(shuō)明樊振東和許昕在發(fā)搶段和接搶段得失分差距不大的情況下，樊振東是在相持段取得優(yōu)勢(shì)，獲得比賽勝利的。（1）從第1局比賽的開(kāi)局來(lái)看，能看出樊振東在比賽中對(duì)于落點(diǎn)控制非常嚴(yán)密，在開(kāi)局時(shí)樊振東擺中間短球結(jié)合劈兩大角長(zhǎng)球的落點(diǎn)精確，從而說(shuō)明樊振東對(duì)于整場(chǎng)比賽準(zhǔn)備得十分充分。樊振東的擺短與馬龍相比，速度較慢，但是弧線很低，旋轉(zhuǎn)很強(qiáng)。樊振東在接發(fā)球輪中，許昕發(fā)到樊振東正手位短球時(shí)，樊振東回球的落點(diǎn)不只是許昕的反手底線長(zhǎng)球，而是大膽的劈許昕正手長(zhǎng)球，為第4板的反手撕制造機(jī)會(huì)。樊振東在相持段在近臺(tái)使用快速進(jìn)攻，進(jìn)攻落點(diǎn)打到許昕的兩大角，使得許昕在相持段處于被動(dòng)，失分較多，使得樊振東在第1局相持段的得分率達(dá)到了85.7%。（2）在第2局比賽中，樊振東的反手防直線，防的落點(diǎn)很巧妙，使得對(duì)手措手不及，限制了對(duì)手技術(shù)的發(fā)揮，占據(jù)主動(dòng)。從表2看出，樊振東在發(fā)搶段的優(yōu)勢(shì)還是很明顯的，得分率達(dá)到100%，但在接搶段中，得分率卻是0，這能說(shuō)明樊振東在接發(fā)球環(huán)節(jié)上，技術(shù)使用的相對(duì)單一，沒(méi)有太多變化。樊振東能贏得這局是因?yàn)樵诎l(fā)搶段和相持段占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。（3）在第3局比賽中，當(dāng)比分拉開(kāi)之后，樊振東的出手更加堅(jiān)定，在相持對(duì)拉中，樊振東敢于正手拉直線，占據(jù)了比賽的優(yōu)勢(shì)。在反手相持中，樊振東敢于變對(duì)方正手大角，且質(zhì)量很高，使許昕在比賽中很被動(dòng)。（4）在第4局的比賽中，樊振東在大分3：0領(lǐng)先的情況下，處理球反而有一些保守，原本有一些可以發(fā)力的球，在擊球時(shí)沒(méi)有發(fā)力，只保證了球的上臺(tái)率，這使得擊球質(zhì)量大大下降。因?yàn)榉駯|在第4局中求穩(wěn)的意識(shí)，所以7：11輸?shù)袅诉@局比賽。（5）在第5局比賽中，一開(kāi)局樊振東0：4落后許昕，看出樊振東在使用戰(zhàn)術(shù)時(shí)有些猶豫，說(shuō)明樊振東在賽前對(duì)于領(lǐng)先球的處理，準(zhǔn)備的不夠充分。樊振東在落后的情況下，積極地調(diào)整戰(zhàn)術(shù)，爭(zhēng)取每球都搶先上手，出手堅(jiān)定。當(dāng)比分追平，許昕開(kāi)始搏殺時(shí)，樊振東加大了控制球的質(zhì)量，一有機(jī)會(huì)就先于許昕上手，最終以12：10的比分取得了比賽的勝利。

表1 馬龍對(duì)陣許昕的動(dòng)態(tài)三段統(tǒng)計(jì)表

表2 樊振東對(duì)陣許昕動(dòng)態(tài)三段統(tǒng)計(jì)表

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié) 論

3.1.1 在發(fā)搶段中，馬龍和樊振東的優(yōu)勢(shì)并不明顯，馬龍發(fā)球后的第3板正手進(jìn)攻比反手進(jìn)攻多。而樊振東相反，在中路位置的球，樊振東多用反手上手，為后面的相持做準(zhǔn)備。

3.1.2 在接搶段中，樊振東的使用率和得分率都低于馬龍，能分析出馬龍接發(fā)球的技術(shù)更多樣化，能更好地為第4板進(jìn)攻制造機(jī)會(huì)。而樊振東的接發(fā)球技術(shù)相對(duì)單一，以反手?jǐn)Q拉為主，配合控制技術(shù)。

3.1.3 在相持段中，樊振東和馬龍的發(fā)揮都很穩(wěn)定，馬龍?jiān)谙喑种械恼疚辉谥羞h(yuǎn)臺(tái)，而樊振東的站位在近臺(tái)，所以樊振東比馬龍的回球速度更快。在連續(xù)反手相持時(shí)，馬龍側(cè)身連續(xù)的頻率高于樊振東。

3.2 建 議

3.2.1 在發(fā)搶段中，馬龍應(yīng)增加發(fā)球旋轉(zhuǎn)的變化，在發(fā)側(cè)上旋球后，應(yīng)有兩手準(zhǔn)備，不能發(fā)完球就準(zhǔn)備側(cè)身?yè)尮?。樊振東應(yīng)在發(fā)球后，增加正手搶攻的頻率，在中路位置的球應(yīng)多用正手搶攻，提升第3板進(jìn)攻的質(zhì)量。

3.2.2 在接搶球段中，馬龍反手?jǐn)Q后應(yīng)盯住第4板對(duì)手回球到正手位置的銜接。樊振東除反手?jǐn)Q進(jìn)攻技術(shù)外，應(yīng)多加強(qiáng)控制技術(shù)，不然接法球顯得太單一了。還應(yīng)增加接發(fā)球回球的落點(diǎn)，在無(wú)法進(jìn)攻時(shí)考慮為第4板球創(chuàng)造進(jìn)攻的機(jī)會(huì)。

3.3.3 在相持段中，馬龍?jiān)诜词诌B續(xù)相持時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)主動(dòng)變線的意識(shí)。在反手相持后轉(zhuǎn)換到正手位時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)正反手之間的銜接。