中國歷史城鎮(zhèn)形態(tài)演變的研究方法

張婷　鮑晨皓　賀方倩

摘 要：城市形態(tài)經(jīng)歷一定時期的發(fā)展與演變，其沉淀下來的形態(tài)代表著城市的歷史地域特征，反映了不同地域獨特的自然環(huán)境與歷史發(fā)展過程。通過研究地域城市形態(tài)特征的形成與演變過程，探索成因與發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，結合空間句法進行定量研究，對當代歷史城鎮(zhèn)建設有重要意義。就當前城市形態(tài)學理論和空間句法進行相關綜述，并將兩者結合起來，總結其為中國歷史城鎮(zhèn)研究提供的啟示與借鑒。

關鍵詞：城市形態(tài)學；空間句法；定性研究；定量研究

一、背景介紹

在過去的幾十年里，中國城市經(jīng)歷了前所未有的城市擴張，通過對土地所有權和土地政策的制度創(chuàng)新，形成了大力促進中國城鎮(zhèn)化發(fā)展的新型發(fā)展模式。在快速城市化的過程中，出現(xiàn)了許多環(huán)境、生態(tài)和社會問題，造成這種城市現(xiàn)象的原因是多方面且復雜的。在這種情況下，許多城市都失去了原有的特色，城市更新和舊建筑的改造已成為城市規(guī)劃者和建筑師的重要任務，特別是在過去幾十年里經(jīng)歷過大規(guī)模重建的歷史城市和城鎮(zhèn)中，保護規(guī)劃面臨著巨大的壓力和問題。雖然在中國已有各項法規(guī)指導相關設計實踐，但是歷史名城的保護與更新實踐仍缺乏科學依據(jù)與具有體系的審核標準。自20世紀80年代初，人們對歷史保護的意識重新覺醒，中國一直有著關于保護計劃的指導方針，在這些方針下，許多建筑、街區(qū)和城鎮(zhèn)都得到了保護和維護，但基礎識別、評價和體系仍然遠未完善。然而在歐洲，有關歷史城鎮(zhèn)保護與更新的理論和方法相對完善，尤其對于城市形態(tài)學和建筑類型學的相關研究已經(jīng)相當成熟，它們高度概括了和表達了城市的物質形式及其人文內(nèi)涵，其中城市形態(tài)分析是認知城市并進行城市規(guī)劃所必需的理論工作，它在各個不同時期提供了理解城市結構的完整體系，為設計實踐提供了重要基礎理論。目前中國關于歷史城鎮(zhèn)保護和再生的研究或是廣泛關聯(lián)其他相關學科偏重描述而非分析，或是局限于靜態(tài)建筑單體，缺乏對類型過程、城市歷史結構等系統(tǒng)分析。由此，實踐多流于表象模仿和符號拼貼。從城市設計層面整合建筑單體到城市整體的保護與更新的分析性著述仍然匱乏。

二、相關綜述及研究方法探討

研究城市形態(tài)的方法分為定性法和定量法，因為城市空間較復雜，傳統(tǒng)的城市形態(tài)大多偏重于定性分析，如將西方較為成熟的城市形態(tài)學理論體系，結合我國一些具有歷史特色的城鎮(zhèn)，進行一些空間形態(tài)發(fā)展規(guī)律的研究及總結。20世紀70年代，空間句法的提出為城市形態(tài)的定量研究提供了新的技術手段?？臻g句法是由倫敦大學建筑學院的Bill Hiller教授創(chuàng)立的一種通過對包括建筑、聚落、城市甚至景觀在內(nèi)的人居空間結構的量化描述來研究空間組織與人類社會之間關系的理論和方法。

（一）城市形態(tài)學理論研究

對形態(tài)學的研究可以關注兩個學派，一個是以康恩澤為代表的歷史地理分析為研究方法的英國城市形態(tài)學派?？刀鳚傻睦碚撛谶^去近15年在西方學術界得到相當?shù)陌l(fā)展，但在中國鮮人為知，僅有少量的研究探討了康恩澤形態(tài)學方法在中國城市的應用，主要有Whitehand、谷凱、田銀生等在北京和廣州的幾個歷史街區(qū)進行的形態(tài)學研究。這也開啟了城市形態(tài)學理論指導中國城市問題的新篇章，但大多研究集中于城市保護存在的問題，對適合中國歷史城市發(fā)展的更新再生模式仍缺乏進一步探討，且基于城市形態(tài)學理論并結合新技術的領域幾乎仍舊為零。二是意大利學派的相關研究，意大利城市形態(tài)學研究一開始就與建筑和城市設計實踐緊密結合，幾乎是直接服務于建筑設計及城市設計理論的。其基本思路是：通過對城市平面形態(tài)的大比例尺研究和對不同歷史時期建筑類型的分類總結，揭示城市形態(tài)的內(nèi)在規(guī)則，決定新的城市及建筑設計，使其延續(xù)地方傳統(tǒng)，融入所在環(huán)境。

（二）空間句法

空間句法可以用來量化城市內(nèi)部的表現(xiàn)，以調(diào)查存在的問題和預測發(fā)展趨勢?？臻g語法首先強調(diào)了空間形態(tài)的全局結構并通過圖形理論的技術創(chuàng)造了城市形態(tài)模型；其次它揭示了城市形態(tài)的理論和方法論研究的基礎，進一步提供了城市規(guī)劃整合交通和土地使用的新視角。根據(jù)城市自由環(huán)境所呈現(xiàn)出的情況，一般空間分割方法有三種：凸空間法、軸向線法、可視圖分析法。根據(jù)城市規(guī)模，選擇研究方法并分析空間整合的各種參數(shù)，然后研究它的拓撲空間并總結它的發(fā)展和變化規(guī)則。

在一些已有的研究結果中，李江、郭慶勝（2003）對武漢的空間形態(tài)進行了定量分析，以CBD和內(nèi)環(huán)線為空間尺度劃分依據(jù)，計算形態(tài)變量的數(shù)值，得出結論：從地域結構上看，武漢市屬于組團式的城市形態(tài)結構，其交通網(wǎng)絡分布密集，城市空間里的可達性較高。在街道布局特征研究方面，顧頻捷（2004）基于GIS系統(tǒng)利用空間句法對南京夫子廟地區(qū)的街道形態(tài)進行了定量研究，并用空間句法分析了南京舊城街道系統(tǒng)演變歷程。賴清華等（2011）運用空間句法，對1960年到2009年徐州的城市空間形態(tài)特征和演變過程進行研究。

總體來說，空間句法在城市形態(tài)量化研究中具有一定的優(yōu)越性。通過對軸線整合度、整合度核心和智能度等參數(shù)值的分析，總結出城市形態(tài)發(fā)展及其演變的特點，并判斷城市空間拓展方向，從而為城市建設發(fā)展提供了參考依據(jù)。

（三）研究方法探討

綜合上述，將兩者內(nèi)容進行整合，有關城市研究可以分為以下三步：

第一，整合西方類型形態(tài)學理論，探討其指導中國現(xiàn)代歷史城鎮(zhèn)更新的可能性；研究重點：對比和總結形態(tài)學中康恩澤學派、意大利學派等理論研究；總結各個學派的理論觀點，提取或重新定義適用于現(xiàn)代歷史城鎮(zhèn)形態(tài)分析的共同概念，如景觀單元、歷史結構、形態(tài)周期等。在中國應用形態(tài)學分析的困難主要是記錄城市的精確地圖資料和歷史資料的匱乏，使歷史地理分析較難進行。但保存的街道、地塊劃分模式等仍可提供重要依據(jù)，其一定程度上保留了城市歷史的信息。因此，分析將不局限于從過去到當代，同時也將可以用反時序展開：從現(xiàn)有城市形態(tài)追溯城市形成過程。通過詳盡的地塊調(diào)研結合歷史和考古資料分析來輔助形態(tài)地圖的繪制和完善，進而為理解城市歷史結構并為指導之后的城市更新設計提供一定依據(jù)。

第二，將整合后的形態(tài)分析用于的地理歷史分析，并結合空間句法，進行城市形態(tài)演變的量化研究。一般研究重點為對主城區(qū)進行形態(tài)學分析，包括對其形態(tài)周期、形態(tài)演變和歷史結構的物質層面和社會經(jīng)濟層面等?；诔鞘袑用娴目臻g研究采用軸線法，在城市街道空間運動中的觀察者，其視線所抵達的最遠點即為該處軸線，用最少最長的軸線來表達空間系統(tǒng)，將一個軸線作為一個空間的節(jié)點，兩軸線的交接就構成了系統(tǒng)的連接關系，相互連接的軸線群形成該空間系統(tǒng)的軸線圖。通過對空間整合度核心、整合度、智能度等多種參數(shù)進行分析，研究其拓撲空間的社會邏輯關系。運用上述定性與定量分析的結果，總結其城市形態(tài)發(fā)展的變化規(guī)律，并以街道模式、土地利用模式和建筑肌理等為基礎繪制相對完整的城市形態(tài)結構地圖，意在提供一個開放的可供持續(xù)完善的形態(tài)學參照。

第三，對城市形態(tài)發(fā)展的干預控制，分析其城市空間的保護與再生趨勢，為其提供理性規(guī)劃和建設性指導。結合上述結論，嘗試評估新的形態(tài)學分析方法指導中國城市問題過程中反映的問題，探討修正和完善現(xiàn)行的指導理論體系和設計原則。

三、結語

城市形態(tài)學理論中各學派概念的結合，不少案例已經(jīng)總結了城市形態(tài)的時代劃分、不同時代的形態(tài)特征等?？臻g句法的一些實證研究可以解決城市交通網(wǎng)絡的設計問題，在當代尤其是一些具有歷史特色的城鎮(zhèn)中，能夠一定程度上定量探討交通系統(tǒng)和土地利用等之間的復雜關系，也可對城市中一些公共設施、新型公共空間的布局等有一定指導意義，并且可以有效地預測人的行為特征，解決城市中人與用地關系之間的協(xié)調(diào)等一系列問題。

參考文獻：

[1]Whitehand，J.W.R.，Gu，K.，Whitehand， S. M.，& Zhang，J.Urban morphology and Conservation in China.Cities，2011，（02）：171 185.

[2]張愚，王建國.再論“空間句法”[J].建筑師，2004，（03）.

[3]Cataldi G，G LMaffei and P.Vaccaro.Saverio Muratori and the Italian school of planning typology [J].Urban Morphology，2002，（01）：3-14.

[4]張玥，張奕.基于空間句法的鄭州城市形態(tài)演變研究[J].河南科學，2013，（12）.

[5]谷凱.城市形態(tài)的理論與方法——探索全面與理性的研究框架[J].城市規(guī)劃，2001，（12）：36-41.

[6]李旭，車越，曾寒梅.城市形態(tài)地域特征識別與生成原則探析——以成渝兩地城市形態(tài)歷史演變?yōu)槔齕J].城市發(fā)展研究，2015，（05）：24-30.

[7]段進，邱國潮.國外城市形態(tài)學概論[M].南京：東南大學出版社，2009.

[8]王剛.漢口城市治理結構嬗變與城市空間邏輯的轉換[J].西部人居環(huán)境學刊，2014，（04）：74-79。

作者單位：

無錫太湖學院土木工程學院