《詩經(jīng)》的文學價值及其英譯

摘 要：《詩經(jīng)》是我國第一部詩歌典籍，具有極高的文學價值，包含著豐富的動植物意象。本文總結了其中包含的動植物意象數(shù)量，分析了《詩經(jīng)》國內(nèi)外英譯的現(xiàn)狀，以及目前對動植物意象研究的一些問題，旨在促進《詩經(jīng)》細微化研究。

關鍵詞：《詩經(jīng)》；文學價值；英譯

作者簡介：曲倩倩（1981.2-），女，漢族，山東煙臺人，碩士，陜西中醫(yī)藥大學外語學院副教授，研究方向：中西方文化及其對外傳播、中醫(yī)翻譯理論與實踐研究。

[中圖分類號]：H315.9 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2018）-29-0-01

一、《詩經(jīng)》的文學價值

《詩經(jīng)》是世界上最古老的詩集之一，產(chǎn)生年代與荷馬史詩大致相同（公元前8至6世紀），也是我國第一部詩歌典籍，在中國傳統(tǒng)文化中占據(jù)相當重要的地位。為推動中國優(yōu)秀的傳統(tǒng)典籍更加有效且多元化、多視角傳播，需要加大對典籍翻譯的多視角研究，這是中華文化走出去的重要組成部分，因此，《詩經(jīng)》及其英譯本的深入研究有著十分重要的意義和價值。

《詩經(jīng)》的理論價值還體現(xiàn)在305首詩歌包含著豐富的動植物意象。根據(jù)著名農(nóng)學家胡淼先生的統(tǒng)計，其中提到動物的有141篇，共計492次，涉及種類133種；提及植物的有144篇，共計505次，涉及種類152種。除此之外，名稱分類極細的特點也非常突出（陳佳，2017（3）：61）?？鬃釉f《詩經(jīng)》“可以興，可以觀，可以群，可以怨；邇之事父，遠之事君，多識于鳥獸草木之名”。這些動植物意象客觀存在、不容忽視，體現(xiàn)了中華民族“物我互通、生命一體”的認知方式。

《詩經(jīng)》中記載的有些藥直到今天仍然是常用的中藥，這無疑是體現(xiàn)中華民族傳統(tǒng)醫(yī)學價值的范本。古代名醫(yī)李時珍在《本草綱目》中廣泛引用《詩經(jīng)》，《詩經(jīng)》成為李時珍解釋植物與動物藥名的最好佐證（周路紅，2010（12）：3369）。如今，2015年屠呦呦因從“青蒿”中提取出青蒿素獲得諾貝爾獎，她的名字則結緣于《詩經(jīng)》中的名篇“呦呦鹿鳴，食野之蒿。我有嘉賓，德音孔昭?！薄对娊?jīng)》中的植物藥名還極具文學價值，體現(xiàn)出中華傳統(tǒng)文化中的另一個獨特的現(xiàn)象，即：古代文人“儒醫(yī)合一”的特點。自古以來，我國古代文人志士就有“不為良相救國，便為良醫(yī)救民”的抱負，因此古代文人“志士”的文學創(chuàng)作中都不乏中醫(yī)藥內(nèi)容。據(jù)學者統(tǒng)計，《詩經(jīng)》中引用的藥名共計41種，由此可見，《詩經(jīng)》既是中國詩歌的源頭，也是與中醫(yī)文化融合的文化源頭。

二、《詩經(jīng)》的國內(nèi)外英譯

《詩經(jīng)》的英譯從18世紀開始，多由傳教士完成，帶有很強的宗教色彩。19世紀以后才出現(xiàn)了全譯本，主要是國外的漢學家從事《詩經(jīng)》英譯：理雅各（James Legge）的散體版譯本（1871）、韻體版譯本（1876），還有詹寧斯（William Jennings）等，國內(nèi)則無學者進行《詩經(jīng)》的英譯。20世紀后，國外的《詩經(jīng)》英譯層出不窮，如克萊默·賓（L.Granmer-Byng）的譯本（1908）、阿瑟·韋利（Arthur Waley）的譯本（1937）、高本漢（Klas Bernard Johannes Karlgren）的譯本（1950），艾茲拉·龐德（Ezra Pond）的譯本（1954）、威廉·麥克諾頓（W. McNaughton）的譯本（1971）。

國內(nèi)《詩經(jīng)》英譯本相比國外而言要少得多。詩僧蘇曼殊（1884-1918）在20世紀初選譯了《詩經(jīng)》61首、楊憲益的《詩經(jīng)選》（1983）、許淵沖《詩經(jīng)》全譯本（1993）、汪榕培的“大中華文庫”版（2008）。國內(nèi)外學者的研究為《詩經(jīng)》，為中華文化對外傳播做出了不可磨滅的貢獻。

三、目前研究現(xiàn)狀

1.綜述性研究居多，定性研究為主，以數(shù)據(jù)和語料庫方法研究的較少。

總體而言，雖然《詩經(jīng)》英譯本眾多，但其翻譯研究仍較薄弱，普遍缺乏科學的描述性研究（吳曉龍，2017（4）：130）。筆者在中國學術期刊（CNKI）中檢索相關文獻后發(fā)現(xiàn)，通過語料庫方法進行研究的僅有5篇論文。

2.《詩經(jīng)》動植物英譯的考證研究未得到足夠的重視，至今無以《詩經(jīng)》植物英譯為主題的專著問世。

目前針對英譯本中的動植物研究主要以研究“隱喻”、“轉(zhuǎn)喻”，“意象”研究居多，對于動植物名稱英譯的考證研究很少。筆者在中國學術期刊（CNKI）中檢索《詩經(jīng)》動植物研究相關文獻，發(fā)現(xiàn)主要以博碩士論文居多，參考文獻如下：

（1）武赟.《詩經(jīng)·國風》植物翻譯的文化詩學研究——以理雅各英譯本為例[D].青島科技大學，2014.

（2）王彥.認知語言學視角下《詩經(jīng)》中植物隱喻翻譯研究[D].廣西師范學院，2014.

（3）李貴品.語境順應視角下《龐德》詩經(jīng)英譯本意象翻譯研究[D].東北林業(yè)大學，2016.

3.《詩經(jīng)》英譯研究中植物藥名這一領域有待開展細微化研究。

直到2013年，李玉良教授對《詩經(jīng)》名物翻譯的偏離進行了考證研究，動植物名稱翻譯研究才開始呈現(xiàn)細微化的趨勢。2013年，梁高燕在其宏觀的《詩經(jīng)》專著研究中探討了一些爭議名物的英譯探討，涉及到“唐”“黍”等，但再進一步細化到“植物藥名”的翻譯研究還有待開展。

參考文獻：

[1]陳佳， 張凌.《詩經(jīng)》動植物英譯生態(tài)翻譯探微[J].河南機電高等專科學校學報，2017，3（25）：61-65.

[2]周路紅.李時珍《本草綱目》引用《詩經(jīng)》的意義[J].時珍國醫(yī)國藥，2010，12（21）：3368-3370.

[3]理雅各譯釋. 詩經(jīng)·國風[M].上海：上海三聯(lián)書店，2014.

[4]汪榕培譯. 詩經(jīng)[M].長沙：湖南人民出版社，2008.

[5]許淵沖譯.詩經(jīng)[M].北京：五洲傳播出版社，中華書局，2012.