鄧燕云,滕才鈞,蔣艷萍,王國棟
柳州市工人醫(yī)院(廣西醫(yī)科大學(xué)第四附屬醫(yī)院)核醫(yī)學(xué)科,廣西 柳州 545005
CT引導(dǎo)下經(jīng)皮肺穿刺活檢近年來已成為一種診斷和鑒別肺內(nèi)結(jié)節(jié)安全、可靠的新方法[1]。電子水平儀在工程測量中應(yīng)用較廣,可以精確進行傾角測量,它的最大特點是測量精度高,使用方便,可通過手機APP下載軟件直徑使用,具有很好的實用價值[2]。國內(nèi)外不少學(xué)者[3-6]在CT引導(dǎo)下經(jīng)皮肺穿刺活檢時制作了不同的穿刺引導(dǎo)架進行角度測量,但相對電子儀器精度差、占用空間大、操作不便。本研究自制電子水平儀來引導(dǎo)穿刺進針角度與CT聯(lián)合引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺活檢診斷不明的肺微小結(jié)節(jié),取得了良好效果,并與CT常規(guī)引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺活檢病例對照評價其應(yīng)用價值,現(xiàn)將設(shè)計原理、應(yīng)用方法和結(jié)果報告如下。
選取我院2014年7月~2016年7月收治的肺微小結(jié)節(jié)患者共116例(直徑小于2 cm),去除合并較嚴重的心腦血管疾病、肺氣腫和體質(zhì)差不能耐受者,共60例納入本研究,其中男35例,女25例,年齡22~85歲,中位年齡51.53歲。全部病例均為胸部CT掃描發(fā)現(xiàn)肺內(nèi)結(jié)節(jié)且難以明確病變性質(zhì)者。病灶直徑最小0.5 cm,最大2.0 cm,平均1.4 cm(1.32±0.42 cm)。病灶位于右肺上葉15、右肺中葉7、右肺下葉14,左肺上葉15、左肺下葉9。其中48例獲得術(shù)后病理診斷,12例臨床診療后隨訪12月以上病灶明顯縮小、消失證實。
納入標準:(1)CT掃描發(fā)現(xiàn)肺部結(jié)節(jié)且直徑小于2 cm;(2)臨床評估后能耐受手術(shù)者。排除標準:(1)合并較嚴重的心腦血管疾病;(2)肺氣腫和體質(zhì)差不能耐受手術(shù)者。
分組:按照主要非處理因素配對設(shè)計,即按照肺微小結(jié)節(jié)的大小相近(直徑差值<0.2 cm)、病變位于相同肺葉的兩例患者配對,每組編號1、2,共30對,分別運用2種方法由同1名具有5年以上CT引導(dǎo)穿刺經(jīng)驗的醫(yī)師操作穿刺活檢。
1.2.1 螺旋CT定位 患者均采用美國GE公司16層螺旋CT機行全肺野掃描,依病灶位置確定患者體位,在病變區(qū)體表置定位柵,針對結(jié)節(jié)再次掃描,掃描條件:層厚1.25 mm,螺距1,管電壓80 kV,電流100 mA,選取最佳活檢層面,結(jié)合激光定位線、定位柵及掃描床坐標參數(shù),清晰標記體表進針點,制定進針路徑、角度和深度。
1.2.2 穿刺取材 常規(guī)消毒、鋪巾、2%利多卡因局部麻醉。聯(lián)合引導(dǎo)組用自制微型電子水平儀(MINI2.4寸平板電腦,安卓4.2.2智能系統(tǒng),預(yù)裝TQ soft開發(fā)的《電子精密水平儀》軟件),大小為:8.6 cm×4.3 cm×0.8 cm,配備2.4寸觸摸顯示屏,可顯示-180°~+180°垂直角、水平角、傾斜角,校準后精度可達0.1°,置入一次性無菌內(nèi)鏡套內(nèi)并校準后置于初始狀態(tài)。將美創(chuàng)公司15 G×6.8 cm或11.8 cm同軸穿刺針貼附于電子水平儀側(cè)邊框同步調(diào)整參數(shù),嚴格按照預(yù)設(shè)穿刺路徑、角度、深度穿刺病灶。囑患者平靜呼氣后屏氣,穿刺針快速穿破胸膜達病灶后,CT掃描證實針頭在病灶內(nèi),退出針芯,用biopinc 16 G×10 cm或15 cm全自動活檢槍切取1.3 cm組織,穿刺針拔出,傷口加壓密封包扎,再次行全肺掃描,觀察是否有氣胸、血胸等并發(fā)癥,術(shù)后嚴密觀察2 h,并囑患者平臥4 h。取得標本以10%福爾馬林固定,送病理組織學(xué)檢查,液體成分涂片并放入90%乙醇中固定送細胞學(xué)檢查。
(1)首次穿刺成功率:為首次進活檢針刺中病灶并取材滿意;(2)穿刺成功操作所用時間:為患者擺定體位后至穿刺結(jié)束所用時間;(3)活檢針在肺內(nèi)停留時間:為進入胸膜至退出胸膜的間隔時間;(4)并發(fā)癥發(fā)生率;(5)診斷正確率:依據(jù)手術(shù)病理、臨床癥狀及體征及診療后隨訪結(jié)果對病變做出惡性或良性的最終臨床診斷。
采用配對設(shè)計列聯(lián)表的精確檢驗方法,應(yīng)用SPSS13.0統(tǒng)計軟件,計量資料用均數(shù)±標準差表示,分類變量的比較用卡方檢驗或Fisher確切概率法,穿刺時間、肺內(nèi)停留時間等計量資料符合正態(tài)分布,二者間比較采用配對t檢驗,以P<0.05認為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
60例患者中,穿刺靶點到位率聯(lián)合引導(dǎo)組與常規(guī)組2種方法分別為100%和96.70%。聯(lián)合引導(dǎo)組中28例穿刺活檢得到的組織細胞學(xué)結(jié)果與手術(shù)后病理或臨床最終診斷相符,2例因取材組織過少病理無法作出明確診斷;活檢確定惡性腫瘤20例(圖1),其中腺癌10例、鱗癌8例、小細胞癌2例;良性病變8例,其中結(jié)核病5例(3例手術(shù)證實,2例抗結(jié)核治療后病灶縮小、纖維化證實)、炎性侵潤2例(抗炎治療后病灶消失)、錯構(gòu)瘤1例;穿刺診斷符合率為93.33%。常規(guī)組中26例穿刺活檢得到的組織細胞學(xué)結(jié)果與手術(shù)后病理或臨床最終診斷相符,3例因取材組織過少病理無法作出明確診斷,1例穿刺過程中出現(xiàn)氣胸、咳血,患者要求終止操作(術(shù)后病理為結(jié)核球),活檢確定惡性腫瘤18例,其中鱗癌9例、腺癌7例、小細胞癌1例、轉(zhuǎn)移性腺癌1例;良性病變8例,其中結(jié)核病4例(4例均手術(shù)證實)、炎性假瘤1例(手術(shù)證實)、硬化性血管瘤1例、結(jié)節(jié)病l例、隱球菌感染1例;穿刺診斷符合率為86.67%;兩組首次穿刺成功率分別為53.33%(16/30)和20.00%(6/30),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05,表1)。
圖1 活檢確定惡性腫瘤
表1 2種方法穿刺結(jié)果的對比
聯(lián)合引導(dǎo)組與常規(guī)組的活檢針在肺內(nèi)停留時間分別為1.0±0.5 min與1.6±0.6 min,穿刺成功操作時間分別為14.16±2.27 min與19.33±4.59 min,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=5.534,P<0.01,表2)。
表2 2種方法在不同結(jié)節(jié)大小穿刺時間(min,Mean±SD)
聯(lián)合引導(dǎo)組并發(fā)癥發(fā)生率為13.33%(4/30),其中發(fā)生氣胸者1例(3.33%),肺組織壓縮為15%,未特殊處理,3 d后復(fù)查自行吸收。肺內(nèi)出血者2例(6.67%),2例均為腫瘤周圍少量滲出改變,未予處理。1例出現(xiàn)輕度咳血(3.33%),予靜脈止血藥后停止;常規(guī)組并發(fā)癥發(fā)生率為40.00%(12/30)。其中發(fā)生氣胸者4例(13.33%),4例肺組織壓縮分別為10%~50%,2例未做特殊處理,1例術(shù)中立即予抽氣后肺壓縮約5%,3 d后復(fù)查自行吸收,1例術(shù)后1 d予穿刺抽氣引流后氣胸消失。肺內(nèi)出血者7例(23.33%),均為腫瘤周圍少量滲出改變,未予處理。發(fā)生血胸1例(3.33%),予胸腔引流回抽約500 mL暗紅液體后肺部復(fù)張;聯(lián)合引導(dǎo)組并發(fā)癥發(fā)生率低于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05,表3)。
表3 2種方法穿刺并發(fā)癥的對比
經(jīng)皮肺穿刺活檢是指在X線、B超或CT引導(dǎo)下穿刺肺部病灶行活組織病理檢查。X線透視引導(dǎo)不能對病灶精確定位,對小病灶無法明確診斷;B超引導(dǎo)僅適合胸膜病變或腹腔病變;CT引導(dǎo)下穿刺主要優(yōu)點是:安全、微創(chuàng)、精準[7],Haaga[3]報道了第1例CT引導(dǎo)下肺穿刺活檢術(shù),此后該技術(shù)不斷發(fā)展,據(jù)文獻報道,其對肺部占位性病變的診斷準確率為77%~91.8%[8-11]。CT具備強大圖像后處理功能,如常規(guī)測量、多平面重建(MPR)及容積再現(xiàn)(VR)等技術(shù),更易于顯示肺結(jié)節(jié)灶與周圍毗鄰情況,選擇最佳穿刺路線,且CT圖像分辨率高,可清晰顯示病灶大小、密度、位置及毗鄰關(guān)系,診斷準確率最高,但在肺微小結(jié)節(jié)的穿刺中,因結(jié)節(jié)較小,穿刺進針角度稍有偏差易遠離穿刺靶病灶,造成多次重復(fù)穿刺,穿刺的并發(fā)癥也大大提高。傳統(tǒng)機械式角度測量儀器無法同時進行多平面角度測量,無法實時跟蹤測量,隨時校正角度,且繁雜的操作過程會增加手術(shù)操作時間,在臨床工作中使用率并不高。電子水平儀在工程測量中應(yīng)用較廣,Android移動設(shè)備中內(nèi)置了很多傳感器,包括加速度傳感器,陀螺儀傳感器,方向傳感器,磁傳感器等,精度高[12],本研究將開發(fā)的水平儀軟件安裝其中,改裝后聯(lián)合應(yīng)用于穿刺定位中,精確進行傾角測量、預(yù)設(shè)穿刺路線、實時監(jiān)控進針三維角度,大大提高了一次命中靶病灶的準確性,有效減少術(shù)中CT監(jiān)視次數(shù),從而降低了患者受輻射劑量,且操作簡便,而且應(yīng)用個人手機亦可替代改裝,經(jīng)濟方便。
CT導(dǎo)引下肺內(nèi)病變活檢不僅提高了穿刺的準確率,而且可以有效縮短操作時間,本研究中,創(chuàng)新使用CT聯(lián)合電子水平儀技術(shù)引導(dǎo)穿刺活檢,按預(yù)設(shè)計劃引導(dǎo)進針,取得了總體穿刺成功率為93.33%,雖然本組病例結(jié)節(jié)直徑較小,但穿刺成功率仍明顯高于常規(guī)方法穿刺組及文獻報道[8-11],且穿刺次數(shù)也大大減少,首次穿刺成功率及平均穿刺次數(shù)均較常規(guī)穿刺法減少,同時聯(lián)合引導(dǎo)組活檢針在肺內(nèi)停留時間為1.0±0.5 min,較常規(guī)組1.6±0.6 min也明顯縮短。以往文獻報道肺小結(jié)節(jié)灶經(jīng)皮肺穿刺活檢的符合率為68%~96%[13-15],本組穿刺診斷的符合率為93.33%,穿刺成功率較高,說明本法對肺小結(jié)節(jié)病變的診斷準確率較高,尤為對對纖維支氣管鏡和痰細胞學(xué)檢查不能明確診斷的微小結(jié)節(jié)病例,具有重要的診斷和鑒別診斷價值。
肺內(nèi)出血和氣胸是CT導(dǎo)向下肺穿刺活檢的主要并發(fā)癥,文獻報道,氣胸發(fā)生率為10%~40%[16-17]。肺內(nèi)出血發(fā)生率為26%~33%[18-19]。本研究中,CT聯(lián)合電子水平儀技術(shù)引導(dǎo)下穿刺活檢組中出現(xiàn)氣胸1例,發(fā)生率為3.33%,較常規(guī)組13.33%明顯減少,且均為少量氣胸,未予特殊處理,3 d后自行吸收;肺內(nèi)出血者2例,咳血1例,總發(fā)生率為10%,較常規(guī)方法穿刺組26.66%亦明顯減少,分析其原因:小病灶活檢技術(shù)難度大,操作時間較長,如果多次重復(fù)穿刺,會增加穿刺針對肺組織的損傷引起局部出血,從而增加肺氣腫和肺出血的發(fā)生機率[19],本研究中采用CT聯(lián)合電子水平儀技術(shù)引導(dǎo)穿刺活檢可在穿刺過程中及時精準修正進針角度,從而減少了穿刺次數(shù)和縮短了穿刺時間,降低了并發(fā)癥的發(fā)生,尤其降低了肺內(nèi)出血的發(fā)生。本研究認為降低氣胸及咯血的并發(fā)癥的發(fā)生率主要掌握以下技術(shù)要點:(1)精確定位,術(shù)前全面了解患者的臨床及影像學(xué)資料,做好穿刺前進針計劃,即精準測量靶目標距離皮膚進針點的距離、角度(水平角、垂直角、回轉(zhuǎn)角);(2)對同一病灶穿刺,盡量選擇垂直進針,垂直進針穿刺方向容易掌握,而斜角度進針不易掌握[20-21],同時選擇穿刺點到病灶距離最短且又能避開骨骼、血管、神經(jīng)等結(jié)構(gòu)為佳;(3)縮短穿刺時間,引導(dǎo)針刺入胸壁后,按照計劃對照電子水平儀調(diào)整好角度后再進活檢針,進針過程中隨時校正進針角度,縮短活檢針在肺內(nèi)停留時間,減少不必要的重復(fù)掃描及調(diào)針等情況。
本研究的不足之處:本研究使用的電子水平儀為手機改裝而成,顯示屏幕較大,重量較重,使用時仍不夠便捷,需要進一步改裝并嵌入穿刺槍柄內(nèi)效果會更好。
綜上所述,CT聯(lián)合電子水平儀技術(shù)引導(dǎo)下穿刺活檢技術(shù)精確度高,組織取材可靠,更容易獲取滿意的病理標本,提高穿刺成功率,縮短穿刺時間,降低并發(fā)癥的發(fā)生率,在肺微小結(jié)節(jié)的診斷中,是一種安全、微創(chuàng)、穿刺成功率及病理學(xué)診斷率高的技術(shù),使用手機改裝,成本低,醫(yī)務(wù)人員易掌握,而且不會增加患者的醫(yī)療費用,是一項值得在基層醫(yī)院推廣的技術(shù)。