四川省農(nóng)村空心化土地整治潛力研究*

王旭熙，蘇春江，彭 立※，徐定德，陳田田

(1.西華師范大學(xué)國土資源學(xué)院，四川南充 637009； 2.中國科學(xué)院水利部成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所，四川成都 610041； 3.西華師范大學(xué)嘉陵江流域研究所，四川南充 637009； 4.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)管理學(xué)院四川農(nóng)業(yè)大學(xué)四川省農(nóng)村發(fā)展研究中心，成都 611130)

0 引言

1978年改革開放以來，隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化快速發(fā)展，中國農(nóng)村經(jīng)濟社會狀況發(fā)生了巨大變化[1-3]。由于大量農(nóng)村人涌入城鎮(zhèn)，致使以土地資源粗放利用、人口過疏化、經(jīng)濟發(fā)展動力不足為主要特征的農(nóng)村空心化現(xiàn)象日漸嚴重。在此背景下，國家也先后出臺有利于促進空心村整治的政策。近年來，農(nóng)村空心化問題已經(jīng)引起了學(xué)術(shù)界的普遍關(guān)注，開展了大量關(guān)于農(nóng)村空心化概念內(nèi)涵與基本特征[4-5]、演化規(guī)律[6]、農(nóng)村土地整治潛力評估[7-8]、農(nóng)村居民點整理分區(qū)[9-10]等方面的研究。雖然已有部分學(xué)者關(guān)注到了空心村土地整治潛力，但主要是測算區(qū)域農(nóng)村居民點用地整理的微觀潛力，尚未開展著眼于農(nóng)村空心化類型差異的空心村整治宏觀潛力測算。受自然地理特征、社會經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)等因素的綜合影響，不同區(qū)域的農(nóng)村空心化程度、形成機制、經(jīng)濟基礎(chǔ)、空間結(jié)構(gòu)、演化格局以及土地利用結(jié)構(gòu)等存在明顯差異。相應(yīng)地，其整治意愿、整地潛力以及整地方式也有差異。因此，亟需充分考慮區(qū)域差異性，構(gòu)建出既能反映區(qū)域農(nóng)村空心化程度，又能與空心村整治區(qū)域?qū)嶋H相符的潛力測算方法，從而科學(xué)指導(dǎo)空心村綜合整治工程。

農(nóng)村空心化是由于農(nóng)村人口非農(nóng)化引起“人走屋空”、以及宅基地普遍“建新不拆舊”，新建農(nóng)宅向外圍無序擴展，導(dǎo)致村莊用地規(guī)模不斷擴大、原宅基地閑置廢棄加劇的一種不良演化過程，強調(diào)農(nóng)村空心化是鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)演化的一種特殊形態(tài)，其結(jié)果產(chǎn)生了空心村[11]。農(nóng)村空心化包括農(nóng)村土地空心化、人口空心化，也包括農(nóng)村產(chǎn)業(yè)空心化以及基礎(chǔ)設(shè)施空心化等，本質(zhì)上是農(nóng)村地域經(jīng)濟社會功能的整體退化[12]。四川省是中國最大的農(nóng)村勞動力輸出大省，農(nóng)民工的有序流動和穩(wěn)定就業(yè)有力推進了四川省工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程。但農(nóng)村勞動力的大量轉(zhuǎn)移輸出也造成了該省農(nóng)村空心化的現(xiàn)象。另一方面，四川地域廣闊，不同區(qū)域的農(nóng)村空心化程度、形成機制、土地利用結(jié)構(gòu)等存在明顯差異地區(qū)差異大，對四川省不同區(qū)域空心化整治潛力進行評估研究，有利于解決四川省不同區(qū)域空心化問題，緩解用地矛盾。文章以四川省縣域為基本單元，擬構(gòu)建四川省縣域農(nóng)村空心化評價指標(biāo)體系，科學(xué)評判農(nóng)村空心化程度，定量評價空心村綜合整治的自然適宜性，社會接受性與經(jīng)濟可行性，獲取農(nóng)村空心化指數(shù)與現(xiàn)實潛力系數(shù)，進而對理論潛力進行綜合修正，測算空心村整治的潛力并揭示其分布規(guī)律，為空心村整治提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)域

四川省(26°03′N～34°19′ N， 97°21′E～108°31′ E)，地處中國西南部、長江上游地區(qū)，幅員面積約48.5萬km2，是中國西部地區(qū)典型農(nóng)業(yè)大省，素稱“天府之國”。境內(nèi)以山地、高原和丘陵為主，平原面積狹小，土地資源絕對量較大，但四川省人口眾多，農(nóng)村土地資源相對不足，人均耕地面積0.05hm2，遠遠低于全國平均水平0.09hm2，僅為全國水平的56%。另外，四川是人口大省， 2010年四川省常住人口9 001萬人，其中鄉(xiāng)村人口6 616萬人，城鎮(zhèn)人口2 385萬人，農(nóng)村勞動力約3 390萬人。四川省也是農(nóng)村勞動力輸出大省， 2010年全省轉(zhuǎn)移輸出農(nóng)村勞動力約2 000萬人，占鄉(xiāng)村人口的30.2%，占農(nóng)村勞動力58.9%。隨著四川省城鎮(zhèn)化進程的加快，越來越多的農(nóng)村勞動力向外轉(zhuǎn)移，一方面有力推動了工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程，另一方面也造成了農(nóng)村空心化現(xiàn)象。因此，該研究以四川省181個縣級行政區(qū)為研究對象，全面評價四川省縣域尺度農(nóng)村空心化的空間特征。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 數(shù)據(jù)來源

該研究社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)來源于2001、2011年四川省統(tǒng)計年鑒及中國縣市社會經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒； 各縣建設(shè)用地、居民點用地等土地利用相關(guān)數(shù)據(jù)來源于2000、2010年土地利用變更數(shù)據(jù)庫； 各縣宅基地利用標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)四川省《實施<中華人民共和國土地管理法>辦法》《四川宅基地管理辦法》等資料確定。

2.2 研究方法

2.2.1 農(nóng)村空心化評價與現(xiàn)實轉(zhuǎn)化潛力評價

(1)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

為消除不同量綱數(shù)據(jù)對綜合評價的影響，須對數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理。該研究采用極值法對數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，具體公式如下：

(1)

(2)

式中，Zij為各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值；Xij為原始值；Xi，max、Xi，min分別為該指標(biāo)最大值與最小值。

(2)農(nóng)村空心化程度評價指標(biāo)體系

一般情況下，農(nóng)村空心化程度可以根據(jù)村域宅基地利用信息判定。但由于村域尺度宅基地利用情況的微觀基礎(chǔ)數(shù)據(jù)難以獲取，因而不能直接通過計算宅基地的廢棄率、空置率等指標(biāo)來衡量空心化程度。相關(guān)文獻表明，影響農(nóng)村空心化演進的自然、社會經(jīng)濟、土地管理等因素具有顯著的區(qū)域一致性，由此決定了特定區(qū)域不同村莊的農(nóng)村空心化特征具有相對的一致性[13]。因此，該研究基于空心村形成機理及其形態(tài)特征的判斷，參考相關(guān)同類研究文獻[14-17]，并考慮指標(biāo)的代表性以及數(shù)據(jù)的可獲取性，從村莊集聚度、村莊中心度、村莊相對擴散度、農(nóng)村人口有效轉(zhuǎn)移度、宅基地利用轉(zhuǎn)型度、宅基地粗放利用度等6個方面，構(gòu)建農(nóng)村空心化定量評價指標(biāo)體系間接測度農(nóng)村空心化程度(表1)。

(3)空心村整治的自然適宜性、社會接受性、經(jīng)濟可行性評價指標(biāo)體系

農(nóng)村空心化綜合整治是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，其理論潛力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實潛力受自然資源條件、區(qū)位條件、政府財力等綜合因素的影響，且影響程度不同[18]。該文從農(nóng)村空心化整治的自然適宜性、社會接受性、經(jīng)濟可行性3方面構(gòu)建綜合評價指標(biāo)體系，計算綜合評價分值獲取現(xiàn)實轉(zhuǎn)化潛力系數(shù)(表2)。

表1 農(nóng)村空心化程度定量評價指標(biāo)體系

表2 空心村整治的自然適宜性、社會接受性、經(jīng)濟可行性定量評價指標(biāo)體系

(4)熵值法綜合評價

綜合評價法是在確定研究對象評價指標(biāo)體系基礎(chǔ)上，運用一定方法確定指標(biāo)的權(quán)重，根據(jù)所選擇的評價模型，利用綜合指數(shù)的計算形式，定量地對某現(xiàn)象進行綜合評價的方法[21]。為盡量減少主觀因素對各指標(biāo)相對重要程度的影響，該研究采用熵權(quán)法確定評價指標(biāo)的權(quán)重，能夠深刻反映出指標(biāo)信息熵值的效用價值[22]。具體計算過程如下：

(3)

(4)

式(4)中，K>0，ln為自然對數(shù)，Hj≥0，設(shè)K=1/ln(m)，于是0≤Hj≤1。

(5)

指標(biāo)評價得分Sj：Sj=wjzij

(6)

2.2.2 整治潛力估算模型

該文定量評價農(nóng)村空心化程度與由理論潛力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實潛力的自然社會經(jīng)濟可行性與適宜性，獲取農(nóng)村空心化指數(shù)與現(xiàn)實轉(zhuǎn)化潛力系數(shù)，修正人均建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)，建立農(nóng)村空心化整治潛力估算模型：

Qi=(Qx-Qy×Pi)×KXHi×ZHXSi

(7)

(8)

(9)

式中，Qi為i單元空心村整治增加耕地面積的潛力；Qx為i單元農(nóng)村居民點的現(xiàn)狀面積；Qy為i單元農(nóng)村居民點人均建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)；Pi為某時期(2010年)單元內(nèi)農(nóng)村居民點的農(nóng)村人口數(shù)；KXHi為i縣農(nóng)村空心化程度指數(shù)，數(shù)值越大，空心化程度越高；wj為評價指標(biāo)層各評價因素的權(quán)重；sij為i縣第j個指標(biāo)的歸一化值(無量綱)；ZHXSi為i單元空心村整治的現(xiàn)實轉(zhuǎn)化潛力系數(shù)，表征研究區(qū)域內(nèi)自然、社會、經(jīng)濟因素的差異及由理論潛力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實潛力的自然社會經(jīng)濟可行性與適宜性；wk為評價指標(biāo)層各評價因素的權(quán)重；xik為i縣第k個指標(biāo)的歸一化值。

表3 四川省各縣域農(nóng)村空心化類型的主要特征

圖1 四川縣域農(nóng)村空心化程度分布

圖2 四川省181個縣域農(nóng)村空心化程度趨勢分析注：玫紅色點為樣本點，深綠色、深藍色分別為玫紅色點在ZX面、YZ、面的投影、淺灰色直線長度表示樣本點數(shù)據(jù)值，淺綠色曲線表示東西走向樣本的投影趨勢，淺藍色曲線表示南北走向樣本的投影趨勢

3 結(jié)果與分析

3.1 四川省農(nóng)村空心化程度及其區(qū)域差異特征

綜合評價四川省各縣域農(nóng)村空心化程度，基于ArcGIS分區(qū)功能將四川省各縣域劃分為重度空心化、高度空心化、中度空心化、低度空心化、輕度空心化等5種類型， 5種類型的面積比例分別為14.25%、25.86%、35.14%、24.14%、0.61%(表3)。總體而言，人均耕地資源面積越大的縣市，人均農(nóng)村居民點用地面積越多，農(nóng)村空心化程度越高。

從綜合評價結(jié)果來看(圖1)，四川省縣域尺度的農(nóng)村空心化程度存在明顯的差異，農(nóng)村空心化程度與土地利用轉(zhuǎn)型度、土地利用粗放程度、土地利用規(guī)模變化等因素密切相關(guān)。具體而言：(1)重度空心化縣域主要分布在四川西部的阿壩、甘孜州地區(qū)。川西地區(qū)地廣人稀，農(nóng)村土地利用粗放，人均農(nóng)村居民點面積大，隨著城鎮(zhèn)化進程的加快，農(nóng)村空心化程度將進一步加??； (2)高度空心化縣域主要分布在四川阿壩州、甘孜州、涼山州地區(qū)。這些地區(qū)地廣人稀，農(nóng)村土地利用較為粗放，村莊用地人口密度較低，而人均耕地面積以及農(nóng)村居民點面積較大，隨著農(nóng)村生產(chǎn)要素加速非農(nóng)化，農(nóng)村發(fā)展面臨困境； (3)中度空心化縣域分布較為零散，主要分布在四川丘陵區(qū)，農(nóng)業(yè)機械化程度較低。隨著城鎮(zhèn)化、工業(yè)化推進，外出務(wù)工人員增多，農(nóng)村人口有效轉(zhuǎn)移度加大，農(nóng)村空心化發(fā)展勢頭加??； (4)低度空心化縣域主要分布在四川東北部、四川南部等地區(qū)。這些地區(qū)人均耕地面積較少，農(nóng)村居民點用地相對集約，空心化程度相對較低； (5)輕空心化縣域主要分布在成都平原地區(qū)。該區(qū)域城鎮(zhèn)化速度較快，經(jīng)濟較發(fā)達，農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移進入穩(wěn)定期，人均耕地面積以及農(nóng)村居民點面積較低，農(nóng)村空心化程度相對較低。

圖3 四川省各縣域現(xiàn)實轉(zhuǎn)化潛力空間分布

圖4 四川省各縣域村莊整治增地潛力空間分布

3.2 四川省各縣市農(nóng)村空心化程度空間分異

四川省各縣農(nóng)村空心化程度整體上呈現(xiàn)“西高東低”的空間格局(圖2)。利用ArcGIS軟件地統(tǒng)計學(xué)分析模塊中(Geostatistical Analyst)的趨勢分析工具(Trend Analysis Tool)對四川省各縣農(nóng)村空心化程度的全局趨勢進行三維通視分析，即分別將四川省181個縣域農(nóng)村空心化程度綜合值作為高度屬性值(Z值)，采用二次多項式擬合生成三維通視圖，揭示四川省各縣農(nóng)村空心化程度空間分異的格局特征及趨勢，其中X、Y正方向分別表示正東、正北。農(nóng)村空心化程度綜合值在X軸和Y軸方向上呈現(xiàn)出U型趨勢，表明四川省各縣農(nóng)村空心化程度在東西方向和南北方向上都呈現(xiàn)出較強的由中心向邊緣遞增的趨勢。這可能與縣域?qū)?yīng)的社會經(jīng)濟特征有關(guān)[23， 24]。與四川省其他地區(qū)相比，其西北地區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展水平較低。

3.3 現(xiàn)實轉(zhuǎn)化潛力系數(shù)的確定及其區(qū)域差異特征

從自然適宜性、社會接受性、經(jīng)濟可行性3個方面評價該省各縣空心村整治現(xiàn)實潛力，根據(jù)現(xiàn)實潛力轉(zhuǎn)化系數(shù)的差異，運用自然斷點分類法將該省各縣劃分為高現(xiàn)實轉(zhuǎn)化潛力區(qū)、較高現(xiàn)實轉(zhuǎn)化潛力區(qū)、一般現(xiàn)實轉(zhuǎn)化潛力區(qū)、較低現(xiàn)實轉(zhuǎn)化潛力區(qū)和低現(xiàn)實轉(zhuǎn)化潛力區(qū)等5種類型(圖3)。

表4 四川省各縣域空心村整治現(xiàn)實轉(zhuǎn)化潛力類型區(qū)的主要特征

(1)高現(xiàn)實轉(zhuǎn)化潛力區(qū)。該類包括的縣市地理位置優(yōu)越，交通便利，經(jīng)濟較發(fā)達，具有極強的經(jīng)濟實力開展空心村整治。人均耕地面積較少，僅有0.01hm2(表4)，人地矛盾越來越嚴重，人地矛盾不斷加劇，可開墾的后備耕地資源數(shù)量極少，人們進行空心村整治的意愿最強烈。

(2)較高現(xiàn)實轉(zhuǎn)化潛力區(qū)。該類包括的縣市空心村整治自然條件較好，農(nóng)用地自然質(zhì)量等級指數(shù)最高，農(nóng)村空心化整治的經(jīng)濟基礎(chǔ)較好。人均耕地面積和耕地后備資源較少，人們通過農(nóng)村居民點整理補充耕地的愿望強烈。

(3)一般現(xiàn)實轉(zhuǎn)化潛力區(qū)。該類包括的縣市農(nóng)用地自然質(zhì)量等級指數(shù)最高，空心村整治投資能力較強。人均居民點面積為119.67m2(表4)，空心村整治潛力較大。耕地后備資源較缺乏，人們通過農(nóng)村居民點整理補充耕地的積極性較高。

(4)較低現(xiàn)實轉(zhuǎn)化潛力區(qū)。該類包括的縣市主要農(nóng)用地自然質(zhì)量等級指數(shù)較低，經(jīng)濟基礎(chǔ)較差，投資能力較弱，影響了空心村整治的可行性。另外區(qū)域村莊分布稀疏，土地利用率低，勞動力成本高，整理迫切度也較低。

4)通過研究金銀花水分吸濕等溫線可以確定金銀花及其含物制品的安全儲藏的含水率, 且可指導(dǎo)產(chǎn)品包裝的方式和材料。

(5)低現(xiàn)實轉(zhuǎn)化潛力區(qū)。該類型的縣市主要分布在四川川西高原地區(qū)人均居民點面積大，但區(qū)域交通條件較差，經(jīng)濟落后，限制了空心村整治的開展。相對于其他4種類型，農(nóng)用地自然等級指數(shù)最低，土地利用率低，勞動力成本高，整理迫切度也低。

3.4 農(nóng)村空心化土地整治潛力評估及其分區(qū)

3.4.1 農(nóng)村空心化土地整治潛力時空格局

綜合考慮農(nóng)村空心化整治的空心化程度、自然條件、社會經(jīng)濟基礎(chǔ)等因素，得出四川省各縣域2010年農(nóng)村空心化整治潛力，并運用SPSS 17.0軟件并結(jié)合AcrGIS 10.0空間表達功能對2010年的增加耕地潛力進行聚類。將四川省各縣域劃分為Ⅰ類潛力區(qū)、Ⅱ類潛力區(qū)、Ⅲ類潛力區(qū)等3種類型(圖4)。

3.4.2 農(nóng)村空心化土地整治潛力區(qū)評價及其對策

Ⅰ類潛力區(qū)。該潛力類型區(qū)農(nóng)村空心化問題不是很嚴重，空心化指數(shù)為0.29(表5)，人均農(nóng)村居民點面積較小，農(nóng)民整治愿望較強烈，并且該類型主要位于平原區(qū)域，交通較便利，經(jīng)濟發(fā)展快，空心村整治現(xiàn)實轉(zhuǎn)化潛力系數(shù)最高。此類型區(qū)空心村綜合整治應(yīng)采取拆舊建新，填實“空心村”方法。根據(jù)合理布局、節(jié)約用地的原則，重新劃定村莊建設(shè)邊界和發(fā)展方向，阻止村莊規(guī)模的外延式發(fā)展，轉(zhuǎn)向內(nèi)涵挖潛，加強對基本農(nóng)田的保護。通過空置居民點的盤活和建設(shè)用地的置換、地塊的重新歸并與交換，促使土地級差地租的實現(xiàn)和土地的增值。

Ⅱ類潛力區(qū)。該潛力類型主要在分布在四川山地丘陵區(qū)，受地形地貌條件的制約，村莊布局較為分散，布局偏小，農(nóng)民外出務(wù)工比例大，因而形成較高的宅基地閑置率，農(nóng)村空心化問題較突出，空心化指數(shù)為0.35(表5)，空心村整治現(xiàn)實轉(zhuǎn)化潛力系數(shù)較高。該區(qū)農(nóng)村居民點整理以“小集中、大分散”的模式為主，在小范圍內(nèi)進行遷村并點，而在較大的范圍內(nèi)居民點仍然分散布置。適度整合鄰近村莊建設(shè)生態(tài)型小城鎮(zhèn)，引導(dǎo)村內(nèi)建房相對集中，提高土地利用效率。另外，對整理出的土地進行適宜的生態(tài)環(huán)境建設(shè)，發(fā)展特色生態(tài)產(chǎn)業(yè)。

表5 四川省各縣域農(nóng)村空心化土地整治潛力類型區(qū)主要特征

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

(1)該研究通過構(gòu)建農(nóng)村空心化評價指標(biāo)體系，建立熵權(quán)綜合評價模型，將2010年四川省縣域劃分為重度空心化、高度空心化、中度空心化、低度空心化和輕度空心化等5種類型。四川省各縣農(nóng)村空心化程度在東西方向和南北方向上都呈現(xiàn)出較強的由中心向邊緣遞增的趨勢，并且人均耕地面積和農(nóng)村居民點用地面積越多，農(nóng)村空心化程度越高，反之農(nóng)村空心化程度相對較低。另外，該研究基于現(xiàn)實轉(zhuǎn)化潛力系數(shù)，將四川省縣域劃分為高現(xiàn)實轉(zhuǎn)化潛力、較高現(xiàn)實轉(zhuǎn)化潛力、一般現(xiàn)實轉(zhuǎn)化潛力、較低現(xiàn)實轉(zhuǎn)化潛力以及較低現(xiàn)實轉(zhuǎn)化潛力等5種類型?？傮w來看，經(jīng)濟發(fā)展水平高的縣域，空心村整治轉(zhuǎn)化潛力系數(shù)較高，農(nóng)村空心化程度越低，有待今后利用多時期截面數(shù)據(jù)深入剖析縣域農(nóng)村空心化程度與經(jīng)濟發(fā)展水平、現(xiàn)實轉(zhuǎn)化潛力之間的關(guān)系，進一步探討空心村演化類型的變化特征與分異規(guī)律。

(2)該研究綜合考慮農(nóng)村空心化整治的空心化程度、自然條件、社會經(jīng)濟基礎(chǔ)等因素，通過對理論潛力進行修正，測算出四川省各縣域2010年農(nóng)村空心化整治潛力，并運用SPSS17.0軟件并結(jié)合AcrGIS空間表達功能對2010年的增加耕地潛力系數(shù)進行聚類，將四川省各縣域劃分為Ⅰ類潛力區(qū)、Ⅱ類潛力區(qū)、Ⅲ類潛力區(qū)等3種類型并提出了相應(yīng)的對策。這為當(dāng)?shù)卣虻刂埔说刂贫ㄞr(nóng)村空心化整治措施提供了一定的理論依據(jù)。

4.2 討論

農(nóng)村空心化土地整治潛力研究是實施空心村整治工作及落實國家提出農(nóng)村居民點整治戰(zhàn)略部署的基礎(chǔ)與依據(jù)[27]。國內(nèi)一部分學(xué)者主要圍繞村莊空心化和聚落空廢化等問題，提出了用地空廢率、宅基地空置率和廢棄率、人口遷移率、空廢房率以及村莊人口密度、常住人口比重等衡量村莊空心化和聚落空廢化程度的不同指標(biāo)，對農(nóng)村空心化土地整治潛力進行定量分析[28]。如郭曉冬等[29]基于宅基地廢棄率、農(nóng)村人口數(shù)量、鄉(xiāng)村戶數(shù)、農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移規(guī)模與遷移率、縣域城鎮(zhèn)化率等指標(biāo)的調(diào)查和分析，對秦安縣空心村整治潛力進行了定量分析。一部分學(xué)者主要綜合考慮空心村自然、經(jīng)濟、社會等條件，構(gòu)建農(nóng)村空心化土地整治潛力評價體系與適宜的評價模型，進而對農(nóng)村空心化土地整治潛力進行評估。如張英男等[30]綜合考慮影響空心村整治的自然、經(jīng)濟及社會因素，構(gòu)建了符合平原農(nóng)區(qū)地域功能特點的空心村整治潛力評價模型，對山東省禹城市農(nóng)村空心化整治潛力進行了研究。從這些研究看主要集中在測算區(qū)域農(nóng)村居民點用地整理的微觀潛力，尚未開展著眼于農(nóng)村空心化類型差異的空心村整治宏觀潛力測算。因此，在參考相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，該研究構(gòu)建了一種既能反映區(qū)域農(nóng)村空心化程度，又能與空心村整治區(qū)域?qū)嶋H相符的潛力測算方法，研究成果可為我國農(nóng)村空心化土地整治潛力的評估提供一定的技術(shù)方法支持。雖然該研究力求客觀反映研究區(qū)農(nóng)村空心化土地整治潛力，但由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)級別的統(tǒng)計數(shù)據(jù)缺乏，一部分指標(biāo)的選取受到限制，對農(nóng)村空心化以及現(xiàn)實轉(zhuǎn)化潛力指標(biāo)體系的構(gòu)建產(chǎn)生一定的影響。另外，由于農(nóng)村居民點的發(fā)展方向與模式具有規(guī)劃導(dǎo)向性。因此，該研究所構(gòu)建的技術(shù)方法還有待進一步改進和完善。