揚(yáng)州市生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)及預(yù)測(cè)研究*

宋曉梅，裴會(huì)芳

(揚(yáng)州工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，江蘇揚(yáng)州 225000)

0 引言

我國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重在15%左右，農(nóng)業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)[1]。雖然近年來(lái)，國(guó)家一直加大對(duì)農(nóng)業(yè)的投入，但農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式依然比較落后，由化肥、農(nóng)藥等投入品的不合理利用引發(fā)的農(nóng)業(yè)面源污染已經(jīng)成為影響我國(guó)環(huán)境質(zhì)量的重要因素[2]。根據(jù)《第一次全國(guó)污染源普查公報(bào)》，農(nóng)業(yè)源COD排放量達(dá)1 324.09萬(wàn) t，占COD總排放量的43.7%，農(nóng)業(yè)源總磷和總氮排放量分別為28.47萬(wàn) t和270.46萬(wàn) t，分別占總排放量的67.4%和57.2%，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境污染已經(jīng)成為21世紀(jì)我國(guó)面臨的巨大挑戰(zhàn)之一。生態(tài)農(nóng)業(yè)是依據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)和生態(tài)學(xué)原理，在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用現(xiàn)代高新技術(shù)和科學(xué)管理手段，建立起能實(shí)現(xiàn)較高社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益的現(xiàn)代高效農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式[3]。這種模式將發(fā)展糧食生產(chǎn)與多種經(jīng)濟(jì)作物生產(chǎn)結(jié)合，將發(fā)展大田種植與林、牧、副、漁業(yè)結(jié)合，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)與第二、三產(chǎn)業(yè)融合，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和資源環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。我國(guó)已制定了涵蓋農(nóng)林牧漁等多領(lǐng)域較為完善的生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系，其中包括2 000多項(xiàng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)， 3 000多項(xiàng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和6 000多項(xiàng)地方標(biāo)準(zhǔn)。發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)是解決農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，保證農(nóng)產(chǎn)品有效供給的重要途徑[4]。然而我國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展還處于初級(jí)階段，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比存在較大差距，如何針對(duì)現(xiàn)階段生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，探索最優(yōu)化的生態(tài)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展模式是亟待解決的問(wèn)題。

目前已有眾多學(xué)者對(duì)我國(guó)各省市生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展做出評(píng)價(jià)，周妙燕和駱樂(lè)根據(jù)浙江省金華地區(qū)8個(gè)縣市生態(tài)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了區(qū)域劃分，并探討了各自的可持續(xù)發(fā)展模式[5]。徐敏雄等人以四川省德昌縣為例，建立了生態(tài)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)模型，選取經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和資源環(huán)境相關(guān)的21個(gè)指標(biāo)，綜合評(píng)定了2007—2012年該縣的可持續(xù)發(fā)展水平，結(jié)果表明該縣生態(tài)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r呈現(xiàn)穩(wěn)定遞增趨勢(shì)[6]。劉長(zhǎng)海等人根據(jù)我國(guó)黃土高原地區(qū)的生態(tài)現(xiàn)狀，探討該地區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，并對(duì)今后的發(fā)展提出了可行性建議[7]。也有學(xué)者對(duì)浙江、天津、江蘇等地[8-10]的生態(tài)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r構(gòu)建了評(píng)價(jià)體系，進(jìn)行了研究。揚(yáng)州市位于江蘇省中部，是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶重要組成部分，農(nóng)業(yè)資源豐富，素有“魚米之鄉(xiāng)”之稱，揚(yáng)州市通過(guò)開(kāi)展農(nóng)用投入品減量、廢棄物循環(huán)利用、高新技術(shù)創(chuàng)新等，形成了多種生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，取得了較好的成效。文章在前人研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)建揚(yáng)州市生態(tài)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)體系，不僅對(duì)2011—2016年生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行評(píng)價(jià)，同時(shí)對(duì)未來(lái)10年的發(fā)展前景做出預(yù)測(cè)，為指導(dǎo)生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供理論參考。

1 研究區(qū)概況和數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)概況

揚(yáng)州市(119°01′E～119°54′E，32°15′N～33°25′N)地處江蘇省中部，位于江淮平原南端、長(zhǎng)江北岸，長(zhǎng)江與京杭大運(yùn)河交匯處。東西寬約85 km，南北長(zhǎng)約125 km，總面積為6591km2，其中耕地面積33.05萬(wàn)hm2，占總面積的50.14%，園地面積0.43萬(wàn)hm2、林地面積0.25萬(wàn)hm2、草地面積0.077萬(wàn)hm2、城鎮(zhèn)村及工礦用地面積10.31萬(wàn)hm2、交通運(yùn)輸用地面積2.78萬(wàn)hm2、水域及水利設(shè)施用地面積18.32萬(wàn)hm2、其他土地0.69萬(wàn)hm2。全市屬亞熱帶季風(fēng)性濕潤(rùn)氣候向溫帶季風(fēng)氣候的過(guò)渡區(qū)，四季分明，日照充足，雨量豐沛，年平均氣溫14.8～15.3℃，年平均降雨量961～1 048mm。

截止2016年年底，全市常住人口449.14萬(wàn)人，城鎮(zhèn)化率為64.40%，比2015年提高1.61%。全市實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值4 449.38億元，比2015年增長(zhǎng)10.77%。其中農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)值為477.95億元，占總產(chǎn)值的10.74%，比2015年增長(zhǎng)3.84%。農(nóng)村居民人均可支配收入為18 057元，比2015年增長(zhǎng)8.7%。2016年全年糧食播種面積41.89萬(wàn)hm2，總產(chǎn)量達(dá)300.3萬(wàn) t，比2015年略有降低。全市種植面積在6.7hm2以上的家庭農(nóng)場(chǎng)2 703個(gè)，其中列入名錄的家庭農(nóng)場(chǎng)有454個(gè)，經(jīng)營(yíng)面積0.63萬(wàn)hm2。市級(jí)以上農(nóng)(漁)業(yè)園區(qū)有54家，其中國(guó)家級(jí)1家、省級(jí)8家、市級(jí)45家。新建高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田1.36萬(wàn)hm2，設(shè)施農(nóng)(漁)業(yè)0.93萬(wàn)hm2，農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平達(dá)85.1%。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

該研究所采用的數(shù)據(jù)來(lái)自2000—2016年《揚(yáng)州市統(tǒng)計(jì)年鑒》、揚(yáng)州市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)和揚(yáng)州市年度環(huán)境質(zhì)量公報(bào)。

2 研究方法

2.1 揚(yáng)州市生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)

2.1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

該研究指標(biāo)選取基于可持續(xù)發(fā)展、地域分異規(guī)律、生態(tài)經(jīng)濟(jì)等理論，堅(jiān)持科學(xué)性、全面性及可操作性等原則[11]，并結(jié)合揚(yáng)州市生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，從社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益3個(gè)層面選取最能直觀反映該市生態(tài)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)，如表1所示。

表1 揚(yáng)州市生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.1.2 熵值法計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重

該文所選取的指標(biāo)都能搜集到相應(yīng)的數(shù)據(jù)，因此采用熵值法來(lái)確定各指標(biāo)權(quán)重，此方法可克服人為主觀因素，具有廣泛的應(yīng)用性。

第一步，為消除指標(biāo)量綱對(duì)結(jié)果造成的影響，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，計(jì)算公式：

(1)

式(1)中：Aij表示第i年第j項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)值，Ajmax表示第j個(gè)指標(biāo)評(píng)價(jià)樣本中的最大值，Ajmin表示第j個(gè)指標(biāo)評(píng)價(jià)樣本中的最小值。

第二步，計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值，公式為：

(2)

式(2)中：Mij表示第i個(gè)年份第j個(gè)指標(biāo)值的比重，m為評(píng)價(jià)樣本數(shù)。

第三步，計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，公式為：

Lj=(1-Sj)/∑(1-Sj)

(3)

根據(jù)公式(1)～(3)計(jì)算各指標(biāo)所占權(quán)重，結(jié)果如表2所示。

表2 2011—2016年揚(yáng)州市生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)所占權(quán)重

2.1.3 加權(quán)法計(jì)算綜合得分

采用加權(quán)法計(jì)算綜合得分值，公式為：

(4)

式(4)中：G代表綜合得分值，n代表指標(biāo)的個(gè)數(shù)。根據(jù)公式(1)～(4)計(jì)算得出揚(yáng)州市生態(tài)農(nóng)業(yè)效益評(píng)價(jià)分值。

2.2 揚(yáng)州市生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展預(yù)測(cè)研究

由于2017年揚(yáng)州市生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展相關(guān)數(shù)據(jù)不可獲取，該研究基于2011—2016年的數(shù)據(jù)，通過(guò)GM(1， 1)灰色模型預(yù)測(cè)揚(yáng)州市2018—2027年生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)。GM(1， 1)灰色模型是時(shí)間序列上的一階方程，利用已知時(shí)間段的基礎(chǔ)材料，按微分方程擬合去逼近將來(lái)時(shí)間序列所描述的動(dòng)態(tài)過(guò)程，達(dá)到預(yù)測(cè)的目的[12]。

2.2.1 構(gòu)建預(yù)測(cè)模型

假設(shè)原始序列中有m個(gè)觀察值，表示為

(5)

做一次性累加得到：

(6)

灰色模型對(duì)應(yīng)的微分方程為：

(7)

式(7)中，α表示發(fā)展灰度，μ表示內(nèi)生控制灰度。

構(gòu)建累加矩陣A和常數(shù)向量X。

政府將數(shù)據(jù)國(guó)有化可以提供解決方案，它肯定會(huì)抑制大公司的力量。但歷史表明，在權(quán)力過(guò)大的政府手中，我們的生活并不一定更好。因此，我們最好呼吁科學(xué)家、哲學(xué)家、律師甚至詩(shī)人，把他們的注意力轉(zhuǎn)移到這個(gè)大問(wèn)題上：如何管理數(shù)據(jù)的所有權(quán)？

2.2.2 模型的檢驗(yàn)

表3 GM(1， 1)模型精度評(píng)價(jià)等級(jí)

時(shí)間響應(yīng)函數(shù)X=(0.543 0， 0.857 1， 1.008 4， 1.176 0， 0.728 5)T，

經(jīng)過(guò)殘差檢驗(yàn)，得k=0.305，ρ=0.97，由表4可知，該模型精度屬于1級(jí)，可以用于揚(yáng)州市2018—2027年生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展預(yù)測(cè)。

圖1 2011—2016年揚(yáng)州市生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)得分

圖2 2018—2027年揚(yáng)州市生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平預(yù)測(cè)值

3 結(jié)果與分析

3.1 揚(yáng)州市生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)

3.1.1 各效益評(píng)價(jià)結(jié)果分析

根據(jù)揚(yáng)州市綜合效益涉及到的14個(gè)指標(biāo)得出如圖1所示結(jié)果， 2011—2016年揚(yáng)州市生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的社會(huì)效益呈持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)， 2016年相比2011年增長(zhǎng)了2.47倍。2011—2015年揚(yáng)州市生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效益呈上升趨勢(shì)， 2015年相比2011年增長(zhǎng)了97.50%，增幅低于社會(huì)效益。2016年出現(xiàn)明顯下滑，相比2015年降低了67.9%，主要是由于2016年揚(yáng)州貫徹落實(shí)中央農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革精神，主動(dòng)調(diào)整種植業(yè)結(jié)構(gòu)，加之不利天氣影響，糧食產(chǎn)量繼“十二連增”后首次出現(xiàn)下降，種植面積波動(dòng)較小，因此單產(chǎn)量明顯降低，正是由于糧食單產(chǎn)量的下滑導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效益下降。2011—2016年，揚(yáng)州市生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的生態(tài)效益分別在2012年和2016年出現(xiàn)兩次波動(dòng)， 2012年相比2011年，生態(tài)效益評(píng)分降低了42.07%， 2012—2015年，呈現(xiàn)上升趨勢(shì)， 2015年相比2012年增長(zhǎng)了81.56%，而2016年又出現(xiàn)下滑，相比2015年降低了16.61%。這兩年，揚(yáng)州市生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展過(guò)度注重經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，放松了對(duì)生態(tài)環(huán)境的管控。從揚(yáng)州市生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益的整體變化趨勢(shì)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)效益>生態(tài)效益>社會(huì)效益，可見(jiàn)2011—2015年，該市在發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)時(shí)，注重經(jīng)濟(jì)效益的提升，生態(tài)效益和社會(huì)效益次于經(jīng)濟(jì)效益。綜合分析揚(yáng)州市生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的綜合效益，可以看出2012—2015年表現(xiàn)為逐年遞增的趨勢(shì)，揚(yáng)州市農(nóng)業(yè)發(fā)展一直遵循環(huán)境經(jīng)濟(jì)理念，以推進(jìn)農(nóng)用投人品減量增效和農(nóng)業(yè)廢棄物循環(huán)利用為中心，加快生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)程，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變，取得了較好的成效。由于2012年生態(tài)效益降低，雖然經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的增長(zhǎng)抵消了部分，但綜合效益仍略有下滑，相比2011年降低了4.68%。2016年相比2015年，由于經(jīng)濟(jì)效益的驟然降低，且低于社會(huì)效益和生態(tài)效益，導(dǎo)致綜合效益顯著下降。

3.1.2 各指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果分析

從表4揚(yáng)州市2011—2016年各評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)定結(jié)果可以看出，農(nóng)村人均可支配收入、農(nóng)業(yè)GDP、農(nóng)林牧漁業(yè)增加值、農(nóng)村恩格爾系數(shù)、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力、城鎮(zhèn)化率、農(nóng)田機(jī)械節(jié)水灌溉面積、農(nóng)業(yè)源COD排放量和農(nóng)業(yè)源氨氮排放得分總體上表現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，農(nóng)林牧漁業(yè)用電量和農(nóng)用化肥施用量評(píng)分表現(xiàn)降低趨勢(shì)。農(nóng)林牧漁業(yè)用電量逐年遞增是由于在此階段，該市加大了對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備的投入，到2016年全市實(shí)現(xiàn)農(nóng)用大中型拖拉機(jī)5.795 1萬(wàn)臺(tái)，節(jié)水灌溉類機(jī)械982套，聯(lián)合收割機(jī)7 648臺(tái)，農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平達(dá)到了85.1%。該市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大都是以家庭為單位的小規(guī)模生產(chǎn)方式，農(nóng)業(yè)機(jī)械耗電量，且在揚(yáng)州市的利用率較低。農(nóng)用化肥的使用，雖然能在一定程度上提高作物產(chǎn)量，但不合理利用會(huì)破壞土壤結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致水體富營(yíng)養(yǎng)化，損失的養(yǎng)分還會(huì)以氣體形式散發(fā)到環(huán)境中，影響人體健康。該市生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展過(guò)程中，化肥施用量卻在持續(xù)增長(zhǎng)，在很大程度上，降低了生態(tài)效益的評(píng)分，今后在發(fā)展過(guò)程中應(yīng)嚴(yán)格控制化肥的使用。

表4 2011—2016年揚(yáng)州市各評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)定結(jié)果

3.2 揚(yáng)州市生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展預(yù)測(cè)

該研究通過(guò)模型預(yù)測(cè)2011—2016年的綜合效益與實(shí)際評(píng)價(jià)得分變化趨勢(shì)一致，該模型能較好地預(yù)測(cè)綜合效益評(píng)價(jià)得分。通過(guò)模型得出2018—2027年揚(yáng)州市生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的預(yù)測(cè)值，如圖2所示。雖然2016年揚(yáng)州市生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展相比上年降低，但2018—2027年生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平一直保持可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，且發(fā)展度在逐年遞增， 2027年相比2018年，增加了94.46%。說(shuō)明該市在2011—2016年基本遵循了可持續(xù)發(fā)展要求，可持續(xù)發(fā)展勢(shì)頭良好，但社會(huì)因素和生態(tài)環(huán)境可能將成為今后發(fā)展的制約因素，需要引起重視。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

該研究從經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、和生態(tài)效益3個(gè)方面構(gòu)建了2011—2016年揚(yáng)州市生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用熵權(quán)法和加權(quán)法計(jì)算經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、和生態(tài)效益及綜合效益評(píng)分，并在此基礎(chǔ)上采用GM(1， 1)灰色模型對(duì)2018—2027年的發(fā)展程度進(jìn)行了預(yù)測(cè)，得出以下結(jié)論。

(1)2011—2016年揚(yáng)州市生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的社會(huì)效益呈持續(xù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)， 2011—2015年經(jīng)濟(jì)效益呈上升趨勢(shì)， 2016年由于種植業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，加之不利天氣影響，導(dǎo)致糧食單產(chǎn)量降低，經(jīng)濟(jì)效益明顯下降。生態(tài)效益分別在2012年和2016年出現(xiàn)兩次波動(dòng)，這兩年，揚(yáng)州市生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展過(guò)度注重經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，放松了對(duì)生態(tài)環(huán)境的管控。

(2)2012—2015年揚(yáng)州市生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的綜合效益逐年遞增， 2016年由于經(jīng)濟(jì)效益的急劇降低，導(dǎo)致綜合效益下降。

(3)2018—2027年揚(yáng)州市生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展水平一直保持可持續(xù)狀態(tài)，且發(fā)展度在逐年遞增。今后應(yīng)重視社會(huì)效益和生態(tài)效益的提升。

4.2 建議

根據(jù)該研究的結(jié)果，未來(lái)10年揚(yáng)州市在發(fā)展過(guò)程中應(yīng)注重轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式，繼續(xù)推進(jìn)現(xiàn)代高效農(nóng)業(yè)園區(qū)、設(shè)施農(nóng)業(yè)的建設(shè)，促進(jìn)高效、生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展。積極調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式，努力實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品的集約化生產(chǎn)，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)設(shè)備的使用效率，減少水電消耗，提升生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的社會(huì)效益。該市農(nóng)業(yè)集約化生產(chǎn)已有一定規(guī)模，家庭農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)發(fā)展迅速，在此基礎(chǔ)上可逐漸擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)，努力打造農(nóng)產(chǎn)品知名品牌。我國(guó)十三五規(guī)劃綱要中指出，要努力發(fā)展生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)。揚(yáng)州市應(yīng)響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，農(nóng)業(yè)發(fā)展過(guò)程中注重環(huán)境保護(hù)，減少化肥等農(nóng)用投入品的使用，以生物肥料替代，實(shí)現(xiàn)化肥農(nóng)藥使用量零增長(zhǎng)，全面推廣測(cè)土配方施肥、農(nóng)藥精準(zhǔn)高效施用，既能確保農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量，又能提高品質(zhì)，減少污染。生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展過(guò)程，既要保證經(jīng)濟(jì)效益穩(wěn)步增長(zhǎng)，社會(huì)效益和生態(tài)效益也不能忽視，絕不能以犧牲環(huán)境為代價(jià)來(lái)獲取經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。