2003年,中國營銷的深度分銷模式開啟,中國企業(yè)享受了10年渠道紅利。
2013年,渠道紅利結束,生產(品牌)商開始迷茫。正是這一年,中國多數快消品行業(yè),達到產量歷史高峰,增量時代從此結束;也是在這一年,中國GDP中服務業(yè)比例超過制造業(yè),中產階層開始崛起;還是在這一年,中國互聯(lián)網應用整體超過美國,阿里、京東等爆發(fā)……
一系列環(huán)境深刻的變化,遠遠超出中國企業(yè)的意料,中國品牌商一直處于迷茫期,找不到方向和路徑。
至2016年底,馬云提出新零售后,面對陌生的新零售和B2B,品牌商們徹底喪失了方向感。
曾經,中國商業(yè)體系的話語權在品牌商。品牌商視角的商業(yè)系統(tǒng)是如下結構:品牌商是價值創(chuàng)造者,渠道商是價值傳遞者,零售商是價值傳遞與變現(xiàn)者。品牌商是主角。(所謂的渠道為王,實際上是指搞定渠道者為王。)
新零售出現(xiàn)了,商業(yè)視角變了。新零售視角的商業(yè)系統(tǒng)是:以零售視角統(tǒng)領整個商業(yè)。在新零售眼里,只有用戶和供應商。
那么,在這個商業(yè)視角里,品牌商的位置在哪里?
有的企業(yè)要擁抱新零售,也在研究新零售。問題是,即使如此,新零售眼里還有品牌商的位置嗎?
品牌商之所以被稱為品牌商,就是它不僅僅是制造商,更是價值的創(chuàng)造者。品牌附加值,在品牌商那里。
如果僅僅是新零售的供應商,那么,品牌商將在價值鏈中被逐步邊緣化。
品牌商急不急?當然急。
品牌商有辦法沒有?整體看,目前似乎沒有辦法。
品牌商的困惑才剛剛開始,新零售將會帶來更大的困惑。
新零售是無界零售,也就是說,品牌商與零售商的界限將模糊。零售平臺已經在“打劫”品牌商,品牌商還沒有找到“打劫”零售商的辦法。目前看,新零售將帶來三大困惑:
一是零售新物種的“垂直整合,上下通吃”。7-11、全家等便利店最贏利的是熟食,而熟食是零售商垂直整合,生產、流通和零售利潤通吃,沒熟食品牌商啥事。
二是新零售平臺連接C端,以及由此產生的用戶私有化。新零售一定是O2O,比如,盒馬的線上訂單超過60%。一旦新零售平臺通過線上與C端連接,就獲得了C2F的能力。C2F將成為未來商業(yè)的“產品邏輯”。
C2F的商業(yè)邏輯之下,附加值將屬于有C2F能力的平臺,而不是品牌商。品牌商最大的危機不是銷量下滑,而是品牌附加值創(chuàng)造者的角色不保。
三是新零售巨大的流量,使品牌商與新零售平臺的博弈變得不對稱。傳統(tǒng)KA已有上千億規(guī)模,B2C已有上萬億規(guī)模(如阿里),新零售平臺將是10萬億規(guī)模。
品牌商的分散性,新零售平臺的集中性(寡頭),意味著品牌商必須在乎新零售平臺,而新零售平臺不一定在乎單個品牌商。
創(chuàng)業(yè)與投資的差別,就是創(chuàng)業(yè)要抓住機遇,只有機遇才能產生“超額利潤”,謂之以紅利。
中國已經進入了改革開放以來的第三輪創(chuàng)業(yè)高潮。普遍性的創(chuàng)業(yè)意味著一個時代特征:機遇導向的商業(yè)模式比資源導向的商業(yè)模式更有優(yōu)勢。
傳統(tǒng)企業(yè)的困境和互聯(lián)網創(chuàng)業(yè)企業(yè)的繁榮,就是新環(huán)境的產物。
機遇是什么?機遇是對環(huán)境變化的超前認知,環(huán)境變化是一切機遇的源泉。
目前,最大的環(huán)境變化有兩項因素:一是互聯(lián)網技術進步帶來的時代變化;二是中產崛起帶來的消費者改變,包括新生代的崛起。
環(huán)境變化是所有商業(yè)的機遇,不僅僅是互聯(lián)網的機遇,不僅僅是新零售的機遇,也是品牌商的機遇。
環(huán)境變化肇發(fā)于技術突破和消費升級,而互聯(lián)網公司、新零售企業(yè)天然帶技術基因。于是,很多人產生一個錯覺:移動互聯(lián)是新零售的機遇。
很多傳統(tǒng)品牌商也很重視技術,不過是產品制造導向的技術,不是基于商業(yè)連接的技術。因此,在移動互聯(lián)時代,品牌商落后了。
機遇源于認知超前。誰先意識到品牌商也需要懂互聯(lián)網商業(yè),誰就有把握機遇的可能。
對于品牌商來說,有兩種抓機遇的方式:一是直接抓互聯(lián)網的機遇(比如我們下面要講的新營銷);二是抓新零售的機遇。新營銷抓住了,品牌商再抓新零售的機遇,這種說法現(xiàn)在還是蠻流行的,這種機遇我稱之為依附式機遇。這一點,品牌商醒悟還來得及。
互聯(lián)網視角看移動互聯(lián)網,有以下幾個重要改變:
第一,智能手機正在成為人的“第六器官”。人通過五官感知周邊的世界,也通過移動互聯(lián)感知遠方的世界。通過社交軟件,人與世界即時在線。手機依賴正在成為一種生活方式。
第二,媒體生態(tài)從“大眾傳播”到“社交分享”。原來的品牌傳播是“大喇叭使勁喊”,是說服式教育,現(xiàn)在是通過社交媒體分享,分享者也是傳播者。傳播引爆是分享裂變的結果。
第三,商業(yè)具有了任意端連接能力。原來品牌商只有通過零售商售賣商品(不含直銷),因為零售商離用戶最近,現(xiàn)在遠程連接不再是障礙,品牌商沒有與用戶的距離感。從信息流角度講,品牌商與零售商,跟用戶的距離相等。
第四,一切商業(yè)行為將進入數字化。數字化不是信息化,數字化可以為用戶行為畫像,也可以指導商業(yè)組織的行為。數字化與AI結合,營銷組織就可以像特種兵組織那樣強悍、高效。
從上述角度看,移動互聯(lián)網拉近了品牌商與零售商的距離,品牌商應該更有優(yōu)勢才對,但是,品牌商對移動互聯(lián)網技術的陌生,導致了目前的困境。正是基于上述視角,我提出了基于移動互聯(lián)的新營銷體系。
新營銷可以用“兩大營銷認知”“三大基礎建設”“一個驅動系統(tǒng)”來簡單描述。
1.兩大營銷認知:一是“線下、社群、網絡”三度空間;二是“認知、交易、關系”三位一體。
因為智能手機和社交媒體,線下、社群、網絡,三度空間被打通了,所以才有認知、交易、關系的三位一體。
三度空間打通,說明未來商業(yè)一定沒有線上線下之說,包括品牌商的營銷同樣是線上線下結合。三位一體,意味著過去的價值創(chuàng)造、傳遞和變現(xiàn)的分工模式,可以成為一體化,比如新營銷與新零售的一體化,品牌商也可以“打劫”零售商。
2.三大基礎建設:一是連接C端,連接工具是APP、小程序、社群等。通過連接C端,實現(xiàn)用戶在線和用戶私有化。通過用戶在線,完成用戶洞察,實現(xiàn)C2F的商業(yè)邏輯。二是渠道數字化。品牌商、渠道商和零售商,過去是通過深度分銷的方式實現(xiàn)“人鏈連接”,未來是數字化連接,人來解決問題。數字化連接,就能夠實現(xiàn)“強后臺,精前端”的特種兵組織系統(tǒng)。三是“長鏈、中鏈、短鏈”一起上??煜罚^去是長鏈,通過KA和街邊小店銷售,現(xiàn)在可以通過短鏈(如小程序)、中鏈(天貓、京東)銷售。短鏈銷售,就是“打劫”傳統(tǒng)零售。
3.一個驅動系統(tǒng)。就是“建立IP驅動的新營銷系統(tǒng)”。傳統(tǒng)營銷是品牌驅動和渠道驅動,品牌建立認知,渠道實現(xiàn)交易。在認知、交易、關系三位一體的時代,IP驅動就是流量驅動。IP是移動互聯(lián)“自主傳播勢能”,是能夠由品牌商引導的流量?;ヂ?lián)網商業(yè)最終表現(xiàn)為引導流量的能力。擁有IP流量就有了博弈平臺流量的資格。
傳統(tǒng)營銷,4P、4C、4R、定位、STP,都是營銷分析系統(tǒng)。雖然不能說這些系統(tǒng)過時了,但已經不那么靈光了。
新營銷分析系統(tǒng)的四個要素是:場景、IP、社群、傳播。場景是產品邏輯,IP是品牌邏輯,社群是連接邏輯,傳播是營銷邏輯。
1.場景導向趨于用戶導向。用戶導向是研究同類人的共同需求;場景導向是研究不同人的共同需求。場景有時間、地點、人物、關系、主題(情節(jié))和情緒,人的需求既受個人支配,也受消費場景支配?;蛘哒f,場景是精準的用戶導向。
2.雖然IP來源是知識產權,但在營銷領域已經成為品牌的另一個表達方式。與傳統(tǒng)品牌的大眾傳播特征不同,IP是基于社交分享的結果,是互聯(lián)網自主傳播勢能?;谏缃环窒淼腎P,其調性一定是人格化的。
3.社群是線下社交在互聯(lián)網上的遷移和延伸。社群有三大功能,社交、傳播、交易。社群在三度空間中是路由器,從線下到社群是傳播的放大,從社群到網絡空間又是傳播的放大。所以,新營銷要從把社群當作組織建設對待。
4.新營銷概念中的傳播,是IMC傳播的復活:傳播是營銷的核心?;ヂ?lián)網時代,恰恰能夠做到這一點。從傳統(tǒng)的4P角度理解,完全可以做到“4P皆傳播”:
●產品:產品就是IP。IP是自主傳播勢能。
●渠道:所有接觸點都是傳播點,渠道有傳播屬性。新營銷概念中,陸軍也是空軍,既要讓產品無處不在,也要讓傳播無處不在。
●推廣:所有推廣活動,都要有傳播功能。賣貨不再是推廣的首要功能,通過參與感、儀式感和娛樂性,讓推廣成為傳播秀。
上述營銷分析邏輯,最終帶來的結果是:創(chuàng)造流量、引導流量、變現(xiàn)流量。