共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展急需破題

文/宋清輝

中國(guó)人對(duì)共享經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)可能來(lái)自于兩類公司，一類是以Uber為代表的“打車”公司，另一類則是以摩拜為代表的“騎車”公司。因此，很多人包括很多創(chuàng)業(yè)者對(duì)共享經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)便固化為，一件商品能夠被多人在不同時(shí)間段使用就可以稱為“共享經(jīng)濟(jì)”，因此眾多貼有“共享經(jīng)濟(jì)”標(biāo)簽的商品便走向了市場(chǎng)。共享經(jīng)濟(jì)在不同人的理解中有著不同的意義，筆者認(rèn)為，共享經(jīng)濟(jì)的重點(diǎn)在于如何讓資源得到最大化的使用，從而起到增加資源的利用率、減少資源浪費(fèi)、降低使用成本等作用，有助于綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,以及實(shí)現(xiàn)人們的消費(fèi)多樣化。

很多共享形式偏離共享經(jīng)濟(jì)本質(zhì)

共享經(jīng)濟(jì)在我國(guó)得到發(fā)展之前，很多產(chǎn)業(yè)都符合所謂共享經(jīng)濟(jì)的定義，例如盈利性質(zhì)的酒店就可以被認(rèn)為是一種共享經(jīng)濟(jì)，同一間客房可以讓許多消費(fèi)者居?。还嫘再|(zhì)的圖書(shū)館也是一種共享經(jīng)濟(jì)，同一本書(shū)可以供多人閱讀。這兩種傳統(tǒng)意義上的“共享經(jīng)濟(jì)”，雖然說(shuō)能夠令產(chǎn)品在不同的人群中周轉(zhuǎn)且滿足用戶的需求，但當(dāng)前的人們會(huì)對(duì)這種共享感到很低端，在如今信息交流極為便利的情況下，人們對(duì)這種曾經(jīng)的“共享”方式并不認(rèn)同。

從共享經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐來(lái)看，其給予用戶或消費(fèi)者的是使用權(quán)而不是所有權(quán)，這實(shí)際上便是一種租賃模式了。此前，在人們可支配收入相對(duì)較低時(shí)，為了滿足自身的需要，會(huì)尋找租賃企業(yè)用相對(duì)較小的花費(fèi)尋找規(guī)定時(shí)間段的服務(wù)。隨著人們可支配收入的增多以及對(duì)所有權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)，人們已經(jīng)習(xí)慣于通過(guò)購(gòu)買獲得商品的使用權(quán)，同時(shí)因?yàn)橄嚓P(guān)產(chǎn)業(yè)的沖擊，租賃行業(yè)幾乎受到了毀滅性打擊。

隨著人們生活方式的不斷改善與升級(jí)，尤其是配套技術(shù)的不斷完善，絕大多數(shù)業(yè)務(wù)從要用戶自己來(lái)回奔忙演變到了只要在網(wǎng)上做幾下點(diǎn)擊即可。在這種環(huán)境下，線上租賃產(chǎn)業(yè)也開(kāi)始逐漸繁榮起來(lái)，某些規(guī)模大、垂直租賃的產(chǎn)業(yè)便被冠以“共享經(jīng)濟(jì)”這一高大上的稱呼。

當(dāng)前許多流行的共享經(jīng)濟(jì)是一種偽共享，其模式與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展起來(lái)之前的租賃模式并沒(méi)有太多差別，至于很多人對(duì)這些新生的模式感覺(jué)到新奇，筆者認(rèn)為這可能與人們長(zhǎng)期養(yǎng)成的生活習(xí)慣有一定關(guān)系。在此輪共享經(jīng)濟(jì)之前，人們普遍希望對(duì)商品擁有所有權(quán)；而如今，隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷滲透，尤其是當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)租賃的便捷和低成本性時(shí)，這一產(chǎn)業(yè)又逐漸繁榮了起來(lái)。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下的共享經(jīng)濟(jì)所帶來(lái)的繁榮，暫時(shí)還是表面上的繁榮，即便“共享經(jīng)濟(jì)”看起來(lái)有極為廣闊的市場(chǎng)，而且也有實(shí)踐證明這些市場(chǎng)具有廣大的用戶群體，但也并不意味著這些企業(yè)就能夠從共享經(jīng)濟(jì)當(dāng)中賺取大錢，今年以來(lái)不少共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)由于各種各樣的原因退出市場(chǎng)，其實(shí)也是一種無(wú)奈。

共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展離不開(kāi)法律制度保障

共享經(jīng)濟(jì)作為一種新生產(chǎn)業(yè)，出現(xiàn)些許迷茫再正常不過(guò)了，這是因?yàn)槲覈?guó)共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)環(huán)節(jié)還不夠完善。從我國(guó)近年一度出現(xiàn)過(guò)的非理性發(fā)展的產(chǎn)業(yè)來(lái)看，均出現(xiàn)過(guò)冰火兩重天的優(yōu)勝劣汰局面，例如眾籌行業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺(tái)、區(qū)塊鏈貨幣等。盡管都先后出現(xiàn)了許多優(yōu)質(zhì)的企業(yè)，但更多的企業(yè)還是在亂象中掙扎、在優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)規(guī)律中被殘酷淘汰，其中還不乏有優(yōu)質(zhì)企業(yè)因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)激烈、經(jīng)營(yíng)不善等原因走下神壇的。

如同我們不能否認(rèn)上述行業(yè)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展帶來(lái)的貢獻(xiàn)一樣，目前亂象不少、問(wèn)題頻出的共享經(jīng)濟(jì)也會(huì)為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)許多積極影響。共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)難以盈利，并不意味著共享經(jīng)濟(jì)行業(yè)就是一個(gè)虧本的行業(yè)，如果經(jīng)營(yíng)者能夠更好地把握共享經(jīng)濟(jì)的要領(lǐng)、籌集到合適的資金、研發(fā)出有用的物聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)系統(tǒng)、向用戶提供優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)，就有機(jī)會(huì)將共享經(jīng)濟(jì)的效益發(fā)揚(yáng)光大。

不過(guò)，共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)揚(yáng)光大是有前提條件的，例如共享單車之所以能夠快速成長(zhǎng)，是因?yàn)檎邲](méi)有對(duì)共享單車做出太多的限制，只是在共享單車泛濫之際加強(qiáng)了監(jiān)管。而一些其他共享經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)就沒(méi)有這么順利了，剛剛在市場(chǎng)上進(jìn)行投放便被執(zhí)法部門禁止，還沒(méi)有賺錢就匆匆告別了市場(chǎng)。從實(shí)際出發(fā)，共享經(jīng)濟(jì)的政策應(yīng)該走在共享經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)之前，有些環(huán)節(jié)需要事后執(zhí)法，有些環(huán)節(jié)則需要從源頭把關(guān)。

考慮到共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展未來(lái)還將持續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間，因此政府部門也需要根據(jù)共享經(jīng)濟(jì)的情況制訂出相應(yīng)的規(guī)章制度和法律法規(guī)來(lái)。筆者認(rèn)為，不涉及到個(gè)人隱私、屬于人們?nèi)粘９ぷ魃钪锌梢允褂玫?、不影響個(gè)人安全及健康的，且有助于改善或提高人們生活水平質(zhì)量的行業(yè)可以發(fā)展共享經(jīng)濟(jì)。反之，對(duì)人們存在安全隱患、涉及到隱私、沒(méi)有有效改善人們生活質(zhì)量的產(chǎn)品，不能發(fā)展共享經(jīng)濟(jì)。同時(shí)，政策需要對(duì)共享經(jīng)濟(jì)進(jìn)行嚴(yán)格的管控，不得因?yàn)楫a(chǎn)品帶有“共享”二字就有理由繞開(kāi)相關(guān)法律法規(guī)的監(jiān)管，對(duì)于違反規(guī)定的企業(yè)以及投資單位應(yīng)依法進(jìn)行處罰處置。

除了對(duì)共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)設(shè)立相應(yīng)的法律法規(guī)外，還需要給共享經(jīng)濟(jì)的使用者,即用戶設(shè)立相應(yīng)的法律法規(guī)。以非機(jī)動(dòng)車條例為例，雖然規(guī)定未滿12周歲的未成年人不得騎自行車，但現(xiàn)實(shí)生活中這類人群大量存在，其監(jiān)護(hù)人在這些違規(guī)騎車人出事之后反向共享單車企業(yè)索賠，令其本末倒置。所以，國(guó)家要對(duì)不按法律條例規(guī)定的共享產(chǎn)品使用者進(jìn)行處罰，對(duì)破壞、損毀共享產(chǎn)品的人群進(jìn)行處罰，為共享企業(yè)撐起法律的保護(hù)傘。

國(guó)家對(duì)“共享經(jīng)濟(jì)”也有所重視，2016年的政府工作報(bào)告便首次出現(xiàn)了該詞，說(shuō)明國(guó)家對(duì)共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有一定興趣，為共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了一定環(huán)境。共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，除了企業(yè)需要強(qiáng)化自身能力外，還需要國(guó)家在相關(guān)技術(shù)上不斷升級(jí)。依靠萬(wàn)物互聯(lián)的共享經(jīng)濟(jì)需要強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)通訊系統(tǒng)，才能為企業(yè)、用戶提供相應(yīng)的支持；在網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的運(yùn)作中，互聯(lián)網(wǎng)信息安全又極為關(guān)鍵，需要國(guó)家在網(wǎng)絡(luò)安全上加大力度，保障企業(yè)和用戶的信息安全；此外，這又涉及到設(shè)備的安裝、鋪設(shè)，以及到基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、相關(guān)知識(shí)的普及等等。

綜上所述，共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并不是一家共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)或一群共享經(jīng)濟(jì)行業(yè)就能促成的，還需要政策、法律、配套、用戶等方面的通力配合，才能齊心協(xié)力將共享經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)、內(nèi)涵摸索清楚，才能探索出共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方式、盈利模式，才能推動(dòng)共享經(jīng)濟(jì)走出迷茫，真正成為有助于社會(huì)發(fā)展的重要力量。