技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)升級(jí)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系的新革命
——許成鋼、韋森對(duì)話諾貝爾獎(jiǎng)得主普雷斯科特

本刊編輯部

野三坡中國(guó)經(jīng)濟(jì)論壇（The China Economic Forum in Yesanpo）是以世界視野來(lái)研究和探討中國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)變革發(fā)展的非官方的國(guó)際高峰論壇，以推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化化改革，加快體制完善，促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)繁榮為宗旨。2017年9月23日在河北保定野三坡舉辦第二屆論壇，論壇主題為“改革推動(dòng)力”。2017年9月23日晚，論壇主辦方在野三坡酒店二樓悅盛廳安排了專家學(xué)者、河北省部分高校教師和博士研究生、碩士研究生同諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者愛(ài)德華·普雷斯科特（Edward Christian Prescott）的對(duì)話活動(dòng)。主要對(duì)話嘉賓有2004年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者，美國(guó)亞利桑那州立大學(xué)（Arizona State University）教授，美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行明尼阿波利斯（Minneapolis）分行高級(jí)顧問(wèn)愛(ài)德華·普雷斯科特；復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)思想與經(jīng)濟(jì)史研究所所長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)學(xué)院原副院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師，劍橋大學(xué)訪問(wèn)教授韋森；長(zhǎng)江商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，香港大學(xué)《國(guó)之基金》經(jīng)濟(jì)學(xué)講座教授，清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院特聘教授許成鋼。在此，本刊特將對(duì)話主要內(nèi)容整理發(fā)表，以饗讀者。

韋森：非常高興，非常榮幸，由我主持今晚愛(ài)德華·普雷斯科特教授與各位老師的對(duì)話。這些年，我一直關(guān)注貨幣理論，研究商業(yè)周期問(wèn)題，關(guān)注從馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論到魏克塞爾，再到凱恩斯與哈耶克的爭(zhēng)論，對(duì)普雷斯科特和基德蘭德的“真實(shí)周期理論”也比較熟悉，所以今天感到有許多問(wèn)題要問(wèn)普雷斯科特教授。大家知道，伯南克在1995年說(shuō)過(guò)這么一句話，他說(shuō)解釋大蕭條產(chǎn)生的原因是整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的“圣杯”（Holy Grail）。他當(dāng)時(shí)還說(shuō)，這些年雖然在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方面取得了一些進(jìn)展，但我們還沒(méi)有人能觸摸到這個(gè)“圣杯”的邊呢！但我感覺(jué)，作為商業(yè)周期理論的最新進(jìn)展，普雷斯科特和基德蘭德教授的“真實(shí)周期理論”，差不多就要碰到這“圣杯”的邊了。

在二十世紀(jì)影響世界的經(jīng)濟(jì)學(xué)家中，普雷斯科特教授被排名第十九位。因此今天讓我主持并參與與普雷斯科特教授的對(duì)話，真是一次難得的機(jī)會(huì)。

也非常高興許成鋼教授參加今天這場(chǎng)對(duì)話活動(dòng)。雖然，我個(gè)人有許多問(wèn)題要問(wèn)普雷斯科特教授，但是時(shí)間非常有限，作為主持人，我還是盡量把時(shí)間留給大家吧！現(xiàn)在先看看許成鋼教授，你有什么問(wèn)題？

許成鋼：如果1929年那次大衰退的起因是從總統(tǒng)的錯(cuò)誤政策開始，那怎么會(huì)影響、蔓延到西歐呢？

愛(ài)德華·普雷斯科特：美國(guó)那次經(jīng)濟(jì)衰退起始于總統(tǒng)的錯(cuò)誤政策。其實(shí)，第一個(gè)衰退的國(guó)家是英國(guó)，從1920年開始，德國(guó)緊隨其后，從1927年開始，因此，這種蕭條不是從美國(guó)蔓延到歐洲的。

韋森：實(shí)際上，在1929年到1933年的大蕭條之前，英國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)衰退了一二十年了，這在歷史上被稱作為“英國(guó)病時(shí)期”。普雷斯科特教授與他的學(xué)生基德蘭德在“真實(shí)周期理論”的研究上，做出了重大貢獻(xiàn)。據(jù)諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)介紹，兩位學(xué)者的獲獎(jiǎng)成果主要體現(xiàn)在他們分別于1977年和1982年合作完成的兩篇學(xué)術(shù)論文中。

其成就主要集中在兩個(gè)方面：一是通過(guò)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)政策運(yùn)用中“時(shí)間一致性難題”的分析研究，為經(jīng)濟(jì)政策特別是貨幣政策的實(shí)際有效運(yùn)用提供了思路；二是在對(duì)商業(yè)周期的研究中，對(duì)引起商業(yè)周期波動(dòng)的各種因素和各因素間相互關(guān)系進(jìn)行了分析。這些年，真實(shí)周期理論代表了經(jīng)濟(jì)周期方面最新的前沿進(jìn)展，其分析方法也為后來(lái)的研究者開展更廣泛研究提供了基礎(chǔ)。

許成鋼：愛(ài)德華·普雷斯科特今天上午的演講非常重要。有一個(gè)流行的說(shuō)法，就是在美國(guó)也好，在中國(guó)也好，尤其是全球金融危機(jī)之后，說(shuō)美國(guó)不行了，美國(guó)要完蛋，因?yàn)樗脑鲩L(zhǎng)率持續(xù)下降。今天上午他的演講就是從流行的統(tǒng)計(jì)開頭，但是他告訴你實(shí)際上這個(gè)數(shù)據(jù)是在度量上出了錯(cuò)誤。剛才我問(wèn)他，一個(gè)著名的美國(guó)西北大學(xué)教授出版了《美國(guó)增長(zhǎng)的興衰》一書（這本書很可能已經(jīng)翻譯成中文）告訴為什么美國(guó)的增長(zhǎng)越來(lái)越低下，整個(gè)的趨勢(shì)到最后就沒(méi)有了，因此美國(guó)要衰敗。而普雷斯科特今天上午講的對(duì)傳統(tǒng)度量的挑戰(zhàn)，實(shí)際上他不是唯一的，而是有一批學(xué)者從最基礎(chǔ)的地方重新看GDP數(shù)據(jù)，到底我們?cè)趺凑J(rèn)識(shí)今天的世界，今天的世界的價(jià)值是什么。當(dāng)把這個(gè)度量問(wèn)題重新考慮以后，就會(huì)發(fā)現(xiàn)美國(guó)在產(chǎn)生大量的、全新的東西，而這些新的東西大大提高了效率，同時(shí)持續(xù)快速變得更便宜。因此按照傳統(tǒng)的方式簡(jiǎn)單去算，就變得像是GDP增長(zhǎng)很少。就像他今天上午講的，你的醫(yī)療服務(wù)、醫(yī)療設(shè)備，等，背后大量的發(fā)明，手機(jī)背后大量的發(fā)明給你帶來(lái)的生活巨大變化，而那些東西是全都有一個(gè)價(jià)值度量在里頭，沒(méi)有正確的度量判斷就會(huì)出問(wèn)題。所以你要按照市場(chǎng)銷售價(jià)去算，就變得美國(guó)沒(méi)增長(zhǎng)了，但你去看實(shí)質(zhì)，就像今天他講的，你能夠看到很大的增長(zhǎng)。

問(wèn)：對(duì)中國(guó)的“雙創(chuàng)”政策，您怎么看？

愛(ài)德華·普雷斯科特：中國(guó)正在成為幾個(gè)高科技國(guó)家之一，尤其是在金融方面，通常大家稱之為金融高科技，不過(guò)除了金融，其他高科技方面中國(guó)也已經(jīng)很先進(jìn)了，比如電子支付系統(tǒng)、高鐵等，我不認(rèn)為如果在加州建造高鐵的話會(huì)成功，因?yàn)槿匀挥写罅康姆磳?duì)聲音，要突破很大的阻力。

問(wèn)：硅谷對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展增長(zhǎng)起的作用，您怎么看？

愛(ài)德華·普雷斯科特：我剛才說(shuō)過(guò)，胡佛總統(tǒng)不是一個(gè)好的總統(tǒng)，但是他創(chuàng)建了一所非常優(yōu)秀和成功的大學(xué)——斯坦福大學(xué)，他是一個(gè)好的管理者。加州因?yàn)橛羞@所大學(xué)，所以在高科技方面要好于其他地方，而且國(guó)際間互動(dòng)頻繁。他們邁出了第一步，從獲取信息和知識(shí)方面、專業(yè)技術(shù)人員方面都獲益匪淺。加州人口也在增長(zhǎng)，加州在基礎(chǔ)設(shè)施上做了生產(chǎn)性投資，就像中國(guó)現(xiàn)在做的一樣，有一個(gè)好的交通運(yùn)輸體系，在高科技方面的投資也是一樣的。

問(wèn)：剛才您講GDP的統(tǒng)計(jì)方法已經(jīng)不能真實(shí)反映美國(guó)經(jīng)濟(jì)的狀況，是不是意味著以您為首的一批美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，會(huì)創(chuàng)造另外一種能夠真實(shí)反映美國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況的統(tǒng)計(jì)方法？

愛(ài)德華·普雷斯科特：國(guó)民賬戶可以反映出問(wèn)題來(lái)。GDP曾經(jīng)是一個(gè)好的測(cè)量經(jīng)濟(jì)總量的方法，但是以現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)構(gòu)成來(lái)看，GDP已經(jīng)不是一個(gè)適合的測(cè)量方法了?，F(xiàn)在技術(shù)變化很快，產(chǎn)品生命周期變得很短，過(guò)去大公司的產(chǎn)品的生命周期都很長(zhǎng)。對(duì)于家庭消費(fèi)來(lái)說(shuō)，我們不可能去對(duì)每個(gè)個(gè)體的效用去進(jìn)行測(cè)量，但是你如果知道名義消費(fèi)、家庭消費(fèi)、非家庭消費(fèi)和邊際替代率，那么你就能算出一些數(shù)據(jù)了。我要強(qiáng)調(diào)的是，家庭消費(fèi)產(chǎn)品質(zhì)量的增長(zhǎng)快于非家庭消費(fèi)產(chǎn)品或服務(wù)的質(zhì)量。我們對(duì)好多產(chǎn)出都沒(méi)有好的測(cè)量方法，但是我們用價(jià)格去反映投入。

在計(jì)算GDP時(shí)，遇到像專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)時(shí)就會(huì)遇到很大困難?，F(xiàn)在人們?cè)谟?jì)算GDP時(shí)已經(jīng)開始算無(wú)形資產(chǎn)了，它能占到GDP比重的約12%，你看這是不是一個(gè)重要的要素？

許成鋼：我們實(shí)際上很難對(duì)比每個(gè)人對(duì)一種產(chǎn)品的感覺(jué)是什么，用經(jīng)濟(jì)學(xué)的話就是產(chǎn)生的效用人和人之間很難進(jìn)行簡(jiǎn)單比較。這就回到馬克思關(guān)于價(jià)值的討論上去了，就是使用價(jià)值和交換價(jià)值的關(guān)系問(wèn)題。馬克思把它分成這兩個(gè)概念，在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)里對(duì)應(yīng)的是個(gè)人的效用和市場(chǎng)價(jià)格，價(jià)格就是馬克思說(shuō)的交換價(jià)值，經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)的效用其實(shí)是馬克思說(shuō)的使用價(jià)值，是指每個(gè)人使用產(chǎn)品給你帶來(lái)的價(jià)值是什么。實(shí)際上這是沒(méi)辦法對(duì)比的，所以到底國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系應(yīng)該如何做？現(xiàn)在大家看到了問(wèn)題，但是并不清楚怎么辦。

問(wèn)：是不是意味著您帶領(lǐng)一批經(jīng)濟(jì)家能夠找到這樣一種方法？剛才說(shuō)不容易算得出來(lái)，如果能夠創(chuàng)造出新的比較準(zhǔn)確反映價(jià)值的方法，是不是意味著您能再次獲得一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)？

韋森：我打斷一下，談到GDP的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并不能完全真實(shí)地反映一國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平，這使我想起了劍橋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院的一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他叫帕薩·達(dá)斯古普塔（Partha Sarathi Dasgupta）。多年來(lái)，達(dá)斯古普塔在資源、環(huán)境、貧困等重大可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題做了大量研究，也是一個(gè)獲諾獎(jiǎng)呼聲很高的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。我在劍橋訪問(wèn)的時(shí)候，他是劍橋大學(xué)經(jīng)濟(jì)系系主任，記得當(dāng)時(shí)他談過(guò)，他想做一個(gè)衡量國(guó)民經(jīng)濟(jì)的好的指標(biāo)，把環(huán)境因素考慮進(jìn)去。他做了好多年。在資源經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，達(dá)斯古普塔對(duì)不可更新資源的最優(yōu)枯竭路徑和資本積累問(wèn)題以及資源的可持續(xù)利用或可持續(xù)消費(fèi)問(wèn)題的研究走在了世界前列。

問(wèn)：聽(tīng)GDP核算的討論，我就想問(wèn)一個(gè)相關(guān)問(wèn)題：美國(guó)是一個(gè)服務(wù)型社會(huì)，發(fā)達(dá)國(guó)家也是服務(wù)型社會(huì)，對(duì)于服務(wù)業(yè)創(chuàng)造價(jià)值的核算，如果說(shuō)現(xiàn)在的GDP核算方法沒(méi)有準(zhǔn)確核算，服務(wù)業(yè)創(chuàng)造的價(jià)值核算的少了，這意味著美國(guó)的GDP少計(jì)算了很多，如果愛(ài)德華·普雷斯科特教授發(fā)明一個(gè)計(jì)量工具把GDP加上去了，那么美國(guó)的GDP比現(xiàn)在更漂亮，那么，奧巴馬為什么還要制造業(yè)回歸呢？美國(guó)的服務(wù)業(yè)GDP已經(jīng)很高了，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)不是更好嗎，為什么還要回歸制造業(yè)？把制造業(yè)留給中國(guó)好嗎？

愛(ài)德華·普雷斯科特：要讓制造業(yè)回歸美國(guó)，大部分是政治上的原因。現(xiàn)在制造業(yè)發(fā)生了巨大變化，看看制造業(yè)從業(yè)者的本質(zhì)，科學(xué)家、工程師占了很大比例，比其他經(jīng)濟(jì)行業(yè)占比要高2倍以上。在生產(chǎn)過(guò)程中也是有很多高科技和各種理論的應(yīng)用，因此這給數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)帶來(lái)了新問(wèn)題。在統(tǒng)計(jì)的時(shí)候，我們還要看一看GNP。

許成鋼：實(shí)際上美國(guó)的制造業(yè)一直很強(qiáng)，一直在發(fā)展，中間美國(guó)的制造業(yè)發(fā)生了重大變化?，F(xiàn)在美國(guó)從事制造業(yè)更多的是科學(xué)家、工程師，是這些人，是這些你看不見(jiàn)的東西發(fā)生了變化，人們誤認(rèn)為老式的、有形的東西叫制造業(yè)，這些事在美國(guó)已經(jīng)變了，就是大量的另外的東西。當(dāng)這個(gè)變了以后就回到今天討論很長(zhǎng)的問(wèn)題，給統(tǒng)計(jì)工作帶來(lái)了困難。無(wú)論你是看家庭的問(wèn)題，看消費(fèi)者的問(wèn)題，看企業(yè)的問(wèn)題，看制造業(yè)的問(wèn)題，那里邊都是大量的基本上的統(tǒng)計(jì)困難，你怎么去度量制造業(yè)，因?yàn)橐郧爸圃鞓I(yè)有很多設(shè)備，可以算出值多少錢，等，然后你的產(chǎn)出是一個(gè)東西?，F(xiàn)在是大量看不見(jiàn)的東西，雖然最后是要有產(chǎn)品，是要制造產(chǎn)品，但是你的投入里邊巨大的是這些人的因素，是這些做研究的，設(shè)備跟他們比已經(jīng)不那么重要了，所以就給計(jì)算GDP、計(jì)算統(tǒng)計(jì)規(guī)模帶來(lái)了困難。

韋森：這里我要補(bǔ)充一點(diǎn)是，在美國(guó)的GDP統(tǒng)計(jì)中，服務(wù)業(yè)所占比重一直很高，占整個(gè)GDP的77%左右。而美國(guó)的制造業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)實(shí)際上很少，這恰恰是因?yàn)槲覀儎偛胖v到的因素。美國(guó)的家庭多在外邊吃飯，外邊消費(fèi)，所以，服務(wù)業(yè)的比重占GDP的份額就比較高。中國(guó)人多在家做飯，一些家務(wù)自己做，在GDP的統(tǒng)計(jì)中就反應(yīng)不出來(lái)。這也是中美人均GDP之差的一個(gè)重要因素。但他不是講這個(gè)，他今天講的一個(gè)核心問(wèn)題是科學(xué)技術(shù)進(jìn)步了，產(chǎn)品升級(jí)了，但價(jià)格并沒(méi)有發(fā)生變化，人們得到了福利和好處，但并沒(méi)有在GDP上反映出來(lái)，他講的是這個(gè)意思。

許成鋼：實(shí)際上，落實(shí)到度量，使用價(jià)值就遇到了困難，基本度量不出來(lái)。

問(wèn)：今天教授提了一個(gè)大家都特別關(guān)心的問(wèn)題，關(guān)于GDP統(tǒng)計(jì)的問(wèn)題，但是我想咱們改變一下思路，這個(gè)統(tǒng)計(jì)方法的改變可能更需要有統(tǒng)計(jì)學(xué)家跟經(jīng)濟(jì)學(xué)家結(jié)合才能更好地提出來(lái)，所以我想提一個(gè)問(wèn)題，關(guān)于特朗普所謂的反全球化方案問(wèn)題，比如說(shuō)他退出TPP以及美國(guó)優(yōu)先的戰(zhàn)略。國(guó)際上有一種觀點(diǎn)，特朗普在反全球化，而中國(guó)在實(shí)施共建“一帶一路”倡議，想替代美國(guó)來(lái)引導(dǎo)新的全球化。我不知道教授對(duì)這個(gè)問(wèn)題有什么看法，謝謝您！

愛(ài)德華·普雷斯科特：“一帶一路”肯定會(huì)帶來(lái)些什么不同。它是聯(lián)接?xùn)|方和西方的一個(gè)紐帶。很多人認(rèn)為特朗普上臺(tái)之后經(jīng)濟(jì)會(huì)急速下行，我雖然沒(méi)有這么認(rèn)為，但也沒(méi)有那么樂(lè)觀。他讓我出乎意料，證券市場(chǎng)表現(xiàn)極好，人們開始樂(lè)意花錢。

為什么歐洲人不喜歡工作，他們的工作時(shí)間只有美國(guó)人的70%？這跟經(jīng)濟(jì)學(xué)理論有些偏差，邊際稅率并沒(méi)有像我在最初研究的時(shí)候想象的那么高，事情又回到了原點(diǎn)，生產(chǎn)率有什么不同？生產(chǎn)率下降了30%。日本、中國(guó)、韓國(guó)的發(fā)展可以說(shuō)是一個(gè)奇跡，但是他們的發(fā)展跟經(jīng)濟(jì)理論也有偏差，這也是一個(gè)令人迷惑的事情。我相信在未來(lái)這些國(guó)家的GDP、匯率等的差距會(huì)越來(lái)越小。

問(wèn)：我再問(wèn)一個(gè)GDP的問(wèn)題：全球化背景下，可能GNP更能反映美國(guó)的實(shí)力。剛才教授說(shuō)美國(guó)的服務(wù)業(yè)占整個(gè)GDP的77%左右，這是從美國(guó)的GDP上講的。如果從全球化的角度來(lái)看產(chǎn)出的話，可能GNP更能反映美國(guó)的真實(shí)情況。就像我們說(shuō)日本一樣，看GDP是一個(gè)日本，看GNP有兩個(gè)日本，海外還有一個(gè)日本。我想美國(guó)也應(yīng)該是這樣，從GDP的角度來(lái)看美國(guó)很強(qiáng)大，從GNP的角度來(lái)看是不是更強(qiáng)大，是不是從GNP的角度來(lái)看，美國(guó)制造業(yè)的GNP非常大？

愛(ài)德華·普雷斯科特：美國(guó)沒(méi)有中國(guó)生產(chǎn)的汽車多，但是像德國(guó)、韓國(guó)、日本等國(guó)家的車企在美國(guó)建廠了，這讓美國(guó)受益匪淺。但是同時(shí)我們還要考慮到稅率是怎么影響別國(guó)企業(yè)到美國(guó)投資的。

我們?cè)谡劦紾NP的時(shí)候要考慮到FDI（國(guó)外直接投資）、ROI（投資回報(bào)率）這些問(wèn)題，還有使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)在全球范圍內(nèi)投資所帶來(lái)的回報(bào)。

許成鋼：實(shí)際上關(guān)于GNP、GDP，當(dāng)我們?cè)谟懻摱攘可系哪切┗纠щy，這兩個(gè)遇到的困難是一樣的，所以兩個(gè)是不相上下。假定我們忽略今天討論的這些度量上有困難的問(wèn)題，那么這兩個(gè)的差別就是這些在美國(guó)的這些企業(yè)怎么算，GDP和GNP兩個(gè)的差別其實(shí)就是算到統(tǒng)計(jì)里來(lái)，另外一個(gè)還有稅是怎么交的問(wèn)題，實(shí)際上情況挺復(fù)雜的，沒(méi)有一個(gè)簡(jiǎn)單的立刻能知道的結(jié)論，到底是不是用GNP去計(jì)算就一定會(huì)比GDP算的數(shù)大，因?yàn)樗Q于好多因素在里面。

韋森：談到GDP與GNP的統(tǒng)計(jì)差異時(shí)，有一點(diǎn)特別值得注意，就是目前GDP最大國(guó)家是美國(guó)，GNP最大的國(guó)家可能是日本。

2014年在復(fù)旦舉行的紀(jì)念楊小凱逝世十周年的追思會(huì)上，當(dāng)我談到日本經(jīng)濟(jì)十幾年、二十年低速增長(zhǎng)或沒(méi)有增長(zhǎng)的時(shí)候，楊小凱的學(xué)生之一、日本大學(xué)商學(xué)院EMBA課程的終身正教授李克曾說(shuō)：你別以為日本完了。如果按照GDP的統(tǒng)計(jì)，世界上最大的是美國(guó)，有18萬(wàn)億美元，但GNP最大的是日本。別說(shuō)像索尼、松下、大金、豐田、本田、三菱等日本大公司在我們國(guó)內(nèi)各地開廠，就連我們的騰訊、阿里巴巴、新浪等幾千億市值的門戶網(wǎng)站，最大的股東不是馬化騰，不是馬云，而是日本的一些財(cái)團(tuán)。日本的GNP大，主要是說(shuō)日本人海外的資產(chǎn)很大，可能比國(guó)內(nèi)的還大。日本目前的GDP不到5萬(wàn)億美元，而由于日本在海外的資產(chǎn)和生產(chǎn)廠家很多很大，在全世界投資，故有一種說(shuō)法，說(shuō)日本的GNP超過(guò)20萬(wàn)億美元。所以，單從GDP和GNP這些數(shù)字來(lái)評(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，是有很大問(wèn)題的。

再次感謝愛(ài)德華·普雷斯科特教授，謝謝！