2002—2012年費加羅網(wǎng)描繪的中國經(jīng)濟形象：基于框架理論的分析

黃冠喬

（上海海洋大學(xué)外國語學(xué)院語料庫研究中心，上海 201306）

一、研究源起和理論設(shè)計

2012年 1月 28日，《經(jīng)濟學(xué)人》（The Economist）首開中國經(jīng)濟專欄，這個七十年不遇的大事件引發(fā)了歐美主流媒體的熱烈討論，法國報刊也緊隨其腳步開設(shè)了各種形式的中國經(jīng)濟專題研究。這一變化反映了西方世界對我國在“胡溫十年”（2002—2012年）期間經(jīng)濟建設(shè)成果的認(rèn)可。作為法國最重要的媒體品牌，費加羅網(wǎng)（www.lefigaro.fr）從2007年起開始有計劃地研究中國經(jīng)濟現(xiàn)象，其塑造的中國經(jīng)濟形象影響深遠，值得玩味。

研究國家形象可以借鑒文學(xué)形象學(xué)、傳播學(xué)和心理學(xué)等諸多學(xué)科的理論資源。本文認(rèn)為，西方媒體描繪的中國形象是一種與“自我形象”相對的“他我形象”，實質(zhì)上是媒體通過將在場的“本體”與不在場的“客體”進行排異對照，用以自證正確性和先進性的工具（葉緒民、朱寶榮等，2004）。這種話語折射出來的是言說者的知識權(quán)力和意志。隨著中國經(jīng)濟的騰飛，海外媒體的涉華經(jīng)濟報道激增，中國經(jīng)濟形象也成為熱門研究議題。目前，國內(nèi)有張付榮（2016）、王帆（2016）、齊 （2012）、甘婷（2012）、鄭麗莎（2015）等五位碩士的學(xué)位論文，使用統(tǒng)計學(xué)工具，依托話語分析、框架、多模態(tài)建構(gòu)等理論分析了歐美報刊對中國經(jīng)濟形象的重構(gòu)；此外，還有專攻基于語料庫的話語歷史觀分析的趙永剛（2017）、分析德國主流媒體《明鏡》周刊2009—2010年涉華經(jīng)濟報道的周海霞和王建斌（2011）、詮釋《紐約時報》在奧巴馬訪華期間的經(jīng)濟報道的劉俊俊、崔守蜂，都針對焦點事件和特定時段的新聞進行“定量+定性”的綜合解讀，為本文提供了范例。

本文應(yīng)用框架理論（framing theory）理論為指導(dǎo)展開研究。心理學(xué)家Gregory Bateson在20世紀(jì)50年代首創(chuàng)框架的概念，將其描述為“制作信息和理解信息的一套特定規(guī)定規(guī)則”（Bateson，1955），社會學(xué)家 Erving Goffman 在 20 世紀(jì) 70年代將框架理念引入傳播學(xué)，認(rèn)為“框架可以幫助人們認(rèn)識和理解事件，生活中的行為被賦予一定意義”（斯蒂芬·李特約翰，2004）。正因為如此，按照一定框架結(jié)構(gòu)建構(gòu)的媒體事件，能顯著地影響大眾的認(rèn)知，適用于研究媒體對國家形象的塑造。經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展，傳播學(xué)領(lǐng)域的媒體框架研究在理論探索和具體實踐上都積累了豐富的成果。綜而述之，臧國仁把新聞框架認(rèn)定為對事實和材料進行選擇、重組等排列組合的機制，目的是為了“再現(xiàn)”或轉(zhuǎn)換真實（臧國仁，1999）。在實踐層面，新聞文本的再現(xiàn)方式可分解為議題框架（定量分析）和屬性框架（質(zhì)性總結(jié)）。本文參照臧國仁的研究范式，深入細(xì)讀文本，在屬性框架層面做歸納總結(jié)，解析中國經(jīng)濟形象圖景。

二、文本內(nèi)容屬性框架分析

費加羅網(wǎng)自從2002年上線以來，每個月都推陳出新、改版升級，涉華經(jīng)濟報道也都分布在不同欄目中。從質(zhì)性研究的立場來說，中國的經(jīng)濟形象表現(xiàn)為一個不斷發(fā)展，但是前后有所繼承的動態(tài)結(jié)構(gòu)。其時間具有相同背景，即西方世界因為2008年金融危機陷入嚴(yán)重的衰退困境，而中國則因為得益于獨特的政治體制和經(jīng)濟政策而保持了高速增長。同時，全球一體化進程加速，西方國家對中國市場的依賴程度加深，他們要求在經(jīng)濟貿(mào)往來中獲取更多利益。為此，本文在深入閱讀文本的基礎(chǔ)上，還原費加羅網(wǎng)中國經(jīng)濟形象的三大穩(wěn)定且不斷固化的敘事框架。

其一，古老的中國再次崛起，中國經(jīng)濟有望成為法國渡過難關(guān)的希望。這個觀點于2008—2012年經(jīng)常見諸頭條，費加羅網(wǎng)辛辣地諷刺法國在經(jīng)濟危機中舉措失當(dāng)，也暗示讀者中國這個較為友好的經(jīng)濟體能提供某種終極救市方案。2008年，記者Arnaud de La Grange撰文稱：“中國已經(jīng)超過法國，躍居全球第4大經(jīng)濟體。三十年來，它保持了9.8%的增長率，國內(nèi)生產(chǎn)總值的全球占比從1978年的1.8%上升到了今天的 6%。”（Arnaud de La Grange，2008）。在另一篇特稿中，他宣稱美國主導(dǎo)的“華盛頓共識”已經(jīng)終結(jié)，在中國開創(chuàng)的后奧運時代，通過艱苦努力、主動創(chuàng)新和大膽實踐，摸索適合本國國情之發(fā)展模式的“北京共識”才是對抗經(jīng)濟危機的法寶（Arnaud de La Grange，2008）。這種感觸隨著時間推移而不斷發(fā)酵，2009的眾多經(jīng)濟報道中，我們常能看到“中央帝國”（Empire du Milieu）、“經(jīng)濟巨獸”（Ogreéconomique）、“中國巨人”（géant chinois）這樣明貶實褒的稱謂。在描述中西商貿(mào)往來時，“互惠互利”（réciprocité）、“勝過”（devancer）等詞亦更多地見諸筆端。2009年國慶前夜，費加羅網(wǎng)特邀巴黎政治學(xué)院教授Fran?ois Godement撰文，盛贊中國既保留了古老的傳統(tǒng)，又成為新興的經(jīng)濟大國，“如此高調(diào)地慶祝共和國六十周年，這足以讓所有（西方）國家難堪，但是中國的成就配得上這份榮耀?！保‵ran?ois Godement，2009）2011 年 2 月經(jīng)濟版再炒猛料——《中國成為世界第二大經(jīng)濟體》，6篇長篇報道從不同角度回顧我國改革開放的歷程并比較了三十年來歐洲和美國的變化，其結(jié)論是：繼超越日本后，中國雖然面臨巨大壓力，但是在歷史慣性的推動下，或?qū)⒃诙旰笤侔衙绹律駢?，并成為歐洲的首要貿(mào)易伙伴（Guillaume Bayre，2011）。伴隨著艷羨和祝福，費加羅思想精英們不吝對法國政府進行辛辣的諷刺和勸誡。同年12月，法國總理Fran?ois Fillon訪華，費加羅網(wǎng)在報道中引述其話“我們需要中國”（AFP，2009），并將其歷史使命定義為法中關(guān)系在哥本哈根氣候會議上鬧僵后的“回暖”（réchauffer）和“排雷”（déminer）之旅，總理甚至被認(rèn)為要仿效普羅米修斯——從中國取得幫助法國擺脫困境的火種（Bruno Jeudy，2009）。這種希望從中國的經(jīng)濟奇跡中獲取紅利的執(zhí)念，幾乎成了主編們的某種信仰，即便中國經(jīng)濟增速放緩引起經(jīng)濟學(xué)界質(zhì)疑亦不改初衷。2012年Guillaume Bayre在社論《要減少我們在中國市場的存在感嗎？》中稱，第二季度中國經(jīng)濟7.6%增長率對投資者沒有任何觸動，就算有所放緩，中國的GDP發(fā)動機仍然是永動機般的存在，所以法國經(jīng)濟仍然可以相信這個巨大市場的力量（Guillaume Bayre，2012）。這種對中法經(jīng)濟合作前景的樂觀態(tài)度，可謂西方中國威脅論中一抹反常的亮色。

其二，中國經(jīng)濟體量龐大，但是隱患不少，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)問題或?qū)⒔K結(jié)東亞奇跡。樂觀情緒之下，費加羅網(wǎng)亦毫不掩飾其憂患意識。在這些揭短性質(zhì)的報道中，地方債務(wù)、股市、國有企業(yè)改革、私有企業(yè)困境等主題都赫然在列。2011年的經(jīng)濟時評《地方債務(wù)敲響警鐘》就是典型例子頗為典型，該文引述并深化了轉(zhuǎn)引了路透社的觀點，認(rèn)為中國的高達11億歐元的地方政府債務(wù)非常危險，放任或拖延不管將使債權(quán)人蒙受巨大損失，并最終對國民經(jīng)濟產(chǎn)生不必要的負(fù)面影響，進而或影響外企的合法權(quán)益（avec Reuters，2011）。與此類似，費加羅經(jīng)濟版孜孜于引經(jīng)據(jù)典，對我國經(jīng)濟狀況進行會診。2011年4月，一篇經(jīng)濟評論引用世界貨幣基金組織的觀點，斷言中國急需進行結(jié)構(gòu)性改革，以前單純的靠對內(nèi)投資（投資基礎(chǔ)設(shè)施）和擴大出口已經(jīng)失效，需要依靠刺激內(nèi)需和鼓勵消費（AFP，2011）。同年6月的評論認(rèn)為，根據(jù)中國人民銀行統(tǒng)計的借貸率，目前經(jīng)濟形勢似乎“過熱”，政府有必要引導(dǎo)一下盲目的民間投資，尤其要進一步限制房地產(chǎn)（AFP，2011）。接著這個話題，另一篇憂心忡忡的報道分析道，如果我國放任房地產(chǎn)泡沫繼續(xù)擴展，日本20世紀(jì)90年代大崩盤的悲劇有可能重演（Lefigaro.fr，2011）。2012年費加羅網(wǎng)經(jīng)濟版的問題意識更多地集中在私有制企業(yè)的發(fā)展困境上。Guillaume Bayre撰寫專題文章討論我國政府改善私企投資環(huán)境的舉措，稱2008年以來政府看到了大量私有制中小企業(yè)的發(fā)展困境，給予了一定的政策扶植。但是，國有企業(yè)依然占據(jù)國民經(jīng)濟的大頭，壟斷重要市場，大量私企卻僅能茍延殘喘（Guillaume Bayre，2012）。2012年末，黨的十七大勝利召開，費加羅網(wǎng)出現(xiàn)了一個連篇累牘報道中國的小高潮，Julie Desné總結(jié)十年經(jīng)濟建設(shè)得失時提出，中國經(jīng)濟面臨的主要挑戰(zhàn)一直是如何縮小不同經(jīng)濟部門及公私經(jīng)濟之間的差距。國企規(guī)模超乎想象，卻依然能輕易獲得巨額財政投資，無數(shù)私企卻因缺少資金而舉步維艱。中央政府用以保證原材價格穩(wěn)定性的技術(shù)亦值得商榷（Julie Desné，2012），言語之間頗有遺憾，雖然姿態(tài)依然高傲，但是對我國經(jīng)濟問題感同身受，分析鞭辟入里。

其三，中國已經(jīng)崛起為世界性大國，應(yīng)進一步開放市場、承擔(dān)責(zé)任。大量的報道都事無巨細(xì)地追蹤我國GDP統(tǒng)計數(shù)據(jù)的變化，不論是增速還是減速都會引起關(guān)于中國在世界市場的責(zé)任的探討。因為費加羅網(wǎng)對中國經(jīng)濟成就的描述是和政治批評捆綁在一起的，其內(nèi)在邏輯為：能力越強，責(zé)任越大。中國在事實上已經(jīng)成為經(jīng)濟大國，就應(yīng)當(dāng)履行大國的責(zé)任和義務(wù)。2011年5月費加羅網(wǎng)一篇經(jīng)濟版頭條提到，法國的歐洲事務(wù)部長在訪華時倡議在諸多領(lǐng)域深化與加強中歐之間的互惠合作，核心就是開放大眾市場。我國加入世界貿(mào)易組織已經(jīng)接近二十年，但是市場的開放程度和開放的部門沒有達到法國的預(yù)期，這被誤解為回避責(zé)任（AFP，2011）。記者Pierre Rousselin在2011年報的G20會議時提到，五年后中國的消費增長將達到全新的高度，進口額或?qū)⑼黄?萬億美元，對世界經(jīng)濟做出偉大貢獻。但是隨即話鋒一轉(zhuǎn)，他指出，中國國內(nèi)市場開放程度應(yīng)該和消費增長相匹配（Pierre Rousselin，2011）。中國被抬高到了類似“救世主”的角色，但是捧殺的伎倆并不能讓人信服。另有一篇引用法新社稿件的時評站在美國商務(wù)部的立場，指責(zé)中國對待外資不公正，火藥味十足（APF，2011）?！昂}卜加大棒”，一場中美貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)在默默醞釀了。接著這個話題，Julie Desné在2012年撰文表示世界銀行開始提防中國，文中稱因為太依賴出口，中國經(jīng)濟被深陷危機兩大商業(yè)合作伙伴——美國和歐盟害苦了。地方房地產(chǎn)市場比去年吸附更多的資本，也加重了地方政府的負(fù)債率，這或?qū)⒊蔀橹醒氲蹏摹鞍⒖α鹚怪唷?，也是國際經(jīng)濟界面臨的第二大危險。世界銀行指出，中國政府應(yīng)當(dāng)采取有效措施，以免經(jīng)濟出現(xiàn)突然探底。因為中國經(jīng)濟的增幅從2010年10.4%降到2011年的9.2%，中國經(jīng)濟降速對全世界都是災(zāi)難性的（Julie Desné，2012）。

三、結(jié)語

按照框架理論的研究設(shè)計，本文深入文本，歸納了經(jīng)濟報道內(nèi)容框架。相較于政治報道，費加羅網(wǎng)經(jīng)濟版的涉華報道表現(xiàn)出特別的專業(yè)性，也更多地看到引用新華社、國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)和分析，展現(xiàn)出實證主義精神。但是這種務(wù)實風(fēng)格背后，也無法完全擺脫西方意識形態(tài)的形象，表現(xiàn)為一種矛盾心態(tài)：一方面，對中國的經(jīng)濟建設(shè)的成就、經(jīng)濟增長的規(guī)模和質(zhì)量非常羨慕。2008年的經(jīng)濟危機重創(chuàng)歐洲，一枝獨秀的中國被費加羅網(wǎng)一廂情愿地貼上了“拯救者”的超然使命，并把中國視為法國走出困境的依傍。另一方面，本著實事求是的精神，費加羅網(wǎng)盡力研究中國模式的優(yōu)勢和缺陷。中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的隱患讓費加羅集團的媒體精英頗為憂心，擔(dān)心這些問題放大后會進一步危及法國及其他歐洲國家。同時，中國市場的開放程度尚不足以讓法國企業(yè)獲取足夠的利益，企盼和憤懣都欲蓋彌彰。

高度模塊化的中國經(jīng)濟形象，反映了法國知識界對作為“他者”的中國充滿矛盾的集體想象：一邊是既有“田園主義”的詩情畫意，又有救援西方的強大力量，這樣的中國讓人心生向往；另一邊，這個新生的超級經(jīng)濟體又讓法國人恐懼，因為其經(jīng)濟體量和內(nèi)在的隱患可能耗盡資源并擠占西方的生存空間，并進而破壞法國文化完整性。深層次的焦慮和浪漫主義的想象交織在一起，構(gòu)成了美妙的經(jīng)濟形象畫卷。