襄陽(yáng)市城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀

郝俊康 樊秋爽 楊涵 聶芳

摘 要：本文以2012—2016年襄陽(yáng)市統(tǒng)計(jì)年鑒和2006—2015年襄陽(yáng)市環(huán)境狀況公報(bào)以及襄陽(yáng)市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)的數(shù)據(jù)為依據(jù)，運(yùn)用變異系數(shù)法求得各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重，構(gòu)建襄陽(yáng)市城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的綜合指標(biāo)體系和耦合度模型，對(duì)2006—2015年的襄陽(yáng)市城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度進(jìn)行了分析。研究結(jié)果顯示：①襄陽(yáng)市城市化發(fā)展水平除2007—2008年呈下降階段，總體呈上升趨勢(shì)；生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平有一定波動(dòng)，總體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)；②從耦合協(xié)調(diào)度來看，總體呈現(xiàn)先上升后下降再上升的趨勢(shì)。襄陽(yáng)市生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平有待提高，城市化水平需要進(jìn)一步提升，兩者協(xié)調(diào)性有待加強(qiáng)。

關(guān)鍵詞：襄陽(yáng)市；城市化；生態(tài)環(huán)境；耦合協(xié)調(diào)度

中圖分類號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1008-4428（2018）11-0084-03

一、 指標(biāo)體系的構(gòu)建

城市化和生態(tài)環(huán)境是一個(gè)相互作用、相互影響的共同體，其協(xié)調(diào)發(fā)展是復(fù)雜的過程。為了全面反映這一水平狀態(tài)，本著科學(xué)性、全面性、獨(dú)立性、可操作性和動(dòng)態(tài)性原則分別構(gòu)建了襄陽(yáng)市城市化指標(biāo)評(píng)價(jià)體系和生態(tài)環(huán)境指標(biāo)評(píng)價(jià)體系。

（一）城市化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

本文通過人口城市化、經(jīng)濟(jì)城市化、社會(huì)城市化和空間城市化四個(gè)方面，選取了具有代表性和使用頻率高的17個(gè)城市化指標(biāo)。具體如表1所示。

（二）生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

生態(tài)環(huán)境是自然和社會(huì)雙重影響的產(chǎn)物。本文通過生態(tài)環(huán)境水平、生態(tài)環(huán)境壓力和生態(tài)環(huán)境治理三個(gè)方面，選取了具有代表性的10個(gè)生態(tài)環(huán)境指標(biāo)。具體如表2所示。

三、 襄陽(yáng)市城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合計(jì)算結(jié)果與分析

（一）計(jì)算結(jié)果

根據(jù)襄陽(yáng)市2012、2014、2015和2016年統(tǒng)計(jì)年鑒和襄陽(yáng)市2006—2015統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，以及前面通過SPSS軟件得到的指標(biāo)權(quán)重，由公式（4）、（5）來計(jì)算襄陽(yáng)市城市化和生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平，然后通過耦合度協(xié)調(diào)計(jì)算公式（7）得到其耦合協(xié)調(diào)度及耦合發(fā)展階段，計(jì)算結(jié)果如表5所示，得到襄陽(yáng)市近十年城市化與生態(tài)環(huán)境耦合發(fā)展趨勢(shì)如圖1所示。

（二）結(jié)果分析

1. 2007年由于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)比值降低，工業(yè)產(chǎn)值比重下降，導(dǎo)致城市化發(fā)展受到影響，呈下降趨勢(shì)；2008年以后城市化大力發(fā)展，給生態(tài)環(huán)境的發(fā)展帶一定的壓力，使生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平呈下降階段；城市化的穩(wěn)定增長(zhǎng)促進(jìn)了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，2012—2013年之間，由于技術(shù)的發(fā)展，環(huán)境治理能力得到大力改善，生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平顯著提高。

2. 2006年，城市化發(fā)展水平較低，而生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平相對(duì)較高，城市化與生態(tài)環(huán)境發(fā)展不平衡，呈低水平耦合階段；2007—2009年，城市化與生態(tài)環(huán)境交錯(cuò)發(fā)展，呈基本耦合階段；城市化的大力發(fā)展，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境發(fā)展受阻，在2009年，兩者的耦合協(xié)調(diào)度再次下降到低水平耦合階段；2009年之后，隨著城市化的發(fā)展，人類教育水平的提高，環(huán)境保護(hù)意識(shí)的加強(qiáng)，生態(tài)環(huán)境保護(hù)能力與治理能力都得到較大的提升，城市化發(fā)展水平與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)度逐年提高，由基本耦合階段上升到磨合階段，在2015年達(dá)到高水平耦合階段。

四、 結(jié)論

由圖1和表5我們可以得出以下結(jié)論：

（一）襄陽(yáng)市的城市化發(fā)展得到很大的改善，除了2007—2008年期間由于某些原因?qū)е鲁鞘谢l(fā)展水平下降以外，襄陽(yáng)市近十年的城市化發(fā)展水平總體來說趨于穩(wěn)定上升階段，由2006年的0.0287增加到2015年的0.8951。

（二）除2008—2009年期間襄陽(yáng)市生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平由于某些原因有所下降以外，其他近十年的生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平總體來說也是趨于穩(wěn)定上升的階段，由2006年的0.3301增加到2015年的0.7292。

（三）從襄陽(yáng)市與生態(tài)環(huán)境耦合發(fā)展度曲線我們可以看出，2006—2008年期間，襄陽(yáng)市城市化發(fā)展水平、生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平和城市化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度三者都處于上升階段；2008—2009年期間，襄陽(yáng)市城市化發(fā)展水平有所上升，其生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平有所下降，而兩者耦合發(fā)展度處于下降階段；2009—2015年期間，其三者又都處于上升階段。

參考文獻(xiàn)：

[1]喬標(biāo)，方創(chuàng)琳，黃金川.干旱區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合的規(guī)律性及其驗(yàn)證[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2006（7）.

[2]王宏偉，張小雷.烏魯木齊市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境交互耦合的規(guī)律性分析[J].中國(guó)科學(xué).D輯：地球科學(xué)，2006（2）：140-147.

[3]黃金川，方創(chuàng)琳.城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合機(jī)制與規(guī)律性分析[J].地理研究，2003（2）：211-220.

[4]劉耀彬，陳斐.區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合發(fā)展模擬及調(diào)控策略——以江蘇省為例[J].地理研究，2007（1）：187-196.

[5]劉耀彬，李仁東.中國(guó)城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度分析[J].自然資源學(xué)報(bào)，2005（1）：105-112.

[6]倪泉麗.浙江省城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D].浙江：浙江大學(xué)，2015：1-54.

[7]馬利邦，牛叔文，李怡欣.甘肅省城市化與生態(tài)環(huán)境耦合的量化分析[J].低碳生活城市研究，2010（5）：52-58.

[8]金萬(wàn)福，湯曉華.福州城市化與生態(tài)環(huán)境耦合狀況分析[J].井岡山大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，31（6）：57-61.