我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通渠道轉(zhuǎn)變的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及作用機(jī)制

劉大龍

內(nèi)容摘要：農(nóng)產(chǎn)品流通渠道變革是縮短供需市場(chǎng)距離、降低流通成本、增加農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。農(nóng)產(chǎn)品流通渠道變革的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)主要表現(xiàn)為價(jià)值效應(yīng)、成本效應(yīng)和交易效應(yīng)，渠道變革將有助于直接提升渠道績(jī)效。當(dāng)前我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通渠道建設(shè)方面存在諸多問(wèn)題，與美國(guó)、日本相比存在較大差距。應(yīng)當(dāng)建立高效的流通一體化模式，提高流通體系內(nèi)的整體效應(yīng)，同時(shí)引入現(xiàn)代金融制度，提高我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品交易規(guī)模和檔次，拓寬和加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品參與市場(chǎng)的廣度和深度。

關(guān)鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品 流通渠道 經(jīng)濟(jì)效應(yīng) 渠道績(jī)效

農(nóng)產(chǎn)品從生產(chǎn)端到消費(fèi)端完成了價(jià)值轉(zhuǎn)換，一體化的產(chǎn)供銷(xiāo)能夠促使農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值增值和農(nóng)民增收，并同時(shí)提高消費(fèi)者效應(yīng)，而低效的流通模式會(huì)導(dǎo)致潛在損失，不利于提高農(nóng)產(chǎn)品流通績(jī)效。一直以來(lái)，我國(guó)農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體條件差，相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后，難以形成高效的流通模式。我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通模式在流通主體、流通渠道選擇、流通環(huán)節(jié)等方面存在諸多問(wèn)題，不利于農(nóng)產(chǎn)品流通效率的提升和農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值增值，轉(zhuǎn)變農(nóng)產(chǎn)品流通模式對(duì)促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展意義重大。隨著國(guó)內(nèi)消費(fèi)者消費(fèi)需求日益多樣化，對(duì)消費(fèi)便捷性的要求日漸提高，加之國(guó)際化、自由化競(jìng)爭(zhēng)的影響，現(xiàn)有農(nóng)產(chǎn)品流通模式已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)瞬息萬(wàn)變的市場(chǎng)，因此優(yōu)化既有的農(nóng)產(chǎn)品流通模式顯得十分重要。基于此，本文從我國(guó)現(xiàn)有流通模式存在的問(wèn)題出發(fā)，深入比較美國(guó)、日本與我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品流通模式，進(jìn)而分析優(yōu)化和轉(zhuǎn)變農(nóng)產(chǎn)品流通模式的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用機(jī)制，并針對(duì)既有問(wèn)題提出相應(yīng)政策建議。

我國(guó)現(xiàn)有農(nóng)產(chǎn)品流通渠道選擇存在的問(wèn)題

農(nóng)產(chǎn)品流通決定農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值增值空間，是影響農(nóng)民增收的重要因素。我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通主體不對(duì)稱(chēng)，供需之間信息傳遞不順暢，導(dǎo)致價(jià)差空間增加，引致過(guò)多中間環(huán)節(jié)進(jìn)入，使得多種交易環(huán)節(jié)、多種交易方式并存，由此形成的農(nóng)產(chǎn)品流通渠道在效率上存在缺失，降低渠道績(jī)效。合理的農(nóng)產(chǎn)品流通模式有助于充分挖掘農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)值，并最終促進(jìn)農(nóng)民增收和消費(fèi)者福利提升（周發(fā)明，2006）。既有研究表明，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通渠道一直存在著產(chǎn)銷(xiāo)不銜接、流通環(huán)節(jié)多、流通成本高、信息化程度低、渠道變革緩慢、組織化程度低、流通基礎(chǔ)設(shè)施薄弱等問(wèn)題（趙曉飛、李崇光，2012；徐錫志，2015）。其中，具體問(wèn)題主要表現(xiàn)在流通渠道長(zhǎng)、經(jīng)營(yíng)主體分散、物流技術(shù)落后、信息化建設(shè)滯后及交易方式落后這五個(gè)方面。

第一，流通渠道長(zhǎng)，模式復(fù)雜。農(nóng)產(chǎn)品從生產(chǎn)者到最終消費(fèi)者，期間經(jīng)歷多達(dá)五個(gè)以上的環(huán)節(jié)，包括產(chǎn)地、產(chǎn)地批發(fā)商、加工生產(chǎn)商、農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)、超市（或菜市場(chǎng)、農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)）、最終消費(fèi)者等不同的環(huán)節(jié)，其中又包含多個(gè)主體，加上物流運(yùn)輸、金融配套服務(wù)等因素的影響，相關(guān)流程和環(huán)節(jié)還會(huì)增加。這就導(dǎo)致了兩個(gè)不利后果：流通時(shí)間大幅度增加，農(nóng)產(chǎn)品保鮮保質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)下降，影響農(nóng)產(chǎn)品最終的銷(xiāo)售；流通成本大幅度增加，且主要消耗在中間環(huán)節(jié)，而最終的由消費(fèi)者和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者承擔(dān)潛在損失。有研究指出，農(nóng)產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)多、流通過(guò)程中損失過(guò)大、流通成本過(guò)高等特點(diǎn)，是阻礙我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)健康發(fā)展的主要原因（殷延海，2012）。因此，優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)，減少中間環(huán)節(jié)成本支出，對(duì)提高農(nóng)產(chǎn)品流通效率十分重要。

第二，從事農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)的主體過(guò)于分散。目前，從事農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)的大多為農(nóng)戶(hù)、個(gè)體農(nóng)產(chǎn)品商戶(hù)、私營(yíng)企業(yè)等，這些主體共同特點(diǎn)為經(jīng)營(yíng)規(guī)模小，組織化、專(zhuān)業(yè)化程度低，缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，信息技術(shù)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)滯后，抵抗市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)能力弱。由于經(jīng)營(yíng)主體分散，單個(gè)主體在面對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)很容易失敗，而且無(wú)法承受較大的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，但是農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)正是由這樣一批經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)大的小規(guī)模企業(yè)或個(gè)體經(jīng)營(yíng)者組成的，如何確保此類(lèi)經(jīng)營(yíng)主體能夠得以穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)，對(duì)優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品流通渠道意義重大。

第三，物流技術(shù)落后。農(nóng)產(chǎn)品物流運(yùn)輸通常會(huì)對(duì)產(chǎn)品的溫度、濕度、含水量等有要求，甚至部分農(nóng)產(chǎn)品對(duì)保鮮保質(zhì)的要求極為嚴(yán)苛，因此對(duì)物流運(yùn)輸技術(shù)會(huì)產(chǎn)生較高要求。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國(guó)現(xiàn)有農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸中80%以上是以常溫物流或自然物流形式為主，這就造成了20%-25%的損失，與發(fā)達(dá)國(guó)家5%的水平相比相差甚遠(yuǎn)。例如，美國(guó)果蔬物流形成“采后預(yù)冷→冷庫(kù)→冷藏車(chē)運(yùn)輸→批發(fā)站冷庫(kù)→超市冷柜→消費(fèi)者”這樣一條冷鏈，其中物流環(huán)節(jié)損耗率僅為1%-2%。

第四，信息化建設(shè)滯后。農(nóng)業(yè)信息化對(duì)優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品流通效率意義重大，對(duì)促進(jìn)供需匹配具有直接作用，但現(xiàn)階段我國(guó)多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品流通主體信息化程度低，極少建立有專(zhuān)業(yè)的信息管理系統(tǒng)，借助傳統(tǒng)人工方式進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，效率大打折扣。在流通環(huán)節(jié)，由于當(dāng)前流通環(huán)節(jié)長(zhǎng)、涉及主體多，如果缺乏信息互通互聯(lián)，很容易導(dǎo)致溝通不暢，市場(chǎng)信息把握不準(zhǔn)，流通效率降低。

第五，交易方式落后。無(wú)論是在城鎮(zhèn)邊緣地區(qū)或者是在城鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)周邊，擺攤隨處可見(jiàn)，消費(fèi)者和小販討價(jià)還價(jià)，交易方式停留在最初階段。這種方式對(duì)于零散性質(zhì)的經(jīng)營(yíng)而言較為便捷，但由于這種方式本身盈利空間極其微薄，加之沒(méi)有良好的儲(chǔ)存方式，這就要求農(nóng)產(chǎn)品必須在短時(shí)期（通常是1天，甚至是半天）內(nèi)銷(xiāo)售，否則就會(huì)出現(xiàn)損失，這樣一來(lái)勢(shì)必進(jìn)一步增加農(nóng)民的損失。

農(nóng)產(chǎn)品流通渠道轉(zhuǎn)變的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和作用機(jī)制

（一）農(nóng)產(chǎn)品流通渠道轉(zhuǎn)變的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

農(nóng)產(chǎn)品流通渠道的良性轉(zhuǎn)變是提升農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值的根本要求，原始的、復(fù)雜的流通渠道搭建勢(shì)必導(dǎo)致流通效率的低下，不利于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值的最終實(shí)現(xiàn)。農(nóng)產(chǎn)品流通渠道變革的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)表現(xiàn)為通過(guò)對(duì)渠道結(jié)構(gòu)、渠道關(guān)系、渠道職能、渠道主體等的調(diào)整和優(yōu)化，并進(jìn)而對(duì)渠道績(jī)效產(chǎn)生影響（趙曉飛、田野，2016）；合理選擇并適時(shí)變革農(nóng)產(chǎn)品流通渠道能夠提高流通渠道績(jī)效，并最終推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)農(nóng)民增收（王亮，2018）。農(nóng)產(chǎn)品流通渠道變革是提高渠道績(jī)效的關(guān)鍵，渠道變革帶來(lái)多種經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，作用于農(nóng)產(chǎn)品渠道績(jī)效，農(nóng)產(chǎn)品流通渠道變革的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)可以概括為價(jià)值效應(yīng)、成本效應(yīng)和交易效應(yīng)。

價(jià)值效應(yīng)，即農(nóng)產(chǎn)品流通渠道轉(zhuǎn)變能夠促使農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈價(jià)值的整體提升，改變“兩頭小、中間大”的格局，降低中間環(huán)節(jié)的物流運(yùn)輸、人員、管理等成本支出，最終提高農(nóng)戶(hù)和消費(fèi)者的效應(yīng)。在科學(xué)合理的農(nóng)產(chǎn)品流通模式下，物流運(yùn)輸環(huán)節(jié)中主體減少，進(jìn)而渠道縮短，運(yùn)輸速度提升，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量得到保障，同時(shí)中間環(huán)節(jié)成本支出占比下降，相應(yīng)的價(jià)值轉(zhuǎn)移到農(nóng)戶(hù)，效應(yīng)轉(zhuǎn)移至消費(fèi)者，最終促使農(nóng)戶(hù)和消費(fèi)者效應(yīng)同步提升。在以往流通模式中，農(nóng)戶(hù)僅收取較低的價(jià)格，多個(gè)渠道流轉(zhuǎn)使得每個(gè)環(huán)節(jié)增加成本，最終由消費(fèi)者承擔(dān)，變革農(nóng)產(chǎn)品流通渠道旨在優(yōu)化流通路徑，避免過(guò)多環(huán)節(jié)出現(xiàn)，從而節(jié)約資源。

成本效應(yīng)，即流通渠道的縮短和流通模式的優(yōu)化將會(huì)促使物流運(yùn)輸成本大幅度降低。成本空間的縮減則意味著利潤(rùn)空間的增加，農(nóng)產(chǎn)品本身增值空間有限，因此需要加強(qiáng)對(duì)流通成本的控制。一方面，變革農(nóng)產(chǎn)品流通渠道即要求省略過(guò)多的中間環(huán)節(jié)，如層層轉(zhuǎn)移的批發(fā)市場(chǎng)等，從而降低包括運(yùn)輸、人員、管理、損耗等在內(nèi)的成本；另一方面，通過(guò)優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品流通模式，根據(jù)市場(chǎng)需求科學(xué)合理規(guī)劃物流運(yùn)輸路徑，提升包括車(chē)輛選擇、路線規(guī)劃、時(shí)間控制、人員配備、成本規(guī)劃等在內(nèi)的流通要素使用效率，從而大幅度提高流通速度、縮短流通時(shí)間，這樣既能滿足農(nóng)產(chǎn)品保鮮保質(zhì)的要求，也能有效增加運(yùn)力和運(yùn)量。

交易效應(yīng)，即實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)端和消費(fèi)端的高效對(duì)接，并建立產(chǎn)品質(zhì)量追溯機(jī)制。變革農(nóng)產(chǎn)品流通渠道，要求農(nóng)產(chǎn)品能夠從生產(chǎn)端直接對(duì)應(yīng)到消費(fèi)端，期間每個(gè)環(huán)節(jié)都能夠?qū)崿F(xiàn)快速敏捷交易，避免出現(xiàn)消耗時(shí)間的情形，實(shí)現(xiàn)每個(gè)環(huán)節(jié)的無(wú)縫對(duì)接?，F(xiàn)實(shí)中，因物流配送效率的低下，導(dǎo)致?lián)p耗增加，無(wú)形成本大量支出，最終不利于農(nóng)產(chǎn)品流通全部主體效應(yīng)的提升。交易效率的實(shí)現(xiàn)，意味著農(nóng)產(chǎn)品交易頻率的提高，同時(shí)也意味著交易模式的變化，由原有零散銷(xiāo)售向規(guī)?；N(xiāo)售轉(zhuǎn)變，由分散式經(jīng)營(yíng)向集中的場(chǎng)地式經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)變，提高農(nóng)產(chǎn)品交易的規(guī)模和檔次，同時(shí)也能建立起有效的價(jià)格發(fā)現(xiàn)機(jī)制，以服務(wù)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

（二）農(nóng)產(chǎn)品流通渠道轉(zhuǎn)變的作用機(jī)制

農(nóng)產(chǎn)品流通渠道轉(zhuǎn)變能夠帶來(lái)價(jià)值效應(yīng)、成本效應(yīng)及交易效應(yīng)，即實(shí)現(xiàn)對(duì)渠道績(jī)效的影響，一般而言良性變革能夠促進(jìn)價(jià)值效應(yīng)、成本效應(yīng)和交易效應(yīng)的積極發(fā)揮，從而促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品的高效流通，并最終為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者和最終消費(fèi)者創(chuàng)造價(jià)值。價(jià)值效應(yīng)、成本效應(yīng)及交易效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)主要是通過(guò)流通一體化的中介作用實(shí)現(xiàn)的，即隨著流通渠道的不斷變革，勢(shì)必會(huì)降低流通渠道一體化的中介作用，中間環(huán)節(jié)將會(huì)被大幅度縮減，而流通渠道變革的效應(yīng)將直接體現(xiàn)在最終渠道績(jī)效的提升上。隨著中間環(huán)節(jié)的中介作用的下降，將縮短產(chǎn)供銷(xiāo)距離，提高農(nóng)產(chǎn)品流通速度，降低農(nóng)產(chǎn)品流通時(shí)間，節(jié)約農(nóng)產(chǎn)品流通成本，實(shí)現(xiàn)從中間環(huán)節(jié)向兩端讓利，從而提高農(nóng)產(chǎn)品流通價(jià)值。此外，中介作用的下降并不意味著中介作用的消失，規(guī)?；?、組織化程度高的中間機(jī)構(gòu)能夠最大限度集中農(nóng)產(chǎn)品交易信息，建立集中化的農(nóng)產(chǎn)品交易市場(chǎng)，以及時(shí)、便捷促成交易。分散化經(jīng)營(yíng)向集中化、市場(chǎng)化交易轉(zhuǎn)變是我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通的一種趨勢(shì)，也是提高流通效率的科學(xué)途徑，這一點(diǎn)在諸如美國(guó)、日本等國(guó)家發(fā)展的十分成熟，有諸多成功經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。

中外農(nóng)產(chǎn)品流通渠道轉(zhuǎn)變對(duì)比

（一）我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通渠道變革經(jīng)歷

我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通模式經(jīng)歷了從簡(jiǎn)單到更趨完善的歷程，現(xiàn)有模式與過(guò)去相比有巨大進(jìn)步但仍存在諸多問(wèn)題，與國(guó)外相比則差距較大。整體來(lái)看，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通渠道變革主要經(jīng)歷了傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)階段、市場(chǎng)化改革階段、加入世貿(mào)組織后的變革階段三個(gè)階段。在傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)階段，農(nóng)產(chǎn)品主要依靠行政指令進(jìn)行調(diào)度流通，以國(guó)營(yíng)企業(yè)和供銷(xiāo)合作社為兩大流通主體，這種流通模式源于我國(guó)當(dāng)時(shí)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的興起，“農(nóng)戶(hù)+小規(guī)模中間商”的模式開(kāi)始出現(xiàn)，市場(chǎng)上出現(xiàn)了大量小規(guī)模的流通主體。從1991年開(kāi)始市場(chǎng)上開(kāi)始出現(xiàn)大量的超市、批發(fā)市場(chǎng)、農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)等組織機(jī)構(gòu)。在加入世貿(mào)組織以后，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通渠道演變成多渠道模式，表現(xiàn)出縱橫交錯(cuò)的格局；流通主體既包括農(nóng)產(chǎn)品流通龍頭企業(yè)、大型農(nóng)產(chǎn)品零售集團(tuán)，還包括農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社以及終端超市和農(nóng)產(chǎn)品流通信息提供商。表1為美國(guó)、日本及我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通渠道變革比較情況。

（二）美國(guó)、日本農(nóng)產(chǎn)品流通渠道比較

我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通渠道組織化程度低，經(jīng)營(yíng)主體相對(duì)分散，抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱，渠道變革較為緩慢，這與我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程不無(wú)關(guān)聯(lián)。發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品流通主體主要是企業(yè)化經(jīng)營(yíng)的農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)與零售企業(yè)以及農(nóng)戶(hù)聯(lián)合起來(lái)的協(xié)同組織，流通主體的組織化程度較高（劉普合、申冬華、王勇，2010）。在國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)上，農(nóng)產(chǎn)品流通模式較為成熟的如美國(guó)、日本等國(guó)家，其在推動(dòng)力量、渠道主體選擇、渠道模式選擇等方面均有成熟經(jīng)驗(yàn)。

中日兩國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)都是以家庭為單位的分散性小規(guī)模生產(chǎn)，都存在農(nóng)產(chǎn)品的小生產(chǎn)與大市場(chǎng)之間的矛盾。日本農(nóng)產(chǎn)品流通渠道主要采用“生產(chǎn)者/農(nóng)協(xié)→批發(fā)市場(chǎng)→零售商→消費(fèi)者”的渠道模式，其優(yōu)勢(shì)在于：渠道成員之間合作程度高，渠道關(guān)系穩(wěn)定；農(nóng)協(xié)、批發(fā)市場(chǎng)同時(shí)承擔(dān)農(nóng)產(chǎn)品的信息采集、整理和發(fā)布功能；物流技術(shù)先進(jìn)，農(nóng)產(chǎn)品損耗??；相較于我國(guó)各類(lèi)食品安全問(wèn)題，日本建立有完善的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量追溯機(jī)制，甚至為農(nóng)產(chǎn)品建立了包括生產(chǎn)者、生產(chǎn)地、農(nóng)藥和肥料使用情況、收獲日期等信息在內(nèi)的“身份信息”；流通效率高，日本制定了《市場(chǎng)法實(shí)施規(guī)則》等法規(guī)，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品流通時(shí)間和速度進(jìn)行了嚴(yán)格規(guī)定；組織化程度高，日本農(nóng)產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)組織多為政府認(rèn)證的股份公司。

美國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)，具有規(guī)?；⒏叨冉M織化的特點(diǎn)，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展模式先進(jìn)。美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)渠道較短，大型超市、連鎖經(jīng)銷(xiāo)的零售商主導(dǎo)交易體系，糧食類(lèi)期貨市場(chǎng)發(fā)達(dá)（孟菲、傅賢治，2007）。與中國(guó)相比，美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通模式中的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在以下方面：第一，美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品絕大部分直接由配送中心到零售商，占比超過(guò)78%，而經(jīng)由批發(fā)市場(chǎng)到銷(xiāo)售端的占比約為20%。第二，美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)以拍賣(mài)、代理銷(xiāo)售和期貨交易為主，農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格發(fā)現(xiàn)機(jī)制運(yùn)用得當(dāng)。第三，美國(guó)建立有規(guī)?；霓r(nóng)業(yè)組織，建立有全國(guó)農(nóng)場(chǎng)主聯(lián)盟、美國(guó)農(nóng)業(yè)聯(lián)合會(huì)等組織。

啟示

綜上，應(yīng)當(dāng)通過(guò)多種途徑和措施轉(zhuǎn)變我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通模式，優(yōu)化流通渠道，提升農(nóng)產(chǎn)品流通的渠道績(jī)效，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。一方面，應(yīng)當(dāng)從流通模式本身著手，建立高效的流通一體化模式，提高主體配合度，壓縮過(guò)多中間環(huán)節(jié)，將多余成本支出轉(zhuǎn)化為最終利潤(rùn)，提高渠道績(jī)效；另一方面，通過(guò)農(nóng)業(yè)金融創(chuàng)新，引入包括期貨交易、遠(yuǎn)期交易等在內(nèi)的現(xiàn)代金融制度，提高我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品交易規(guī)模和檔次，拓寬和加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品參與市場(chǎng)的廣度和深度，促進(jìn)我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。流通渠道的變革與轉(zhuǎn)變是提升流通績(jī)效的關(guān)鍵，對(duì)增加農(nóng)民收入和提高消費(fèi)者福利具有決定性作用，因此應(yīng)當(dāng)從更加宏觀的角度著力，借助系統(tǒng)性思維優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品流通模式，以建立高價(jià)值產(chǎn)出的農(nóng)產(chǎn)品流通渠道。

參考文獻(xiàn)：

1.周發(fā)明.中外農(nóng)產(chǎn)品流通渠道的比較研究[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2006（5）

2.趙曉飛，李崇光.農(nóng)產(chǎn)品流通渠道變革：演進(jìn)規(guī)律、動(dòng)力機(jī)制與發(fā)展趨勢(shì)[J].管理世界， 2012（3）

3.徐錫志.農(nóng)產(chǎn)品流通渠道的改革創(chuàng)新發(fā)展路徑探究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（34）

4.殷延海.基于“農(nóng)超對(duì)接”模式的農(nóng)產(chǎn)品流通渠道創(chuàng)新策略[J].改革與戰(zhàn)略，2012，28（2）

5.趙曉飛、田野.農(nóng)產(chǎn)品流通渠道變革的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及其作用機(jī)理研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2016（4）

6.王亮.政治經(jīng)濟(jì)分析框架下我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通渠道變化探討[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（2）

7.劉普合，申冬華，王勇等.從”鏈態(tài)”看我國(guó)果蔬農(nóng)產(chǎn)品流通渠道[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2010，1（11）

8.孟菲，傅賢治.美日農(nóng)產(chǎn)品流通渠道模式比較及對(duì)中國(guó)的借鑒[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007（專(zhuān)刊）