游戲化學習的實踐探索

陳明

[摘 要] 游戲化學習將游戲化理念運用于學習實踐，以教育游戲為手段，以提高學生的學習效果為目標，有助于激發(fā)學生的學習動機和興趣，在教學實踐中體現(xiàn)游戲的教育價值。英語詞匯游戲可以幫助解決中學英語詞匯學習中枯燥、低效的問題。用實證研究的方法對英語詞匯游戲的學習效果進行驗證可以檢驗游戲化學習在教學實踐中的實際作用，從而讓教育游戲更好地為教學服務。

[關鍵詞] 游戲化學習；教育游戲；實證研究

一、游戲、游戲化學習與教育游戲

人們對游戲的思考源遠流長，一直可以追溯到古希臘時代。柏拉圖（Plato）認為游戲是為了滿足兒時的跳躍的需要。亞里士多德（Aristotle）認為游戲是非目的性的消遣和閑暇活動。經(jīng)過漫長的發(fā)展，游戲理論在19世紀70年代以來出現(xiàn)了三個發(fā)展方向，即：心理學和教育學方向、文化學和人類學方向以及現(xiàn)象學和闡釋學方向[1]。在心理學和教育學方向里，將研究的著眼點放在如何利用游戲幫助學習上的代表人物是皮亞杰（Piajet）。皮亞杰認為，游戲是認識的興趣和情感的興趣之間的一個緩沖地區(qū)，游戲發(fā)展與兒童的認知發(fā)展是相適應的。[2] 游戲在兒童的認知過程中不斷發(fā)展和進化；另一方面，兒童通過游戲滿足好奇心和求知欲，發(fā)展自身的認知體系。根據(jù)皮亞杰的觀點，我們不難發(fā)現(xiàn)，游戲與學習認知活動是有關聯(lián)的，即：認知促生了游戲的發(fā)展，游戲促進了認知的深化。由此，游戲的教育價值也可見一斑。

近年來，將教育和學習過程游戲化亦成為熱門的研究課題。北京大學尚俊杰指出，所謂游戲化（Gamification），指的是將游戲或游戲元素、游戲設計和游戲理念應用到一些非游戲情境中。[3] 我們已經(jīng)知道游戲和學習認知存在著某種內(nèi)在關聯(lián)，那么如果將游戲化理念運用于學習過程中，就會自然產(chǎn)生一個新的學習模式——游戲化學習。游戲化學習顧名思義就是采用游戲化的方式進行學習。一方面，教師通過精心設計的教學類游戲向?qū)W生傳遞知識和信息；另一方面，學生在愉悅、積極的游戲情境下進行學習和探索。游戲化學習對學生學習和認知的促進作用是以其本身所特有的教育價值為基礎的。尚俊杰指出，游戲化學習具有三層核心教育價值，其中包含游戲動機、游戲思維和游戲精神。游戲動機強調(diào)將游戲應用到學習中，激發(fā)學生的學習動機，包括了學習知識、提高能力和情感、態(tài)度、價值觀的培養(yǎng)等。[4] 學習是由學生的內(nèi)部動機驅(qū)動的積極主動的建構(gòu)過程，因此，激發(fā)學生的動機在教學中尤其重要。利用游戲給學生創(chuàng)造“流體驗”學習更容易沉浸，從而達到深層參與的效果。[5] 有了強烈的學習動機和興趣，學習過程才能變得更為主動且充滿力量。在游戲動機之上是游戲思維，強調(diào)將游戲的設計、理念或元素應用到教育實踐之中。[6] 游戲思維對于設計教學類游戲的研究者來說是必備的重要素質(zhì)，也是將原本枯燥乏味的知識和信息變化成生動有趣的挑戰(zhàn)和體驗的“神奇鑰匙”。游戲最高層次的價值是游戲精神，這是人的一種生存狀態(tài)，它表示人能夠掙脫現(xiàn)實的束縛和限制，積極地追求本質(zhì)上的自由，是人追求精神自由的境界之一。[7] 這就要求給學習者自由度，讓其自由、自愿地選擇感興趣的內(nèi)容和適合的學習方法，讓學生的主體地位得以彰顯。

國外有很多學者從事了游戲化學習的研究和探索。20世紀80年代以來，Bowman 將電視游戲（Video Game）整合到教學設計中，隨后就有更多的學者如Driskell、Dwyer、Bracey 等人研究電視游戲在教學中的應用。[8] 美國著名的游戲設計師、教育專家 Marc Prensky在其著作Digital-Based Learning中闡述了電子游戲的學習功能，可以用于學校教育、軍事訓練中。[9] 后來，在西方國家，游戲化學習（Game-based learning）應用于學校教學也成為普遍現(xiàn)象。顯而易見，教育游戲是游戲化學習實現(xiàn)其教育價值的重要手段和工具。關于教育游戲的定義，尚俊杰指出，教育游戲是計算機程序，它由游戲設計和制作人員創(chuàng)作，具有教育和娛樂目的，它可為游戲者提供一定教育內(nèi)容的游戲，游戲者可在游戲中學習。[10] 他進一步提出的“輕游戲”概念（Light Game），明確了教育游戲應該以軟件為載體、以游戲為特點、運用于課堂、為教學服務。[11] Kristian Killi的體驗式游戲模型將體驗式學習理論、沉浸理論和游戲設計理論融合在一起，強調(diào)在教育游戲中應向?qū)W習者提供即時反饋、清楚目標以及與游戲參與者能力相適應的挑戰(zhàn)的重要性。[12] 根據(jù)此模型設計的教育游戲應該具有自動評分功能、明確的學習目標設定以及符合游戲參與者知識水平的任務難度設計。教育游戲的發(fā)展方向一是以Flash等技術為主的小游戲，二是類似于網(wǎng)游的大型網(wǎng)絡游戲。[13] 后來由于VR（Virtual Reality，虛擬現(xiàn)實）等技術的發(fā)展，很多基于新技術的3D體驗式虛擬游戲也加入到教育游戲的發(fā)展類型之中。時至今日，移動互聯(lián)網(wǎng)信息技術的興起也給教育游戲提供了更加便捷和寬廣的平臺。

教育游戲的發(fā)展方興未艾，其本身也日益成為教育學界研究的對象。其中，教育游戲的學習效果檢驗成為需要重點關注的話題。眾所周知，教育游戲的目的就是激發(fā)學生學習興趣和動機從而最終提高學生的學習效果，那么教育游戲的學習效果驗證就顯得尤為重要，是決定教育游戲能否實現(xiàn)其教育意義的重要依據(jù)。筆者作為一名從事英語教學的教師，將以原創(chuàng)設計的英語詞匯游戲為例進行實證研究，通過軟件數(shù)據(jù)統(tǒng)計以期分析和闡述上述問題。

二、研究設計

1.研究問題

本文研究的問題為：英語詞匯游戲?qū)W生的英語詞匯學習是否有效？游戲?qū)W習對不同層次的學生的效果如何？學生對游戲?qū)W習的滿意度如何？

2.研究對象

對象由某中學高一年級學生組成，按前測成績及各分數(shù)段比例調(diào)配為成績無明顯差異的兩個組即對照組和實驗組，每組人數(shù)為30人，共60人。

3.研究方法

本例采用實驗統(tǒng)計分析和問卷調(diào)查相結(jié)合的方法。首先將學生分成對照組和實驗組，經(jīng)過前測確認成績無明顯差異后，然后在實驗組采用英語詞匯游戲進行學習，同時對照組采用傳統(tǒng)英語詞匯教學方法，兩個組教學內(nèi)容一致。在一個學期后，兩者進行另一份相同試卷的后測。用SPSS22.0軟件對相應數(shù)據(jù)進行分析以檢驗采用詞匯游戲的效果并與傳統(tǒng)教學方法進行對比。最后，在實驗組發(fā)放游戲?qū)W習滿意度調(diào)查問卷，統(tǒng)計各分數(shù)段學生對游戲?qū)W習的滿意度。

4.研究工具

（1）原創(chuàng)開發(fā)的英語詞匯游戲

此游戲是一款練習類Flash游戲軟件，它結(jié)合了“輕游戲”和體驗式游戲模型的特點，以提高英語詞匯學習效果為設計目標，適當加入了某些趣味性和策略性的游戲元素，可在各種教學網(wǎng)絡平臺使用。學生以鼠標、耳機和鍵盤完成各類題型的答題操作，考查詞匯識記和詞匯聽寫能力。游戲的內(nèi)容是針對高中英語人教版必修教材中需要掌握的重點難點單詞進行識記訓練和聽寫訓練，由游戲程序系統(tǒng)記錄游戲?qū)W習成績。游戲依次包含七個模塊：（1）詞匯準備；（2）幸運獎懲；（3）單詞點選；（4）首次統(tǒng)計；（5）道具商店；（6）單詞聽寫。（7）最終統(tǒng)計。游戲的流程如下：在限定時間內(nèi)，學生在第一部分“單詞點選”選擇正確答案，答對題越快，得分越高，完成后可獲得相應分數(shù)的金幣；學生可用金幣在商店購買游戲道具并可在第二部分“單詞聽寫”中使用以幫助提高此部分的分數(shù)；最后系統(tǒng)將兩部分得分折算成最后總分并排名。

（2）前測和后測

兩個組前測試卷采用同一份試卷，包括詞匯認知和詞匯聽寫，由選擇題和填空題各50題構(gòu)成。前測的目的是驗證兩個組的初始狀態(tài)的差異性，是否具備實驗條件。兩個組后測試卷也采用同一份試卷，包括詞匯認知和詞匯聽寫，在試題構(gòu)成和難度上與前測保持一致，但具體的題目不同。后測的目的是檢驗游戲?qū)W習與傳統(tǒng)教學方式相比是否更有效果，同時也利用后測檢測游戲?qū)W習對實驗組不同分數(shù)段的學生是否產(chǎn)生不同的影響。

（3）調(diào)查問卷

游戲效果滿意度調(diào)查。實驗組所有成員按后測成績的六個分數(shù)段（50以下、50—59、60—69、70—79、80—89、90及以上，下同）分類，然后各自打分。選項采用5分量表形式（非常滿意=5，比較滿意=4，一般=3，不太滿意=2，非常不滿意=1）。

5.數(shù)據(jù)收集

（1）在實驗開始時，先在對照組和實驗組進行前測，將試卷收集后，對兩個組進行前測獨立樣本T檢驗。然后在實驗組根據(jù)前測成績，將學生按前測成績分為高分組（≥75分）、中分組（60—74分）和低分組（<60分），各小組人數(shù)分別為10人、9人和11人。一個學期后，在對照組和實驗組進行后測，將試卷收集后，對兩個組進行后測獨立樣本T檢驗。同時在實驗組進行前測和后測配對樣本T檢驗。然后在實驗組對原來高分組、中分組和低分組的各組學生平均成績進行前測和后測配對樣本T檢驗。另外，將對照組和實驗組分數(shù)段又細分為六個分數(shù)段，分別記錄前測時兩個組各分數(shù)段人數(shù)、后測后各分數(shù)段人數(shù)變化以及后測后各分數(shù)段平均分的變化的數(shù)據(jù)。

（2）后測完成后，在實驗組每人發(fā)放一份關于游戲效果滿意度調(diào)查問卷，學生打完分后將所有調(diào)查問卷回收。實驗組將按后測成績的六個分數(shù)段分類，然后統(tǒng)計各分數(shù)段學生對游戲?qū)W習的滿意度以及總體滿意度。

三、數(shù)據(jù)結(jié)果與分析

1.對照組和實驗組前測獨立樣本T檢驗分析結(jié)果

從表1可以知道，對照組和實驗組在前測時的平均分分別為65.83和65.77，t值為0.019，P值為0.985，這就表明了兩組參加本次實驗時的初始狀態(tài)在統(tǒng)計學意義上是基本無差別的，具備實驗條件。

2.對照組和實驗組后測獨立樣本T檢驗分析結(jié)果

從表2可以知道，對照組和實驗組在后測時的平均分分別為66.43和74.23，P值為0.023。結(jié)合表1可以發(fā)現(xiàn)，雖然后測時對照組成績有小幅提升，但實驗組成績提升幅度更為明顯：采用游戲?qū)W習的實驗組與采用傳統(tǒng)教學方式的對照組之間的后測成績差異具有統(tǒng)計學意義（P=0.023<0.05）。這表明采用游戲?qū)W習的方法對實驗組學生有顯著的效果，且成績提升效果比對照組的傳統(tǒng)教學方式要好。

3.實驗組前后測配對樣本T檢驗分析結(jié)果

從表3可以了解實驗組前測和后測發(fā)生變化的情況。其中平均分由前測的65.83提升到后測的74.23，P值<0.0001，說明實驗組后測與前測成績的差異在統(tǒng)計學上具有顯著性。這表明，采用游戲?qū)W習的方法對實驗組學生的成績有顯著的提升效果。

4.實驗組各分數(shù)段原成員前后測配對樣本T檢驗分析結(jié)果

為了了解游戲?qū)W習對實驗組各分數(shù)段不同學生的效果，筆者在實驗組根據(jù)前測成績，將學生按前測成績分為高分組（≥75分）、中分組（60—74分）和低分組（<60分），各小組人數(shù)分別為10人、9人和11人，然后進行分組追蹤。通過一個學期的游戲?qū)W習后，分別對以上各分數(shù)段原成員進行前后測配對樣本T檢驗（見表4）。從表4中可知，原高分組的P值為0.002<0.01，原中分組的P值<0.0001，原低分組的P值<0.0001，所有實驗組分數(shù)段學生成績前后測差異均超過非常顯著范圍，具有統(tǒng)計學意義，同時說明游戲?qū)W習的效果十分明顯。

5.對照組和實驗組六個分數(shù)段學生人數(shù)和成績變化分析

對照組和實驗組采用不同的教學方法并經(jīng)過一個學期的實踐后，根據(jù)后測成績，六個分數(shù)段發(fā)生的變化如表5：

從表5可知，一方面，對照組中50—59分數(shù)段的人數(shù)相比前測時減少2人，60—69分數(shù)段和70—79分數(shù)段人數(shù)分別各增加1人，50以下分數(shù)段、80—89分數(shù)段和90及以上分數(shù)段的人數(shù)穩(wěn)定，這就說明傳統(tǒng)教學方法對幫助中間的60—79分數(shù)段學生人數(shù)增加有一定作用。但從各分數(shù)段平均分的增加率來看，雖然進入較高級分數(shù)段的人數(shù)有所增加，但各分數(shù)段平均分較前測而言無明顯增加（如60—69分數(shù)段為0.38%，80—89分數(shù)段為0.73%，90及以上為0%），甚至有部分減少情況（如50以下分數(shù)段為-1.09%，50—59分數(shù)段為-3.02%，70—79分數(shù)段為-0.86%），這說明傳統(tǒng)教學方法對學習成績質(zhì)量的提升效果并不明顯。

另一方面，實驗組通過一個學期的游戲教學后，在數(shù)量上50以下分數(shù)段和50—59分數(shù)段人數(shù)相比前測時各減少3人，60—69分數(shù)段人數(shù)穩(wěn)定，而70—79分數(shù)段、80—89分數(shù)段和90及以上分數(shù)段人數(shù)分別增加1人、3人和2人，這說明游戲?qū)W習方法促進了各較低級分數(shù)段人群向較高級分數(shù)級別遷移的態(tài)勢，其中兩邊極端分數(shù)段人數(shù)變化表現(xiàn)最為明顯。由此可知，游戲?qū)W習方法在提升較高級分數(shù)段學生數(shù)量的效果已經(jīng)達到。質(zhì)的方面，從各分數(shù)段平均分的增加率來看，各分數(shù)段的平均分較前測而言均有增加，其中50分以下分數(shù)段為2.56%，50—59分數(shù)段為3.64%，60—69分數(shù)段為7.96%，70—79分數(shù)段為1.13%，80—89分數(shù)段為0.73%，90及以上為2.56%，這說明游戲?qū)W習方法的效果對每個分數(shù)段學生的成績質(zhì)量都是有積極提升效果的，達到了“普惠”的態(tài)勢。

6.實驗組六個分數(shù)段學生對游戲?qū)W習滿意度調(diào)查分析

通過調(diào)查問卷可知，實驗組總體對游戲?qū)W習方法的滿意度較高，已經(jīng)達到86.67%；從實驗組后測的各分數(shù)段來看，平均分增加幅度大的分數(shù)段（如60—69、50—59和90及以上）的學生對游戲?qū)W習方法滿意度要高于其他分數(shù)段。這說明分數(shù)的提升在學生衡量游戲?qū)W習滿意度方面占據(jù)非常重要的位置。

四、結(jié)論

筆者對游戲化學習進行了初步探討，然后就英語詞匯游戲?qū)τ⒄Z詞匯學習的效果這一問題進行了實證研究。筆者得出以下結(jié)論：相比于傳統(tǒng)學習方式，本例中英語詞匯游戲?qū)⑴c游戲?qū)W生的英語詞匯學習具有更為明顯的促進效果?？傊卷椦芯繉逃螒虻膶嵺`探索作了一次有益的嘗試，有一定的積極意義。

參考文獻

[1]Huizinga.人：游戲者[M].成窮，譯.貴陽：貴州人民出版社，1998.

[2] J.皮亞杰，B.英海爾德.兒童心理學[M].吳福元，譯.北京：商務印書館，1980.

[3]尚俊杰.游戲化是什么？[J].中國信息技術教育，2015，（8）.

[4][6][7]尚俊杰.游戲化學習的價值及未來發(fā)展趨勢[J].上海教育，2016，（12）.

[5]蔣宇，尚俊杰，莊紹勇.游戲化探究學習模式的設計與應用研究[J].中國電化教育，2011，（5）.

[8]程君青，朱曉菊.教育游戲的國內(nèi)外研究綜述[J].現(xiàn)代教育技術，2007，（7）.

[9]Prensk M. Digital Game-Based Learning [M]. New York： McGraw， 2001.

[10]尚俊杰.游戲的力量——教育游戲與研究性學習[M]. 北京： 北京大學出版社，2012.

[11] 尚俊杰，李芳樂，李浩文.“輕游戲”：教育游戲的希望和未來[J].電化教育研究，2005，（1）.

[12]Kristian Killi. Digital Game-Based Learning： Towards an Experiential Gaming Mode [J]. Internet and Higher Educational， 2005，（8）.

[13]尚俊杰.教育游戲與快樂學習[J].北京廣播電視大學學報，2009，（1）.

責任編輯 藍光喜