金融發(fā)展、能源消費與經(jīng)濟(jì)增長
——基于系統(tǒng)耦合模型的實證分析

王文波，劉 洋

（1.南開大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，天津 300071；2.山東大學(xué)（威海）商學(xué)院，山東 威海 264209）

一、引言

改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)整體上取得了飛速發(fā)展。根據(jù)國家統(tǒng)計局調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，1978年以來，中國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值保持了年均8.5%的增速。到2016年末，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到53 980元，比2000年增長了5.8倍，年均增長率達(dá)到8.9%。與之相對應(yīng)的是，在金融發(fā)展方面，在2000年，金融機(jī)構(gòu)人民幣各項存貸款余額為22.3萬億元，而在2016年達(dá)到257.2萬億元，平均增速為16.45%；同時這一時段內(nèi)，保險公司保費金額也由1598.0億元增加至30 904.2億元，平均增速為20.3%。在能源消費方面，2016年相比2000年能源消費總量增幅達(dá)到196.7%，年均增長率為7.0%，至2016年末達(dá)到436 000萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤①數(shù)據(jù)來源：2001年和2017年《中國統(tǒng)計年鑒》。。上述數(shù)據(jù)表明，21世紀(jì)以來，金融業(yè)的快速發(fā)展和能源消費強度的快速提高是中國經(jīng)濟(jì)增長的一個重要特征。在中國經(jīng)濟(jì)快速增長的同時，金融業(yè)和能源消費均呈現(xiàn)快速發(fā)展。

但從目前形勢來看，在中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時，金融發(fā)展和能源消費面對的諸多問題依然沒有得到很好的解決。一方面，中國金融業(yè)在發(fā)展過程中，存在金融資源錯配現(xiàn)象，金融資源配置效率不高。另一方面，當(dāng)前中國具有明顯粗放特征的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式已經(jīng)盡顯疲態(tài)，高強度的能源消費在維持經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長的同時，能源緊缺和環(huán)境惡化問題愈發(fā)嚴(yán)峻。而自“十二五”開始，伴隨中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展瓶頸期的到來，以宏觀經(jīng)濟(jì)“轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)”為主導(dǎo)的發(fā)展指針，對金融發(fā)展和能源消費提出了更高的要求。那么，在此背景下中國經(jīng)濟(jì)增長會受限于金融發(fā)展和能源消費的滯后嗎？金融發(fā)展、能源消費、經(jīng)濟(jì)增長之間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平如何？影響其協(xié)調(diào)發(fā)展水平提高的因素又有哪些？本文將對這些問題展開深入研究。

從既有研究來看，對金融發(fā)展、能源消費和經(jīng)濟(jì)增長三者間的內(nèi)在相互作用關(guān)系的研究頗多。部分學(xué)者以時間序列數(shù)據(jù)為樣本，運用協(xié)整分析、因果檢驗和門檻模型等計量方法，對金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長[1-8]和能源消費與經(jīng)濟(jì)增長[9-14]之間的關(guān)系進(jìn)行了探究。同時隨著近年來金融發(fā)展對能源消費的影響逐漸凸顯，國內(nèi)外學(xué)者對金融發(fā)展與能源消費之間的相互關(guān)系也進(jìn)行了深入探究[15-18]。研究發(fā)現(xiàn)，中國金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長二者之間存在長期穩(wěn)定的互為因果關(guān)系，且二者之間作用關(guān)系在區(qū)域間存在差異；能源消費對經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的正向影響，而隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，能源消費將進(jìn)一步增加；金融發(fā)展可以減少可再生能源的消費，并對能源消費結(jié)構(gòu)的改善有著一定的促進(jìn)作用[17]。亦有學(xué)者將金融發(fā)展、能源消費與經(jīng)濟(jì)增長三者置于統(tǒng)一框架下，對其內(nèi)在關(guān)系展開了綜合討論[19-20]，研究發(fā)現(xiàn)：從全國層面來看，金融發(fā)展、能源消費對經(jīng)濟(jì)增長均具有顯著促進(jìn)作用；在區(qū)域?qū)用?，劉志雄?012）研究指出西部地區(qū)金融發(fā)展并不是經(jīng)濟(jì)增長的格蘭杰原因[19]。此外，商海巖等（2018）認(rèn)為，單純的技術(shù)進(jìn)步，難以解決能源消費問題，其與政府干預(yù)結(jié)合效果更好[21]。

現(xiàn)有文獻(xiàn)雖從不同角度對金融發(fā)展、能源消費與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，但一般主要針對其中兩者間的二元關(guān)系進(jìn)行研究，而將三者納入到統(tǒng)一框架下進(jìn)行研究還尚不多見。其次，現(xiàn)有文獻(xiàn)多使用金融相關(guān)率、M2和標(biāo)準(zhǔn)煤的使用量、能源消費總量等單一指標(biāo)分別作為金融發(fā)展和能源消費的替代變量，但金融發(fā)展和能源消費本身包括諸多因素的相互影響和制約，構(gòu)成了復(fù)雜的動態(tài)關(guān)聯(lián)系統(tǒng)，這種度量方法過于單一，并未充分考慮其內(nèi)部因素的影響。因此，在上述背景下，以前人研究為基礎(chǔ)，本文建立了較為完善的金融發(fā)展和能源消費指標(biāo)體系，從系統(tǒng)角度更深入地探討金融發(fā)展、能源消費與經(jīng)濟(jì)增長的時空關(guān)聯(lián)特征。并基于系統(tǒng)耦合模型，對三者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系進(jìn)行探究，以期對中國不同區(qū)域金融發(fā)展、能源消費以及經(jīng)濟(jì)增長提供一定的建議。

二、耦合模型解析

耦合方法近年來已經(jīng)被諸多學(xué)者逐步引入社會與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的研究中[22-25]，不同于傳統(tǒng)的主要集中于因果關(guān)系檢驗的計量實證方法，耦合方法的研究思路和所得結(jié)果都較為新穎。耦合是一個物理學(xué)名詞，指兩個及以上系統(tǒng)之間相互協(xié)調(diào)、協(xié)同發(fā)展的一個量度，包括“協(xié)調(diào)”和“發(fā)展”兩個層面的含義[26]。其中，協(xié)調(diào)衡量了系統(tǒng)間相互依賴、共進(jìn)的程度；發(fā)展則衡量了系統(tǒng)隨著時間的推移由低水平到高水平共同變化的過程。

鑒于現(xiàn)有研究中缺乏對耦合模型機(jī)理的解析，本文在構(gòu)建實證模型前，首先對其推導(dǎo)過程和機(jī)理做出解析。參照廖重斌（1999）[27]的研究成果，二系統(tǒng)耦合的計算公式為：

其中，U1、U2為兩個系統(tǒng)各自的綜合指數(shù)。C表示二系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度；T表示二系統(tǒng)的發(fā)展度；D為二系統(tǒng)的耦合度。α、β為表示兩個系統(tǒng)重要程度的權(quán)重。

在二系統(tǒng)耦合基礎(chǔ)上，可對三系統(tǒng)耦合模型做出推導(dǎo)和理論解析。由多系統(tǒng)離差系數(shù)為：

那么可得金融發(fā)展U1、能源消費U2、經(jīng)濟(jì)增長U3三系統(tǒng)的離差系數(shù)為：

由此便推導(dǎo)出三系統(tǒng)協(xié)調(diào)度公式：

同二系統(tǒng)發(fā)展度原理，三系統(tǒng)發(fā)展度可以定義為：

α、β和γ為待定權(quán)重，可由專家系統(tǒng)確定?？紤]到金融發(fā)展、能源消費和經(jīng)濟(jì)增長三系統(tǒng)間同等重要的關(guān)系，并參考相關(guān)領(lǐng)域研究成果[26，28]，設(shè)定α=β=γ=1/3。

則三系統(tǒng)的耦合度為：

如下對三系統(tǒng)耦合模型做出理論解析。如圖1中三個平面U1-O-U2、U2-O-U3和 U1-O-U3，即為三個二系統(tǒng)。它們共同構(gòu)成三系統(tǒng)發(fā)展空間，即圖1中正方體。當(dāng)三系統(tǒng)的離差系數(shù)為0時，此時三系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度C=1，即有U1=U2=U3，即圖1中射線OK。此時協(xié)調(diào)水平最高，對應(yīng)在三個二系統(tǒng)平面上的射線投影為原點發(fā)出的45°射線，這意味著三系統(tǒng)處于最優(yōu)協(xié)調(diào)時，任意一個子系統(tǒng)所處的二系統(tǒng)中也必定處于最優(yōu)協(xié)調(diào)，同時這也是三系統(tǒng)耦合發(fā)展的最佳路徑。如圖1中所示，M、N兩點有相同的協(xié)調(diào)度1，但是相對于M點，在N點有更高的發(fā)展度，所以在N點的耦合度大于M點的耦合度。當(dāng)不處于最優(yōu)協(xié)調(diào)線上時，其所對應(yīng)三個二系統(tǒng)中至少有一個不處于其對應(yīng)二維平面從原點發(fā)出的45°射線上，即沒有達(dá)到最優(yōu)水平。如圖1中的A點僅在U1-O-U3平面上的射線投影位于從原點發(fā)出的45°射線上，即僅在U1U3二系統(tǒng)中處于最優(yōu)。

圖1 三系統(tǒng)耦合原理解析圖

三、數(shù)據(jù)說明及耦合度的測算

（一）數(shù)據(jù)說明與指標(biāo)體系

考慮到數(shù)據(jù)可得性，本文構(gòu)建了中國2001—2016年30個省域①受數(shù)據(jù)所限，不包括西藏、臺灣、香港、澳門等省區(qū)。的面板數(shù)據(jù)，所用數(shù)據(jù)來源于各年《中國統(tǒng)計年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》《中國金融年鑒》和各省統(tǒng)計年鑒等。部分缺失數(shù)據(jù)，統(tǒng)一采用趨勢擬合法估算而得到。如下分別對金融發(fā)展、能源消費和經(jīng)濟(jì)增長三系統(tǒng)進(jìn)行指標(biāo)界定。

金融發(fā)展U1：本文從金融機(jī)構(gòu)所涵蓋的銀行、保險、證券三個行業(yè)所包含的金融機(jī)構(gòu)存貸款余額/GDP、金融機(jī)構(gòu)貸款余額/金融機(jī)構(gòu)存款余額、保險深度、保險密度、股票市場總值/GDP五個指標(biāo)對金融發(fā)展系統(tǒng)加以表示。

能源消費U2：本文從能源消費總量、能源消費效益和能源消費結(jié)構(gòu)三個層面對能源消費系統(tǒng)加以表示，其中總量指標(biāo)包含：能源消費總量（-）②其中（-）表示負(fù)向指標(biāo)，即指標(biāo)值越小對評價系統(tǒng)越好。、能源消費增長率（-）；效益指標(biāo)包含：單位GDP能耗（-）、規(guī)模以上工業(yè)萬元產(chǎn)值能耗（-）、能源消費彈性系數(shù)（-）；結(jié)構(gòu)指標(biāo)包含：水電和核電消費量/能源消費總量、煤炭消費量/能源消費總量（-）、石油和天然氣消費量/能源消費總量。

經(jīng)濟(jì)增長U3：本文采用GDP、實際GDP增長率、人均GDP三大宏觀指標(biāo)予以表示。

（二）三系統(tǒng)耦合度的測算

首先，對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以消除量綱影響。計算公式如下：

max Pij為各指標(biāo)數(shù)據(jù)中的最大值，min Pij為各指標(biāo)數(shù)據(jù)中的最小值。

其次，為避免主觀因素帶來的偏差，本文采用熵值法確定各因子的權(quán)重①限于篇幅，權(quán)重值不再列出。。按以下步驟計算：數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化式見（10）（11）式；計算比例系數(shù)見（12）式；信息熵的計算見（13）式；信息熵的冗余性的計算見（14）式；最后計算指標(biāo)的權(quán)重見（15）式。

再次，利用如下公式測算各系統(tǒng)的綜合指數(shù)：

其中，U1n、U2n、U3n分別為金融發(fā)展U1、能源消費U2、經(jīng)濟(jì)增長 U3三系統(tǒng)的綜合指數(shù)；Wj、Wi、Wk分別為各因子的指標(biāo)權(quán)重；Pjn、Pin、Pkn分別表示各因子的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值。

最后，將（16）式得到的綜合指數(shù)分別代入（7）（8）以及（9）式分別得到金融發(fā)展、能源消費與經(jīng)濟(jì)增長三系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度、發(fā)展度以及耦合度。

（三）耦合類型的判斷標(biāo)準(zhǔn)

借鑒既有研究[22，29]，本文對耦合度做出如下判別標(biāo)準(zhǔn)，如表1所示。

四、實證分析

（一）綜合指數(shù)分析

表2列出了部分年度中國各區(qū)域①30個?。ㄊ校﹨^(qū)金融發(fā)展、能源消費和經(jīng)濟(jì)增長三系統(tǒng)綜合指數(shù)。

表1 耦合度判別標(biāo)準(zhǔn)及劃分類型

第一，研究期內(nèi)中國金融發(fā)展綜合指數(shù)由0.04增加至0.36，增幅較大。具體來看，全國及三大區(qū)域基本保持了穩(wěn)定的發(fā)展態(tài)勢，且自2006年開始，金融發(fā)展速度明顯加快。這意味著當(dāng)前中國金融發(fā)展受到外部沖擊的影響相對較小，發(fā)展較為平穩(wěn)，且從當(dāng)前趨勢來看，未來中國金融發(fā)展上升趨勢較為明顯，發(fā)展態(tài)勢良好。分區(qū)域來看，2016年，除四川省外，金融發(fā)展指數(shù)在0.5～0.87的省份均屬于東部省份，而中部省份多處于0.3～0.5之間，西部省份則基本處于0.3以下；同時觀察表2可以發(fā)現(xiàn)，2016年，東中西三區(qū)域金融發(fā)展綜合指數(shù)均值分別為0.54、0.32和0.22。這意味著，在金融發(fā)展水平上中國呈現(xiàn)出較為明顯的東高西低的特征，東西差距較大。

第二，研究期內(nèi)中國能源消費綜合指數(shù)始末年份均為0.48，具體來看，呈現(xiàn)出先下降后上升的發(fā)展態(tài)勢。此外，分區(qū)域來看，東中西三區(qū)域能源消費綜合指數(shù)基本分別維持在0.51、0.44和0.48，其發(fā)展趨勢與全國情況相類似。這意味著，21世紀(jì)以來，我國長期以煤碳、石油能源為主的能源消費格局并未發(fā)生根本性改變，同時隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長，能源消費強度逐漸提高，導(dǎo)致中國能源消費發(fā)展水平并未得到本質(zhì)提高。受近年來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響，能源消費水平有小幅提高，但未來如何

有效提高中國能源發(fā)展水平仍是需要解決的問題。

表2 2001—2016年中國省域部分年度金融發(fā)展、能源消費、經(jīng)濟(jì)增長三系統(tǒng)綜合指數(shù)

第三，研究期內(nèi)中國經(jīng)濟(jì)增長大致經(jīng)歷了四個時期：2001—2007年，經(jīng)濟(jì)增長綜合指數(shù)由0.09提高至0.23，實現(xiàn)較快發(fā)展；2008—2009年，受國際經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響，發(fā)展較為緩慢，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)波動；2010—2011年，中國經(jīng)濟(jì)又呈現(xiàn)快速增長；2011—2016年，受“轉(zhuǎn)方式，調(diào)結(jié)構(gòu)”的影響，發(fā)展速度有所下降，發(fā)展趨緩。與金融發(fā)展綜合指數(shù)相類似，經(jīng)濟(jì)增長水平也呈現(xiàn)出較為明顯的區(qū)域差異，東部沿海省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，而中部省份介于東西兩區(qū)域之間，2016年均值達(dá)到0.32，西部省份除四川、重慶和內(nèi)蒙古外，基本處于0.2～0.3。這表明中國金融和經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域差異明顯，且西部與東部間差距具有拉大趨勢，因此，今后應(yīng)持續(xù)重視西部金融與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，構(gòu)建西部經(jīng)濟(jì)與金融的良性互動機(jī)制，以避免區(qū)域間金融、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距的持續(xù)擴(kuò)大。

試驗使用的9種辣椒品種，其感官評定結(jié)果見表4。9種辣椒其感官辣度分為3個范圍：不辣、微辣、辣，其中，不辣和辣這2個區(qū)域，感官評定者劃分較為穩(wěn)定，但微辣區(qū)域有所差異。

（二）耦合分析

表3列出了中國30個省份金融發(fā)展、能源消費與經(jīng)濟(jì)增長三系統(tǒng)耦合度。為充分對其發(fā)展趨勢和空間分布特征進(jìn)行解析，做出了全國及各區(qū)域三系統(tǒng)耦合度的變動趨勢圖、全國協(xié)調(diào)度和發(fā)展度變動趨勢圖以及三系統(tǒng)耦合度的空間分位圖。分別見圖 2、圖 3。

第一，整體來看，研究期內(nèi)中國三系統(tǒng)耦合度由0.31提高為0.62，發(fā)展速度較快。觀察圖2可以發(fā)現(xiàn)，研究期內(nèi)耦合度增長態(tài)勢明顯，基本保持平穩(wěn)發(fā)展趨勢。但從耦合值的水平看，僅由輕度失調(diào)衰退階段提高為初級協(xié)調(diào)發(fā)展階段。這意味著當(dāng)前中國金融發(fā)展、能源消費、經(jīng)濟(jì)增長三系統(tǒng)耦合水平還相對較低，未來有較大上升空間。同時觀察圖3可以發(fā)現(xiàn)，研究期內(nèi)協(xié)調(diào)度以2010年為界可以分為快速發(fā)展和平穩(wěn)發(fā)展兩個階段；發(fā)展度則一直保持了較為平穩(wěn)的增長，但水平較低，僅由0.20提高至0.40①限于文章篇幅，協(xié)調(diào)度和發(fā)展度不再列出。。這表明，在2010年以前協(xié)調(diào)度對耦合水平的提高起到較大作用，但伴隨協(xié)調(diào)度達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段，今后發(fā)展度對耦合水平提高的重要性將會逐漸增大。

圖2 2011—2016年全國及各區(qū)域三系統(tǒng)耦合度的變動趨勢

圖3 2011—2016年全國協(xié)調(diào)度和發(fā)展度變動趨勢

第二，分區(qū)域來看，研究期內(nèi)東部三系統(tǒng)耦合度均值由0.38提高至0.71，實現(xiàn)由輕度失調(diào)衰退到中級協(xié)調(diào)發(fā)展的跨越；中部則由輕度失調(diào)衰退的0.30提高為勉強協(xié)調(diào)發(fā)展的0.58；西部由中度失調(diào)衰退的0.25提高為勉強協(xié)調(diào)發(fā)展的0.55。增幅分別達(dá)到86.8%、93.3%和120.0%。其中東部增幅低于全國平均水平，中部基本持平，而西部增幅明顯高于全國平均水平。這意味著，當(dāng)前中國在三系統(tǒng)耦合水平上區(qū)域差異明顯，呈現(xiàn)出東高西低的特征，且發(fā)展水平不高。但有利的一點是各區(qū)域耦合水平均已達(dá)到正向耦合階段，三系統(tǒng)基本實現(xiàn)互促發(fā)展，同時，研究期內(nèi)自東向西耦合度增幅逐漸提高，這表明未來區(qū)域間耦合水平差距存在縮小的趨勢。

第三，分省域來看（見表2），2016年廣東和江蘇處于良好協(xié)調(diào)發(fā)展階段；而北京、上海、浙江、山東處于中級協(xié)調(diào)發(fā)展階段；天津、福建、河南、湖南、湖北、江西、陜西、四川、遼寧處于初級協(xié)調(diào)發(fā)展階段；河北、海南、黑龍江、山西、安徽、重慶、廣西、吉林、內(nèi)蒙古、云南、貴州、新疆處于勉強協(xié)調(diào)發(fā)展階段；甘肅、青海、寧夏處于瀕臨失調(diào)衰退階段。其中，處于初級協(xié)調(diào)發(fā)展及以上階段的省份占50.0%，處于勉強協(xié)調(diào)發(fā)展階段的省份占40.0%，處于瀕臨失調(diào)衰退階段的省份占10.0%。同時需要注意的是處于瀕臨失調(diào)衰退階段的省份均位于西部區(qū)域。這意味著當(dāng)前中國絕大部分省份三系統(tǒng)已實現(xiàn)協(xié)調(diào)互促發(fā)展，但其中處于勉強協(xié)調(diào)發(fā)展階段的省份較多，同時有一小部分省份仍處于瀕臨失調(diào)衰退階段，且主要集中于整體耦合水平較低的西部地區(qū)。因此未來在有效提高勉強協(xié)調(diào)發(fā)展省份耦合水平的同時，更應(yīng)注重西部區(qū)域耦合水平的提高，使其盡快實現(xiàn)由失調(diào)衰退向協(xié)調(diào)發(fā)展的跨越。分析發(fā)現(xiàn)，所有省份金融發(fā)展、能源消費、經(jīng)濟(jì)增長三系統(tǒng)耦合水平研究期內(nèi)均有絕對提升，這表明各省份耦合水平整體增長態(tài)勢明顯。

（三）西部各省份耦合的進(jìn)一步分析

在金融發(fā)展、能源消費、經(jīng)濟(jì)增長系統(tǒng)耦合水平上，西部整體上落后于東部地區(qū)，而且研究期內(nèi)處于耦合失調(diào)衰退的省份均位于西部地區(qū)。為此對西部地區(qū)三系統(tǒng)耦合進(jìn)行進(jìn)一步分析，結(jié)果如表4所示。依據(jù)表4所列示的西部各省份研究期內(nèi)三系統(tǒng)協(xié)調(diào)度和發(fā)展度，再結(jié)合表2和表3中西部地區(qū)綜合指數(shù)和耦合度相關(guān)數(shù)據(jù)，得出以下三點結(jié)論。

第一，研究期內(nèi)西部地區(qū)金融發(fā)展、能源消費、經(jīng)濟(jì)增長三系統(tǒng)耦合水平省際差異增大，但耦合穩(wěn)定性明顯。具體來看，2001年除四川耦合度為0.31以外，其余省份耦合度均處于0.21～0.27，其中云南和貴州最低，僅為0.21。從這一時間截點來看，西部地區(qū)整體耦合水平較低，處于中度失調(diào)衰退階段。至2016年，四川和陜西耦合水平較高，達(dá)到初級協(xié)調(diào)發(fā)展的0.67和0.60，內(nèi)蒙古、重慶、云南、廣西、貴州、新疆耦合水平提高至勉強協(xié)調(diào)發(fā)展階段，甘肅、青海、寧夏則處于瀕臨失調(diào)衰退階段。

第三，研究期內(nèi)西部地區(qū)三系統(tǒng)發(fā)展度呈現(xiàn)穩(wěn)步發(fā)展態(tài)勢，但絕對水平較低。研究期內(nèi)西部地區(qū)系統(tǒng)發(fā)展度由0.18提高至0.32，增幅77.8%，增長態(tài)勢明顯。但從省域?qū)用鎭砜?，超過0.40的省份只有四川，其他省份處于0.22～0.38。其中需要注意的是耦合水平尚處于瀕臨失調(diào)衰退的甘肅、青海、寧夏，其發(fā)展度在 2016年分別為 0.27、0.28、0.24，而其協(xié)調(diào)度則分別達(dá)0.83、0.75、0.83。再結(jié)合表2西部地區(qū)綜合指數(shù)歷年均值可以發(fā)現(xiàn)，研究期內(nèi)能源消費指數(shù)發(fā)展水平相對較高，2016年達(dá)到0.48，而金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長綜合指數(shù)水平較低，2016年僅為0.22和0.27。這意味著對于西部地區(qū)尚處于瀕臨失調(diào)衰退的甘肅、青海、寧夏三個省份而言，其發(fā)展水平較低的同時，協(xié)調(diào)水平也處于較低水平。具體表現(xiàn)為金融、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平明顯滯后于能源消費發(fā)展水平，三者間并沒有形成良好的互促發(fā)展機(jī)制。

綜上來看，至于西部地區(qū)三系統(tǒng)耦合度水平較低的原因，通過前文有關(guān)區(qū)域之間和區(qū)域內(nèi)部協(xié)調(diào)度和發(fā)展度的比較分析，可以發(fā)現(xiàn)其主要原因在于西部地區(qū)系統(tǒng)發(fā)展水平較低，其中金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長水平尤為明顯。為此，今后西部地區(qū)通過提高金融和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，可以有效促進(jìn)其三系統(tǒng)耦合水平的發(fā)展。

五、結(jié)論及政策啟示

金融發(fā)展、能源消費與經(jīng)濟(jì)增長存在著密切的互動作用，隨著中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”，發(fā)揮并實現(xiàn)三者的協(xié)同發(fā)展具有非常重要的意義。本文利用三系統(tǒng)耦合模型，基于2001—2016年中國30個省域面板數(shù)據(jù)，研究了金融發(fā)展、能源消費與經(jīng)濟(jì)增長三系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平的變化趨勢和空間差異，并針對耦合水平較低的西部地區(qū)進(jìn)行了深入研究。結(jié)論如下：

表3 2001—2016年中國省域金融發(fā)展、能源消費、經(jīng)濟(jì)增長三系統(tǒng)耦合度

表4 2001—2016年西部各省份三系統(tǒng)協(xié)調(diào)度和發(fā)展度

研究期內(nèi)中國金融發(fā)展較為平穩(wěn)，且從當(dāng)前趨勢來看，未來中國金融發(fā)展水平上升趨勢較為明顯，發(fā)展態(tài)勢良好；而能源消費水平發(fā)展速度較慢，且并未得到本質(zhì)提高。在經(jīng)濟(jì)增長水平上，研究期內(nèi)出現(xiàn)了明顯波動，但整體呈現(xiàn)增長態(tài)勢。分區(qū)域來看，三類綜合指數(shù)均呈現(xiàn)明顯的區(qū)域差異，具體表現(xiàn)為東高西低，且金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長水平相對能源消費的區(qū)域差異情況更加明顯。

在耦合水平上，首先，研究期內(nèi)中國金融發(fā)展、能源消費與經(jīng)濟(jì)增長系統(tǒng)耦合水平呈現(xiàn)穩(wěn)步發(fā)展態(tài)勢，但耦合水平相對較低，尚處于初級協(xié)調(diào)發(fā)展階段。其次，當(dāng)前中國絕大部分省份已實現(xiàn)協(xié)調(diào)互促發(fā)展，但其中處于勉強協(xié)調(diào)發(fā)展階段的省份較多，這意味著未來中國三系統(tǒng)耦合水平仍有較大上升空間。此外，伴隨三系統(tǒng)協(xié)調(diào)度達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段，今后發(fā)展度對耦合水平提高的重要性將會逐漸增大，這意味著，未來通過促進(jìn)金融發(fā)展、能源消費與經(jīng)濟(jì)增長發(fā)展水平的提高，可有效推動三系統(tǒng)耦合水平的提升，而耦合水平的提升又將通過實現(xiàn)三者的優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)一步提高各系統(tǒng)發(fā)展水平，由此可形成互促發(fā)展的良性循環(huán)。再次，需要格外注意的是處于瀕臨失調(diào)衰退階段的省份主要集中于整體耦合水平較低的西部地區(qū)。探其原因，發(fā)現(xiàn)主要是由于西部地區(qū)系統(tǒng)發(fā)展水平較低，而其中金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長水平尤為突出。但有利的一點是，研究期內(nèi)西部耦合水平增幅明顯高于中部和東部，未來區(qū)域差距存在縮小的趨勢。

基于上述結(jié)論，未來中國在推動金融發(fā)展、能源消費與經(jīng)濟(jì)增長優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展時應(yīng)注意：

第一，在中國整體三系統(tǒng)耦合水平不高，且金融發(fā)展水平明顯滯后于能源消費和經(jīng)濟(jì)增長發(fā)展水平的背景下，應(yīng)進(jìn)一步加強能源消費、經(jīng)濟(jì)增長與金融發(fā)展的聯(lián)系，以形成三者的良好協(xié)調(diào)互促發(fā)展。如通過拓寬能源產(chǎn)業(yè)投資和融資渠道，支持能源產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展；通過加大金融對新能源產(chǎn)業(yè)的扶持，來引導(dǎo)能源的生產(chǎn)及消費結(jié)構(gòu)的調(diào)整；通過推進(jìn)能源資產(chǎn)的證券化進(jìn)程，發(fā)展能源虛擬金融市場等。此外，通過持續(xù)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，以期形成經(jīng)濟(jì)增長對金融發(fā)展的強大帶動作用。但同時也要關(guān)注金融發(fā)展過快對于經(jīng)濟(jì)增長所產(chǎn)生的金融總量失控、信用膨脹、金融運作風(fēng)險加大、虛擬資本膨脹等問題。以期實現(xiàn)金融發(fā)展、能源消費與經(jīng)濟(jì)增長的優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

第二，在西部地區(qū)整體耦合水平較低，特別是甘肅、青海、寧夏耦合水平依然處于瀕臨失調(diào)衰退階段的背景下，未來在促進(jìn)東中部省份耦合水平持續(xù)提高的同時，更應(yīng)注重西部區(qū)域耦合水平的發(fā)展。特別是在當(dāng)前西部地區(qū)金融、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平明顯滯后于能源消費發(fā)展水平的大背景下，應(yīng)在西部地區(qū)實施與東中部地區(qū)有差別的金融、經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策，持續(xù)重視西部地區(qū)金融與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，構(gòu)建西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)與金融的良性互動機(jī)制，使其三系統(tǒng)耦合水平盡快實現(xiàn)由失調(diào)衰退向協(xié)調(diào)發(fā)展的跨越，進(jìn)而縮小與東部耦合水平的差距。同時，甘肅、青海、寧夏三個省份在持續(xù)促進(jìn)三系統(tǒng)發(fā)展水平提高的同時，也應(yīng)注意三系統(tǒng)協(xié)調(diào)度較低所帶來的耦合水平的發(fā)展緩慢問題。在注重經(jīng)濟(jì)快速增長的同時，協(xié)調(diào)好其于金融發(fā)展、能源消費之間的互促發(fā)展。

第三，應(yīng)建立“金融發(fā)展—能源消費—經(jīng)濟(jì)增長”協(xié)同評價監(jiān)控機(jī)制，及時有效地發(fā)現(xiàn)干擾金融發(fā)展、能源消費、經(jīng)濟(jì)增長協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因素，并及時做出政策調(diào)整，以實現(xiàn)金融發(fā)展、能源消費與經(jīng)濟(jì)增長三系統(tǒng)的優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)發(fā)展。