2018年CUBA東南賽區(qū)男子前8名球隊攻防實力比較研究

張國林

摘 要：運用文獻資料、錄像觀察、數(shù)理統(tǒng)計和秩和比等方法，對2018年CUBA東南賽區(qū)男子前8名球隊攻防能力進行了RSR綜合評價分析。研究結(jié)果表明：2018年CUBA東南賽區(qū)男子前8名球隊進攻能力分為B和C兩個等級；8支球隊防守能力和攻防能力分為B、C和D三個等級；8支球隊的最后比賽成績排名與進攻RSR值、防守RSR值和攻防RSR值之間的相關(guān)系數(shù)分別為r=-0.375（P>0.05）、r=-0.170（P>0.05）和r=-0.429（P>0.05），比賽成績排名與進攻RSR值、防守RSR值和攻防RSR值之間無明顯相關(guān)。建議：（1）全面提升自身實力，加強投籃練習，增強身體素質(zhì)，減少不必要的犯規(guī)，提高移動腳步，注意團隊配合；（2）打造攻防平衡的球隊風格，保留球隊優(yōu)勢的同時，努力補齊短板。

關(guān)鍵詞： CUBA；男子籃球；東南賽區(qū)；攻防能力；RSR值

中圖分類號：G808

文獻標識碼：A

文章編號：1008-2808（2018）05-0061-06

Abstract：With the methods of literature survey， video observation， mathematical statistics and rank sum ratio， the attack and defense ability of the top 8 teams in the southeast competition area of Chinese College Basketball League in 2018 were evaluated and analyzed by RSR. The research results show that the attack ability of the top 8 teams in the first 8 teams of the Chinese College Basketball League in 2018 can be divided into B and C grades； the defense ability， attack and defense ability of the 8 teams can be divided into three grades of B， C and D， and the correlation coefficients between the final match scores of the 8 teams and the offensive RSR value， as well as the defensive RSR value and the RSR value of the attack and defense are divided. Not for r=-0.375 （P>0.05）， r=-0.170 （P>0.05） and r=-0.429 （P>0.05）， there is no obvious correlation between the ranking of the competition results and the offensive RSR value， the defensive RSR value and the offensive and defensive value. This paper suggests that the teams to improve the strength of the team， strengthen the shooting practice， increase the quality of the body， reduce the unnecessary foul， and raise the mobile foot. Step by step， pay attention to teamwork and create a team style of offensive and defensive balance， while retaining the team′s advantage， strive to make up the short board.

Key words：

CUBA； Men′s basketball； Southeast Division； Offensive and defensive capabilities； RSR value

2018年4月1日，經(jīng)歷8天、94場比賽的角逐，第20屆中國大學生籃球聯(lián)賽（CUBA）東南賽區(qū)落幕。在男子籃球決賽中，廈門大學擊敗華僑大學，獲得了東南賽區(qū)的冠軍，東南賽區(qū)的前6名球隊將晉級參加全國24強賽。東南賽區(qū)一直是全國實力強勁的賽區(qū)，華僑大學曾9次獲得全國大學生男子籃球的冠軍，通過對東南賽區(qū)男子前8名球隊的研究，探究廈大成功的原因及其他各支球隊失敗的原因，可為東南賽區(qū)其他球隊找出成功的經(jīng)驗和失敗的教訓，因此對東南賽區(qū)男子前8名球隊進行研究，具有重要的意義。本文通過對東南賽區(qū)8支球隊的的比攻數(shù)據(jù)進行了整理和分析，運用文獻資料調(diào)研、錄像觀察、數(shù)理統(tǒng)計和秩和比等方法，結(jié)合比賽錄像和數(shù)據(jù)統(tǒng)計，研究各個支球攻防能力，為CUBA聯(lián)賽其他球隊提供日后訓練和比賽的參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以2018年中國大學生男子籃球聯(lián)賽東南賽區(qū)前8名球隊為研究對象：廈門大學（以下簡稱“廈大”）、華僑大學（以下簡稱“華僑”）、浙江大學（以下簡稱“浙大”）、廣東工業(yè)大學（以下簡稱“廣工”）、寧波大學（以下簡稱“寧大”）、中國礦業(yè)大學（以下簡稱“中礦”）、上海交通大學（以下簡稱“上交”）、汕頭大學（以下簡稱“汕大”）。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

登陸中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，查找相關(guān)內(nèi)容期刊，并以“CUBA、大學生籃球聯(lián)賽、東南賽區(qū)、攻防能力研究”為關(guān)鍵詞，搜索相關(guān)籃球比賽攻防比較研究的資料和文獻[1-10]，進入中國（http：//www.cuba.edu.cn/），收集2018年CUBA東南賽區(qū)男子前8名球隊的賽事技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計法 將收集到的數(shù)據(jù)，輸入SPSS 22.0 統(tǒng)計學軟件，并對前8名球隊的技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)加以分析。

1.2.3 錄像觀察法 反復觀看2018年CUBA東南賽區(qū)男子前8名球隊的比賽錄像，歸納和總結(jié)了8支球隊在攻防能力的特點，通過定量的統(tǒng)計分析，形成定性的結(jié)論內(nèi)容。

1.2.4 RSR綜合評價法 秩和比（Rank-sum ratio，RSR）指的是表中行（或列）秩次合計的平均值或加權(quán)平均值，是一個非參數(shù)計量的綜合指數(shù)，具有0～1區(qū)間連續(xù)變量的特征，其基本思想是在一個n行（n評價對象）m列（m個評價指標或等級）矩陣中，通過秩轉(zhuǎn)換，獲得無量綱的統(tǒng)計量RSR，以RSR值對評價對象的優(yōu)劣進行排序。有相關(guān)研究表明，RSR綜合分析評價法適合于籃球比賽能力的評價分析。RSR值越大，球隊實力越強。

2 結(jié)果與分析

2.1 2018年CUBA東南賽區(qū)男子前8名球隊RSR綜合評價

2.1.1 8支球隊進攻能力RSR綜合評價分析

本研究選取得分、2分球命中數(shù)及命中率、3分球命中數(shù)及命中率、進攻籃板、助攻、被侵、失誤、罰球命中數(shù)及命中率共11項數(shù)據(jù)指標，根據(jù)秩和比法將數(shù)據(jù)指標賦秩，從而計算出各個球隊的進攻RSR值，結(jié)合比賽錄像，客觀地綜合評定各支球隊的進攻能力。

從表2中可以看出，根據(jù)RSR值排名，2018年CUBA男子籃球東南賽區(qū)前8名球隊的進攻能力分為兩個等級，有3支球隊的進攻能力達到B級，5支球隊的進攻能力達到C級，這說明了8支球隊的進攻能力較強，各支球隊的進攻能力相差不多。將數(shù)據(jù)統(tǒng)計和比賽錄像相結(jié)合可以得出，中礦的進攻RSR為0.68，排名第一，屬于B級。中礦憑借著兇悍的進攻，穩(wěn)定的罰球命中率以及爭搶前場籃板，創(chuàng)造出二次得分機會，在罰球命中數(shù)和命中率方面排名第一?？焖龠M攻之余，中礦的失誤增多，浪費了很多進攻機會，2分球命中數(shù)和命中率不高，需要以后加強投籃的訓練。憑借著靈活跑位，積極擋拆，多變的戰(zhàn)術(shù)以及優(yōu)秀的團隊配合的寧大隊，進攻RSR為0.63，排名第二位，屬于B級。其擁有著較好的3分球命中數(shù)和命中率，在進攻端，失誤最少，保證了進攻的成功率。但由于傳導球過多，進攻回合數(shù)少，2分球的命中數(shù)較少，得分較低，以后需要加強攻防轉(zhuǎn)換的節(jié)奏，增加回合數(shù)，提高得分。華僑的進攻RSR值為0.60，排名第三，屬于B級。華僑隊外線實力強勁，通過不斷傳導球，拉開外線空間，3分球的命中數(shù)和命中率排名第一。但正因為頻繁的傳導球，在激烈的比賽中，會消耗大量的體力，而進攻內(nèi)線的侵略性不足，贏得罰球的機會較少，且罰球命中數(shù)排名最后一位，以后需要加強罰球的練習。廈大的進攻RSR值為0.59，排名第4，屬于C級。廈大的整體實力強，進攻性十足。在得分、2分球命中率和助攻方面均排名第一，這說明了廈大通過傳導球的配合，不斷通過擋拆，形成空位的機會，投籃命中率高。廈大的優(yōu)勢在3分線之內(nèi)，禁區(qū)優(yōu)勢明顯，得分較容易，但是3分球命中數(shù)和命中率較差，進攻籃板拼搶積極性不高，排名最后一位。廣工的進攻RSR值為0.55，排名第5位，屬于C級。今年球隊的實力有所下降，進攻能力一般，只有在進攻籃板上表現(xiàn)的突出，其他數(shù)據(jù)指標表現(xiàn)欠佳，罰球命中率較高，這說明球員的罰球基本功較為扎實。上交的進攻RSR值為0.52，排名第6位，屬于C級。在3分球命中數(shù)、3分球命中率、進攻籃板和罰球命中數(shù)方面，表現(xiàn)較為優(yōu)異，這說明了上交的進攻還是以外線為主的球隊。但由于頻繁的外線傳導球，造成了很多的失誤，加之內(nèi)線的優(yōu)勢不明顯，2分球命中較差，側(cè)面也反映到了助攻較少，上交的得分經(jīng)常是通過球員的個人能力和技巧，團隊的協(xié)作需要以后加強。浙大的進攻RSR值為0.51，排名第7位，屬于C級。浙大整體進攻實力一般，各項數(shù)據(jù)顯示，沒有明顯的短板，也沒有較強的優(yōu)勢，需要以后在訓練中，全面加強各項數(shù)據(jù)指標。汕大的進攻RSR值為0.41，排名第8位，屬于C級。除了3分球命中率較高、失誤次數(shù)較少之外，汕大的得分、2分球命中數(shù)、2分球命中率和助攻等數(shù)據(jù)，均排名最后一位，其他的統(tǒng)據(jù)指標均表現(xiàn)不佳。汕大需要在以后的訓練中，不斷加強進攻的訓練?？傮w來說，進攻能力強的球隊都取得較好的成績，但單純地憑借進攻能力強也并一定取得較好的成績。如廈大雖然進攻能力屬于C級，排名第4，但其憑借較強的防守能力，球隊攻防較為平衡，最后獲得了東南賽區(qū)的第一名。

2.1.2 8支球隊防守能力RSR綜合評價

在美國籃壇里，一直信奉著“防守贏得總冠軍”這條格言。在現(xiàn)代籃球體系中，防守是籃球比賽中最重要的一個環(huán)節(jié)，球隊防守能力的優(yōu)與劣，決定著球隊在季后賽究竟能走多遠。根據(jù)水桶原理，一只水桶能裝多少水取決于它最短的那塊木板，而那最短的那塊木板就是籃球比賽中的防守部分。本研究選取失分、防守籃板、蓋帽、搶斷和犯規(guī)共5項數(shù)據(jù)指標，對球隊的防守數(shù)據(jù)指標進行量化評價，利用秩和比值的方法賦予秩值并進行排列，從而計算出各支球隊的防守RSR值，結(jié)合比賽實況錄像進行全面的客觀分析。

從表3可以看出，根據(jù)RSR值的排名，2018年 CUBA東南地區(qū)男子前8名球隊防守能力等級分為3個等級，有4支球隊的防守能力達到B級，3支球隊達到C級，1支球隊達到D級，這說明8支球隊防守能力較好。將防守數(shù)據(jù)指標和觀看比賽錄像相結(jié)合，可以看出，廈大和上交的防守RSR值為0.70，并列排名第一位，屬于B級，兩支球隊防守數(shù)據(jù)指標表現(xiàn)較為良好。廈大在失分、防守籃板和犯規(guī)方面表現(xiàn)最佳，球員在團隊防守時，換防和協(xié)防較快，在激烈對抗中，身體接觸控制較好，沒有多余的動作，避免了不必要的犯規(guī)。但是在蓋帽和推斷的數(shù)據(jù)中表現(xiàn)較差，這說明球員在防守過程中，沒有過于冒險的搶斷和蓋帽，沒有給對方造成犯規(guī)的機會。上交整體的防守數(shù)據(jù)指標表現(xiàn)全面，除了在犯規(guī)方面，沒有控制好身體接觸之外，其他防守方面沒有明顯的短板，上交球員的身體較為高大，對對方投籃防守選擇性較好，因而蓋帽數(shù)據(jù)方面表現(xiàn)良好。華僑和汕大的的防守RSR值分別為0.66和0.63，同屬于B級。華僑在失分和搶斷方面表現(xiàn)出色，在搶斷之后放慢節(jié)奏，

重新有效地組織進攻，失分較少，其他各項防守數(shù)據(jù)指標表現(xiàn)良好。汕大依靠球員的靈活性和機動性，整體防守表現(xiàn)較為出色，團隊在換防的時候，能彼此呼應，經(jīng)常形成包夾之勢，搶斷較多。廣工的防守RSR值為0.53，屬于C級。廣工男籃一直是東南賽區(qū)的勁旅，球員基本功扎實，身體高大且靈活。今年廣工的防守能力較差，在失分和防守籃板方面均排名前8名球隊最后一位，球員保護籃板的意識薄弱，有待加強。小范圍的防守輪換和夾擊做得較好，在蓋帽和搶斷方面表現(xiàn)出色，但同時應控制好身體接觸，避免不必要的犯規(guī)。浙大和寧大的防守RSR值分別為0.48和0.46，屬于C級。除了犯規(guī)方面做得較好之外，浙大的其他防守數(shù)據(jù)指標乏善可陳。浙大是一支攻擊力較強的球隊，因此球員在防守方面各個環(huán)節(jié)做得不夠到位，防守籃板保護不夠，很容易給對方二次進攻的機會，以后需要加強。寧大整體防守較差，在防守對方球員時，采用了過多的肢體動作，犯規(guī)最多，給予對手很多的罰球機會。寧大的內(nèi)線表現(xiàn)出色，防守籃板保護到位，但在蓋帽方面做得不夠理想，以后需要加強球員在防守時的身體接觸，減少犯規(guī)。中礦的防守RSR值為0.35，其是唯一一支防守能力達到D級的球隊。中礦是一支典型的進攻能力強，但防守較弱的球隊，球隊的風格偏向跑轟，防守能力較弱，但后場籃板的保護做得較好，其他的防守數(shù)據(jù)指標均排名最后兩位。綜合來說，球隊若想取得較好的成績，就必須擁有較強的防守能力。廈大和華僑的防守能力強，取得了較好的名次，但也不排除像上交和汕大的球隊，雖然擁有較強的防守能力，但在進攻端的乏力，也無想取得較好的名次。

2.1.3 8支球隊攻防能力RSR值綜合

在現(xiàn)代籃球比賽中，攻強守弱或守強攻弱的球隊一般不會取得太好的成績。放眼當今世界籃壇，各支球隊越來越重視球隊攻防能力的平衡，在保留球隊優(yōu)勢的前提下，補齊短板，使攻防兩端能力達到均衡。事實證明，球隊的攻防RSR值越高，球隊的攻防綜合能力越強，球隊的攻防RSR值越低，球隊整體的實力就會越弱。

從表4可以看出，根據(jù)RSR值的排名， 2018賽季CUBA東南賽區(qū)前8名參賽球隊攻防能力等級分為3級。廈大的攻防RSR值為0.78，屬于A級，盡管廈大的進攻能力一般，但是憑借高質(zhì)量的防守，最終使廈大的攻防能力更加均衡，廈大最后獲得了東南賽區(qū)的冠軍。華僑和上交的攻防RSR值分別為0.75和0.66，也屬于A級。華僑在進攻和防守兩端，表現(xiàn)均衡，沒有明顯的短板，最后獲得了東南賽區(qū)的亞軍。然而，盡管上交的攻防能力值較高，但最后只獲得了東南賽區(qū)的第7名。這說明雖然上交的攻防能力很強，但由于賽程的關(guān)系，以及上交所面對的對手不同，在進攻和防守的數(shù)據(jù)技術(shù)指標上也存在著不同。寧大和中礦的攻防RSR值同為0.56，屬于C級。兩支球隊是典型的攻強守弱的球隊，憑借著較強的進攻能力，在一定程度上掩蓋了防守能力，整體攻防能力也隨之下降，這說明了攻強守弱或攻弱守強的球隊，注定不會走得更遠。廣工的攻防RSR值為0.50，屬于C級。廣工的自身進攻和防守能力比較均衡，雖然攻防RSR較低，但整體的排名卻排在了寧大和中礦前面，這進一步說明了球隊在攻防兩端的重要性。浙大的攻防RSR值為0.31，是唯一一支屬于D級的球隊，但球隊的整體排名卻排在了第三名。通過觀看錄像和研究浙大的賽程表發(fā)現(xiàn)，浙大和對手的比賽，有些比賽分數(shù)是相差不多，有些比賽出現(xiàn)大比分分差，這就造成了浙大的攻防能力值較低，同樣說明了，有時候攻防能力的高低不一定真實反映球隊的成績排名，還有一些其他因素在里面。

2.2 秩和比綜合評價方法與比賽成績排名的相關(guān)性分析

皮爾森相關(guān)系數(shù)是用來衡量兩個數(shù)據(jù)集合是否在一條線上面，它用來衡量定距變量間的線性關(guān)系。相關(guān)系數(shù)用r表示， 相關(guān)系數(shù)的絕對值越大，相關(guān)性越強：相關(guān)系數(shù)越接近于1或-1，相關(guān)度越強，相關(guān)系數(shù)越接近于0，相關(guān)度越弱。將2018年CUBA東南地區(qū)男子前8名球隊的進攻RSR值、防守RSR值、攻防RSR值和比賽成績排名輸入SPSS22.0統(tǒng)計軟件中，利用皮爾森相關(guān)性分析，得出前三者與比賽成績排名的相關(guān)系數(shù)r。

從表5可以看出，8支球隊的進攻RSR值與比賽成績排名之間的相關(guān)系數(shù)r=-0.375（P>0.05），兩者沒有呈明顯相關(guān)，這說明了球隊的進攻能力對比賽成績排名沒有相關(guān)的作用，進攻能力較強的球隊，不一定在比賽中取得較好的成績排名。8支球隊的防守RSR值與比賽排名之間的相關(guān)系數(shù)r=-0.170（P>0.05），兩者沒有明顯相關(guān)，這說明了防守能力對球隊的比賽成績排名沒有相關(guān)的作用，即使防守較好的球隊，在比賽上也不一定能取得較好的成績排名。8支球隊的攻防RSR值與比賽排名之前的相關(guān)系數(shù)r=-0.429（P>0.05），兩者沒有呈明顯的相關(guān)，這說明了球隊的攻防RSR值和球隊的最終成績排名沒有相關(guān)的意義?？傮w來說，由于CUBA賽制原因，各支球隊集中于一個場館進行比賽，各支球隊的進攻和防守能力不穩(wěn)定，有些球隊遇強則強，遇弱則弱，攻防數(shù)據(jù)不能完全反映球隊的真實水平，這說明了CUBA男子籃球東南賽區(qū)的各支球隊的實力水平相差不多，沒有絕對的實力碾壓，各支球隊需在以后的訓練當中，發(fā)揮優(yōu)勢，補齊短板。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié) 論

（1） 2018年CUBA東南賽區(qū)男子前8名球隊進攻RSR值分為兩個等級。華僑、寧大、中礦的進攻RSR值分別為0.60、0.68和0.63，屬于B級；廈大、浙大、廣工、上交、汕大的進攻RSR值分別為0.59、0.51、0.55、0.52和0.41，屬于C級。8支球隊的進攻RSR值與比賽成績排名之間的相關(guān)系數(shù)r=-0.375（P>0.05），兩者沒有呈明顯相關(guān)。

（2）2018年CUBA東南賽區(qū)男子前8名球隊防守RSR值分為3個等級。廈大、華僑、上交和汕大的防守RSR值分別為0.70、0.66、0.70和0.63，屬于B級；浙大、廣工和寧大的防守RSR值分別為0.48、0.53和0.46，屬于C級，中礦的防守RSR 值為0.35，屬于D級。8支球隊的防守RSR值與比賽排名之間的相關(guān)系數(shù)r=-0.170（P>0.05），兩者沒有明顯相關(guān)。

（3）2018年CUBA東南賽區(qū)男子前8名球隊攻防RSR值分為3個等級。廈大、華僑和上交的攻防RSR值分別為0.78、0.75和0.66，屬于B級；廣工、寧大和中礦的攻防RSR值分別為0.50、0.56和0.56，屬于C級；浙大的攻防RSR值為0.31。8支球隊的攻防RSR值與比賽排名之前的相關(guān)系數(shù)r=-0.429（P>0.05），兩者沒有呈明顯的相關(guān)。

3.2 建 議

（1）全面提升自身實力，提高運球和投籃基本功，刻苦練習罰球，增加罰球命中數(shù)和命中率；提高保護后場籃板意識，積極拼搶前場籃板，加強搶籃板球的站位意識；增強身體素質(zhì)，在身體激烈碰撞中，控制好自己的身體動作，減少不必要的犯規(guī)；提高移位換防和輪轉(zhuǎn)速度，團結(jié)協(xié)作，加強團隊的小范圍和整體的配合。

（2）各支球隊應根據(jù)球員的特點打造攻防平衡的球隊，在保留球隊優(yōu)勢的情況下，努力補齊短板，改變過去攻強守弱或守強攻弱的籃球風格。在進攻端，提高投籃命中率，加強3分外線的練習，加強搶斷能力，整體配合協(xié)作到位，提高進攻能力；在防守端，做到防守時彼此呼應，及時做到換防、補防和協(xié)防，加強保護后場籃板意識，控制犯規(guī)次數(shù)，努力學習和掌握籃球規(guī)則，避免過多的犯規(guī)。

參考文獻：

[1] 胡茂全，孫慶祝，榮華.第16屆世界男子籃球錦標賽各球隊攻防能力的比較研[J].中國體育科技，2011，47（1）：34-39.

[2] 王偉.第14屆 CUBA 西北賽區(qū)鄭州大學男籃攻防能力分析[J].河南教育學院學報（自然科學版）》，2014，23（4）：84-88.

[3] 劉永峰.第26屆亞洲男子籃球錦標賽中國隊與對手攻防實效的對比研究[J].中國體育科技，2012，48（1）：54-61.

[4] 侯向鋒，光暉，王忞焯.2012-2013賽季W(wǎng)CBA各參賽隊攻防實力比較分析[J].中國體育科技，2013，（6）：19-28.

[5] 李國，馬德森，孫慶祝.第30屆奧運會女子籃球項目參賽球隊技術(shù)統(tǒng)計的RSR分析[J].中國體育科技，2013，49（3）：43-50.

[6] 韓盼星.第18屆CUBA男籃四強攻防能力分析[J].河南教育學院學報（自然科學版），2017 （4）：80-83.

[7] 曹衛(wèi)華.中職籃2010-2011賽季各隊攻、防實力對比與競爭格局分析[J].體育學刊，2012，19（2）：109-115.

[8] 孟祥軍，賈美鳳，張振邦.第30屆奧運會中國女籃與美國、澳大利亞球隊攻防能力差距分析[J].北京體育大學學報，2013，36（7）：135-138，144.

[9] 耿建華，王建剛.2013-2014賽季中職籃聯(lián)賽各參賽球隊攻防競技實力的比較研究[J].中國體育科技，2015，51（1）：28-35，49.

[10] 中國大學生籃球聯(lián)賽官網(wǎng)[EB/OL]： http：//dns1.cuba.edu.cn/