身體的空間性及其批判

摘要：現(xiàn)象學的空間性即空間構造是建立在身體的視域運動之上的，通過權能性、滯留、去除透視和統(tǒng)覺達成。從現(xiàn)象學的空間對身體進行考察可以發(fā)現(xiàn)，身體具有整體與部分、在場與缺席兩個特性。當下文化正是濫用了現(xiàn)象學空間性考察和還原下身體的整體與部分、在場與缺席的特性——這主要表現(xiàn)在整體與部分、在場和缺席雙重特性在衣著服飾上的濫用以及在場和缺席維度下主體身體空間建構方式發(fā)生變化、主體交流方式發(fā)生變化、現(xiàn)代性時間走向終結兩個方面。當下文化利用整體與部分、在場和缺席雙重特性在衣著服飾上不斷從在場先示缺席刺激大眾的欲望。同時身體主體的身體空間構造方式發(fā)生變化，即由傳統(tǒng)身體主體，即建立在以直象身體在場為基礎的身體主體向著以間象身體在場為主的身體主體轉變。主體的交流方式由建立在傳統(tǒng)身體主體之上，即建立在兩個或多個本象身體的直象身體在場的身體主體之上的交流變成了以本象身體的間象身體在場的身體主體之間的交流。身體主體變成了儲存與傳輸中的信息，喪失了體驗、感受能力從而導致現(xiàn)代性時間的終結。

關鍵詞：身體美學；現(xiàn)象學；空間性；本象身體；直象身體；間象身體；想象身體；整體與部分；在場與缺席

中圖分類號：B83-06文獻標識碼：ADOI：10.3963/j.issn.16716477.2018.03.0007

收稿日期：20171202

作者簡介：曾仲權（1987-），男，湖北咸豐人，江蘇師范大學文學院講師，文學博士，主要從事文藝學、美學及文化思想等研究。

*基金項目：武漢理工大學學報（社會科學版）2018年第31卷第3期曾仲權：身體的空間性及其批判

“往古來今謂之宙，四方上下謂之宇”[1]，時間和空間自古以來往往被一起考察，在現(xiàn)象學大師胡塞爾這里也不例外。胡塞爾從現(xiàn)象學角度對內(nèi)時間意識進行了深入思考，同樣也對空間進行了現(xiàn)象學的考察。胡塞爾對內(nèi)時間意識的現(xiàn)象學思考以批判客觀時間為切入點，其對空間的現(xiàn)象學思考也以反思批判客觀主義的空間為契機。

一、現(xiàn)象學的空間構造

傳統(tǒng)的科學客觀主義的空間觀念是建立在亞里士多德和牛頓的空間觀之上的，亞里士多德認為“恰如容器是能移動的空間那樣，空間是不能移動的容器”[2]?！芭ｎD把時間空間看成是容器一樣的客觀實體”，“這種意義上的空間也就是一個永恒的容器（room）”[3]。這種將空間看成是容器的空間觀發(fā)展到后來就形成了三維坐標建構下的客觀主義空間觀?？陀^主義在胡塞爾從發(fā)生現(xiàn)象學看來是一個已然的、不證自明的、無限的、遺忘主體和起源的全能性狂妄。在客觀主義下的空間恰恰需要建立在現(xiàn)象學的空間反思之上。胡塞爾繼承了康德關于空間必須建立在人的主觀構造之上的觀點。胡塞爾是從以下幾個方面來闡述他的構造式空間觀的：一是空間直觀表象的明見性；二是感知、意向空乏視域的意識暈中的權能性、滯留和去除透視；三是同一性條件下，視域運動之上的動感和統(tǒng)覺。

胡塞爾認為空間和時間有所不同，一個人瞎了完全可以體驗時間，但卻無法感知空間?？臻g和視覺相關，奠基在直觀表象的基礎之上?！昂麪柕目臻g意識分析表明，我們的空間經(jīng)驗首先依賴于我們的視覺和觸覺。一個天生沒有視覺和觸覺的人很有可能無法形成空間意識”[4]。直觀表象具有明見性，明見性（Evidenz）指的是意向的被意指之物是其所是如其本然地作為他自身被給予，人們清楚明晰地感知事物本身。從視覺角度來說，在建構空間時，明見性地呈現(xiàn)于眼前的直象是空間得以構造的基本元素。在這一基礎上，借助感知的本質(zhì)特性：“感知作為一個連續(xù)相互過渡的顯現(xiàn)所組成的封閉過程”[5]66，胡塞爾得以在感知基礎上獲得直觀表象和其他觸覺經(jīng)驗。在他看來“認識過程中的每一感知對象都是一種流動著的逼近（Approximation）”，“但他永遠只是一種不完善的逼近，這種逼近是對對象的一種把捉，但始終是伴有空乏的把捉，這種空乏不斷邁向充實”[5]66。感知具有連續(xù)性、未完成性。連續(xù)性保障了不同的直觀表象或者觸覺經(jīng)驗得以相互過渡、共同作用。未完成性則使得這一建構不斷充實。正是在感知的空乏不斷邁向充實的意義上，胡塞爾提出了意向空乏視域的意識暈中的權能性、滯留和去除透視。意向的空乏視域（Leerhorizont）指的是有待充實的意向的可能的活動空間。在胡塞爾看來，每一個意向都是有待充實的，未被充實的意向是尚需充實的，包含可確定的不確定性。即它是一種趨向，“是一種不斷向尚未被給予的現(xiàn)象邁進的指明趨向”[5]49。進而胡塞爾認為，作為體驗流的意識具有意識暈?！耙庾R暈（Hof）是空乏的，它仍是一種先示的形式中規(guī)定了向新的現(xiàn)時化的現(xiàn)象過渡的規(guī)則”。意識暈其實就是我們在時間意識討論中所提及的視域，胡塞爾經(jīng)常稱之為暈（Hof）。從前一個直觀表象過渡到當下的直觀表象，繼而先示后一個直觀表象，就是在意識暈的作用下形成的。前一個直觀表象作為第一性記憶滯留共同作用于當下的直觀表象，同時先示即將到來的直觀表象。從前一個到當下再到后一個，是建立在權能性即我能之視域可能性的基礎之上的。特別是在從當下直觀表象到即將而來的直觀表象階段，權能性和去除透視的先示作用非常重要。權能性表明在視域束縛中的一種我能，而去除透視（enterperspektiviert）則使得即將而來的直觀表象作用于當下得以可能。“因為它始終向前攝取事物，即在其被給予方式的完整性中的整個對象”[5]38。透視是當下直觀呈現(xiàn)，“始終只是單方面的使該對象得以顯現(xiàn)”[5]46。去除透視即是要使非當下的直觀表象在認識同一性整體中被一同非直觀的經(jīng)驗到。去除透視是建立在感知的共同意識基礎之上的。感知是一種混合形式出現(xiàn)的原本意識，即“對某些面的本真而實際的原本意識到，對另一些非原本此在的面的共同意識到（Mitbewuβthaben）”[6]47，因為未被看到的那些面對于意識來說是共同被意指、共同被當下化的。感知除了前面所說的持續(xù)性和未完成性的特征外還具有混合性?！案兄且环N真實地展示（他使展示之物在原本展示的基礎之上直觀化）與空乏的指示（他指明可能的新感知）之間的混合”[5]48。

正是感知的混合性使得共同意識可能，繼而使得去透視性可能，從而使得空間建構可能。他以桌子為例進行了說明，如果我們看桌子，那么我們首先看到的是本真直觀表象的桌子的一個面，桌子還有其他面如無法看到的背面、內(nèi)部等，而桌子實際上是許多面構成的，對于這無法看到的桌子的其他許多面，在當下只能以一種先示的共同意識的去除透視來把握。這是在主體不動的前提下，事實上胡塞爾空間構造還必須奠基在相似性聯(lián)想、同一性條件下動感和統(tǒng)覺的基礎之上。相似性聯(lián)想指的是去除透視對于未當下呈現(xiàn)部分能先示的必須是第二事物，這個事物和以前看到的事物或已知的事物相一致，人們便通過相似性聯(lián)想在觀察新事物時“便從以前的事物那里獲得了整個知識的先示”[5]54。同一性條件下的視域運動之上的動感、統(tǒng)覺說的是在意向同一空間對象，視域隨身體的運動而運動變化，直觀表象不斷變化，身體所獲得關于意向的感覺不斷變化、不斷被豐富。動感（Kin sthese）即是在這一過程中形成的“可指明的、在接受性（感覺）和自發(fā)性（運動）之間的統(tǒng)一”[6]264。運動是身體的運動、感覺是身體的感覺。感知的身體“是在感知行為中主觀運動著的身體”[5]58，“身體始終作為感知器官在共同發(fā)揮著作用，并且它自身又是各個相互協(xié)調(diào)的感知器官所組成的一個完整的系統(tǒng)”。可見具有動感的身體具有系統(tǒng)性、綜合性。在運動所形成的現(xiàn)象序列中形成的系列動感是在統(tǒng)覺的作用下對同一性整體的意向?qū)ο筮M行空間構造的。在“與運動素材有關的感覺素材的存有”中，統(tǒng)覺是“使展示著的顯現(xiàn)得以構造起來的統(tǒng)攝性立義” [5]63。在統(tǒng)覺的作用下，身體的不斷運動使得意向?qū)ο髲牟煌嵌?、不同的面向我們顯現(xiàn)，使得空乏視域不斷得到充實，使得我們得以形成對于意向?qū)ο蟮恼w空間構造。

二、現(xiàn)象學空間構造與身體

現(xiàn)象學的空間構造涉及到身體，同樣身體的現(xiàn)象學還原涉及到空間構造，即我們所說的空間性。正如前文所說，現(xiàn)象學的空間構造和身體的視覺、觸覺、運動、動感密切相關?？梢哉f沒有身體就沒有現(xiàn)象學的空間構造。而從現(xiàn)象學的空間構造反思身體，則必須從現(xiàn)象學空間構造暗含的現(xiàn)象學的兩種關系入手。事實上，現(xiàn)象學的空間構造暗含了現(xiàn)象學中的兩大關系：整體和部分；在場和缺席。

在整體和部分的關系上，現(xiàn)象學的空間構造首先是從局部視域向著事物的空間構造整體逐步完成。但是在形成整體的空間構造之前必須有相似性聯(lián)想作為基礎才可能形成先示，繼而和滯留、動感相作用形成空間構造。這也是現(xiàn)象學意義上的闡釋循環(huán)。從整體和部分的關系上，我們來反思身體的現(xiàn)象學還原，可以看出本象身體的空間整體構造是建基于直象身體、間象身體、想象身體的基礎之上的。在筆者的《身體的意向性及其批判與“四象論”的提出——“四象論”與身體美學的現(xiàn)象學系列研究（一）》一文中，我們借鑒胡塞爾的圖像意識理論按照意向經(jīng)驗的不同可以將世界分為四象：本象、直象、間象、想象，相應將身體形態(tài)分為本象身體、直象身體、間象身體、想象身體。所謂本象指的是非形而上學的人或物的本源性的意向性整體，屬于胡塞爾的圖像主體概念范疇，若用于指人則相當于海德格爾此在（本象在指人時強調(diào)身體性即下文所說本象身體，而此在不強調(diào)身體）。直象指的是人的視覺所感知的象，是睜眼即意向的象。間象指的是在直象中的象中之象，如鏡子成像、電影電視圖像、照片甚至水中反射所成之象，通常需要在知覺作用下才能和直象予以區(qū)分。一張照片在直象中只是一張紙，但其上的圖畫則屬于間象，對于其把握需要借助于知覺以和直象相區(qū)分。間象則屬于胡塞爾圖像客體范疇。想象指的是棄視覺不用而呈現(xiàn)于腦海中的象，多在回憶、思考、想象中產(chǎn)生。而所謂本象身體、直象身體、間象身體、想象身體則是身體相應出現(xiàn)在本象、直象、間象、想象意向經(jīng)驗中的意向?qū)ο?。在當下視域中，無論是在直象或是在間象之中，直象身體和間象身體永遠只能呈現(xiàn)本象身體的局部。這對于此在構造自己的本象身體空間整體或是此在構造他在的身體空間整體亦然。所不同的是，間象對于身體構造自己的本象身體空間整體上起到了擴大直象視域權能性的作用。此在對于他在的身體空間整體的構造可以通過身體運動和動感得以實現(xiàn)。而不論是對于此在自己亦或是他在的本象身體的空間構造最終是借助于想象身體才得以完成。

在在場和缺席的關系上，當下化視域之中的即是在場，當下視域中不在場，處于空乏視域之中，或是存在于滯留的第一性記憶之中的都是缺席的，處于滯留中的已然性較強，處于空乏視域之中的未然性較強，但對于當下在場來說均是缺席?？臻g構造即是在場和缺席的不斷變換，又是在場和缺席的密切相關相連。隨著身體的不斷運動，視域不斷變化，當下在場的馬上變?yōu)楫斚氯毕?，當下缺席的馬上變?yōu)楫斚略趫龅?。同時當下在場的又先示或滯留當下缺席的。正是在在場和缺席的關系中，空間構造得以完成。從在場和缺席的關系來反思身體的現(xiàn)象學還原，我們發(fā)現(xiàn)當下在場的直象身體亦或間象身體先示或滯留本象身體其他不在場即不在直象或間象中亦即缺席的本象部分。缺席的本象身體部分往往作為想象身體存在于想象之中。在想象之中，通過想象身體的過渡，在場的直象身體或間象身體得以與缺席的本象身體的其他部分相聯(lián)系，共同構造本象身體的空間整體。

因此可以說，整體和部分、在場和缺席不僅是現(xiàn)象學空間性即空間構造所體現(xiàn)的現(xiàn)象學的特征，而且也是在現(xiàn)象學空間性下還原身體的空間構造即身體的空間性所具有的特點。從部分到整體或者從整體到部分，從在場到缺席或者從缺席到在場是身體在現(xiàn)象學空間性還原中雙重特性。

三、空間性視野下的身體美現(xiàn)象之反思

從現(xiàn)象學的空間性即空間構造還原身體的空間構造，我們得以在整體與部分、在場與缺席這兩個維度理解身體的空間構造。依據(jù)第二節(jié)在現(xiàn)象學空間構造所體現(xiàn)的現(xiàn)象學兩大關系，來對身體的空間性，即空間構造所進行的現(xiàn)象學還原的推論，來反思當下語境下身體空間構造的特點，是身體美學現(xiàn)象學還原、反思、批判的重要內(nèi)容之一。

從身體在現(xiàn)象學空間性還原中所體現(xiàn)的雙重特性：整體和部分、在場和缺席來反觀當下的身體美和身體現(xiàn)象，我們發(fā)現(xiàn)，身體在現(xiàn)象學空間性還原下所體現(xiàn)的雙重特性被資本所控制的大眾媒介肆意濫用——主要表現(xiàn)在整體與部分、在場和缺席雙重特性在衣著服飾上的濫用，以及在場和缺席維度下主體身體空間建構方式發(fā)生變化、主體交流方式發(fā)生變化、現(xiàn)代性時間走向終結等幾個方面。

整體和部分、在場和缺席中很重要的一個方面即是說我們不能當下化身體的空間整體，即不能完全當下化本象身體。處于當下化視域之中的只能是本象身體的部分直象身體或者間象身體。對于本象身體的其他部分我們只能通過在想象中來想象身體完成先示、滯留——這就有兩種情況——對于裸體而言，本象身體的部分直象身體、間象身體在場，本象身體其他部分不在場；對于身著衣飾的本象身體而言，本象身體在場的部分肯定小于當本象身體處于裸體狀態(tài)在場的直象身體或間象身體部分。裸體狀態(tài)下的本象身體的直象身體或間象身體的一部分被著衣狀態(tài)下的本象身體的衣著所遮蔽，處于不在場的缺席狀態(tài)①。從《圣經(jīng)》中亞當和夏娃偷吃禁果被逐出伊甸園的隱喻性故事可知，在人類社會初期，如同亞當和夏娃的兩片樹葉一樣，衣著服飾最初遮蓋的從而處于缺席狀態(tài)的本象身體的部分是生殖器部分。無論是在倫理道德的意義上、宗教原罪意義上，還是活動本身的私密性上，衣著服飾讓生殖器（包括乳房）處于缺席狀態(tài)。

但是在當下語境下，資本為了自身增值，正在利用身體在現(xiàn)象學空間性還原下的特性，讓處于著衣狀態(tài)下的本象身體的直象身體部分、間象身體部分在場的尺度逐漸擴大至底線甚至突破底線。這表現(xiàn)在衣著由面向帶、向線、向點的縮??；資本使縮小的衣著通過他者機制制造的擬象式間象身體成為時尚，從而引領潮流使得擬象式的間象身體直象化、本象化。具體說來，欲望刺激需求，“食、色，性也”[7]。性欲是人的本能需求之一。資本正是要通過制造商品等方式來刺激人的欲望、滿足人的需求來達到自身的增值。衣著由面向帶向線向點的縮小，古代社會（原始社會、奴隸社會除外）的衣著往往是一整塊，是一個大面。伊斯蘭文明的女性甚至從頭裹到腳。本象身體絕大部分處于缺席狀態(tài)，當下語境下，衣著正在向帶、向線、向點的縮小，甚至走向“皇帝的新裝”，即無。如果說比基尼、超短裙多少還有帶的特征，吊帶深V裝，丁字褲則是線的體現(xiàn)，透視裝、露點裝、齊p褲則是點和無的體現(xiàn)。時裝設計流行透視裝，模特走秀勇于犧牲。甚至只要穿得越少在這個社會越能出名，越能提高出場費。如干露露，2012成都車展?jié)O網(wǎng)透視上衣車模。在資本的作用下，干露露也就了“敢露露”了。資本利用身體在現(xiàn)象學空間性還原下的整體與部分、在場與缺席的雙重特性還表現(xiàn)在色情表演、游戲和影視中。脫衣舞是一種典型的利用了在現(xiàn)象學空間性還原下身體的雙重特性的色情表演，這種色情表演在歐美很盛行。表演者依附于鋼管或者無所依附，搔首弄姿，抖胸、扭腰、搖臀，將身上本就若隱若現(xiàn)的衣衫一件一件的脫下或者說撕下，極盡身體挑逗之能事，觀賞者在付完入場費后視主觀被煽動的“激情”效果而給小費。在這一過程中，衣衫一件件被脫掉，缺席的身體隱秘部位漸進地在場，也許觀賞者還有一種“期待遇挫”和“期待吻合”的快感體驗，但無論怎樣，脫衣舞正是利用了身體在現(xiàn)象學空間性上的整體與部分、在場和缺席的雙重特性。受脫衣舞啟發(fā)的一些網(wǎng)絡色情游戲，如鼠標點擊射箭脫衣游戲，也玩弄著身體的雙重特性。而影視劇對于身體這一特性的玩弄有過之而無不及。床戲是當下影視劇中的賣點，好像一部戲要是沒了床戲就不是一部戲，一部戲正是因為有了床戲才被導演、觀眾認可為一部戲或者真正的電影藝術。當有記者懷著好奇問李安導演《色戒》中湯唯和梁朝偉那段被刪減的床戲的真假時，卻被導演反問懂不懂電影。鏡頭不斷把握著、生產(chǎn)著演員身體在間象中身體整體與部分、在場和缺席的角度、尺度、廣度的變化，使其具有了懸念或“包袱”的意義。在影視劇中，鏡頭對于身體雙重特性的利用只是一方面，戲中演員衣著服飾往往也體現(xiàn)了對這一特性的利用，如《滿城盡帶黃金甲》成了“滿城盡是黃金乳”。資本正是利用了身體空間構造的整體與部分、在場和缺席的雙重特性。由在場走向缺席必須在想象中，通過想象身體來進行。在場的越多，露的就越多，向著缺席的性欲本能的本象身體私密處先示，越接近就越刺激。所謂的時尚的身體和身體美就是在資本作用下，向著缺席的本象身體的本能欲望的缺席的私處先示。正如我們前面所論述的，資本使縮小的衣著“蔚為大觀”，必須通過他者機制制造的擬象式間象身體成為時尚從而引領潮流，使得擬象式的間象身體直象化、本象化。身著縮小式衣著的模特、明星成為擬象式的間象身體，成為時尚的楷模。大眾群起效仿使得擬象式的間象身體直象化、本象化。

同時，在在場和缺席的維度下主體身體空間構造方式發(fā)生變化、主體交流方式發(fā)生變化、現(xiàn)代性時間走向終結。主體是哲學中非常重要的概念，從中西哲學發(fā)展的大致趨勢來看，西方呈現(xiàn)出從先驗主體到經(jīng)驗主體，從群體主體到個體主體繼而到身體主體的變化。中國則呈現(xiàn)出由群體主體到個體主體再到身體主體的變化。在西方，笛卡爾以前的西方哲學主要是本體論哲學，思考的主要問題是世界的本源、萬物的始基是什么。人并沒有成為主要的研究對象，同時對于人的解釋也是以世界的本源、萬物的始基來解釋。如恩培多克勒認為，世界是由四種元素，即土、氣、火和水組成，而人也由這四種元素組成。柏拉圖認為世界最真實的存在是理念，萬物皆為理念的影子，作為肉體的人的身體在他的理念論看來是靈魂的桎梏。“靈魂脫離肉體，沉思美好的理念世界，乃是人生的終極目的”[8]。亞里士多德肯定個別對象和個體存在物的實在特性，強調(diào)他們是物質(zhì)與形式的統(tǒng)一體。據(jù)此，他認為“肉體和靈魂構成一個不可分割的統(tǒng)一體”。靈魂賦予肉體以形式，肉體則是靈魂的物質(zhì)載體?；浇陶J為上帝創(chuàng)世，人是上帝的創(chuàng)造物。因此，在認識論出現(xiàn)之前的哲學派別都是以自己本體論哲學觀附帶解釋人。對于主體的哲學思考不突出，或者說主體沒有成為這些哲學流派建立自己哲學觀的基石。自笛卡爾開創(chuàng)認識論轉向提出“我思故我在”這一命題以來，主體作為哲學基石的地位被凸顯了出來。認識論主要是在人與世界關系的意義上來思考人能不能認識世界的問題。物質(zhì)與意識、思維與存在的二元對立的糾葛，其實質(zhì)就是人與世界的關系問題，即主體與世界的關系問題，物質(zhì)和存在屬于世界一面，意識和思維屬于主體一面?！拔宜脊饰以凇?，只有我在之后才能思考世界是否存在。在笛卡爾那里，我思是被預設的前提。我是先驗的未經(jīng)反思的主體。在康德那里，我也是作為未被反思的所有判斷所由其出的主體，主體的先驗性依然很強。在經(jīng)驗主義那里，如休謨則對一切持懷疑態(tài)度，強調(diào)主體的經(jīng)驗是確證萬物的根據(jù)。后起的馬克思主義、克羅齊的直覺表現(xiàn)主義等更是強調(diào)經(jīng)驗主體的地位。由此可以看出，先驗主體在向著經(jīng)驗主體過度。自尼采強調(diào)以性為醉的極致的酒神精神的身體體驗以來，佛洛依德喊出文明皆為“力比多”之產(chǎn)物的振聾發(fā)聵之聲，連海德格爾也說“并非我們‘擁有一個肉身， 而是我們就‘是肉身存在”[9]，梅洛-龐蒂、德勒茲更是將身體作為其哲學的基石和思考的主要對象，作為身體的主體開始凸顯。此外自文藝復興以來，在新興資產(chǎn)階級自由、民主觀的作用下，復又在后現(xiàn)代主義、解構主義的作用下，西方傳統(tǒng)隸屬于上帝的身體逐漸向著個體的身體過渡。在中國，主體主要由群體主體過渡到個體主體再到身體主體。受儒家倫理思想的影響，傳統(tǒng)中國的主體都是在君臣、父子關系中確立自身的。只有皇帝才能稱自己為朕，也就是說，只有皇帝才在某種程度上是自己，其余人只能稱自己為臣下、下官、卑職。但在家族關系上來看，甚至連皇帝也不是自己，只能是皇族群體的一員。中國歷史上的包辦婚姻鮮明地體現(xiàn)了中國古代群體主體觀。及至近代歐風美雨對中國的影響，民主、自由的觀念才漸漸深入國人的人心。作為個體的主體才開始得以凸顯，包辦婚姻后的離婚很能說明這一點，如文繡和末代皇帝溥儀的離婚。而在當下語境下的現(xiàn)在的中國，作為身體的主體又日益喧囂塵上。通過以上對于中西哲學思想中的主體變化的大致梳理，我們可以看出，主體無論是經(jīng)過先驗到經(jīng)驗的變化，還是群體到個體的變化都將主體歸結到身體主體上來。

但是對這身體主體在現(xiàn)象學空間性的在場和缺席的維度下進行考察，我們發(fā)現(xiàn)身體主體的身體空間構造方式發(fā)生變化，即由傳統(tǒng)身體主體，即建立在以直象身體在場為基礎的身體主體向著以間象身體在場為主的身體主體轉變。而身體主體空間構造方式的這種變化導致了主體交流方式的變化。傳統(tǒng)的主體交流方式正是建立在傳統(tǒng)身體主體之上，即建立在兩個或多個本象身體的直象身體在場的身體主體之上（有時也通過缺席的想象身體，如讀信件時）。兩個主體的交往是以本象身體的直象身體在場的空間構造為基礎的兩個身體主體的交往。但是在當下語境以本象身體的直象身體在場的身體的空間構造變?yōu)橹毕笊眢w轉碼為間象身體信息儲存和傳輸?shù)囊员鞠笊眢w的間象身體在場的身體空間構造。主體的交往方式變成了以本象身體的間象身體在場為基礎的交往。同時，傳統(tǒng)身體主體空間的構造變化又導致了本象身體的直象身體在場的體驗式身體主體變?yōu)楸鞠笊眢w的間象身體在場的以信息儲存、傳輸為特征的身體主體，從而使得傳統(tǒng)身體主體消亡，而建立在本象身體的直象身體在場的傳統(tǒng)身體主體具有對于現(xiàn)實感覺直接經(jīng)驗的能力，傳統(tǒng)身體主體的消亡意味著這種能力的喪失。將本象身體通過直象轉換為間象的視頻攝像技術、英特網(wǎng)技術、賽博空間技術使得傳統(tǒng)以本象身體的直象身體在場為基礎的現(xiàn)實交往變?yōu)橐员鞠笊眢w、直象身體轉碼為間象身體的方式的虛擬性交流。在此，我們姑且稱這一以間象為基礎的通過視頻攝像技術、英特網(wǎng)技術、賽博空間技術而形成的空間為間象空間。在這一空間中的間象身體具有以下特性：其一，不同于傳統(tǒng)的主體，以間象身體在場為基礎的身體主體沒有對于感覺的直接經(jīng)驗能力；其二，它是一種技術儲存；其三，間象空間的空間構造單一，間象身體的空間構造也隨之具有單一性（這是后話，后面將會論及）。從第一、第二兩點來看，其正符合利奧塔對于現(xiàn)代性的時間終結原因的論述。利奧塔認為胡塞爾建立在內(nèi)時間意識的時間是現(xiàn)代性的時間，它是建立在主體體驗的基礎之上，滯留——原印象——前攝是一個時間程式，他彰顯了現(xiàn)代性時間的持續(xù)性、綿延性、同一性的特點，所有的宏大敘事建基于其上，向后追述回憶命運的起源且試圖對其進行解釋、向前展望充滿希望的未來，從而走向解放、自由、發(fā)展。然而他們都必須以傳統(tǒng)身體主體的意識綜合能力為基礎，使得感覺、體驗在意識中得以綜合才能實現(xiàn)滯留與前攝向著原印象的同時當下化，即傳統(tǒng)身體主體的意識綜合能力必須對于信息進行綜合。然而進入后現(xiàn)代即本文所說的當下語境，信息在技術的作用下呈現(xiàn)出爆炸趨勢，一方面，技術使得物質(zhì)時間的信息含量趨于無窮大從而使得意識的綜合能力無法同時接受海量信息而同時對其當下化，另一方面，消費時間也使得原來需要親歷的時間性綿延成為不必要。此外傳統(tǒng)的以本象身體的直象身體在場的基礎的感知性身體主體轉變?yōu)楸鞠笊眢w、直象身體轉碼之后作為數(shù)據(jù)信息儲存形態(tài)缺乏感知能力的間象身體，主體直接喪失了體驗能力?！霸诠ぞ邤U展和放大被經(jīng)驗物的同時， 也縮小了人類對客體經(jīng)驗的某些方面， 因為工具無法獲得用人類肢體才能感覺到的諸如冷暖之類的物理特性， 在這個意義上， 工具忘卻或縮小了人類的直接知覺范圍”[10]。這三者使得現(xiàn)代性時間終結，代之而起的是后現(xiàn)代技術性時間即物質(zhì)時間和消費時間。因此，我們可以說，正是在現(xiàn)象學身體的空間性還原的雙重特性之一的在場和缺席的維度下，反觀當下語境下的身體現(xiàn)象，我們發(fā)現(xiàn)技術使得主體身體空間構造方式發(fā)生改變，即由直象身體在場為主變?yōu)殚g象身體在場為主，這又導致了在主體交往中主體呈現(xiàn)的方式發(fā)生改變，即主體交往方式發(fā)生變化，在此基礎之上出現(xiàn)了利奧塔所說的現(xiàn)代性時間的終結。

此外，從身體空間建構的必要元素視域來看，當下語境下的身體空間也出現(xiàn)了一些不同于傳統(tǒng)的新變化。正如前文所說，視域（Horizont、Horizon）在這個意向?qū)ο笊纤芤庀蝮w驗到的和在其與周遭的聯(lián)系中所能意向體驗到的活動空間。視域“通常是指一個人的視力范圍，是一種與主體有關的能力”，“是有限的”，“然而‘視域又可以說是開放無限的：隨主體的運動，‘視域可以隨意地延伸”?！耙曈虿粌H僅與生理——物理的‘看的范圍相關，而且與精神‘觀的場所有關”[6]218。日本現(xiàn)象學界在翻譯視域（Horizont、Horizon）時直接將其譯為地平?？梢?，視域與人的視覺、與看有關。前面已經(jīng)說到在現(xiàn)象學的空間構造中，視覺和觸覺尤為重要，其中又以視覺最為突出。因為空間構造依賴于伴隨著身體運動而變化的視域變化及其所得之直觀表象。因此，現(xiàn)象學的空間構造某種程度上就是視域構造、看的構造。身體既可以看事物，空間構造事物，身體也可以作為被看的對象，空間構造身體。當身體作為空間構造的對象時，在當下語境中，空間構造意義下的身體被觀看的方式即被空間構造的方式發(fā)生了變化。在大眾傳媒技術（電影、視頻、錄像、電視等技術）出現(xiàn)之前，身體的被看的視域是以直象視域為主，即在直象中進行的。對身體空間建構或者說對身體的觀看方式建立在觀看者身體運動視域不斷變化的動感基礎之上，是變化的、生成的、不可重復的、不可復制的?！叭绻易屟劬Τ@個或那個方向運動，那么就會與此相應地有這些或那些視覺現(xiàn)象在一定的秩序中進行；如果我讓眼睛朝著另一個方向運動，那么我就可以與此相應地期待有另一個現(xiàn)象序列在進行”[5]58，“動感的每一條路線都是以特有的方式進行的”[5]58。在大眾傳媒技術（電影、視頻、錄像、電視等技術）出現(xiàn)之后，身體的空間建構，或者說對于身體的觀看方式，在直象視域中基本不變②，而在間象視域中得以觀看身體。間象視域即在間象之中。在間象視域中對身體的空間建構和觀看具有單一性、不變性、可重復性、可復性。觀看電影、視頻、錄像、電視中的身體即是當下語境下直象視域不變在間象視域中空間構造、觀看身體的體現(xiàn)。單一性指的就是在這種觀看中身體的間象視域是單一的，若是靜止的圖片，視域只有一個，若是一段視頻，從整體上看視域的變化也是機械的、不變的、可重復的，他的不變性是指傳統(tǒng)的對于直象視域中身體的觀看必須以身體的運動為基礎，而現(xiàn)在對于間象視域的身體的觀看而言，身體動與動沒什么關系，因而身體是不變的?！斑@種現(xiàn)實的身體位置總是保持靜止，在賽博空間中所感知到的任何事物都是從屏幕中‘走向自我的。也就是說，無論認識主體感知到什么，一切感官的運動性及位置性仍然是我所占據(jù)的在此的身體。在現(xiàn)象學看來，賽博空間虛擬性的任何缺陷正是由于主體缺少了他所占有的身體行為”[11]。他的可重復性體現(xiàn)在它的在場和缺席之間缺乏變化，當下缺席的先示可重復，這種缺席更多的具有時間上的意義而不是空間上的。例如，對于一部影片的觀看，人物正面出現(xiàn)了，背面在接下來的一個鏡頭出現(xiàn)。在當前鏡頭中，在場的是人物的正面，缺席的是人物的背面，當下先示了這種缺席。這缺席的部分在接下來的鏡頭中在場。但是這種缺席和在場之間的轉換可以重復，在第二次觀看這兩組組鏡頭時，當下缺席的先示已作為滯留，且這種先示和滯留完全同一，這就是間象視域中身體觀看方式的可重復性。同時作為電子技術它也是可儲存可復制的。

注釋：

①這時的在場和缺席也可以說是存在論上的顯和隱，和本文從現(xiàn)象學空間性角度還原身體空間構造不同，張賢根教授曾從海德格爾存在論角度對于服飾的功能進行了分析，可參看張賢根的《遮蔽與顯露的游戲——論服飾藝術與身體美學》一文（《宜賓學院學報》2007年第9期第13頁）。

②我們已經(jīng)說過直象和胡塞爾所說的圖像事物相關。一張圖片的紙張等物質(zhì)層面的東西即屬于直象。在觀看電影、電視、錄像、視頻時，處于直象之中的電視、電影、錄像、視頻的物質(zhì)載體和我們的身體處于相對靜止狀態(tài)。故我們說在這種情況下直象視域不變。

[參考文獻]

[1]文子.新編諸子集成·文子正義·自然[M].王利器，撰.北京：中華書局，2000：364.

[2]亞里士多德.物理學[M].北京：商務印書館，1982：52.

[3]高秉江，衛(wèi)才勝.空間——實體還是視域：從笛卡兒、康德到胡塞爾[J].河南社會科學，2011（6）：3740，218.

[4]倪梁康.空間構造的現(xiàn)象學分析[J].中國社會科學報，20090701（B02）.

[5]胡塞爾.生活世界現(xiàn)象學[M].克勞斯·黑爾德，編；倪梁康，張廷國，譯.上海：上海譯文出版社，2005.

[6]倪梁康.胡塞爾現(xiàn)象學概念通釋[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2007.

[7]楊伯峻.孟子譯注[M].上海：中華書局，1962：313.

[8]梯利，伍德.西方哲學史[M].葛力，譯.北京：商務印書館，2007：43.

[9]劉國英.肉身、空間性與基礎存在論：海德格爾《存在與時間》中肉身主體的地位問題及其引起的困難[M]∥中國現(xiàn)象學評論（第四輯）：現(xiàn)象學與社會理論.上海：上海譯文出版社，2001：66.

[10]曹繼東，陳凡.賽博空間體現(xiàn)現(xiàn)象學：兼論技術與體現(xiàn)的關系[J].東北大學學報：社會科學版，2004（5）：325328.

[11]曹繼東.賽博空間的現(xiàn)象學解讀[J].沈陽師范大學學報：社會科學版，2010（2）：2628.

（責任編輯文格）