彭 海 (江蘇靖江市劉國鈞中學(xué))
歷史核心素養(yǎng)之一為史料實(shí)證,這是最契合歷史學(xué)科本質(zhì)的素養(yǎng),缺乏史料實(shí)證就不能稱其為歷史,最多只能稱之為文學(xué)或者小說。歷史之所以存在,具有權(quán)威性,就是因?yàn)橛袑?shí)證,可以通過史料重溫往事。
教師在歷史五大核心素養(yǎng)方面,關(guān)注最多、應(yīng)用最多的就是史料實(shí)證,但最終呈現(xiàn)的結(jié)果卻不容樂觀,學(xué)生不僅在遇到史料解析題時(shí)躊躇萬分,在現(xiàn)實(shí)生活中也很少形成證據(jù)意識。
高中生接觸過不少史料,對于史料實(shí)證也有所了解,但同時(shí)他們又非史學(xué)專業(yè)研究者,很難讀懂晦澀難懂的史料,更不可能從中提取有效信息來解題。因此選擇的史料要接近學(xué)生最近發(fā)展區(qū),既不過難,也不過易,如“宋明理學(xué)”一課,對于王陽明心學(xué)思想的理解,有以下兩段史料。
材料一:陽明以理氣為一,謂“理者氣之條理,氣者理之運(yùn)用。無條理固不能運(yùn)用,無運(yùn)用,亦無所謂條理矣……蓋天地萬物,與人原是一體,其發(fā)竅之最精處,是人心一點(diǎn)靈明。故五谷禽獸之類,皆可以養(yǎng)人;藥石之類,皆可以療疾,只為同此一氣,故能想通耳?!?/p>
——《宋明理學(xué)》
材料二:“夫萬事萬物之理不外于吾心”,“心明便是天理”。“意在于事親,即事親便是一物;意在于事聽言動,即事聽言動便是一物。所以某說無心外之理,無心外之物”。
——《傳習(xí)錄》
以上兩則材料都是闡明王陽明心與理關(guān)系的,結(jié)論都是一樣,理在心中,但是材料一顯然難度較大,學(xué)生難以理解,材料二則契合了學(xué)生已有知識,學(xué)生能從中得到正確結(jié)論。
史料呈現(xiàn)之后,如何解讀,考查的是教師的史學(xué)素養(yǎng)以及對學(xué)情的了解,解讀過深過淺都不合適。依然以宋明理學(xué)為例。
宇宙之間一理而已,天得之而為天,地得之而為地,其張之為三綱,其紀(jì)之為五常。
——《朱文公文集》
所謂天理,復(fù)是何物?仁義禮智豈不是天理?君臣、父子、兄弟、夫婦、朋友豈不是天理?
——《四書章聚集注》
對這兩則史料的解讀,教師主要應(yīng)抓住朱熹對內(nèi)涵的理解,在朱熹看來,“理”對應(yīng)的是三綱五常,除卻三綱五常的“理”就是空的,沒有依托。接下來,教師需要繼續(xù)對材料進(jìn)行追問:朱熹為何要將理與三綱五常聯(lián)系在一起,這說明了什么?這個問題吸引了學(xué)生,推動學(xué)生調(diào)動已有知識來思索。思考之后,教師進(jìn)一步解讀:理學(xué)屬于儒學(xué),自漢武帝接受董仲舒“罷黜百家,獨(dú)尊儒術(shù)”之后,儒學(xué)就作為封建統(tǒng)治的主導(dǎo)思想,它論證了君主統(tǒng)治的合理性,為君王治國提供理論指引。因此將“理”等同于三綱五常,進(jìn)一步維護(hù)了封建統(tǒng)治秩序,說明了儒學(xué)為封建統(tǒng)治服務(wù)的本質(zhì)特征。
對史料的解讀,有利于學(xué)生理解歷史,培養(yǎng)學(xué)生的證據(jù)意識,學(xué)生通過解讀史料來增強(qiáng)自己獨(dú)立思考的能力。以“儒家思想的形成”為例。
孔子的核心思想之一是“禮”,子曰“克己復(fù)禮為仁,一日克己復(fù)禮,天下仁歸焉?!币恍┙處煂Υ私庾x為,孔子主張全盤恢復(fù)西周的禮樂制度,從中體現(xiàn)孔子是保守派的代表,是奴隸主階層的代理人。這則史料真的可以證明孔子的保守傾向嗎?其實(shí)未必,孔子曾經(jīng)說過:“殷因于夏禮,所損益,可知也;周因于殷禮,所損益,可知也?!闭f明孔子主張對原來的禮樂文化進(jìn)行刪減和創(chuàng)新,體現(xiàn)了孔子與時(shí)俱進(jìn)的一面。因此單憑上一則史料就斷定孔子墨守成規(guī),則不合理。通過對兩則史料的比較,學(xué)生從中認(rèn)識到對于史料要詳加研讀,獨(dú)立思考,在廣泛掌握材料的基礎(chǔ)上給出合理解釋。歷史學(xué)習(xí)如此,生活亦當(dāng)如此。
史料實(shí)證是學(xué)習(xí)歷史和理解歷史所需要的思維品質(zhì),通過對浩如煙海的史料進(jìn)行篩選,并通過自己的理解進(jìn)行合理的判斷、解讀,有利于學(xué)生對歷史特質(zhì)的領(lǐng)悟,對實(shí)證意識的踐行。