知識產(chǎn)權(quán)出資若干法律問題探討

摘要：知識產(chǎn)權(quán)出資在當(dāng)前的企業(yè)發(fā)展中具有越發(fā)重要的地位。文章首先介紹了何為知識產(chǎn)權(quán)出資，然后分析了知識產(chǎn)權(quán)出資的優(yōu)勢，接著從出資方式、出資人的法律責(zé)任和產(chǎn)權(quán)評估三方面講述了知識產(chǎn)權(quán)出資存在的法律問題，最后提出了相應(yīng)的對于知識產(chǎn)權(quán)出資法律問題的改善建議供大家參考探討。希望有助于讀者對相關(guān)內(nèi)容的了解。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)出資；優(yōu)勢；法律問題

中圖分類號：D922.291.91文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）26-0189-01

作者簡介：董雨婷（1993-），女，漢族，湖南湘潭人，湘潭大學(xué)，碩士，研究方向：知識產(chǎn)權(quán)。

知識產(chǎn)權(quán)是一種無形的資產(chǎn)，與有形的資產(chǎn)相對，但同樣具有一定的價值。企業(yè)在成立初期或者存續(xù)期間，將知識產(chǎn)權(quán)的價值進(jìn)行出資，從而提升了知識產(chǎn)權(quán)在企業(yè)發(fā)展中的作用，因此知識產(chǎn)權(quán)出資逐漸成為一種重要的出資方式。但知識產(chǎn)權(quán)出資并沒有很完善的法律法規(guī)進(jìn)行支撐，甚至不同法律之間還存在范圍、程序等方面的矛盾沖突。知識產(chǎn)權(quán)出資的法律問題因此成為重點(diǎn)課題。

一、何為知識產(chǎn)權(quán)出資？

知識產(chǎn)權(quán)在十七世紀(jì)就已經(jīng)提出的概念，其真正被采用卻是在二十世紀(jì)的六十年代開始。知識產(chǎn)權(quán)出資便是將知識產(chǎn)權(quán)當(dāng)做一種資本，在企業(yè)需要增資或者開始設(shè)立的時候，出資者將自身擁有的合法知識產(chǎn)權(quán)當(dāng)做增資或者注冊的資本，在將知識產(chǎn)權(quán)投入進(jìn)去以后，獲得相應(yīng)的股東權(quán)利。采用這種方式，出資人不需要投入有形資產(chǎn)也能夠得到企業(yè)的部分股權(quán)，繼而享有企業(yè)股東的權(quán)利。

二、知識產(chǎn)權(quán)出資的優(yōu)勢

我國《公司法》支持將知識產(chǎn)權(quán)作為出資主體。這種出資方式有利于中國特色社會主義的建設(shè)，對公司而言同樣如此。在進(jìn)行公司建設(shè)時，不僅需要單純的資金投入，同樣需要知識與技術(shù)的投入，知識產(chǎn)權(quán)因此成為出資的主體是合理的。公司在建立初期或是存續(xù)期間，必然需要知識與先進(jìn)技術(shù)的支持，這將對公司的發(fā)展起到推進(jìn)作用。從公司的發(fā)展來看，花費(fèi)重金去購買知識產(chǎn)權(quán)，能夠獲得相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)，但企業(yè)資金必然需要出現(xiàn)一定的外流，而通過知識產(chǎn)權(quán)出資的方式，同樣能夠獲得知識產(chǎn)權(quán)，但不必資金外流，相當(dāng)于外流的資金又返回來買企業(yè)的股權(quán)。

三、知識產(chǎn)權(quán)出資存在的法律問題

（一）出資方式單一

我國的法律明確規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)出資方式采用轉(zhuǎn)讓型出資，也即產(chǎn)權(quán)擁有者按照法律相關(guān)規(guī)定將其所有的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給企業(yè)。限定了知識產(chǎn)權(quán)的出資方式，但法律并沒有就產(chǎn)權(quán)擁有者是否能夠通過許可方式進(jìn)行出資這一問題作相關(guān)的規(guī)定，在法律上存在空白。

（二）出資人的法律責(zé)任不明

出資人在該行為中需要承擔(dān)一定的法律責(zé)任，以保證出資行為合法化。首先，出資人對于將要出資的知識產(chǎn)權(quán)必須具備完全的所有權(quán)，能夠?qū)ζ溥M(jìn)行合法處分，且知識產(chǎn)權(quán)是合法的；其次，出資人在出資知識產(chǎn)權(quán)后，可能對知識產(chǎn)權(quán)繼續(xù)進(jìn)行利用以謀取利益，從而造成知識產(chǎn)權(quán)的泄露，給受出資的企業(yè)造成損失。但在法律法規(guī)中缺乏對出資人責(zé)任的規(guī)范。

（三）產(chǎn)權(quán)評估困難

在知識產(chǎn)權(quán)作為資產(chǎn)進(jìn)行出資過程中，無疑的，知識產(chǎn)權(quán)的價值評估將是重要環(huán)節(jié)。但相比于有形的資產(chǎn)，知識產(chǎn)權(quán)屬性特殊，因此其評估難度大大增加。在實(shí)踐中準(zhǔn)確評估出知識產(chǎn)權(quán)的價值十分困難。在該問題上的具體表現(xiàn)有：1.多數(shù)評估成員缺乏相關(guān)專業(yè)素養(yǎng)，且缺乏專門的機(jī)構(gòu)；2.缺乏完善的評估準(zhǔn)則和評估體系；3.缺乏對評估與出資信息的有效監(jiān)督，相關(guān)信息不夠公開透明。

四、對于知識產(chǎn)權(quán)出資法律問題的改善建議

（一）推行多元化的出資方式

單一的出資方式限定了出資的靈活性，因此亟需打破這種局面。在出資方式上可以由原來的轉(zhuǎn)讓型向多元化轉(zhuǎn)變，比如轉(zhuǎn)變?yōu)樵S可型投資與轉(zhuǎn)讓型出資結(jié)合的模式。在推出新的出資方式之前，法律應(yīng)該及時補(bǔ)充相關(guān)的法律規(guī)定，以加快知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行出資的進(jìn)程，促進(jìn)企業(yè)與社會經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

（二）明確出資方的責(zé)任

國家需要對出資人的法律責(zé)任和權(quán)利義務(wù)進(jìn)行明確。首先是完善相關(guān)的法律法規(guī)，以立法的形式明確出資者應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任，防止出資人鉆空子；其次，知識產(chǎn)權(quán)出資過程中，需要明確劃分行為雙方的義務(wù)和權(quán)利；最后，給予違約行為嚴(yán)厲的相關(guān)責(zé)任，對于法律法規(guī)確定的違約，需要違約方承擔(dān)法律責(zé)任。

（三）健全知識產(chǎn)權(quán)評估機(jī)制

國家有必要從立法和評估制度兩方面來健全評估機(jī)制。首先，制定明確的評估標(biāo)準(zhǔn)和評估體系；其次，建立專門的機(jī)構(gòu)進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)的評估，并對評估人員進(jìn)行資質(zhì)把關(guān)；最后對評估過程進(jìn)行監(jiān)督管理，可由工商部門監(jiān)督管理，加強(qiáng)評估過程的透明度，降低知識產(chǎn)權(quán)出資過程的風(fēng)險。

五、小結(jié)

知識產(chǎn)權(quán)出資在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有很大的優(yōu)勢，但國家法律法規(guī)在知識產(chǎn)權(quán)出資活動中還存在很多的不足，這些不足將會給企業(yè)的發(fā)展帶來一定的風(fēng)險與阻礙，從而抑制知識產(chǎn)權(quán)出資進(jìn)程。國家與企業(yè)需要根據(jù)問題針對性地進(jìn)行改進(jìn)，如此必然能夠取得良好的成效。

[參考文獻(xiàn)]

[1]狄鵬宇.知識產(chǎn)權(quán)出資法律問題研究[J].商業(yè)故事，2016（6）：100-100.

[2]于海強(qiáng).知識產(chǎn)權(quán)出資的法律問題研究[J].人間，2016（15）：82-82.

[3]張蕾.淺議知識產(chǎn)權(quán)出資的若干法律問題[J].法制博覽，2017（22）：252.

[4]姜一春.知識產(chǎn)權(quán)出資的成果轉(zhuǎn)化的法律問題研究[C].中國科學(xué)技術(shù)法學(xué)會2015年年會暨何梁何利學(xué)術(shù)高峰論壇論文集.煙臺大學(xué)，2015：202-211.