簡(jiǎn)析宋代刺配制度

馮順　楊志偉

摘要：肉刑起源于上古時(shí)期，作為封建社會(huì)重要的刑罰方式，在朝代的變遷過(guò)程中，不斷地增加其內(nèi)容并日益得以完善。宋代的刺配制度是由黥刑、杖刑和流刑三種刑罰融合發(fā)展而成，有人說(shuō)這是封建制刑罰體系的倒退，筆者并不如此認(rèn)為，其雖然看起來(lái)刑罰較重，但不能否認(rèn)其寬刑減罰的法律思想。本文將從刺配制度的淵源來(lái)簡(jiǎn)要分析宋代刺配制度，并簡(jiǎn)析其存在于宋朝的原因和意義，并對(duì)宋朝所產(chǎn)生的影響。

關(guān)鍵詞：刺配制度；杖刑；流刑；影響

中圖分類(lèi)號(hào)：D929文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）26-0161-02

作者簡(jiǎn)介：馮順（1993-），男，漢族，山東郯城人，山東師范大學(xué)，碩士，中國(guó)法律史專(zhuān)業(yè)；楊志偉（1994-），男，漢族，山東臨邑人，山東師范大學(xué)，碩士，中國(guó)法律史專(zhuān)業(yè)。

宋代刺配制度源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，繼承了古代黥刑并對(duì)杖刑和流刑兩種刑罰加以融合，在宋朝當(dāng)時(shí)特定的歷史條件和社會(huì)環(huán)境中所形成的一種新的刑罰方式，有學(xué)者認(rèn)為這是刑罰體系的倒退，筆者認(rèn)為，存在即合理。刺配制度有其存在的土壤，適合宋朝的統(tǒng)治和皇權(quán)鞏固，符合當(dāng)時(shí)的社會(huì)實(shí)情，本文將通過(guò)對(duì)刺配制度的簡(jiǎn)要分析，說(shuō)明其存在的合理性，以及其所帶來(lái)的消極影響。

一、刺配制度的淵源

刺配一詞按《辭海》中的解釋是中國(guó)古代刑罰的一種，在面部刺刻標(biāo)記，押送邊疆服役或充軍，重者終身不釋。所謂“刺”即指刻字或圖形，這一刑罰可追溯至奴隸制五刑（中的“墨刑”，進(jìn)入封建王朝時(shí)期，秦漢時(shí)期改稱(chēng)為“黥刑”?！墩f(shuō)文解字》中曾有云“黥，墨刑在面也”。而“配”則是從“遷”、“徙邊”、“流”演變而來(lái)。刺配制度是對(duì)判處主刑為流刑的犯人，并附加施用杖刑、黥刑。這種用刑方法最早出現(xiàn)在關(guān)于唐朝的法律文獻(xiàn)記載中，“自大中以來(lái)，嫠耳稱(chēng)冤，決杖流配?！倍膛淞饕鄣男塘P方法，正式創(chuàng)立的時(shí)間大概在唐朝以后的五代時(shí)期，后晉天福年間“始創(chuàng)刺面之法，遂為戢奸重典”。后晉律法承襲了唐代“加杖流”，并恢復(fù)“墨刑”，將兩者進(jìn)行結(jié)合形成了刺配制度的雛形。后晉時(shí)期，在刑罰之時(shí)刺面和杖刑并不并用，或“決杖流”，或“決配流”。宋代的刺配之刑經(jīng)過(guò)對(duì)前朝法律的發(fā)展，形成了“既杖其脊，又配其人，且刺其面，是一人之身一事之犯而受三刑也”的刑罰手段。

隨著刺配之法在刑罰中施用的案件越來(lái)越多，施用的范圍不斷地增加，其逐漸地成為一種新的刑罰制度，被廣泛的應(yīng)用于各種犯罪的審理處罰中。根據(jù)所犯罪行的罪名、輕重不同，所刺配的時(shí)間、地點(diǎn)遠(yuǎn)近不相同，刺字的內(nèi)容、部位、大小和深淺各不相同。

二、刺配的施用對(duì)象

刺配制度在五代和宋朝不斷地走向完善，其刑罰的范圍也日益擴(kuò)大，在宋朝主要的處罰對(duì)象是雜犯死罪減贖者和強(qiáng)盜、盜竊及一些累犯罪犯。根據(jù)史料和相關(guān)文獻(xiàn)記載，強(qiáng)盜和竊賊是主要的打擊對(duì)象。

（一）雜犯死罪減贖者

（二）貪官污吏

（三）強(qiáng)盜、竊賊

三、刺配的刑罰方式

刺配之刑是三種刑罰方式的融合和并用，或三刑皆用，或免于杖刑，刺面以配他地，作為三刑合一的刑罰方式，其行刑的順序也是有著一定的要求的。三刑皆用者，杖刑作為主刑，應(yīng)先杖之，黥刑、流刑作為從刑，其次用之。免于杖刑者，先黥其面，而后流放他所?！堕L(zhǎng)編》卷三四中記載元豐六年（公元1083年）九月，鄜延路第二將李浦貸死，“免真決，不刺面，配沙門(mén)島”。權(quán)寧遠(yuǎn)寨主翟士良判處“免真決，刺面除名，配沙門(mén)島”。免真決就是免除杖刑的執(zhí)行，而后刺面，再流放邊遠(yuǎn)苦寒之地。從中可見(jiàn)，刺配之刑的適用具有一定的行刑順序，而每種刑罰的執(zhí)行皆有不同的要求。

（一）刑杖之法

杖刑作為從刑的一種，其具體實(shí)施也有著法律的明文規(guī)定。太祖初年，為了消除五代時(shí)期刑罰嚴(yán)苛，亂象叢生的現(xiàn)象，下旨制定折杖法，將其厘為定制。折杖法的制定與使用成為封建五刑（笞、杖、徒、流、死）的一種替代刑罰。北宋前期，杖刑稱(chēng)之為“小杖”，其與唐朝“笞杖”類(lèi)似，用以懲罰輕微罪的薄刑。

（二）刺面之法

刺面之法作為肉刑“黥刑”的復(fù)活，依據(jù)犯人所犯罪行的種類(lèi)和情節(jié)輕重不同，所刺字的部位和記號(hào)都有所不同，因其所配役地區(qū)的遠(yuǎn)近不同，刺字深淺也各不相同。黥刺的部位包括耳后、背部、面部、額頭之分，例如強(qiáng)盜罪，初犯刺于耳后，再犯者刺于額角，多次犯罪者犯刺于面部。哲宗元豐八年（公元1085年）有詔令“犯盜刺環(huán)于耳后，徒流以方，杖以圓；三犯杖，移于面。徑不得過(guò)五分”，此詔令中明確規(guī)定了盜竊罪的黥刺方法，說(shuō)明當(dāng)時(shí)的黥刺徒刑有方形與圓形之分，處以徒流刑的，所刺刑罰圖形為方形，處以杖刑的刺圖形為圓形。在刺配刑中，所刺的深度也有所限制，如盜竊罪所刺深度不得超過(guò)五分，并且根據(jù)所犯罪行輕重和配役地區(qū)的遠(yuǎn)近不同所刺圖形的深度可以分為多種，即是四分、五分和七分等種類(lèi)。

（三）流放之法

刺配之犯所流放之地的遠(yuǎn)近則依據(jù)所犯罪行的輕重和罪犯是否為特殊職業(yè)者而做不同區(qū)分。宋代配役區(qū)域大體可以分為兩類(lèi)。第一類(lèi)是將犯人刺配在衙門(mén)或官營(yíng)手工業(yè)。第二類(lèi)區(qū)域是刺配沙門(mén)島、海門(mén)島，瓊，崖，萬(wàn)州等邊遠(yuǎn)兇惡之地。刺配這些地區(qū)的罪犯皆是犯有強(qiáng)盜、謀殺等嚴(yán)重犯罪的應(yīng)處以死刑的犯罪分子，但由于得到“特貸死命”，遇有特別恩赦，免除其死罪，折杖刺配于這些地區(qū)服苦役。這種刺配地區(qū)的南移，帶去大量的勞動(dòng)力量，促進(jìn)了對(duì)于南方蠻夷地區(qū)的開(kāi)發(fā)與發(fā)展，促進(jìn)了其經(jīng)濟(jì)建設(shè)和城市建設(shè)，為國(guó)家的政治和經(jīng)濟(jì)重心南移做出了重要貢獻(xiàn)。

四、刺配制度在宋朝存在和發(fā)展的原因

刺配制度之所以能夠在宋朝得以產(chǎn)生和發(fā)展，是有其歷史原因和社會(huì)存活環(huán)境的，雖然他將黥墨之刑從廢棄的肉刑歷史中拉回來(lái)，是對(duì)肉刑的復(fù)辟，使其具有刑罰上的倒退性，但是不可否認(rèn)的是其最初的出發(fā)點(diǎn)——消除五代沉疴，寬刑減罰，特貸死命的想法是有利于刑罰和社會(huì)發(fā)展的。刺配之法的濫用并非其創(chuàng)立者的本意，而且這一制度的運(yùn)用為宋朝統(tǒng)治下的社會(huì)活動(dòng)起到了一定的保護(hù)與促進(jìn)作用。

第一，宋朝地主階級(jí)和平民階層社會(huì)矛盾日益尖銳，民間反抗此起彼伏，刺配制度有利于維護(hù)社會(huì)統(tǒng)治。第二，統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部腐敗嚴(yán)重，官吏貪污、受賄現(xiàn)象普遍，為了整頓吏治，維持國(guó)家機(jī)器正常運(yùn)轉(zhuǎn)，降低階級(jí)矛盾，刺配制度對(duì)貪官污吏的適用也是形勢(shì)所趨。第三，周邊國(guó)家虎視眈眈，形勢(shì)嚴(yán)峻，軍隊(duì)人員缺乏，刺配人員充軍可以補(bǔ)充軍隊(duì)缺員。

五、刺配制度對(duì)宋朝的影響

（一）積極影響

第一，刺配制度的創(chuàng)立和使用進(jìn)一步完善了刑罰體系。第二，體現(xiàn)了統(tǒng)治者“恤刑慎刑”的刑罰思想，有利于緩和社會(huì)矛盾，保留大量的社會(huì)生產(chǎn)力和軍隊(duì)實(shí)力。第三，懲治貪官污吏，維護(hù)統(tǒng)治階層官僚集團(tuán)的清正廉潔，保障國(guó)家機(jī)器的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

（二）消極影響

第一，刺配敕令繁多，刑罰不統(tǒng)一，導(dǎo)致刑罰濫用。第二，刺配之法通常將人流放外地，對(duì)于犯罪嚴(yán)重者甚至?xí)鞣徘Ю镏?，這種遠(yuǎn)途流放，需要軍士、衙役進(jìn)行長(zhǎng)途押解，監(jiān)管不易，造成司法成本的增加，為積貧積弱的國(guó)家財(cái)政增加更嚴(yán)重的負(fù)擔(dān)。第三，刺配之刑適用過(guò)后，所黥刺圖案或文字皆存于面部，而不能去除，會(huì)跟隨其一生，導(dǎo)致犯人即使刑滿(mǎn)釋放之后，也難于融入社會(huì)，被其他人所接受，不能找到謀生之途，因而多有刑滿(mǎn)釋放者苦于生機(jī)，重新走入歧途，或?yàn)楸I賊，或落草為寇，或入山為匪。這樣無(wú)形之中就給國(guó)家秩序的穩(wěn)定帶來(lái)了新的不安全因素，給國(guó)家政權(quán)和統(tǒng)治者帶來(lái)威脅。

總而言之，刺配制度的存在和發(fā)展尤其歷史原因和社會(huì)環(huán)境，雖然將肉刑重新啟用是一種刑罰歷史的倒退，但也不可否認(rèn)的是，這一措施的適用也為宋朝國(guó)家秩序的穩(wěn)定帶來(lái)了一定的作用。

[參考文獻(xiàn)]

[1]《舊五代史·刑法志》[M].

[2]《文獻(xiàn)通考》卷一六八[M].

[3][宋]司馬光.《資治通鑒》[M].北京：中華書(shū)局，1956.

[4]戴建國(guó).《宋代刑法史研究》[M].上海人民出版社，2007：117.

[5]《長(zhǎng)編》卷六十景德二年六月壬寅[M].

[6]《長(zhǎng)編》卷六一景德二年十月丙申[M].

[7]《宋會(huì)要·刑法四》“配隸”[M].

[8]《近事會(huì)元》卷五《配衙前安置》[M].