略論國(guó)家監(jiān)察體制改革

張長(zhǎng)明　趙杰

摘要：國(guó)家監(jiān)察體制改革，是國(guó)家政治制度改革的一項(xiàng)頂層設(shè)計(jì)，是深化制度改革、提高戰(zhàn)略思維的重大舉措，是事關(guān)黨和國(guó)家全局的重大政治體制改革。法治思維是國(guó)家監(jiān)察體制改革的基本前提。體制改革中保障立法先行，依法推進(jìn)改革進(jìn)程，才能穩(wěn)步推進(jìn)監(jiān)察體制改革。監(jiān)察體制改革是一個(gè)不斷完善、不斷發(fā)展的過(guò)程，要在國(guó)家監(jiān)察實(shí)踐中，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，解決問(wèn)題，最后完善監(jiān)察制度體系。深入探討監(jiān)察委員會(huì)監(jiān)督、黨政機(jī)關(guān)監(jiān)督、機(jī)關(guān)銜接、留置期限等問(wèn)題，發(fā)揮監(jiān)察制度最大功效，建設(shè)出科學(xué)的、合理的監(jiān)察體系，為民族復(fù)興的宏偉藍(lán)圖提供制度保障。

關(guān)鍵詞：國(guó)家監(jiān)察體制；體制改革；制度體系

中圖分類號(hào)：D262.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）26-0110-02

作者簡(jiǎn)介：張長(zhǎng)明（1986-），男，漢族，河南?？h人，武漢工程大學(xué)法商學(xué)院，碩士研究生，研究方向：民商法；趙杰（1984-），男，漢族，四川廣安人，武漢工程大學(xué)馬克思主義學(xué)院，碩士研究生，研究方向：思想政治教育。

習(xí)近平總書記在十九大報(bào)告中指出：“深化國(guó)家監(jiān)察體制改革，將試點(diǎn)工作在全國(guó)推開(kāi)，組建國(guó)家、省、市、縣監(jiān)察委員會(huì)，同黨的紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)合署辦公，實(shí)現(xiàn)對(duì)所有行使公權(quán)力的公職人員監(jiān)察全覆蓋。制定國(guó)家監(jiān)察法，依法賦予監(jiān)察委員會(huì)職責(zé)權(quán)限和調(diào)查手段，用留置取代‘兩規(guī)措施”。[1]國(guó)家監(jiān)察體制改革進(jìn)入了新的發(fā)展階段，由部分省市監(jiān)察體制改革試點(diǎn)工作，全面發(fā)展到全國(guó)推開(kāi)試點(diǎn)，并全新組建監(jiān)察委員會(huì)。據(jù)此，國(guó)家監(jiān)察體制改革進(jìn)程已邁上新的臺(tái)階，國(guó)家對(duì)監(jiān)察體制改革重視的程度不斷得到提升。國(guó)家監(jiān)察體制改革，是國(guó)家政治制度改革的一項(xiàng)頂層設(shè)計(jì)，是深化制度改革、提高戰(zhàn)略思維的重大舉措。因此，進(jìn)行國(guó)家監(jiān)察體制改革有著現(xiàn)實(shí)必要性和重要意義。

一、國(guó)家監(jiān)察制度改革發(fā)展歷程

（一）兩省一市監(jiān)察制度改革試點(diǎn)為推進(jìn)國(guó)家監(jiān)察體制改革，探索和積累經(jīng)驗(yàn)。十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十五次會(huì)議上決定：在北京市、山西省、浙江省等三?。ㄊ校╅_(kāi)展國(guó)家監(jiān)察體制改革試點(diǎn)工作，“實(shí)行監(jiān)察體制改革，設(shè)立監(jiān)察委員會(huì)，建立集中統(tǒng)一、權(quán)威高效的監(jiān)察體系”，[2]2017年10月20日，北京市宣布完成監(jiān)察體制改革試點(diǎn)工作，主要內(nèi)容為把政府監(jiān)察廳和檢察院的反貪局、反瀆職侵權(quán)局等部門整合到監(jiān)察委員會(huì)；采用監(jiān)察委員會(huì)和紀(jì)律檢查委員會(huì)合署辦公模式，實(shí)現(xiàn)對(duì)所有行使公權(quán)力的公職人員的監(jiān)察全覆蓋。

（二）全國(guó)各地推開(kāi)監(jiān)察體制改革試點(diǎn)工作為貫徹落實(shí)黨的十九大精神，總結(jié)北京市、山西省、浙江省開(kāi)展國(guó)家監(jiān)察體制改革試點(diǎn)工作的經(jīng)驗(yàn)，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十次會(huì)議，審議通過(guò)了關(guān)于在全國(guó)各地推開(kāi)國(guó)家監(jiān)察體制改革試點(diǎn)工作的決定草案。此后，各地監(jiān)察委員會(huì)進(jìn)行了緊鑼密鼓的籌建。如審議通過(guò)《四川省深化監(jiān)察體制改革試點(diǎn)實(shí)施方案》，內(nèi)蒙古自治區(qū)首家監(jiān)察委員會(huì)——包頭市青山區(qū)監(jiān)察委員會(huì)掛牌，遼寧省100個(gè)縣（市、區(qū)）監(jiān)察委員會(huì)全部組建并掛牌運(yùn)行。至今，國(guó)家和地方各級(jí)監(jiān)察委員會(huì)均已經(jīng)組建運(yùn)行。為推動(dòng)改革持續(xù)深入，實(shí)現(xiàn)全面從嚴(yán)治黨與全面深化改革、全面依法治國(guó)有機(jī)統(tǒng)一提供制度保障和智力支持。

（三）國(guó)家監(jiān)察制度改革的法律依據(jù)十三屆全國(guó)人大一次會(huì)議第三次全體會(huì)議通過(guò)的憲法修正案。以及，十三屆全國(guó)人大一次會(huì)議表決通過(guò)的《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》（以下簡(jiǎn)稱：監(jiān)察法）。憲法修正案和監(jiān)察法：“規(guī)定了監(jiān)察機(jī)關(guān)性質(zhì)、產(chǎn)生、組成、地位、工作原則、領(lǐng)導(dǎo)體制、與其他國(guó)家機(jī)關(guān)關(guān)系等內(nèi)容?！盵2]為國(guó)家監(jiān)察體制改革奠定了法律基礎(chǔ)和憲法依據(jù)。監(jiān)察體制關(guān)系國(guó)家制度建設(shè)、法治建設(shè)和生態(tài)建設(shè)的成敗，改革，使國(guó)家監(jiān)察體系有了完備的制度建設(shè)環(huán)境，有利國(guó)家監(jiān)察制度的有效運(yùn)行。同時(shí)，為推行全面依法治國(guó)，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化法治理念作出了重要貢獻(xiàn)。

二、國(guó)家監(jiān)察制度改革中的不足

（一）監(jiān)察委本身需接受監(jiān)督無(wú)論哪一種公權(quán)力，缺少有效監(jiān)督和制約，都會(huì)出現(xiàn)權(quán)利濫用和尋租的腐敗現(xiàn)象。而監(jiān)察委員會(huì)是履行公權(quán)力監(jiān)督機(jī)關(guān)，同樣需要接受監(jiān)督和制約?！氨O(jiān)察委員會(huì)是政治機(jī)關(guān)和國(guó)家反腐敗工作機(jī)構(gòu)，與黨的紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)合署辦公，將以往分散的行政監(jiān)察、預(yù)防腐敗和檢察院查處貪污賄賂、失職瀆職、預(yù)防職務(wù)犯罪等工作力量統(tǒng)一整合到監(jiān)察委員會(huì)，”[3]形成了權(quán)力的集合，集黨權(quán)、行政權(quán)、部分司法權(quán)于一身，使其迅速成為了權(quán)力上的“巨無(wú)霸”。加大其反腐力度的同時(shí)，也增加對(duì)其監(jiān)督的緊迫性和必要性，為此，如何把公權(quán)力的集合關(guān)進(jìn)“籠子里”，防止“燈下黑”現(xiàn)象的問(wèn)題亟待解決。

（二）監(jiān)察委對(duì)黨政機(jī)關(guān)的監(jiān)督受限首先，同級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)監(jiān)督受限。個(gè)別黨政機(jī)關(guān)“一把手”一手遮天、威壓一方，同級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)履行正常監(jiān)督職能時(shí)，處于被動(dòng)。“一把手”腐敗現(xiàn)象，會(huì)造成嚴(yán)重的影響。領(lǐng)導(dǎo)班子的腐敗，會(huì)導(dǎo)致群體“塌方式”腐敗。其次，上級(jí)監(jiān)察委對(duì)黨政機(jī)關(guān)的監(jiān)督范圍窄?，F(xiàn)行監(jiān)察法規(guī)定，監(jiān)察委員會(huì)對(duì)本地區(qū)所有行使公權(quán)力的公職人員實(shí)施監(jiān)察監(jiān)督，未談及對(duì)黨政機(jī)關(guān)的監(jiān)督。黨政機(jī)關(guān)本身需要接受監(jiān)督，地方“塌方式”班子腐敗問(wèn)題就是地方黨政機(jī)關(guān)缺乏有效監(jiān)督造成的。因此，監(jiān)察體制改革有必要考慮監(jiān)察委員會(huì)對(duì)黨政機(jī)關(guān)的有效監(jiān)督。

（三）監(jiān)察委員會(huì)與其他機(jī)關(guān)的關(guān)系銜接需進(jìn)一步厘清有學(xué)者指出，檢察院的反貪、反瀆、職務(wù)犯罪預(yù)防等部門轉(zhuǎn)隸到監(jiān)察委員會(huì)后，削弱了檢察機(jī)關(guān)威懾型法律監(jiān)督的效果，導(dǎo)致弱化和架空監(jiān)察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督效力。甚至認(rèn)為監(jiān)察改革偏離了以審判為中心的司法改革。因此，監(jiān)察機(jī)關(guān)與其他機(jī)關(guān)的關(guān)系需進(jìn)一步協(xié)調(diào)。明確監(jiān)察委員會(huì)、檢察院和法院的定位，厘清關(guān)系，有利各機(jī)關(guān)行駛監(jiān)督權(quán)力，履行監(jiān)督義務(wù)。為全社會(huì)帶來(lái)共世、明世、榮世的環(huán)境提供了重要保障。

（四）留置期限執(zhí)行不夠規(guī)范監(jiān)察法規(guī)定：留置期限不得超過(guò)三個(gè)月，在特殊情況下，可以延長(zhǎng)一次，延長(zhǎng)時(shí)間不得超過(guò)三個(gè)月。可見(jiàn)，留置期限規(guī)定是明確的。但現(xiàn)實(shí)中，留置期限的規(guī)定的執(zhí)行程度，存在差異。資料顯示，2015年全國(guó)各級(jí)檢察院采取兩規(guī)措施因案件性質(zhì)不同而長(zhǎng)短不等。其中“貪污賄賂、挪用公款100萬(wàn)以上案件平均兩規(guī)審查3個(gè)月；查辦原縣處級(jí)以上干部涉嫌犯罪案件平均兩規(guī)審查4個(gè)月；廳局級(jí)以上干部案件平均兩規(guī)審查5個(gè)月；省部級(jí)以上案件平均兩規(guī)審查半年以上?！盵4]很明顯，留置期限在實(shí)際案例的執(zhí)行中，有著具體的差異。為更好執(zhí)行留置期限制度，需進(jìn)一步完善和明確。

三、國(guó)家監(jiān)察體制改革的實(shí)現(xiàn)路徑淺析

（一）加大對(duì)監(jiān)察委員會(huì)權(quán)力的監(jiān)督措施首先，人大設(shè)立專門的反腐敗委員會(huì)。監(jiān)察法明確了人大及其常委會(huì)對(duì)監(jiān)察機(jī)關(guān)的監(jiān)督作用。而人大每年只舉行一次會(huì)議，如果缺乏進(jìn)一步明確監(jiān)督的相關(guān)制度與程序，難免監(jiān)督會(huì)流于形式，最終影響對(duì)權(quán)力監(jiān)督的效力。那么，人大設(shè)立專門的反腐敗委員會(huì)對(duì)監(jiān)察委員會(huì)進(jìn)行監(jiān)督，其勢(shì)在必行。其次，發(fā)揮新媒體輿論監(jiān)督和社會(huì)民主監(jiān)督的積極作用。如今網(wǎng)絡(luò)新媒體發(fā)展迅速，廣大民眾法制意識(shí)覺(jué)醒，法治觀念增強(qiáng)，要求法治公平的意愿更加強(qiáng)烈。通過(guò)新媒體的輿論監(jiān)督和社會(huì)民主監(jiān)督，確保權(quán)力在陽(yáng)光下的運(yùn)行。同時(shí)發(fā)揮監(jiān)督力量，提供有效的監(jiān)督渠道和措施，促使監(jiān)督的效力更加完備。

（二）加強(qiáng)監(jiān)察委員會(huì)對(duì)黨政機(jī)關(guān)的監(jiān)督力度首先，完善和加強(qiáng)定期巡視制度建設(shè)。地方勢(shì)力裙帶關(guān)系復(fù)雜，盤根錯(cuò)節(jié)，權(quán)力監(jiān)督的作用難以發(fā)揮有效力量。尤其“一把手”發(fā)生腐敗現(xiàn)象時(shí)，同級(jí)監(jiān)察委員會(huì)力量不足，甚至在監(jiān)督過(guò)程在，有對(duì)抗行為的產(chǎn)生。此時(shí)，上級(jí)監(jiān)察委員會(huì)定期巡視，利用級(jí)別優(yōu)勢(shì)和權(quán)力優(yōu)勢(shì)，大力調(diào)查，實(shí)施整頓，查處地方腐敗，從根源上解決“一把手”腐敗和班子腐敗問(wèn)題。其次，發(fā)揮上級(jí)監(jiān)察委員會(huì)行政執(zhí)法監(jiān)督權(quán)、執(zhí)政黨決策監(jiān)督權(quán)的職能，提高對(duì)黨政機(jī)關(guān)的有效監(jiān)督。如果讓監(jiān)察委員會(huì)監(jiān)督同級(jí)黨政機(jī)關(guān)，既顯得勢(shì)單力薄，導(dǎo)致問(wèn)題難查，關(guān)系難糾；又難以達(dá)到預(yù)期的監(jiān)督效果。因而，賦予上級(jí)監(jiān)察委員會(huì)對(duì)下級(jí)黨政機(jī)關(guān)的監(jiān)督權(quán)，以便在黨政機(jī)關(guān)制定規(guī)范性文件和做出重大決策事項(xiàng)時(shí)進(jìn)行執(zhí)法監(jiān)督和效力監(jiān)督，有利監(jiān)督權(quán)發(fā)揮整體最大效益和功能。

（三）調(diào)整好監(jiān)察機(jī)關(guān)與其他機(jī)關(guān)的關(guān)系一方面，監(jiān)察、檢察、審判等機(jī)關(guān)的有效銜接，有利于監(jiān)察機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)的協(xié)調(diào)與配合，共同發(fā)揮整體最大效益。監(jiān)察法明確在職務(wù)犯罪中監(jiān)察機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)需相互制約、相互配合?！霸谛问缴希淌略V訟架構(gòu)將從公、檢、法三機(jī)關(guān)的分工模式，轉(zhuǎn)變?yōu)楣?、監(jiān)、檢、法四機(jī)關(guān)的分工模式?！盵5]如此，權(quán)力的配置則更加合理。為防止檢察中心主義，應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)的監(jiān)督，即加強(qiáng)監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)職務(wù)犯罪的事中、事后監(jiān)督，繼續(xù)推進(jìn)以審判為中心的司法制度改革。另一方面，加強(qiáng)監(jiān)察委員會(huì)與審計(jì)、財(cái)政和金融監(jiān)管部門的合作。在德國(guó)，大量的腐敗案件卻是由稅務(wù)稽查官發(fā)現(xiàn)的。因此，審計(jì)部門利用專業(yè)手段可以發(fā)現(xiàn)腐敗線索，金融監(jiān)管部門可以通過(guò)數(shù)據(jù)分析不法官員財(cái)產(chǎn)變化，達(dá)到有效監(jiān)督的目的。通過(guò)監(jiān)察機(jī)關(guān)與各機(jī)關(guān)協(xié)同合作，揚(yáng)長(zhǎng)避短，增強(qiáng)打擊腐敗的專業(yè)化、針對(duì)化和效率化，搭建防腐反腐網(wǎng)絡(luò)，增強(qiáng)防腐反腐力量。

（四）留置期限分類規(guī)定留置期限分類規(guī)定，可更加明確各案件留置的具體期限，有利建設(shè)完善的法律體系。如民生領(lǐng)域職務(wù)犯罪留置期限一到三個(gè)月；貪污賄賂、挪用公款100萬(wàn)以上案件留置期限三個(gè)月；查辦縣處級(jí)以上干部涉嫌犯罪案件留置期限四個(gè)月；廳局級(jí)以上干部案件留置期限五個(gè)月；省部級(jí)以上案件留置期限六個(gè)月年。留置期限最長(zhǎng)不得超過(guò)六個(gè)月。根據(jù)實(shí)際需要規(guī)定留置期限，更具有實(shí)用性和可操作性。同時(shí)，更能充分發(fā)揮留置期限的作用，保障法的公正性和社會(huì)秩序有序性。

監(jiān)察體制體系龐雜，涉及方方面面公權(quán)力的配置與調(diào)整，因此，實(shí)現(xiàn)監(jiān)察體制改革不會(huì)一蹴而就，是一個(gè)循序漸進(jìn)的、長(zhǎng)期的發(fā)展過(guò)程。因而，發(fā)揚(yáng)監(jiān)察委海納百川、兼聽(tīng)八方的胸懷，積極聽(tīng)取各種意見(jiàn)和建議，不斷完善自我，以適應(yīng)新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義法治建設(shè)偉大工程的新要求，為實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興，建設(shè)現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)發(fā)揮應(yīng)有力量。

[參考文獻(xiàn)]

[1]習(xí)近平.決勝全面建成小康社會(huì) 奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利——在中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告[N].人民日?qǐng)?bào)，2017-10-19.

[2]付士成.修憲為國(guó)家監(jiān)察制度改革提供了根本法依據(jù)[N].天津日?qǐng)?bào)，2018-03-14（2）.

[3]劉登山.充分發(fā)揮國(guó)家監(jiān)察體制的制度優(yōu)勢(shì)[N].中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)，2018-04-26（005）.

[4]吳建雄，等.“用留置取代兩規(guī)措施”筆談[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018（02）：1-14.

[5]金澤剛，王超強(qiáng).監(jiān)察體制改革下檢察權(quán)功能之辯[J].河南警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，26（06）：73-79.