“意思?文本”語言學(xué)中的依存關(guān)系?

李 俠

（黑龍江大學(xué)俄羅斯語言文學(xué)與文化研究中心，哈爾濱150080）

提 要：“意思?文本”語言學(xué)中的依存關(guān)系具有多層級的特點，具體可區(qū)分為語義、句法和形態(tài)3個層級。語義依存關(guān)系是所有其他類型依存關(guān)系的起點，句法依存關(guān)系是語義和形態(tài)依存關(guān)系的接口。本文從“意思?文本”語言學(xué)的3種依存關(guān)系出發(fā)，探討多層級依存關(guān)系和轉(zhuǎn)換生成語法中類似概念的區(qū)別，從中窺探多層級依存關(guān)系模式在理論語言學(xué)和計算語言學(xué)中優(yōu)缺點。

1 引言

“‘意思?文本’語言學(xué)20世紀(jì)60年代形成于莫斯科，以‘意思’與‘文本’相互之間的層級編碼、解碼轉(zhuǎn)換為核心內(nèi)容，研究重點是從語義元語言意思表達(dá)式到自然語言文本表達(dá)式的逐層級編碼轉(zhuǎn)換模式系統(tǒng)。”（張家驊2014：59）“‘意思?文本’語言學(xué)深受依存語法的影響，將語言各層級描寫與依存關(guān)系有機結(jié)合起來。現(xiàn)代依存語法理論是由俄國語言學(xué)家Кацнельсон（1948）、法國語言學(xué)家Tesnière（1959）提出，但二者的依存關(guān)系研究僅局限在表層句法層面?！耙馑?文本”語言學(xué)將依存關(guān)系分為語義、句法和形態(tài)3個層級，語義依存關(guān)系是其他類型依存關(guān)系的基礎(chǔ)，句法依存關(guān)系是語義和形態(tài)依存關(guān)系的接口（Мельчук1963，1974，1998，2012）。目前在理論語言學(xué)和計算語言學(xué)中有各式各樣的語法體系和理論，但就其實質(zhì)來說，只有兩種：一是以轉(zhuǎn)換生成語法為代表的各類模型；另一種便是依存語法（ЛЭС2002：287，劉海濤1997：90）。本文將從“意思?文本”語言學(xué)的3種依存關(guān)系出發(fā)，探討其中的依存關(guān)系和轉(zhuǎn)換生成語法中類似概念的區(qū)別，通過對比指出多層級依存關(guān)系在理論語言學(xué)和計算語言學(xué)中的優(yōu)缺點。

2 語義依存關(guān)系

“語言的詞匯系統(tǒng)擁有表示各種語義（包括主觀語義）的大量且為人熟知的手段。”（李洪儒2018：3）“意思?文本”語言學(xué)中句子的語義依存關(guān)系采用傳統(tǒng)謂詞演算的方式進(jìn)行形式化。句中詞形L（exeme）2語義上依存于詞形L1，如果L1的意義是謂項，L2的意義是名項，二者之間的關(guān)系就用L1—semantic→L2表示。語義依存關(guān)系具有普遍性，存在于所有語言中，語言的所有句子中涵蓋句子中的所有詞形。這些詞形的意義形成一個相互聯(lián)結(jié)的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)。語義依存關(guān)系可以類型化，即賦以特定語義配價。例如，X刺殺Y≡‘X對Y實施某行為，導(dǎo)致Y死亡’，其中X是施事，Y是受事。

語義依存關(guān)系是所有其他類型依存關(guān)系的起點，語義主要指句子中謂詞（主要是動詞）的語義?！耙馑?文本”語言學(xué)的獨到之處在于將配價與動詞的語義結(jié)構(gòu)（詞典釋義）聯(lián)系起來，以動詞的語義結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)，建立一套推導(dǎo)規(guī)則將句中名詞性成分的句法分布情況按步驟、逐級地從動詞的詞匯意義中推導(dǎo)出來。語義在轉(zhuǎn)換生成語法中從來不是核心，喬姆斯基早期主張句法自足，如在《句法結(jié)構(gòu)》（Chomsky 1957）的體系里，語義跟句法基本上是互不相干的。后來隨著語義研究的不斷深入，他逐漸認(rèn)識到句法分析不可能完全脫離語義，開始將部分語義成分引入句法過程，如在《句法面面觀》（Chomsky 1965）中引入詞匯搭配的次范疇要求，在管轄與支配理論中引入題元理論，要求每個名詞短語必須滿足自己的題元角色，但總體上來說，喬姆斯基只是將語義看成句法特定方面的限制或輔助。

3 句法依存關(guān)系

句法依存關(guān)系分為深層句法依存關(guān)系和表層句法依存關(guān)系，二者用依存關(guān)系樹形圖標(biāo)示，帶箭頭的弧的起點為支配詞，箭頭指向從屬詞，弧上可標(biāo)記關(guān)系類型。深層句法依存關(guān)系最終構(gòu)成深層句法結(jié)構(gòu)，表層句法依存關(guān)系構(gòu)成表層句法結(jié)構(gòu)；深層句法依存關(guān)系是從不同語言相似的具體句法結(jié)構(gòu)中抽象概括出來的，只區(qū)分最普世的句法依存關(guān)系類型，表層句法結(jié)構(gòu)因語言而不同。在help neighbor和помогать（幫助，動詞）соседу（鄰居，與格）兩個詞組中，英語中的help后接的是直接賓語，而俄語中помогать接的是間接補語（賓語），但表層的這種差別不體現(xiàn)在深層句法結(jié)構(gòu)中，二者均表示為客體（II）深層句法題元關(guān)系。

3．1 深層句法依存關(guān)系

深層句法依存關(guān)系以謂詞語義結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)。深層句法依存關(guān)系一共有3類9種。3類指并列關(guān)系、廣義限定關(guān)系和謂詞的深層句法題元關(guān)系。并列關(guān)系如“工人和農(nóng)民和知識分子”“北京或上?；驈V州”。限定關(guān)系分限制性修飾關(guān)系和描寫性修飾關(guān)系（2種），限制性修飾關(guān)系的結(jié)構(gòu)中中心語身份的識別取決于它的修飾語，如：你哥哥只喜歡漂亮女人；否則修飾語就是描寫性的，如：跟前任局長一起彈奏他們彈得很熟練的貝多芬《第五交響曲》。深層句法題元關(guān)系分為6種，用I（主體）、II（客體）等羅馬數(shù)字表示，分別對應(yīng)語義結(jié)構(gòu)中謂詞的不同語義配價，如“租賃”語義結(jié)構(gòu)中包含‘承租人’‘出租人’‘租賃物’‘租金’和‘租賃期限’5個語義配價，因此，“租賃”在深層句法結(jié)構(gòu)中具有5種深層句法題元關(guān)系。須要指出的是，深層句法題元的數(shù)目與謂詞語義結(jié)構(gòu)中語義配價的數(shù)目之間存在不對稱現(xiàn)象，有的謂詞中語義價的數(shù)目比句法題元的數(shù)目多，有的謂詞中語義配價的數(shù)目比句法題元的數(shù)目少，“語義角色或語義配價與其句法題元都是動詞的直接關(guān)系項，但二者之間并不存在一對一關(guān)系”，這樣就形成語義結(jié)構(gòu)和句法結(jié)構(gòu)之間錯綜復(fù)雜的對應(yīng)關(guān)系（彭玉海2007：57）。

3．2 表層句法依存關(guān)系

表層句法依存關(guān)系是對深層句法依存關(guān)系的具體化，主要表現(xiàn)在深層句法依存關(guān)系樹上的全部概括詞被轉(zhuǎn)換成自然語言中的具體詞匯單位，抽象的深層句法關(guān)系變成具體的表層句法關(guān)系。

為確定表層句法依存關(guān)系，首先要根據(jù)句中潛在的調(diào)型單位和詞匯單位間的相互位置確定依存關(guān)系是否存在。兩個詞匯單位L1和L2因某種句法關(guān)系而相互聯(lián)結(jié)（L1—syntactic—L2），當(dāng)且僅當(dāng)：（1）它們可以構(gòu)成話語，即不借助上下文的情況下組成調(diào)型單位，如“在家”；（2）句子中一個單位的線性位置由另一個單位決定，如上例中“家”的位置由介詞“在”決定。

其次，根據(jù)詞組的句法功能、詞組與上下文間的形態(tài)聯(lián)系等確定句法依存關(guān)系的方向。如在俄語詞組диван-кровать（沙發(fā)床，陽性）構(gòu)成的句子中，詞組之外其他成分的語法范疇根據(jù)диван（沙發(fā)，陽性）變化，而不是кровать（床，陰性），由此可判定該詞組中диван是支配詞，即диван—syntactic→кровать．

最后，從以下3個方面著手確定表層句法依存關(guān)系的類型。

第一，語義上的對立性。詞組L1—syntactic—L2中，如果可以形成兩個語義上相互區(qū)別的詞組（在句法手段，如語序、調(diào)型等方面有差別）時，表層句法關(guān)系應(yīng)拆分成兩個類型。如десять кило（十公斤）和килодесять（十公斤左右），二者形式上的差別是語序上的，因此，表層句法關(guān)系應(yīng)拆分成兩種：десять←數(shù)量的—кило?десять кило；десять←約數(shù)的—кило?килодесять．

第二，句法上的可替換性。詞組L1—syntactic—L2中，其支配詞匯單位的句法類別為x，對于另一對詞組，其支配詞匯單位的句法類別為y，在任何表層句法結(jié)構(gòu)中y可替換成x（反方向不是必須的），與其所有被支配詞相聯(lián)系。這樣，英語組合have—r1→been和be—r2→going中由于表層句法關(guān)系r1，r2不具有上述特征：即?have—r1→going和?be—r2→been，因此，這里體現(xiàn)為兩種表層句法關(guān)系：have—r1（完成分析式）→be和be—r2（進(jìn)行分析式）→go．

第三，同一句法支配詞下句法關(guān)系的重復(fù)性。從句法樹頂端支配詞之下只可延伸出一個可標(biāo)記為r的分枝，或者從句法樹頂端可以延伸出任意數(shù)量的標(biāo)記為r的分枝。對于題元類的表層句法關(guān)系，純粹靠句法手段（語序、調(diào)性和曲折變化）構(gòu)建的依存關(guān)系，表層句法依存關(guān)系類型如主語和直接賓語是不可重復(fù)的，如波斯語Rāmin（賓格）r?。ㄖ苯淤e語標(biāo)記）kard（做，動詞）bedār（覺醒，名詞）‘（他）把拉明叫醒了’中bedār kard是一個動詞詞組，意為‘叫醒’，詞組中bedār起著類似直接賓語的功能，整個詞組又作為一個及物動詞整體，連接一個真正的直接賓語（因為賓語標(biāo)記r?。?，因此句中的表層句法依存關(guān)系如下：Rāmin←直接賓語—kard—準(zhǔn)直接賓語→bedār．修飾類或環(huán)境類表層句法依存關(guān)系是無限重復(fù)的，無限重復(fù)只是理論上的，受句子語用因素和詞匯支配模式的限制，數(shù)目事實上仍是有限的。

Меl'ˇcuk用上述3個標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分出俄語53種表層句法關(guān)系（Меl'ˇcuk，Pertsov 1987：85－160）。句法層面引入深層和表層概念大大減輕單層句法規(guī)則的負(fù)擔(dān)，深層句法結(jié)構(gòu)中抽象的句法關(guān)系轉(zhuǎn)換成用詞匯表達(dá)的、較為具體的表層形態(tài)關(guān)系。深層、表層句法依存關(guān)系的基礎(chǔ)是謂詞的語義結(jié)構(gòu)（詞典釋義），句法結(jié)構(gòu)中題元的數(shù)目與語義結(jié)構(gòu)中語義配價的數(shù)目存在對應(yīng)關(guān)系。具有相同語義的深層句法結(jié)構(gòu)借助一定詞匯函數(shù)和深層句法轉(zhuǎn)換規(guī)則相互轉(zhuǎn)換變成可能，這是“意思?文本”中語際間詞匯、深層句法結(jié)構(gòu)和形態(tài)存在差異卻能進(jìn)行機器翻譯的基礎(chǔ)（張家驊2011）。在喬姆斯基的轉(zhuǎn)換生成語法中，“深層結(jié)構(gòu)”這一概念可解釋為深層的句法結(jié)構(gòu)，指句子經(jīng)過短語結(jié)構(gòu)規(guī)則改寫后得到的一個句子抽象句法表征式，可用句子成分樹形圖標(biāo)示。

4 形態(tài)依存關(guān)系

某個句子中，如果L2的至少一個語法位由L1決定，那么我們就說L2在形態(tài)上依存于L1。形態(tài)依存關(guān)系不具有普遍性，很多語言中很少或根本不存在形態(tài)依存關(guān)系。形態(tài)依存關(guān)系分為一致關(guān)系和支配關(guān)系。俄語例句Я（我）люблю（愛，第一人 稱，單 數(shù)） читать（讀，動 詞 不 定 式）интересную（有趣的，陰性，單數(shù)，賓格）книгу（書，陰性，賓格）中，интересный（L1，有趣的）在范疇“性”（陰性為L2的句法特征）和數(shù)／格（L2的語法位）與книга（L2）構(gòu)成一致關(guān)系；любить（L1，讀）在第一人稱和單數(shù)上（L2的句法特征）與Я（L2）構(gòu)成一致關(guān)系；любить支配代詞Я主格和動詞читать支 配 形 容 詞 интересную 和 名 詞книгу賓格。

“意思?文本”語言學(xué)中將形態(tài)變化與詞干分開，把時態(tài)、體貌等引起動詞形態(tài)變化的成分剝離下來，集中在形態(tài)依存關(guān)系層處理。形態(tài)依存關(guān)系反映出某一具體句子本身的詞匯構(gòu)成、句法聯(lián)系或詞匯單位的線性順序等。在轉(zhuǎn)換生成語法的不同時期分別存在Aux（輔助成分）節(jié)點和INFL（曲折成分）節(jié)點和Fillmore格語法M（情態(tài)）成分，區(qū)別在于可能M統(tǒng)轄的成分稍多一些。句法結(jié)構(gòu)經(jīng)過這些部分的操作之后得到表層結(jié)構(gòu)，表層結(jié)構(gòu)可用來稱謂與該結(jié)構(gòu)相應(yīng)的某一具體句子本身。從這個意義上來說，“意思?文本”中的形態(tài)層與轉(zhuǎn)換生成語法中的表層結(jié)構(gòu)對應(yīng)。

5 “意思?文本”語言學(xué)與轉(zhuǎn)換生成語法的比較

首先，兩種理論句子生成的起點不同，即二者所謂的句子的深層結(jié)構(gòu)不同。轉(zhuǎn)換生成語法句子的深層結(jié)構(gòu)為句法結(jié)構(gòu)，“意思?文本”語言學(xué)中句子的深層結(jié)構(gòu)是語義結(jié)構(gòu)?！吧顚咏Y(jié)構(gòu)”從誕生之日就備受爭議，以致產(chǎn)生一些獨立的派別，在這些派別之間這一概念產(chǎn)生相當(dāng)大的區(qū)別。例如，生成語義學(xué)中“深層結(jié)構(gòu)”這一概念讓位給既能反映句子的語義構(gòu)造，又能反映其句法構(gòu)造的“語義結(jié)構(gòu)”的概念（Katz，Postal 1964）；模糊語法受生成語義學(xué)的影響（Ross 1967），它的深層結(jié)構(gòu)由語義特征組成；格語法認(rèn)為核心句的基本結(jié)構(gòu)是由一個動詞和幾個名詞短語構(gòu)成的，各名詞短語通過特定“語義格”與動詞發(fā)生聯(lián)系（Fillmore 1968）。俄羅斯語言學(xué)中Падучева（1974）使用基于謂詞演算語言建構(gòu)的、在形式上用依存關(guān)系樹形圖表現(xiàn)的深層結(jié)構(gòu)，借助這些結(jié)構(gòu)她得以描寫出大量俄語句法結(jié)構(gòu)的含義。隨著語言學(xué)的發(fā)展，句子的深層結(jié)構(gòu)出現(xiàn)由句法結(jié)構(gòu)被語義結(jié)構(gòu)代替的趨勢。喬姆斯基本人對語義的日益關(guān)注使得其理論對深層結(jié)構(gòu)的描寫抽象程度不斷加強，最后在最簡方案時期使用標(biāo)注詞匯全部信息，即語義、句法、音系的詞庫取代深層結(jié)構(gòu)?！耙馑?文本”語言學(xué)的深層結(jié)構(gòu)是語義的，認(rèn)為語義是先導(dǎo)，沒有詞義參與的句法關(guān)系是沒有意義的，所謂句型、句式都是在一定類型的詞的語義結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上抽象的框架結(jié)構(gòu)聚合體。

第二，二者的深層句法結(jié)構(gòu)均可用所謂的樹形圖標(biāo)示，轉(zhuǎn)換生成語法中的深層結(jié)構(gòu)用句子成分樹形圖標(biāo)示，該樹形圖來源于直接成分分析法，包含作為句子成分的整個句子和進(jìn)入該句的所有詞匯單位，進(jìn)入該句的每兩個片段或者不相交，或者其中一個包含在另一個之中?！耙馑?文本”語言學(xué)中的深層句法結(jié)構(gòu)和表層句法結(jié)構(gòu)可以用依存關(guān)系樹形圖標(biāo)示，其中根節(jié)點（通常是動詞）不從屬于任何節(jié)點，每個節(jié)點只能從屬于一個節(jié)點。依存關(guān)系樹具有直接反映詞與詞之間的關(guān)系，形式簡潔，更利于反映詞匯間的語義關(guān)系等特點，但相較于成分樹形圖，依存樹的非映射性和缺少短語結(jié)點等問題遭受詬病，Mel'ˇcuk和Polguère分別給予解釋。

（1）依存結(jié)構(gòu)不能直接反映句中詞的線性順序，對于這一點，Mel'ˇcuk和Polguère（2009：86－88）認(rèn)為，相對于短語結(jié)構(gòu)語法，句法依存在語序描寫上的優(yōu)勢表現(xiàn)為以下3點：第一，句法依存詞的位置在有了句法支配詞的參考之后（之前或之后）很容易得出；第二，任何一種語言中的絕大多數(shù)句子都是投射的，而在面對非投射性的句子時，短語結(jié)構(gòu)語法也要增加一些額外的操作才能實現(xiàn)；第三，相對于短語結(jié)構(gòu)，依存結(jié)構(gòu)沒有那么嚴(yán)格，對類似前置等具有不同交際結(jié)構(gòu)的句子有很好的處理能力。Тестелец（2010：135）指出，轉(zhuǎn)換生成語法框架下不允許樹枝交叉是因為層級關(guān)系和線性順序是其理論基石，但對于“意思?文本”語言學(xué)，如果至少允許少數(shù)情況下違反該原則，反而增加該理論的描寫力?！袄靡环N基于依存語法樹中結(jié)構(gòu)關(guān)系的線性化規(guī)則，從依存語法樹到一般句子的轉(zhuǎn)換不難辦到?！保▌⒑?997：90）可見，按照各自語言中語序的特點，提出適當(dāng)?shù)纳稍瓌t，可以把表示語義、結(jié)構(gòu)關(guān)系的依存樹，轉(zhuǎn)變成表示線性關(guān)系的句子。

（2）對于缺少短語結(jié)點這個問題，Mel'ˇcuk和Polguère（2009：90）指出，依存法并不否定短語的存在，如果我們將短語看成是語義完整的、具有一定語調(diào)的詞形串，短語的位置不在句法層，而是在句子的形態(tài)層，這樣的短語不是句法的組成部分，而是句法結(jié)構(gòu)的表征成分。 同時，Мельчук（2012：19）又強調(diào)，“依存的目的就是為了獲取短語或類似單位”，“句法現(xiàn)象描寫繞不開短語或類似單位”，為了填補這方面的空缺，他進(jìn)一步提出語段（синтагма／sintagma）的概念，具體分為潛在語段（потенциальнаясинтагма／potential sintagma）和實際語段（актуальнаясинтагма／actual sintagma）。潛在結(jié)構(gòu)段指句子構(gòu)造的抽象圖示，用詞類和句法特征描寫，如N←Vfin；Prep→N，潛在語段用于構(gòu)建表層和深層句法規(guī)則，不出現(xiàn)在句子的任何層面?，F(xiàn)實句段即詞組，句子的具體片段，分為簡單語段和復(fù)雜語段，現(xiàn)實語段是表層句法結(jié)構(gòu)樹的一個分支，或是它的線性投射，即詞組。

第三，“意思?文本”語言學(xué)的多層級依存關(guān)系自然地引出對（謂詞性）詞匯單位的多層級配價性能的描寫，促進(jìn)新型詞典的出現(xiàn)。在依存描寫的框架內(nèi)，宏觀的句子各層面依存特征以微觀的詞匯單位各層面相應(yīng)的配價特征為基礎(chǔ)。詞匯單位組成的句子中擁有各種依存關(guān)系，詞匯單位自身具有語義、句法和形態(tài)配價，亦即信息詳盡的專門形式的語義—句法詞典，列舉詞在詞匯、語義、句法層面的搭配能力及其形態(tài)限制條件。在一些自動翻譯系統(tǒng)和人機對話系統(tǒng)語言處理器中，這樣的詞典既可用于文本分析，也可用于文本綜合。“意思?文本”語言學(xué)就配套有這樣的新型詞典，如《現(xiàn)代俄語詳解組合詞典》（Мельчук，Жулковский1984），詞典中支配模式以表格形式體現(xiàn)特定謂詞的語義配價、深層句法題元和表層句法題元之間的對應(yīng)關(guān)系。以依存為描寫方法的大型詞庫還有：美國貝克萊大學(xué)的FrameNet，俄羅斯的Russian Framebank，中國知網(wǎng)及《現(xiàn)代漢語述語動詞機器詞典》等。

第四，“意思?文本”語言學(xué)中多層級依存框架可以解決雙向依存等傳統(tǒng)依存語法無法解決的問題。Mel'ˇcuk和Polguère（2009：67）認(rèn)為傳統(tǒng)依存語法中被語言學(xué)家們詬病的“雙重依存”“相互依存”等問題是因為混淆不同類型依存關(guān)系所致，在多層級依存關(guān)系體系中這些問題可以得到解決。首先，對于the man whom we saw／the car which we saw is coming類英語結(jié)構(gòu)，Tesnière（1959：560）和Hudson（1990：117）指出，關(guān)系代詞句法上依存于從句中的主要動詞saw及其先行詞the man／car．Mel'ˇcuk（2009：70）的解釋是：在深層句法結(jié)構(gòu)中，由于關(guān)系從句中的關(guān)系代詞不存在，只有其所代表的名詞，這個名詞句法上當(dāng)然依存于從句中的主要動詞，轉(zhuǎn)換至表層句法結(jié)構(gòu)后，也沒有必要增加多余的關(guān)系，至于某些語言中關(guān)系代詞在人稱、性、數(shù)等方面與先行詞保持一致，這屬于形態(tài)依存范疇，如俄語結(jié)構(gòu)человек，котороговидели（人們看見的那個人）中關(guān)系代詞который人稱、性、數(shù)方面形態(tài)依存于先行詞человек（人）。其次，對于句子Alan gives an apple to Helen中，很多語言學(xué)家批評依存法無法表達(dá)句法結(jié)構(gòu)的多層級性，Mel'ˇcuk和Polguère（2009：72）用圖示標(biāo)示深層／表層句法關(guān)系，類型清晰地顯示出其中的差別：give—I→Alan；give—Ⅱ→apple，give—Ⅲ→Helen，give—主語式→Alan；give—直接賓語式→apple；give—介詞賓語式→to—介詞式→Helen．

6 結(jié)束語

“意思?文本”語言學(xué)中多層級依存體系以語義依存為起點，處理問題時具有更大的靈活性和空間，在實現(xiàn)語義、句法和形態(tài)3層級同步描寫，促進(jìn)新型詞典發(fā)展，解決雙向依存等傳統(tǒng)依存語法無法解決的問題等方面可以發(fā)揮更大優(yōu)勢。在具體的操作中，如果很好地解決非投射性和短語結(jié)點等問題，會很大程度上提升理論的解釋力和描寫力，使其得到更大的發(fā)展和更廣的應(yīng)用。“意思?文本”語言學(xué)誕生于轉(zhuǎn)換生成語法在歐洲乃至整個世界盛行的時期，但其卻能將語義作為研究重點，主張語義決定句法，通過句法描寫語義，語義研究同詞典學(xué)研究緊密結(jié)合，即使在今日語言學(xué)理論頻出的時代，其思想仍值得我們重視并結(jié)合漢語實際加以應(yīng)用。