家暴案件中以暴制暴量刑問題的法理學(xué)分析

冀雨萱

摘 要：家庭暴力作為社會頑疾，是影響社會和諧穩(wěn)定的重要因素。本文通過對姚榮香案進行分析，從而提出在該類案件中量刑時應(yīng)注意的幾個方面，從中梳理出背后蘊含的法理。

關(guān)鍵詞：家庭暴力 姚榮香案 以暴制暴 量刑

一、姚榮香故意殺人案簡介

被告人姚榮香和被害人方某丙系夫妻關(guān)系，結(jié)婚十余年來，方某丙在不順意時即對姚拳打腳踢。2013年下半年，方某丙開始有婚外情，在日常生活中變本加厲地對姚榮香實施毆打。2014年8月17日凌晨，姚榮香趁方某丙熟睡之際，持宿舍內(nèi)的螺紋鋼管猛擊方某丙頭部數(shù)下，又拿來菜刀砍切方的頸部，致方某丙當(dāng)場死亡。作案后，姚榮香撥打110報警并留在現(xiàn)場等待警察到來。案發(fā)后，被害人方某丙的父母方某甲、張某表示諒解姚榮香的行為，并請求對姚榮香從輕處罰。

二、家庭暴力案件中以暴制暴量刑問題的法理學(xué)分析

雖然是暴力犯罪，但是在家庭暴力中以暴制暴的行為比較特殊：首先，被害人有過錯；其次，施暴人自己也是受害者，且在此之前的多次家暴中處于弱勢地位；再次，施暴者有防衛(wèi)自己免受更嚴重傷害的意圖?；谶@些特殊性，在對家庭暴力中以暴制暴的施暴者量刑時應(yīng)慎之又慎。

（一）是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)

《中華人民共和國刑法》（以下簡稱刑法）中所說的正當(dāng)防衛(wèi)必須要滿足五個條件：第一，起因條件，即有現(xiàn)實不法侵害；第二，對象條件，即防衛(wèi)行為必須針對不法侵害人本人；第三，時間條件，即不法侵害正在發(fā)生；第四，目的條件，即具有防衛(wèi)意圖，為了本人、他人、集體或者國家利益免受正在發(fā)生不法侵害；第五，限度條件，即防衛(wèi)不能超過必要限度。

本案中，姚榮香顯然不完全滿足上述條件。

（二）量刑的法定情節(jié)和酌定情節(jié)

本案中，姚榮香具有以下法定和酌定量刑情節(jié)：

1、自首

《刑法》第67條第一款規(guī)定：犯罪以后自動投案，如實供述自己罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。本案中，姚榮香作案后撥打110報警并留在現(xiàn)場等待警察到來，符合《刑法》中自首的規(guī)定。

2、受害人過錯

《刑法》及相關(guān)司法解釋并沒有明確規(guī)定被害人過錯作為量刑法定情節(jié)或者酌定情節(jié)，只在相關(guān)刑事司法政策文件以及會議紀要中有所體現(xiàn)。例如，2010年最高人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見》規(guī)定，犯故意傷害罪，如果是因被害人過錯引發(fā)犯罪或?qū)γ芗せ缸镓撚胸?zé)任的，可以減少基準(zhǔn)刑的 20% 以下?！缎谭ā返?61 條規(guī)定： “對于犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處?！备鶕?jù)這一規(guī)定，量刑原則可以概括為： 以犯罪事實為根據(jù)，以刑事法律為準(zhǔn)繩。被害人過錯程度越大，其對犯罪行為所負的責(zé)任就越大。在以暴制暴的案件中，被害方使用暴力在前，因此被害人過錯可以作為酌定量刑情節(jié)。本案中，被害人方某丙十幾年來對被告人姚榮香屢屢施暴，并在案發(fā)的數(shù)小時前對其施暴并以離婚相威脅，可以認定被害人方某丙有重大過錯。

3、行為人主觀惡性不大，再犯的可能性不大

本案中，姚榮香長期遭受家庭暴力，當(dāng)被害人方某丙向姚榮香提出離婚并要求姚獨自承擔(dān)兩個子女的撫養(yǎng)費用時，姚榮香忍無可忍，遂起殺心，姚榮香本身就是家庭暴力的受害者，其犯罪行為處于保護自己保全家庭的目的，其主觀惡性相比一般的故意殺人罪主觀惡性較小，再犯的可能性微乎其微，并且被害人家屬對其罪行表示諒解。這些都可以作為其量刑的酌定從輕情節(jié)。

（三）量刑檔次的適用

《刑法》第232條規(guī)定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。本案中姚榮香雖辯解自己不是故意殺死丈夫方某丙，但事實上姚榮香侵犯了方某丙的生命健康權(quán)，客觀上實施了猛擊方某丙頭部，又用菜刀砍切方的頸部，致方某丙當(dāng)場死亡的客觀行為，姚榮香主觀上有置方某丙死亡的故意，且姚榮香是精神健全的成年人，具備完全的刑事責(zé)任能力。所以姚榮香已構(gòu)成故意殺人罪。但其行為是否符合“情節(jié)較輕”呢？本案中，姚榮香最有可能符合的也就是激情殺人，激情殺人是指行為人因被害人的嚴重過錯而受到強烈精神刺激，激情之下將被害人殺死。它有下列幾個特征：（1）被害人的嚴重過錯致使行為人產(chǎn)生激情。（2）行為人在激情支配下，當(dāng)時殺死被害人。而本案中，方某丙毆打姚榮香是在2014年8月16日中午，向姚榮香提出離婚并要求姚獨自承擔(dān)兩個子女的撫養(yǎng)費用是在8月16日晚上，姚榮香殺害方某丙是在次日凌晨，雖然時間點上有較長間隔，姚榮香在受到家暴和離婚的威脅，作為一個理性、正常的成年人，應(yīng)當(dāng)認定其“激情”已經(jīng)在這一時間間隔里消退，如果再認定姚榮香在凌晨時分殺害方某丙的行為是在其情緒激動，不受理性控制的情況下做出的，繼而認定其構(gòu)成激情殺人則明顯不妥。

但根據(jù)《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》第20條的規(guī)定：充分考慮案件中的防衛(wèi)因素和過錯責(zé)任。對于長期遭受家庭暴力后，在激憤、恐懼狀態(tài)下為了防止再次遭受家庭暴力，或者為了擺脫家庭暴力而故意殺害、傷害施暴人，被告人的行為具有防衛(wèi)因素，施暴人在案件起因上具有明顯過錯或者直接責(zé)任的，可以酌情從寬處罰。對于因遭受嚴重家庭暴力，身體、精神受到重大損害而故意殺害施暴人；或者因不堪忍受長期家庭暴力而故意殺害施暴人，犯罪情節(jié)不是特別惡劣，手段不是特別殘忍的，可以認定為刑法第232條規(guī)定的故意殺人“情節(jié)較輕”。被殺害施暴人的近親屬表示諒解的，在量刑、減刑、假釋時應(yīng)當(dāng)予以充分考慮。根據(jù)該規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認定其為故意殺人情節(jié)較輕。所以本案最后在三年以上十年以下的量刑檔次內(nèi)對被告人姚榮香判處刑罰是刑當(dāng)其罪的。

結(jié) 語

“以暴制暴”犯罪的女性首先是家庭暴力的受害者，其犯罪的主要原因在于自?；虮Ｗo家人，社會危險性不大，因此在刑罰執(zhí)行的過程中，應(yīng)積極貫徹寬嚴相濟的刑事政策，考慮“以暴制暴”女性特殊的犯罪背景及其對家庭的重要作用，適用人性化的刑罰執(zhí)行制度。

參考文獻：

[1] 孫彩虹，李 芳：《論家庭暴力引發(fā)的女性“以暴制暴”行為的刑法規(guī)制》，《法制與社會》2014年第2期。

[2] 趙秉志，郭雅婷：《中國內(nèi)地家暴犯罪的罪與罰》，《法學(xué)雜志》2015年第4期。

[3] 高銘暄，馬克昌，趙秉志主編： 《刑法學(xué)》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社 ，2014年。