我國(guó)國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)的對(duì)稱性實(shí)現(xiàn)研究

張 偉，張廷曉

（1.遼寧師范大學(xué) 體育學(xué)院，遼寧大連116024；2.大連理工大學(xué) 高等教育研究院，遼寧 大連116024）

改革開(kāi)放40年來(lái)，我國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科技等方面迅速崛起并與國(guó)際社會(huì)互動(dòng)頻繁，從原本旁觀者的角色向參與者逐漸轉(zhuǎn)變，這是一個(gè)重大的角色轉(zhuǎn)換，也反映出我國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略與國(guó)際角色定位發(fā)生著深刻的變化，國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的構(gòu)建正式被提上日程［1］。倫敦奧運(yùn)會(huì)上，我國(guó)奧運(yùn)健兒多次遭受不公正的待遇，陳一冰的吊環(huán)動(dòng)作無(wú)懈可擊，但最終只能遺憾收獲1枚銀牌，原因便是裁判的無(wú)理由壓分，此種情形連申訴的機(jī)會(huì)都沒(méi)有；在投擲項(xiàng)目比賽中，德國(guó)選手由于器材出現(xiàn)了問(wèn)題要求重新投擲，并憑借這次額外的機(jī)會(huì)最終獲得第三名，擠掉了我國(guó)選手張文秀原本到手的獎(jiǎng)牌；葉詩(shī)文被質(zhì)疑使用興奮劑和我國(guó)女子自行車隊(duì)的遭遇都在一次次印證我國(guó)體育國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的缺失。平昌冬奧會(huì)上，我國(guó)短道速滑健兒多次受到有爭(zhēng)議判罰，一次次被對(duì)手撞出賽道，成績(jī)一次次被取消，申訴依舊無(wú)果。尤其是女子短道速滑3000 m接力的比賽，由于裁判的評(píng)判尺度不一致，直接導(dǎo)致成績(jī)被判取消；不僅如此，里約奧運(yùn)會(huì)的女子4×100 m接力的比賽，美國(guó)隊(duì)因自身的失誤而遭淘汰，但她們及時(shí)進(jìn)行申訴，獲得了單獨(dú)重賽的機(jī)會(huì)，這在奧運(yùn)會(huì)的歷史上尚屬首次，并最終將中國(guó)女隊(duì)擠出決賽名單。可見(jiàn)，國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)會(huì)直接影響到比賽的結(jié)果，使我國(guó)的體育形象陷入他國(guó)定義的被動(dòng)局面［2］。此外，習(xí)近平主席在2017年的世界經(jīng)濟(jì)論壇年會(huì)開(kāi)幕式上發(fā)表了重要演講，強(qiáng)調(diào)每個(gè)國(guó)家都是國(guó)際社會(huì)的主要成員，理應(yīng)享受同樣的權(quán)利和義務(wù)，并不會(huì)因?yàn)閲?guó)家地位的高低、經(jīng)濟(jì)的貧富、國(guó)土面積的大小、軍事實(shí)力的強(qiáng)弱等方面而遭受不公正的對(duì)待，這體現(xiàn)了國(guó)際話語(yǔ)權(quán)是一個(gè)國(guó)家具有的基礎(chǔ)權(quán)利，所有國(guó)家都應(yīng)該享有與國(guó)際地位相匹配的話語(yǔ)權(quán)，強(qiáng)調(diào)了話語(yǔ)權(quán)的重要性。

1 國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)概念及其現(xiàn)實(shí)意義

1.1 國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)概念

話語(yǔ)權(quán)是基于傳播學(xué)領(lǐng)域和社會(huì)學(xué)領(lǐng)域的交叉概念，來(lái)源于巴赫金和福柯的話語(yǔ)理論，包含了話語(yǔ)和權(quán)力兩層含義。在長(zhǎng)時(shí)間的演變之后，話語(yǔ)的外延得到了擴(kuò)展，學(xué)者經(jīng)常用話語(yǔ)關(guān)系來(lái)解釋各種社會(huì)現(xiàn)象，認(rèn)為話語(yǔ)的產(chǎn)生和運(yùn)用無(wú)不滲透著權(quán)力的意蘊(yùn)，久而久之將話語(yǔ)與權(quán)力聯(lián)系在了一起［3］。國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)是話語(yǔ)主體通過(guò)體育這一媒介，以教育、制度等方式向國(guó)際社會(huì)輸出權(quán)利與權(quán)力的統(tǒng)一，并將自身的理念和價(jià)值以體育話語(yǔ)的形式向全世界表達(dá)，以獲得國(guó)際認(rèn)可的行為和過(guò)程，是體現(xiàn)一個(gè)國(guó)家體育軟實(shí)力的重要指標(biāo)。就其內(nèi)涵而言，國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)具有對(duì)國(guó)際體育發(fā)展動(dòng)向的決策權(quán)和國(guó)際體育議題的設(shè)定權(quán)、對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行市場(chǎng)開(kāi)發(fā)的規(guī)劃?rùn)?quán)、對(duì)國(guó)際體育組織成員的任免權(quán)、對(duì)體育規(guī)則的制定權(quán)等。因此，主動(dòng)掌握國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)意味著主動(dòng)擁有了在國(guó)際體育舞臺(tái)上的主導(dǎo)權(quán)［4］。

話語(yǔ)權(quán)是“權(quán)力”和“權(quán)利”的集合體。所謂國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)力是指擁有在世界體育舞臺(tái)上“發(fā)聲”的權(quán)力，同時(shí)有能力掌握和行使話語(yǔ)權(quán)，并掌控全球體育格局和體育發(fā)展方向的統(tǒng)治力。所謂國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)利，是指國(guó)家和個(gè)人在合理范圍內(nèi)行使的自利性權(quán)益。作為一種話語(yǔ)載體，其影響力輻射整個(gè)國(guó)際體壇，可以通過(guò)國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)這一媒介讓世界傾聽(tīng)中國(guó)聲音、審視中國(guó)社會(huì)［5］。在我國(guó)，國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)是衡量體育大國(guó)與體育強(qiáng)國(guó)的重要指標(biāo)，也是提升國(guó)家形象、強(qiáng)化文化自信和實(shí)現(xiàn)應(yīng)有權(quán)益的重要依托。為提升我國(guó)體育的國(guó)際地位，實(shí)現(xiàn)體育大國(guó)向體育強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變，不僅要提高自身的硬實(shí)力，即競(jìng)技體育實(shí)力，也不能忽視軟實(shí)力建設(shè)，即話語(yǔ)權(quán)和影響力的問(wèn)題。

1.2 國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)的主要現(xiàn)實(shí)意義

話語(yǔ)不僅僅指的是一種言說(shuō)方式，同時(shí)更意味著對(duì)言語(yǔ)表達(dá)方地位和權(quán)力的隱蔽性認(rèn)同。其實(shí)國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)本身就是一種控制輿論的權(quán)力，通過(guò)話語(yǔ)的影響力和輻射力，來(lái)樹(shù)立其良好的國(guó)家形象，構(gòu)建新型國(guó)際體育秩序，保障國(guó)家合法權(quán)益，有效輸出本國(guó)的文化和價(jià)值觀念，影響世界的認(rèn)知，贏得國(guó)際上廣泛認(rèn)同［6］。誠(chéng)然，國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)作為國(guó)家軟實(shí)力的主要標(biāo)志，是提升國(guó)家形象的有利手段之一。自從1979年中國(guó)在國(guó)際奧委會(huì)恢復(fù)合法席位以來(lái)，我國(guó)的國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)不斷提升，并在國(guó)際舞臺(tái)中逐步樹(shù)立起體育大國(guó)的形象。但與體育事業(yè)發(fā)展的速度相比較而言，還略顯緩慢。中國(guó)體育要想煥然一新，實(shí)現(xiàn)從體育大國(guó)向體育強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變，必然離不開(kāi)國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)的進(jìn)一步提升。高質(zhì)量的國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)可以充分傳達(dá)新時(shí)代中國(guó)的體育理念和體育理想，展現(xiàn)出富有中國(guó)特色的體育文化魅力，從而逐步提升我國(guó)體育的世界影響力，順利實(shí)現(xiàn)體育強(qiáng)國(guó)的國(guó)家形象轉(zhuǎn)變［7］。同時(shí)，搶占國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)制高點(diǎn)，有利于展現(xiàn)中國(guó)的文化自信。體育全球化的到來(lái)，各國(guó)對(duì)國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)格外激烈，目的在于搶占話語(yǔ)制高點(diǎn)，進(jìn)一步強(qiáng)化文化自信。目前，國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)的制高點(diǎn)被西方發(fā)達(dá)國(guó)家所掌控，但中國(guó)功夫、健身氣功、太極等項(xiàng)目逐漸走出國(guó)門，成為其他國(guó)家了解中國(guó)體育文化的載體，強(qiáng)化了中國(guó)體育文化的內(nèi)涵。我國(guó)民族傳統(tǒng)體育也積極向世界傳播，并在世界體育舞臺(tái)顯示出中華民族5000多年來(lái)的悠久文明［8］。通過(guò)民族傳統(tǒng)體育項(xiàng)目的獨(dú)特文化特質(zhì)，構(gòu)建具有中國(guó)特色的體育話語(yǔ)體系，促進(jìn)我國(guó)國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)的實(shí)現(xiàn)，進(jìn)一步強(qiáng)化中國(guó)體育文化的自信。

此外，國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)具有構(gòu)建國(guó)際體育秩序的功能，也是保障國(guó)家合法權(quán)益實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵所在。在國(guó)際體育領(lǐng)域，無(wú)論是大型賽事舉辦權(quán)的選取還是比賽規(guī)則的制定，抑或國(guó)際體育組織人員的遴選等方面，它們都建立在一定的話語(yǔ)權(quán)基礎(chǔ)上，尤其大型體育賽事對(duì)于文化權(quán)力的輸出更加體現(xiàn)出了國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)的獨(dú)特價(jià)值。同時(shí)，國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)能夠使國(guó)家體育發(fā)展的合法權(quán)益得到實(shí)現(xiàn)，而衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)實(shí)力的指標(biāo)便是合法權(quán)益訴求的實(shí)效性。目前，我國(guó)體育并未在世界上得到應(yīng)有的權(quán)益保障，但當(dāng)中國(guó)國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)具備影響力和權(quán)威性時(shí)，便會(huì)體現(xiàn)在國(guó)家體育文化軟實(shí)力的國(guó)際認(rèn)可度、運(yùn)動(dòng)員話語(yǔ)權(quán)意識(shí)、運(yùn)動(dòng)員的依法維權(quán)意識(shí)、國(guó)際體育組織中任職人員的數(shù)量及其地位以及裁判員話語(yǔ)權(quán)建設(shè)的大幅度提升等方面。隨之，我們就擁有了更多的競(jìng)賽規(guī)則制定和解讀的自主權(quán)，而不是一味地遷就、依附于西方國(guó)際體育話語(yǔ)所構(gòu)建的秩序，使我國(guó)在國(guó)際體育秩序的構(gòu)建中獲得主動(dòng)權(quán)，為提升我國(guó)國(guó)際地位營(yíng)造公正合理的外部環(huán)境，實(shí)現(xiàn)我國(guó)應(yīng)有的體育合法權(quán)益。

2 我國(guó)國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)的非對(duì)稱性表現(xiàn)

2.1 體育大國(guó)形象與話語(yǔ)決策權(quán)運(yùn)用的非對(duì)稱

近年來(lái)，我國(guó)過(guò)多強(qiáng)調(diào)自身競(jìng)技體育實(shí)力的提高，而忽視與外部的聯(lián)系，導(dǎo)致利益訴求無(wú)法實(shí)現(xiàn)，缺乏對(duì)國(guó)際體育事務(wù)的話語(yǔ)決策權(quán)，也沒(méi)有掌握影響我國(guó)體育發(fā)展自身利益的相關(guān)話語(yǔ)權(quán)，在設(shè)立國(guó)際議題、制定項(xiàng)目發(fā)展規(guī)劃、市場(chǎng)開(kāi)發(fā)等方面的能力和水平比較有限，和西方國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)相比較一直處于弱勢(shì)地位。因此，國(guó)際社會(huì)對(duì)我國(guó)體育不夠了解，話語(yǔ)權(quán)分量低，其體育大國(guó)形象和所處的國(guó)際地位并未與所擁有的話語(yǔ)決策權(quán)相一致。目前，我國(guó)在行使國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)的過(guò)程中，其所承擔(dān)的體育大國(guó)形象及其話語(yǔ)裁定權(quán)僅被少數(shù)弱小的國(guó)家所認(rèn)可［9］。

現(xiàn)如今在各種國(guó)際體育事務(wù)處理的過(guò)程中，中國(guó)對(duì)于國(guó)際體育發(fā)展、單項(xiàng)體育項(xiàng)目未來(lái)發(fā)展規(guī)劃、市場(chǎng)研發(fā)等方面的最終話語(yǔ)決策的分量與體育大國(guó)地位應(yīng)享有的國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不相匹配，最主要的表現(xiàn)就在于制定項(xiàng)目未來(lái)發(fā)展規(guī)劃的方面。在奧運(yùn)會(huì)的所有設(shè)項(xiàng)中，跆拳道等是少數(shù)東方的項(xiàng)目，因此西方國(guó)家?guī)缀跽莆樟似溆嗨斜荣愴?xiàng)目的未來(lái)發(fā)展規(guī)劃，話語(yǔ)霸權(quán)隨之而生。例如羽毛球項(xiàng)目在進(jìn)行運(yùn)動(dòng)形式改良的過(guò)程中，引入了跨國(guó)組合和3vs3的發(fā)展方案，并要求各會(huì)員單位進(jìn)行投票表決裁定，而英國(guó)所屬的英格蘭、蘇格蘭、威爾士、北愛(ài)爾蘭各擁有3票，因此英國(guó)本身就具有12票，而中國(guó)只有1票，其結(jié)果的裁定可想而知。田徑、游泳、自行車等項(xiàng)目的話語(yǔ)權(quán)一直在歐美人的手里，中國(guó)沒(méi)有任何參與的可能性。目前，我國(guó)正在由體育大國(guó)向體育強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變，正準(zhǔn)備在國(guó)際體壇各領(lǐng)域承擔(dān)起更多的責(zé)任，但在國(guó)際體育整體發(fā)展和單項(xiàng)體育項(xiàng)目發(fā)展等核心環(huán)節(jié)還沒(méi)有擔(dān)負(fù)起應(yīng)有的責(zé)任，相應(yīng)的話語(yǔ)權(quán)、決策權(quán)依舊缺失。我們不能時(shí)常扮演一種陪同的角色，更應(yīng)該積極參與國(guó)際體育發(fā)展規(guī)劃的制定，彰顯出中國(guó)體育人的思想，并獲得與體育大國(guó)相匹配的責(zé)任和義務(wù)。國(guó)際體育的發(fā)展需要傾聽(tīng)中國(guó)聲音，中國(guó)體育的發(fā)展也需要借助國(guó)際體育舞臺(tái)，通過(guò)體育大國(guó)形象的展現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)中國(guó)應(yīng)有的責(zé)任，發(fā)揮出有影響力的國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)。

2.2 體育國(guó)際角色定位與國(guó)際體育組織任免的非對(duì)稱

隨著體育全球化進(jìn)程的加快，體育交流日益頻繁，國(guó)與國(guó)之間都在通過(guò)一定的話語(yǔ)方式尋求自我認(rèn)同和利益表達(dá)。國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)作為國(guó)際體育角色中的身份和權(quán)益的象征符號(hào)，在體育國(guó)際交往中占有主導(dǎo)性作用，因此得到了各國(guó)的廣泛青睞［10］。隨著我國(guó)體育綜合實(shí)力不斷提升，體育國(guó)際角色定位也有了實(shí)質(zhì)性的轉(zhuǎn)變。我國(guó)理應(yīng)在這種環(huán)境下得到相匹配的權(quán)力，但就目前而言，我國(guó)國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)在國(guó)際體育領(lǐng)域中處于失衡和弱勢(shì)地位，其難以表達(dá)中國(guó)體育利益和實(shí)現(xiàn)體育強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略。爭(zhēng)取國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)，通俗地說(shuō)就是要在國(guó)際社會(huì)中爭(zhēng)取與本國(guó)地位相一致的、相匹配的發(fā)言權(quán)和被重視權(quán)。

但目前我國(guó)在國(guó)際體育組織中的任職情況與體育國(guó)際角色的定位狀況極度不對(duì)稱?，F(xiàn)代競(jìng)技體育起源于西方國(guó)家，從國(guó)際奧委會(huì)到國(guó)際各單項(xiàng)體育聯(lián)合會(huì)的設(shè)立，其內(nèi)部的管理都是西方人在把控，雖然我國(guó)已經(jīng)是世界公認(rèn)的體育大國(guó)，但話語(yǔ)權(quán)的天然缺失，使我國(guó)本應(yīng)在國(guó)際體育組織中承擔(dān)的責(zé)任和享有的權(quán)利并未實(shí)現(xiàn)。尤其在國(guó)際體育組織中，我國(guó)缺乏優(yōu)秀的體育管理人才在其中任職，這與我國(guó)在國(guó)際所扮演的體育角色并不吻合。體育大國(guó)在國(guó)際體育組織中應(yīng)該擁有相匹配的人員配比以及高層領(lǐng)導(dǎo)者的存在，否則將會(huì)一味地去服從和執(zhí)行命令。因此，要積極爭(zhēng)取我國(guó)優(yōu)秀體育人才到國(guó)際體育組織任職的機(jī)會(huì)，以掌握最近的發(fā)展動(dòng)態(tài)，用權(quán)力為權(quán)利說(shuō)話。

2.3 體育規(guī)則制定與合理運(yùn)用的非對(duì)稱

我國(guó)曾一度忽視了國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)的建設(shè)工作，這使得我國(guó)體育的國(guó)際參與程度與現(xiàn)有體育地位不相匹配［11］，尤其在體育項(xiàng)目規(guī)則制定方面幾乎沒(méi)有參與權(quán)，更沒(méi)有發(fā)言權(quán)，導(dǎo)致我國(guó)對(duì)很多規(guī)則的理解不夠透徹，運(yùn)用起來(lái)不夠順暢，這也是外國(guó)選手在比賽中得以申訴成功，而我國(guó)申訴成功率為零的主要原因。體育項(xiàng)目比賽規(guī)則通常由各單項(xiàng)體育聯(lián)合會(huì)下屬的專門委員會(huì)來(lái)制定，乒乓球、羽毛球等中國(guó)優(yōu)勢(shì)體育項(xiàng)目受到了一次次競(jìng)賽規(guī)則甚至器材的、有針對(duì)性的改革，而這些項(xiàng)目的規(guī)則制定權(quán)都掌握在西方人的手里，但由于自身競(jìng)技實(shí)力出眾的原因，我們能很好地應(yīng)對(duì)。反觀馬術(shù)、自行車、曲棍球等項(xiàng)目，其原本在我國(guó)開(kāi)展就不太盡如人意，加之規(guī)則的變動(dòng)，導(dǎo)致我國(guó)對(duì)于規(guī)則的理解和把握不夠，在比賽中不能充分發(fā)揮和合理運(yùn)用規(guī)則，同時(shí)這些規(guī)則大多采用英語(yǔ)、法語(yǔ)、德語(yǔ)、西班牙語(yǔ)等撰寫(xiě)，而我國(guó)體育界精通語(yǔ)言的人士很少，其他翻譯工作者雖有較高的技能，但并不了解體育比賽規(guī)則。所以在翻譯過(guò)程中難免會(huì)出現(xiàn)不到位的地方，對(duì)于規(guī)則的精髓常常忽略。如此一來(lái)，我國(guó)因?yàn)轶w育規(guī)則制定的失語(yǔ)，又流失了一部分應(yīng)有的話語(yǔ)權(quán)，并且這部分國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)也成為阻礙體育比賽公平公正進(jìn)行的主要因素。

2018年平昌冬奧會(huì)我國(guó)短道速滑隊(duì)受到的不公正判決，使媒體將輿論的焦點(diǎn)鎖定在了裁判員的身上。我們不能否認(rèn)裁判組中多以歐美國(guó)家的成員為主，亞洲面孔較少［12］。但即使我們擁有足夠強(qiáng)勁的實(shí)力，如若對(duì)項(xiàng)目規(guī)則的動(dòng)態(tài)變化掌握不夠及時(shí)，對(duì)規(guī)則以及裁判判罰尺度的解讀不夠深入，同樣會(huì)導(dǎo)致比賽的失利。任何一項(xiàng)高水平的體育運(yùn)動(dòng)，只有高級(jí)別的裁判員在一線裁判團(tuán)隊(duì)中，才能及時(shí)將規(guī)則的變化以及裁判的尺度反饋給各自的國(guó)家，讓運(yùn)動(dòng)員有針對(duì)性地訓(xùn)練，我國(guó)在這方面做得還很不到位。乒乓球作為我國(guó)的國(guó)球，曾在國(guó)際大賽中多次包攬冠軍，但作為乒乓球運(yùn)動(dòng)最普及、最發(fā)達(dá)的國(guó)家，其卻在國(guó)際規(guī)則的修改過(guò)程中沒(méi)有發(fā)言權(quán)。21球改為11球制不是我們希望看到的，而小球變大球也是針對(duì)中國(guó)壟斷乒壇多年設(shè)計(jì)的；反之，日本可以包攬柔道的8枚金牌，菲爾普斯可以一人獨(dú)得6枚游泳奧運(yùn)金牌，田徑賽場(chǎng)也多次出現(xiàn)一國(guó)包攬金牌的現(xiàn)象，但體育規(guī)則并未因?yàn)檫@些因素而做出任何的修改。但當(dāng)乒乓球、羽毛球的金牌被我國(guó)包攬的時(shí)候，規(guī)則的修改就變得順理成章［13］。我國(guó)在乒乓球、羽毛球、跳水、舉重、排球等項(xiàng)目均具有世界最高水平，但這些項(xiàng)目規(guī)則的制定均沒(méi)有中國(guó)人的參與，更別提足球、籃球、田徑、游泳等具有超高影響力的項(xiàng)目上了。

3 提升我國(guó)國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)的實(shí)踐邏輯

3.1 中國(guó)體育文化的輸出

中國(guó)體育文化對(duì)國(guó)際體育事業(yè)的發(fā)展具有不可估量的積極作用，也是體育全球化發(fā)展的必然要求。中國(guó)體育文化作為世界體育文化的重要組成部分，有著自己獨(dú)特的發(fā)展規(guī)律和表現(xiàn)形式，向世界傳播文化也不意味著迎合西方體育的理念，而文化輸出首先要處理好西方體育文化與我國(guó)體育文化之間的包容與沖突問(wèn)題，同時(shí)為適應(yīng)體育全球化，要樹(shù)立良好的國(guó)際體育形象，緩和國(guó)際體育關(guān)系，將中國(guó)體育文化與國(guó)際體育發(fā)展大趨勢(shì)相吻合，通過(guò)文化融合、文化認(rèn)同和文化建設(shè)，提升我國(guó)國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)在國(guó)際舞臺(tái)上的地位。

中國(guó)體育文化的本質(zhì)與中國(guó)文化的內(nèi)涵高度一致，其始終圍繞在謙遜內(nèi)斂、團(tuán)結(jié)合作、努力奮進(jìn)、永不言敗等方面，而西方體育文化則強(qiáng)調(diào)冒險(xiǎn)、競(jìng)爭(zhēng)、實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益等。不同的體育文化特征造就了東西方對(duì)體育的不同理解，但整體而言，都是世界體育文化多元化的體現(xiàn)。當(dāng)下，我國(guó)國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)的缺失，使中國(guó)的優(yōu)良體育文化難以向世界傳播，這也阻礙了中國(guó)國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)的建設(shè)步伐［14］。因此，在提升我國(guó)國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)時(shí)，要充分肯定我們自身的文化生命力，保證我國(guó)體育文化能夠順利傳播并得到認(rèn)同，在輸出中國(guó)體育文化的同時(shí)貢獻(xiàn)中國(guó)智慧，以提升我國(guó)的國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)。

3.2 國(guó)際體育人才的培養(yǎng)

加強(qiáng)我國(guó)在國(guó)際上的體育話語(yǔ)決策能力，通過(guò)對(duì)國(guó)際體育人才的培養(yǎng)不失為一個(gè)重要的環(huán)節(jié)，讓更多具有國(guó)際視野的優(yōu)秀體育人才走向世界舞臺(tái)，為世界體育與中國(guó)體育的發(fā)展做好紐帶作用。同時(shí)，增強(qiáng)國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)、重視對(duì)國(guó)際體育人才的培養(yǎng)是我國(guó)體育發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的必由之路，也是掌握話語(yǔ)權(quán)的關(guān)鍵。通過(guò)對(duì)優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員、教練員、裁判員、體育官員的培養(yǎng)，讓更多的中國(guó)人進(jìn)入到國(guó)際體育組織中任職，并承擔(dān)管理和規(guī)則制定工作，積極主張中國(guó)的國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)。從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，我國(guó)積極參與國(guó)際體育組織的事務(wù)性工作，并主動(dòng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任和義務(wù)。在北京奧運(yùn)會(huì)前后，我國(guó)的國(guó)際體育組織任職人數(shù)達(dá)到了高峰，隨后因?yàn)槟挲g、崗位調(diào)整、語(yǔ)言障礙等問(wèn)題，其人員數(shù)量在10年間大幅度減少，并且原職位無(wú)銜接的中國(guó)人出現(xiàn)，這使得我國(guó)國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)的發(fā)揮受到了嚴(yán)格的限制，而在國(guó)際體育組織中的任職情況將直接影響到國(guó)家所享有權(quán)力的大小和話語(yǔ)權(quán)的分量［15］。經(jīng)過(guò)多年的不斷努力，我國(guó)在國(guó)際奧委會(huì)委員的席位中占比依然不到3%，各單項(xiàng)體育組織中的人數(shù)更少，甚至在很多國(guó)際單項(xiàng)聯(lián)合會(huì)中都沒(méi)有中國(guó)人的身影，更不必說(shuō)進(jìn)入核心領(lǐng)導(dǎo)決策層的人員了，這便是我國(guó)國(guó)際體育人才培養(yǎng)缺位進(jìn)而導(dǎo)致國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)缺失的真實(shí)境遇。因此，要大力培養(yǎng)國(guó)際體育人才，特別是體育外交管理人才，積極支持優(yōu)秀的人才走出國(guó)門，進(jìn)軍國(guó)際體育組織，并對(duì)此有針對(duì)性地培養(yǎng)一批思想前瞻、外語(yǔ)水平高、素質(zhì)全面的專門人才，能在國(guó)際奧委會(huì)和國(guó)際單項(xiàng)組織中發(fā)揮應(yīng)有的話語(yǔ)權(quán)，逐步擴(kuò)大我國(guó)在國(guó)際體育組織中的任職人員數(shù)量和世界影響力，特別是主席團(tuán)成員的培養(yǎng)，而不要僅僅停留在一般管理人員的培養(yǎng)。

3.3 國(guó)際體育事務(wù)的參與

要想真正實(shí)現(xiàn)我國(guó)在國(guó)際體壇的話語(yǔ)權(quán)，并得到應(yīng)有的權(quán)力份額，必須以體育大國(guó)的形象、文化自信的態(tài)度參與到國(guó)際體育事務(wù)中，同時(shí)準(zhǔn)確定位自己的角色和責(zé)任，實(shí)現(xiàn)話語(yǔ)和權(quán)力的應(yīng)有狀態(tài)。2008年北京夏奧會(huì)和2022年北京冬奧會(huì)的舉辦，不僅為中國(guó)帶來(lái)了足夠的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)影響力，更應(yīng)借助這個(gè)平臺(tái)，提升我國(guó)在體育項(xiàng)目上的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)［16］，特別要彌補(bǔ)冰雪項(xiàng)目話語(yǔ)權(quán)缺失的現(xiàn)實(shí)困境。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)羽毛球項(xiàng)目取得了傲人的成績(jī)，從蘇迪曼杯、湯姆斯杯、世錦賽再到奧運(yùn)會(huì)，金牌少有旁落。但在世界羽聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)中，自從前主席呂圣榮在2008年卸任后，決策層中就少有中國(guó)人的身影。再看乒乓球運(yùn)動(dòng)，國(guó)際乒聯(lián)做出的每一次規(guī)則或是器材的修改都明顯地針對(duì)中國(guó)，不難看出我國(guó)在體育項(xiàng)目規(guī)則變動(dòng)等一些重大事件上缺少足夠的話語(yǔ)權(quán)。體育國(guó)際組織，尤其是國(guó)際奧林匹克委員會(huì)具有巨大的國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)，其在比賽規(guī)則修改、賽事審批、項(xiàng)目設(shè)置等重大國(guó)際體育事務(wù)上享有無(wú)可比擬的決定權(quán)［17］。

從表面上看，裁判的判罰不公是國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)缺失的表現(xiàn)，但深層次的原因應(yīng)歸結(jié)在我國(guó)體育專業(yè)人才在國(guó)際體育事務(wù)參與度的問(wèn)題上。話語(yǔ)權(quán)的獲得，其首要任務(wù)便是在相應(yīng)的國(guó)際組織中進(jìn)行高層事務(wù)的決策工作，只有這樣才有可能接觸到項(xiàng)目規(guī)則的制定、發(fā)展章程的修改等關(guān)鍵過(guò)程［18］。因此，我國(guó)要積極參與國(guó)際單項(xiàng)組織聯(lián)合會(huì)的各層級(jí)會(huì)議，尤其是決策層的會(huì)議，通過(guò)對(duì)項(xiàng)目最新章程、規(guī)劃、規(guī)則等動(dòng)態(tài)的了解，才能理清國(guó)際組織內(nèi)部運(yùn)行的過(guò)程，從而獲得更多的話語(yǔ)權(quán)［19］。

4 結(jié)語(yǔ)

中國(guó)的崛起不能僅停留在維護(hù)大國(guó)形象、承擔(dān)大國(guó)責(zé)任和盡大國(guó)義務(wù)上，在維護(hù)形象、承擔(dān)責(zé)任、履行義務(wù)的同時(shí)，更應(yīng)強(qiáng)調(diào)擁有適恰的“發(fā)聲權(quán)力”，即話語(yǔ)權(quán)。在國(guó)際角色定位上，中國(guó)不能僅做被動(dòng)接受者、追隨者，而應(yīng)在各領(lǐng)域都維護(hù)地位平等的社會(huì)環(huán)境，體現(xiàn)中國(guó)聲音、中國(guó)思想、中國(guó)價(jià)值和中國(guó)方案。正確定位國(guó)際角色、承擔(dān)國(guó)際責(zé)任，并爭(zhēng)取與定位和承擔(dān)責(zé)任相符合的國(guó)際體育話語(yǔ)權(quán)，在積極參與國(guó)際體育事務(wù)、培育國(guó)際體育思維的同時(shí)，尋找發(fā)聲媒介、發(fā)聲渠道，提高發(fā)聲效益，在正確定位自己角色的基礎(chǔ)上，為國(guó)際體壇營(yíng)造一種更為公平、公正、公開(kāi)的宏觀競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。