關(guān)于現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿問(wèn)題研究

摘要：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)融合了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與產(chǎn)業(yè)政策，是經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科的重要組成部分。在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展如此迅速的背景下，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿問(wèn)題也在不斷地發(fā)展以及變化。本文基于對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)國(guó)際研討會(huì)的觀點(diǎn)，以博弈論角度對(duì)當(dāng)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿問(wèn)題進(jìn)行了概述，對(duì)國(guó)內(nèi)外最新的研究?jī)?nèi)容以及研究進(jìn)展進(jìn)行了分析，具有十分深刻的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)；前沿問(wèn)題；博弈論

引言：

我國(guó)多次開(kāi)展產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)國(guó)際研討會(huì)，最近一次為2018年6月，會(huì)議對(duì)我國(guó)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的前沿問(wèn)題進(jìn)行了研究，探討產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新形勢(shì)，展望未來(lái)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r。在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，以博弈論的方法對(duì)其進(jìn)行論述，探索現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿問(wèn)題的規(guī)律，重申產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的新思想，其在研究?jī)?nèi)容、研究方向上，具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

一、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展歷程

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)在理論上分為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，其在國(guó)際發(fā)展中僅有70多年左右的歷史，在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，主要分為兩個(gè)流派，分別為窄派、寬派。窄派對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方向?yàn)槠髽I(yè)行為以及企業(yè)決策，并包含政策的影響因素。而寬派研究比較廣泛，其在窄派基礎(chǔ)上對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)政策等進(jìn)行了分析。在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論不斷完善過(guò)程中，逐漸形成了以微觀經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)、宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展為核心的研究模式，僅僅探討企業(yè)發(fā)展內(nèi)部結(jié)構(gòu)已經(jīng)無(wú)法了解產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)，以博弈論、方法論對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)案例進(jìn)行研究，以競(jìng)爭(zhēng)機(jī)理以及競(jìng)爭(zhēng)秩序作為產(chǎn)業(yè)凝聚以及穩(wěn)定的重要因素，可從不同的角度對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的前沿問(wèn)題進(jìn)行研討，發(fā)表自己的見(jiàn)解[1]。

二、現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿問(wèn)題研究

（一）人際捆綁產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題

現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)以互聯(lián)網(wǎng)為核心，隨著技術(shù)的發(fā)展，這種核心還會(huì)被不斷優(yōu)化，其結(jié)果也會(huì)更加深入。在對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿問(wèn)題進(jìn)行探討時(shí)，很多產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)模式在不斷地發(fā)展，人際捆綁產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也逐漸顯露其崢嶸。人際捆綁經(jīng)濟(jì)學(xué)理論是指擴(kuò)大企業(yè)的消費(fèi)規(guī)模，減少對(duì)個(gè)人用戶的經(jīng)濟(jì)收益，其在互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)中以團(tuán)購(gòu)的形式表現(xiàn)出來(lái)。例如，在我國(guó)發(fā)展比較好的團(tuán)購(gòu)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)企業(yè)，美團(tuán)、拼多多等，其在以不同的人際捆綁形式，拓展產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)。在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中，團(tuán)購(gòu)經(jīng)濟(jì)降低了人際交易的成本，使其成為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，團(tuán)購(gòu)以互聯(lián)網(wǎng)為主要銷售途徑，其產(chǎn)生的主要原因在于企業(yè)在不確定消費(fèi)者需求的情況下，所作出的應(yīng)對(duì)策略，旨在刺激消費(fèi)者進(jìn)行消費(fèi)。在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題中，團(tuán)購(gòu)經(jīng)濟(jì)模式以捆綁的方式，分散了消費(fèi)者的評(píng)價(jià)，并在給予優(yōu)惠的過(guò)程中，提出了“價(jià)格歧視”觀點(diǎn)。另外，此經(jīng)濟(jì)模式不確定消費(fèi)者價(jià)格需求，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行定價(jià)，拓展了產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)。最后，團(tuán)購(gòu)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)是互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的本質(zhì)體現(xiàn)。相比較企業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)而言，人際捆綁產(chǎn)業(yè)可為企業(yè)帶來(lái)更多的客戶，比起單獨(dú)銷售的利潤(rùn)更加豐厚。針對(duì)團(tuán)購(gòu)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，為了提高收益，其在估價(jià)時(shí)，要盡可能減少折扣的力度，重視信息傳播對(duì)人際捆綁消費(fèi)造成的影響，其可以作為團(tuán)購(gòu)消費(fèi)的動(dòng)機(jī)之一。

（二）雙邊市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題

伴隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，雙邊市場(chǎng)商業(yè)模式逐漸發(fā)揮優(yōu)勢(shì)。雙邊市場(chǎng)是我國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要形式，其以中介商業(yè)模式為基礎(chǔ)，以互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)為依托，在經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)模式上可以分為五種。分別為廣告媒體產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)造性產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、電腦軟件產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、信用卡經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。在雙邊市場(chǎng)理論中，雙方均獲得了想要的收益，以需求側(cè)的理論進(jìn)行分析，雙邊市場(chǎng)具有一定的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，并以獨(dú)特的經(jīng)營(yíng)模式發(fā)揮著中介在雙邊市場(chǎng)中的作用，逐漸深入到人們的日常生產(chǎn)以及生活之中。其中包括滴滴打車、美團(tuán)外賣等，該產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)核心重點(diǎn)在于中介如何收取利潤(rùn)，如何能夠滿足雙方的利益需求。在此，跳單問(wèn)題被提出，跳單主要是指違約問(wèn)題，若消費(fèi)者存在跳單糾紛問(wèn)題，中介需減少差價(jià)率，為市場(chǎng)的雙邊提供更加豐厚的優(yōu)待。在雙邊市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式中，如何實(shí)現(xiàn)雷同企業(yè)之間的有效競(jìng)爭(zhēng)，在遇到跳單問(wèn)題是該如何解決糾紛？法律是否能在文件上對(duì)其進(jìn)行約束？當(dāng)出現(xiàn)類似問(wèn)題時(shí)，雙方如何進(jìn)行協(xié)調(diào)？消費(fèi)者如何進(jìn)行索賠？以互聯(lián)網(wǎng)為依托的雙邊市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)中，伴隨著一系列的問(wèn)題，但雙邊市場(chǎng)商業(yè)模式在各行業(yè)以及領(lǐng)域中均發(fā)揮著重要的作用，具有巨大的商業(yè)價(jià)值，其在為消費(fèi)者提供便利，為雙方提供收益同時(shí)，獲取了一定的經(jīng)濟(jì)利益[2]。

（三）網(wǎng)絡(luò)融合產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題

互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步等為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了極大的機(jī)遇，對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了一定的挑戰(zhàn)。以網(wǎng)絡(luò)融合為核心的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要方式之一，在產(chǎn)業(yè)演變過(guò)程中，通信產(chǎn)業(yè)、網(wǎng)絡(luò)融合產(chǎn)業(yè)以傳輸?shù)姆绞?，與傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)模式進(jìn)行了融合。在不斷地演化中，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度進(jìn)行分析，其逐漸將服務(wù)與工作進(jìn)行了融合，將終端與市場(chǎng)進(jìn)行融合，并逐漸呈現(xiàn)出范圍經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)。例如，在三網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中，其融合就受到了一定的阻礙，以雙邊市場(chǎng)模式角度分析，三網(wǎng)之間并不存在直接聯(lián)系，若其出現(xiàn)了融合，也不會(huì)為融合平臺(tái)創(chuàng)造更多的價(jià)值。若想將三網(wǎng)進(jìn)行融合，需政府對(duì)其進(jìn)行規(guī)劃，實(shí)現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)與數(shù)字技術(shù)之間的融合。在中國(guó)所建立的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)體系中，以自主型、國(guó)際型的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模型，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型，將完全不同的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行有效融合。在產(chǎn)業(yè)融合經(jīng)濟(jì)的分析中，需利用雙邊市場(chǎng)理論、捆綁理論、規(guī)制理論，建立獨(dú)特的融合框架，并通過(guò)滿足競(jìng)爭(zhēng)需求，不斷對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中的產(chǎn)業(yè)合作、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)模式進(jìn)行探討，以深入、系統(tǒng)的理論，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)之間的融合[3]。

（四）策略投資產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題

在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中，競(jìng)爭(zhēng)行為以及研發(fā)行為是促進(jìn)市場(chǎng)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?。在?jīng)濟(jì)學(xué)模型構(gòu)建中，主要有兩種收益形式。以廣告競(jìng)爭(zhēng)為例，其在收益形式上分為消費(fèi)者收益以及廣告收益，廣告投入的數(shù)量以及研發(fā)后果具有不確定性，具體參數(shù)需要結(jié)果下達(dá)之后才能發(fā)現(xiàn)。在投資產(chǎn)業(yè)中，若投資平臺(tái)存在黏性用戶，企業(yè)所面臨的問(wèn)題就是如何在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程中，既能留住以往的黏性用戶，又能拓展市場(chǎng)，帶來(lái)更多新的用戶。從博弈論角度分析，兩者之間對(duì)存在明顯的博弈功能，需要重點(diǎn)考慮黏性用戶對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)所造成的不良影響。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)產(chǎn)業(yè)投資的策略性行為進(jìn)行分析，廣告商在與投資平臺(tái)議價(jià)時(shí)，價(jià)格會(huì)出現(xiàn)明顯的變動(dòng)。在構(gòu)建經(jīng)濟(jì)學(xué)模型之后得出，策略性投資行為廣告商議價(jià)呈現(xiàn)正比例趨勢(shì)，與投資競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間存在明顯的反比例關(guān)系。在策略投資中，從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對(duì)其進(jìn)行分析，其投資利潤(rùn)具有不確定性，在受到黏性用戶的客觀影響，在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型投資中，需要對(duì)影響因素進(jìn)行全面分析，如何獲取最大的利潤(rùn)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，是策略性投資中需要重點(diǎn)考慮的問(wèn)題。

（五）山寨產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題

在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，所需要面對(duì)的問(wèn)題之一為山寨經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。很多產(chǎn)業(yè)在開(kāi)拓高端市場(chǎng)時(shí)，山寨市場(chǎng)也逐漸盛行，以反壟斷法對(duì)其山寨產(chǎn)業(yè)進(jìn)行訴訟，也面臨著一些難題。以騰訊與360企業(yè)的商業(yè)大戰(zhàn)為例，利用雙邊市場(chǎng)理論，從網(wǎng)絡(luò)外部因素進(jìn)行考慮，在刨除了兩者之間存在的行業(yè)特殊性，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)其進(jìn)行分析，反壟斷法的主要意義在于為社會(huì)謀取福利，減少市場(chǎng)糾紛發(fā)生，需重點(diǎn)考慮兩家企業(yè)斗爭(zhēng)對(duì)兩家黏性用戶所造成的影響?；诰W(wǎng)絡(luò)效應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行分析，在山寨經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，上游經(jīng)濟(jì)若對(duì)下有經(jīng)濟(jì)進(jìn)行抵觸，以排他性的交易方式，可導(dǎo)致市場(chǎng)出現(xiàn)嚴(yán)重的失靈情況。若是允許下游經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)山寨化，可避免市場(chǎng)失靈情況的產(chǎn)生。但是，從另一角度進(jìn)行分析，山寨經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)嚴(yán)重影響整個(gè)產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定[4]。

在對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)前沿問(wèn)題進(jìn)行研究時(shí)，主要問(wèn)題均集中的新的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、新的產(chǎn)業(yè)環(huán)境條件、新的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)模式。隨著產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的前沿問(wèn)題也會(huì)不斷深入。

結(jié)論：

總而言之，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的前沿問(wèn)題主要集中在新的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)中，在新的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，企業(yè)開(kāi)展何種的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)策略。產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)融合經(jīng)濟(jì)學(xué)理論知識(shí)，并從政策角度進(jìn)行分析，應(yīng)用博弈論的方法對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的前沿問(wèn)題進(jìn)行研討，從理論以及實(shí)踐角度對(duì)其進(jìn)行分析，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)在不斷發(fā)展，新的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)也在變化，需要專家學(xué)者深入探討，明確產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)未來(lái)發(fā)展方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]付濱，龔大鑫，竇學(xué)誠(chéng).產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展問(wèn)題研究——以甘肅特色農(nóng)產(chǎn)品物流為例[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2018，15（03）：30-33.

[2]殷寧宇.中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的政策、實(shí)踐與理論構(gòu)建——中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)座談會(huì)會(huì)議綜述[J].南方經(jīng)濟(jì)，2018（02）：120-136.

[3]唐團(tuán)結(jié).西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)及我國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)體系的構(gòu)建[J].中外企業(yè)家，2017（36）：10-11.

[4]韓淑芳.中國(guó)廣告產(chǎn)業(yè)不均衡發(fā)展問(wèn)題探析——基于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016，43（02）：110-114.

作者簡(jiǎn)介：

唐鳳桐，單位：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院在職人員高級(jí)課程研修班學(xué)員