試論搶劫罪認(rèn)定的熱點問題

姚佳辰

摘要：隨著經(jīng)濟的發(fā)展，人們越來越注意個人權(quán)益的保護，一些暴力性犯罪對于人身財產(chǎn)權(quán)利甚至人身權(quán)利的侵害性極大。搶劫罪是目前嚴(yán)重影響我們財產(chǎn)安全、人身權(quán)利的一種犯罪，它具有暴力性的特征。在現(xiàn)實生活中，搶劫罪是較為常見的、情形復(fù)雜的犯罪，而在司法實踐中，其他一些暴力性犯罪因其特征與搶劫罪相仿。因此，正確地區(qū)分和認(rèn)定搶劫罪，理清搶劫罪與其他財產(chǎn)性犯罪的區(qū)別和聯(lián)系，才能更好地維護公民的權(quán)利，維護司法正義與法治尊嚴(yán)。

關(guān)鍵詞：搶劫罪 認(rèn)定 暴力 區(qū)別

一、引言

隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，財產(chǎn)性犯罪帶來的破壞也越來越嚴(yán)重。其中，搶劫罪相較于其他犯罪發(fā)生頻率高，又因其暴力性、較大的社會危害性給公民的財產(chǎn)安全、生命健康及國家法治的穩(wěn)定帶來了嚴(yán)重的破壞。在大量的司法實踐中發(fā)現(xiàn)，搶劫罪的認(rèn)定是很復(fù)雜的，它與其他財產(chǎn)性犯罪具有一定的相似性，尤其是敲詐勒索罪、綁架罪，甚至出現(xiàn)“同案不同判”的行為。本文從搶劫罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、與他罪的區(qū)別角度入手。分析并理清其中的聯(lián)系，希望能夠?qū)λ痉▽嵺`帶來一定的幫助。

二、搶劫罪的相關(guān)概念

（一）定義

根據(jù)刑法的規(guī)定，搶劫罪首先是典型的侵犯財產(chǎn)犯罪，其次，搶劫罪要求嫌疑人具有非法占有的目的，在行為上，要求對財物的所有人、保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法強行將公私財物搶走的行為。在我國，搶劫罪的犯罪主體是已滿十四周歲且精神正常的自然人。

（二）搶劫罪的特征

1.以非法占有為目的

非法占有目的，是指嫌疑人的意思表達，即排除他人的支配權(quán)，由自己進行支配、處分的行為。因此，構(gòu)成搶劫罪要求被告人具有非法占有財物的目的，如果不具備這一目的，則不能認(rèn)定其為搶劫罪。

2.暴力或與暴力相當(dāng)?shù)钠渌侄?/p>

暴力是搶劫罪中最常見、最典型的行為方式。指犯罪嫌疑人對被害人的身體進行暴力打擊等，或者采取與它程度相當(dāng)?shù)钠渌锓傅姆椒?，使被害人不能反抗或者處于不知反抗的地步，從而強行取得他人財物的行為?/p>

暴力既包括對被害人造成生命健康傷害的強力擊打。如毆打、捆綁、禁閉等造成不同程度傷害的形式：又包括未造成傷害的毆打、禁閉等未遂行為。其實質(zhì)是侵犯公民生命健康權(quán)、人生自由權(quán)等的強制性手段。行為人實施暴力的目的是。排除被害人反抗的能力。從而實現(xiàn)對財物的強行占有。

3.暴力的對象為被害人本人

根據(jù)搶劫罪的定義限制。嫌疑人實施搶劫行為的目的是獲取被害人的財物。因此行為人采用非法手段強行奪取或脅迫被害人交出財物，其暴力的實施對象是人，而不是物。即行為人必須對被害人采取一定的暴力或與其相當(dāng)?shù)氖侄芜M行威脅。具有很強的現(xiàn)實威脅性。

4.暴力等手段的“當(dāng)場性”

認(rèn)定搶劫罪，其行為必須具備“當(dāng)場性”，即當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法強行占有他人財物。意思是。只要實施暴力等手段搶奪財物的時間是持續(xù)的、地點是變換的，那么犯罪行為的現(xiàn)場也會隨之變換、轉(zhuǎn)移。搶劫罪中的當(dāng)場性，其內(nèi)容包含搶劫行為的時間、地點、形式，即“當(dāng)時”、“當(dāng)?shù)亍?、“?dāng)面”。其中?！爱?dāng)時”指行為人實施暴力行為的時間段：“當(dāng)?shù)亍敝感袨槿藢嵤┍┝Φ膱鏊@里的場所不一定是固定不變的，也可以隨著暴力行為地點的變化而改變：“當(dāng)面”指在被害人面前實施暴力行為并強行搶奪財物，也就是說，被害人一定在行為人進行搶劫行為的現(xiàn)場。

三、搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別

（一）敲詐勒索罪的定義

敲詐勒索罪，也是侵害財產(chǎn)罪的一種，主觀上要求犯罪嫌疑人具有非法占有的目的。行為上要求是對被害人使用威脅或要挾的方法，并以此來強行索要公私財物的行為。

（二）搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別

1.非法行為針對對象不同

搶劫罪針對被害人本人。侵害的法益是被害人的合法權(quán)益，而敲詐勒索罪針對的是被害人本人或與其有利害關(guān)系的人。也就是說，嫌疑人通過實施犯罪行為，從而逼迫受害人或與其有利害關(guān)系的人交出財物。

2.犯罪手段的危害程度不同

在搶劫罪的認(rèn)定中，首先的認(rèn)定條件是要求嫌疑人實施了暴力或者與其相當(dāng)程度的其他手段來排除被害人的反抗，這種行為侵犯了被害人的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)力，對被害人造成實際上的傷害：敲詐勒索罪則是通過揭發(fā)被害人的隱私、檢舉犯罪證據(jù)、或者毀損財產(chǎn)等，脅迫被害人交出財物，其未必會對被害人身體上造成實質(zhì)性傷害。因此在實踐中，雖然敲詐勒索罪的入罪門檻更低，范圍更廣，但相比搶劫罪，其對被害人的人身危險性較低，社會危害性較低。

3.犯罪行為的發(fā)生時點不同

根據(jù)搶劫罪的定義可知，搶劫罪的犯罪成功與否發(fā)生在與被害人接觸的那一時間點，為了達到非法取得財物之目的，行為人會在當(dāng)場使用暴力手段，具有很強的現(xiàn)實危險性；而敲詐勒索罪中，取得的財物既可以當(dāng)時當(dāng)場，也可以事后取得，可以是一個長期持續(xù)的過程。

四、搶劫罪與綁架罪的區(qū)別

（一）綁架罪的定義

根據(jù)刑法規(guī)定，綁架罪要求嫌疑人主觀上具有勒索財物或者其他目的，行為人采取了了暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人獲取財物或綁架他人作為人質(zhì)的行為。

（二）搶劫與綁架的認(rèn)定區(qū)別

1.非法行為針對對象不同

搶劫罪中，針對被害人本人，而綁架罪針對他人。前者是直接從被害人身上劫取財物，不涉及第三人；后者則是把被害人作為人質(zhì)，脅迫與被害人有利害關(guān)系的人出錢贖人。通過被害人以外的第三人實現(xiàn)其犯罪目的。

2.犯罪目的不同

搶劫罪以非法占有他人財物為目的：綁架罪通過暴力、脅迫等方法達到其目的。但這里的目的屬于概括的，不一定是勒索財物，也可以是進行強奸、盜竊、扣押人質(zhì)（基于政治等方面的原因）等一系列侵犯他人合法權(quán)益的行為，它的犯罪認(rèn)定只要求嫌疑人對行為有一個故意的傾向和概括認(rèn)知即可。

3.暴力行為采取的手段不同

搶劫罪中，要求行為人當(dāng)場對被害人采取暴力、脅迫或者其他方法將財物劫走：而綁架罪中，行為人綁架并控制被害人后，并不直接使用暴力等手段。而是以傷害或者殺死人質(zhì)相威脅，向被害人的親屬勒索財物或者向有關(guān)方面提出自身的非法訴求。綁架罪的客觀上既包含綁架行為。這是非法控制他人人身自由之行為。另一方面包含索要財物之行為。這屬于為滿足自身非法要求。

五結(jié)語

隨著法治建設(shè)的不斷進步，公民的維權(quán)意識也逐漸增強，搶劫罪作為近幾年討論的熱點問題，以其相較于其他犯罪而言較大的社會危害性和人身危險性，成為人們在司法實踐中的重點研究對象。我國正走在積極建設(shè)社會主義法治國家的道路上。對于搶劫罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也在各類司法實踐中不斷擴充、完善，以減少決策的失誤，做出既符合法律規(guī)定又較為貼近現(xiàn)實的判罰，最大程度上維護公民的合法權(quán)利。雖然我國刑法理論中對于搶劫罪罪名成立有一系列明確的規(guī)定，但由于刑法法條過于繁多、冗雜，在司法實踐中類型多變，并且與敲詐勒索罪、綁架罪等相互關(guān)聯(lián)，使其能在一定條件下相互轉(zhuǎn)化。這就導(dǎo)致在審判過程中難以給許多復(fù)雜案件具體定罪或做出量刑。本文通過對搶劫罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、搶劫罪與其他罪名比較的研究，給出了自己的理解，希望能完善對其的認(rèn)識，給司法實踐問題的解決帶來幫助，增強公民的法治觀念。