媒體

中國的學(xué)術(shù)期刊黑名單即將出爐

英《自然》10月25日

中國政府提出要創(chuàng)建一份學(xué)術(shù)期刊黑名單，五個月后，科學(xué)家們?nèi)栽诘却@一黑名單的公布。這份名單的編制工作一直是保密的。政府發(fā)文表示：“對罔顧學(xué)術(shù)質(zhì)量、管理混亂、商業(yè)利益至上，造成惡劣影響的學(xué)術(shù)期刊，列入黑名單?！?/p>

一些機構(gòu)內(nèi)部已有要求研究人員避免投稿的期刊黑名單，但由政府機構(gòu)親自監(jiān)管的期刊黑名單還很少。中國政府希望通過國家政策來減少低質(zhì)量或數(shù)據(jù)不實的學(xué)術(shù)文章，從而提高科研活動的真實性和完整性。以后，專家學(xué)者們?nèi)绻蚝诿麊紊系目锿陡?，將會收到來自官方的警告?/p>

2018年5月，針對此前出現(xiàn)的大量同行的虛假評審、剽竊和使用不實數(shù)據(jù)的科研文章被出版，科技部正在編制期刊黑名單，提出對在列入黑名單的學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的論文，在各類評審評價中不予認可，并且不給予科研經(jīng)費報銷版面費及科研獎勵，也不能用于評職稱或申請基金。

一名醫(yī)學(xué)研究人員表示，黑名單或許有助于減少科學(xué)不端的行為，它可以懲罰一些低劣的學(xué)術(shù)期刊，“但真正有問題的是投稿者”，一些高質(zhì)量的期刊也會發(fā)表低質(zhì)量的論文，而一些質(zhì)量不高的期刊偶爾也會發(fā)表質(zhì)量高、引用率高的文章。因此，質(zhì)量參差不齊的文章來源并不能得到有效監(jiān)管。

大部分研究人員認為，一份黑名單并不能完全解決問題，而且管理方面有很大難度，更重要的是一個全面評估研究質(zhì)量的系統(tǒng)—政府在5月發(fā)布的文件中也承諾了這一點。目前，科技部正著手建立學(xué)術(shù)不端檔案數(shù)據(jù)庫，進一步完善科研信用體制。

武俠世界奠基者金庸享年94歲

美《新聞周刊》11月16日

金庸是誰？他是中國版的托爾金，他開創(chuàng)了集武術(shù)、幻想和浪漫于一體的武俠世界，他創(chuàng)作的武俠小說風(fēng)靡全中國和散居海外的華人群體，從1955年的《書劍恩仇錄》到1972年的《鹿鼎記》，銷售量數(shù)以億計。《射雕英雄傳》第一部也于2018年出版英文版。香港科幻小說家倪匡稱金庸的小說是“世界上最優(yōu)秀的小說”，并將永垂不朽。原名查良鏞的金庸還于1959年創(chuàng)辦了香港的《明報》。金庸于2018年10月30日與世長辭，網(wǎng)友們一直在悼念他，微博上的相關(guān)話題帖子高達17億條，有書粉留言：“你現(xiàn)在已經(jīng)走了，但你還在這里。”

憤怒對現(xiàn)狀毫無幫助

美《時代》11月5日

吸毒過量、自殺和因醉酒滋生的事故成為了奪去美國人性命的三大元兇。而這些令人絕望的死亡竟然發(fā)生在經(jīng)濟增長強盛時期。當(dāng)未來的歷史學(xué)家回顧這一時期，他們會看到驚人的死亡率和自我傷害行為的泛濫，他們還會看到一個因恐懼和憤怒情緒而分崩離析的國家。吸毒過量的危機正在傷害每個社會階層，但對受教育程度最低的人打擊最大?？墒菗碛懈噘Y源和權(quán)力的美國人更關(guān)注政治而非民生。只有擁有重大政治權(quán)力的極少數(shù)人才能對大量的人產(chǎn)生影響，否則像我們這樣的普通人只能影響身邊的少數(shù)人，我們有改變生活的潛力，卻沒有能力孤軍奮戰(zhàn)去改變美國的政治。

全民醫(yī)?？尚袉幔?/h3>

美《旗幟周刊》11月5日

十年前，奧巴馬競選總統(tǒng)時，很多右翼人士懷疑他支持單一的付費醫(yī)療體系，他一直否認。而現(xiàn)在，他公開呼吁“全民醫(yī)?！?，這項提案旨在使美國65歲及以上人群的聯(lián)邦醫(yī)療保險計劃成為所有年齡段美國人的健康保險的唯一提供者。事實上，醫(yī)療保險對某些人來說是非常昂貴的，再加上社會保障和醫(yī)療補助，這幾項成為了美國國家債務(wù)和聯(lián)邦政府財政赤字的主要因素。歐洲國家在二戰(zhàn)后的幾十年里一直是國有化醫(yī)療保健的典范，但是現(xiàn)在人口老齡化趨勢和大規(guī)模的移民使歐洲國家的醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)處于崩潰邊緣，每年赤字接近1萬億美元，債務(wù)高達21萬億美元，因此美國不可能模仿歐洲的醫(yī)療模式。

幸福是不可衡量的

英《展望》11月號

功利主義的代表哲學(xué)家杰瑞米·邊沁認為，所有在一定程度上促進幸福的行為都是快樂的，快樂的來源是什么并不重要，只要不以損害別人的利益為代價。可是衡量幸福的標準，一直都不明確，我們無法用具體數(shù)值衡量幸福。我們在追求人生中最看重的事物時，可以為生活帶來無法量化的質(zhì)的提升，但是這種提升的程度無法用一個清晰明確的尺度來衡量。不過我們可以通過獲得使生活變得更好的東西來獲得滿足感，比如受教育的機會、醫(yī)療保障、基本收入等。一旦物質(zhì)需求得到滿足，生活質(zhì)量的好壞程度就變得更多樣化、更難以定義了。