產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移視角下安徽省企業(yè)自主創(chuàng)新模式選擇探究

曹安照 陳 倩

（1.安徽工程大學(xué)發(fā)展規(guī)劃處 安徽 蕪湖 241000；2.安徽工程大學(xué)紡織服裝學(xué)院 安徽 蕪湖 241000）

0.引言

二十一世紀(jì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步有賴(lài)于科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展。溫家寶總理在國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議上，明確將"中部崛起”戰(zhàn)略提升到國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略層面上。如何把握住沿海地區(qū)向中部實(shí)施產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的契機(jī)，構(gòu)建安徽省在適應(yīng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中，企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新需要的模式和體系，使得安徽省在實(shí)現(xiàn)中部崛起戰(zhàn)略發(fā)展中擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

1.企業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

本文遵循科學(xué)性、整體性的原則，構(gòu)建出產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移視角下安徽省企業(yè)在進(jìn)行自主創(chuàng)新模式的選擇上所需評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，具體指標(biāo)如表1所示。

表1.業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

A企業(yè)自主創(chuàng)新能力B2創(chuàng)新投入能力B3創(chuàng)新產(chǎn)出能力B4創(chuàng)新活動(dòng)管理能力B5創(chuàng)新方式C8企業(yè)人均R&D經(jīng)費(fèi)C9企業(yè)R&D人員數(shù)C10企業(yè)R&D人數(shù)占全體員工比率C11 R&D人員中高級(jí)職稱(chēng)人才占R&D人員比例C12每年員工培訓(xùn)教育支出C13企業(yè)內(nèi)科研機(jī)構(gòu)數(shù)C14每年新申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)C15企業(yè)發(fā)明專(zhuān)利擁有量C16企業(yè)每年創(chuàng)新成果產(chǎn)生的收入C17企業(yè)創(chuàng)新成果收人占所有產(chǎn)品銷(xiāo)售收入比重C18企業(yè)獲得科技成果獎(jiǎng)勵(lì)的數(shù)目C19創(chuàng)新成果是否擁有自主品牌C20 R&D成功率C21新產(chǎn)品在市場(chǎng)上的成功率C22企業(yè)融資能力C23創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制C24與其他科研技術(shù)機(jī)構(gòu)的合作程度C25每年引進(jìn)技術(shù)專(zhuān)利數(shù)C26與其他企業(yè)技術(shù)合作的成果數(shù)C27每年消化吸收引進(jìn)技術(shù)的費(fèi)用支出

2.基于模糊積分法的企業(yè)自主創(chuàng)新模式選擇模型

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)量化分析

模糊積分法是企業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)中，存在部分指標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)量化，并且有明顯的模糊性，而且很多指標(biāo)之間相互關(guān)聯(lián)，因此采用模糊積分法是較為適合的。

2.1.1 確定各指標(biāo)的評(píng)價(jià)值

確定待進(jìn)行評(píng)價(jià)的目標(biāo)集合。整理專(zhuān)家打分，形成初始語(yǔ)意值集合f1。

2.1.2 確定所有層級(jí)指標(biāo)的模糊密度評(píng)價(jià)值

請(qǐng)專(zhuān)家按照梯形模糊數(shù)的語(yǔ)意值變量對(duì)各層級(jí)打分，得到如下語(yǔ)意值：

2.1.3 計(jì)算出各指標(biāo)的模糊值

利用中心值法，用明確值替換模糊數(shù)，計(jì)算出f1目標(biāo)對(duì)中的語(yǔ)義值的模糊值集合f。

2.1.4 運(yùn)用解模糊化運(yùn)算，模糊數(shù)轉(zhuǎn)換成明確值

在此，運(yùn)用以下解模糊化運(yùn)算將模糊數(shù)轉(zhuǎn)換成明確值：相對(duì)距離（M1）、中心值（M2） 和重心值（M3）。

2.1.5 確定λ值

計(jì)算模糊測(cè)度。根據(jù)前面的定義，λ∈[-1，∞)，結(jié)合專(zhuān)家打分，確定λ值和各指標(biāo)的模糊值，并帶入公式（1），得出所有層級(jí)的模糊測(cè)度。

2.1.6 計(jì)算K模糊測(cè)度

將K值和所有指標(biāo)的模糊密度值g（xi）代入公式（5），得到各層級(jí)的λ模糊測(cè)度，如下所示：

其中，gλ為 K 模糊測(cè)度，gλ({xi})稱(chēng)為模糊密度。

2.1.7 計(jì)算各層級(jí)的模糊積分評(píng)價(jià)值

（1）將評(píng)價(jià)層面Xk下各個(gè)指標(biāo)值按大小重新排序，

（2）利用模糊積分公式求得評(píng)價(jià)層面Xk的評(píng)價(jià)值f(Xk)。

2.1.8 計(jì)算總評(píng)價(jià)值

逐一計(jì)算所有層級(jí)的模糊評(píng)價(jià)值，最終得到模糊積分的總評(píng)價(jià)值。

2.2 模型的求解

（1）假設(shè)：該模型是一個(gè)相對(duì)靜態(tài)的模型。

（2）模型的構(gòu)建：把上述計(jì)算得到的總評(píng)價(jià)值分別置于X軸和Y軸上，形成一個(gè)新的空間點(diǎn)Ii(Xi,Yi)。結(jié)合綜合指數(shù)法，確定所求的點(diǎn)和理想值之間的距離，進(jìn)而確定企業(yè)自主創(chuàng)新選擇的模式。具體分析如下：

1）理想解的確定。通過(guò)分析得到兩個(gè)極端點(diǎn)：P(1,1)和Q(0,0)。如果企業(yè)處于P點(diǎn)，那么這時(shí)企業(yè)內(nèi)部環(huán)境和外部環(huán)境都極好，我們把P(1,1)稱(chēng)之為理想解。反之，則處于Q(0,0)點(diǎn)，為負(fù)理想解。

2）選擇適宜的自主創(chuàng)新模式。通過(guò)計(jì)算所得的內(nèi)、外部指標(biāo)的總評(píng)分值，我們得到企業(yè)在三種不同自主創(chuàng)新模式下的狀態(tài)：I1、I2、I3。首先，我們需要計(jì)算Ii(Xi,Yi)(i=1，代表原始創(chuàng)新模式；i=2，代表集成創(chuàng)新模式；i=3，代表引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新模式)，我們稱(chēng)Ii與理想解P點(diǎn)之間的距離為S1i，Ii與負(fù)理想解Q點(diǎn)的之間距離為S2i，這時(shí)，最后，點(diǎn)I與理想解的接近程度我們稱(chēng)為Ci，其公式為：

根據(jù)前面已經(jīng)知道的三個(gè)點(diǎn)，分別計(jì)算并比較I1、I2、I3對(duì)理想解的接近程度Ci就可以得到企業(yè)最合適的自主創(chuàng)新模式。Ci越小，代表的方案越優(yōu)先考慮。

3.結(jié)論

本文結(jié)合模糊積分法，分別從創(chuàng)新產(chǎn)出能力、創(chuàng)新意識(shí)、創(chuàng)新活動(dòng)管理能力、創(chuàng)新投入能力、創(chuàng)新方式這5個(gè)層級(jí)，將企業(yè)在進(jìn)行自主創(chuàng)新的模式選擇方法進(jìn)行量性分析，對(duì)比三種自主創(chuàng)新模式下與理想值的距離，確定企業(yè)自主創(chuàng)新模式選擇的最優(yōu)方案。