北京家圓醫(yī)院(100034)梁靜一 杜珊
拮抗劑方案、克羅米芬微刺激方案是臨床常用的促排卵手段,目前成為生殖領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)[1]。本文具體對(duì)比了拮抗劑、克羅米芬在卵巢低反應(yīng)患者體外受精胚胎移植中的效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 研究對(duì)象 抽取我院2014年2月~2016年10月生殖醫(yī)學(xué)中心接受體外受精胚胎移植且卵巢對(duì)控制性超促排卵低反應(yīng)的不孕癥患者244例作為研究對(duì)象,納入標(biāo)準(zhǔn):研究經(jīng)過醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn);符合卵巢低反應(yīng)的診斷標(biāo)準(zhǔn)(高齡,年齡≥40歲;存在卵巢反應(yīng)不良的其他高危因素;前次體外受精胚胎移植周期存在卵巢低反應(yīng),獲卵數(shù)小于等于3個(gè);卵巢儲(chǔ)備功能降低,雙側(cè)竇卵泡數(shù)小于5個(gè));夫妻雙方均無吸毒、長(zhǎng)期吸煙及酗酒等不良嗜好,夫妻雙方均無泌尿生殖系統(tǒng)的急性感染性疾病;夫妻雙方知情同意本研究。根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組各122例,對(duì)照組年齡34~45歲,平均年齡(39.4±4.5)歲;不孕年限1~9年,平均(5.2±3.3)年;基礎(chǔ)竇卵泡數(shù)(AFC)2~5個(gè),平均(3.4±2.1)個(gè);實(shí)驗(yàn)組患者年齡35~46歲,平均(39.9±4.2)歲,不孕年限2~10年,平均(5.7±3.1)年,基礎(chǔ)竇卵泡數(shù)(AFC)1~5個(gè),平均(3.2±1.7)個(gè)。兩組基線資料無顯著性差異(P>0.05)。
1.2 治療方法 對(duì)照組:行拮抗劑治療,于患者月經(jīng)第2d向其注射150~300U/d果納芬或者HMG,根據(jù)卵泡生長(zhǎng)情況及時(shí)調(diào)整注射劑量。待優(yōu)勢(shì)卵泡直徑生長(zhǎng)至14mm左右時(shí),向患者皮下注射0.25mg/d促性腺素釋放激素拮抗劑(GnRH-ant)。當(dāng)直徑超過18mm的卵泡數(shù)量超過2枚時(shí),向其注射10000U人絨毛膜促性腺激素(HCG),35~36h后行陰道超聲引導(dǎo)下穿刺取卵。
實(shí)驗(yàn)組:行克羅米芬微刺激治療,操作如下:于患者月經(jīng)第3d讓其服用100mg/d克羅米芬,月經(jīng)第8d時(shí),向患者肌注150U/d HMG,根據(jù)卵泡生長(zhǎng)情況合理調(diào)整注射劑量。當(dāng)直徑超過18mm的卵泡至少有2枚時(shí),向其注射10000U HCG,32~34h后在陰道超聲引導(dǎo)下對(duì)患者行穿刺取卵術(shù)。
取卵后行體外受精或者卵胞漿內(nèi)單精子顯微注射,3d后行胚胎移植,并給予常規(guī)黃體支持。若移植周期中,子宮內(nèi)膜厚度不超過7mm,則行凍存全胚胎。
附表1 兩組臨床用藥情況對(duì)比(±s)
附表1 兩組臨床用藥情況對(duì)比(±s)
組別 例數(shù)(n) Gn用量(U) Gn使用時(shí)間(d)對(duì)照組 122 2597.83±987.64 11.03±2.26實(shí)驗(yàn)組 122 1345.28±824.55 8.56±3.19 P-<0.05 <0.05
附表2 兩組HCG注射日臨床檢測(cè)情況對(duì)比(±s)
組別 例數(shù)(n) E2(pmol/L) P(ng/ml) LH(mIU/ml)子宮內(nèi)膜厚度(mm)對(duì)照組 122 1387.25±743.86 1.02±0.35 6.14±4.83 9.86±2.28實(shí)驗(yàn)組 122 974.62±467.54 0.87±0.26 11.73±6.61 7.11±1.93 P - <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
移植后14d,對(duì)患者血清β-HCG進(jìn)行檢測(cè),若檢測(cè)結(jié)果大于10mUL/ml則判定為生化妊娠;若移植后4周超聲圖像顯示宮腔內(nèi)存在孕囊,則判定為臨床妊娠。
1.3 觀察指標(biāo) ①記錄兩組促性腺激素類藥物(Gn)用量、Gn使用時(shí)間;②HCG注射日對(duì)患者雌二醇(E2)、孕酮(P)、促黃體生成素(LH)進(jìn)行檢測(cè),并記錄子宮內(nèi)膜厚度;③統(tǒng)計(jì)兩組獲卵數(shù)、可移植胚胎數(shù)、周期取消率及臨床妊娠率。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 以SPSS19.0行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,正態(tài)計(jì)量資料以(±s)表示,行t值檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以率表示,行卡方檢驗(yàn),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義以P<0.05為評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。
2.1 兩組臨床用藥情況對(duì)比 實(shí)驗(yàn)組的Gn使用劑量少于對(duì)照組,且Gn使用時(shí)間也明顯低于對(duì)照組,對(duì)比差異都有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見附表1。
2.2 臨床檢測(cè)情況對(duì)比 實(shí)驗(yàn)組HCG注射日的LH明顯高于對(duì)照組,而E2、P與子宮內(nèi)膜厚度明顯低于對(duì)照組,對(duì)比差異也有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見附表2。
2.3 兩組胚胎移植結(jié)局對(duì)比 實(shí)驗(yàn)組的獲卵數(shù)、可移植胚胎數(shù)低于對(duì)照組(P<0.05),周期取消率高于對(duì)照組(P<0.05),兩組臨床妊娠率對(duì)比無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見附表3。
控制性超促排卵過程中的卵巢低反應(yīng)是指在促排卵過程中卵巢對(duì)超促排卵藥物反應(yīng)不良的病理狀態(tài)[2]。卵巢低反應(yīng)的病因比較多見,隨著年齡的不斷增長(zhǎng),卵巢的儲(chǔ)備功能逐漸下降,其卵母細(xì)胞發(fā)生程序化死亡,卵泡逐漸閉鎖,衰竭;部分患者的體內(nèi)存在抗促性腺激素(Gn)抗體,使給予的外源性Gn失效,導(dǎo)致卵巢反應(yīng)不良;卵巢對(duì)促性腺激素(Gn)的反應(yīng)低下、促性腺激素受體減少、受體后的信號(hào)傳導(dǎo)異常等[3]。
拮抗劑方案、微刺激方案是近年來輔助生殖技術(shù)中常用的兩種促排卵方法,前者是通過GnRH-ant結(jié)合GnRH受體而發(fā)揮抑制效應(yīng),其對(duì)早發(fā)LH峰具有良好的抑制作用,于卵泡發(fā)育中晚期時(shí)使用,這為卵泡早期發(fā)育創(chuàng)造了有利條件;后者是通過持續(xù)使用克羅米芬來抑制LH峰,同時(shí)添加Gn達(dá)到促卵泡發(fā)育的目的。
本次研究結(jié)果顯示,實(shí)驗(yàn)組Gn使用劑量、時(shí)間短于對(duì)照組,這表明克羅米芬微刺激有利于減少促排卵副反應(yīng),減輕患者痛苦,而用藥時(shí)間的減少對(duì)緩解家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)具有重要作用。有學(xué)者指出,克羅米芬可競(jìng)爭(zhēng)性結(jié)合下丘腦受體,促進(jìn)LH分泌,加快卵泡發(fā)育速度,且其可增加E2濃度,延緩內(nèi)源性LH峰形成。但本次研究中,實(shí)驗(yàn)組HCG注射日LH水平顯著高于對(duì)照組,推測(cè)這與克羅米芬微刺激方案未進(jìn)行垂體降調(diào)節(jié)有著密切的關(guān)系。而LH水平過高會(huì)對(duì)顆粒細(xì)胞增殖造成一定影響,促使未成熟卵泡閉鎖、排卵前卵泡黃素化,進(jìn)而損害卵子質(zhì)量,故實(shí)驗(yàn)組獲卵數(shù)、可移植胚胎數(shù)相對(duì)較低。本次研究中,對(duì)照組HCG注射日子宮內(nèi)膜厚度周期取消率均優(yōu)于實(shí)驗(yàn)組,這主要是因?yàn)榭肆_米芬對(duì)子宮內(nèi)膜腺體生長(zhǎng)發(fā)育具有抑制作用,其會(huì)影響組織分泌期轉(zhuǎn)化,使著床其胞飲突表達(dá)大大減少,削弱了子宮內(nèi)膜容受性,故實(shí)驗(yàn)組周期取消率更高。而兩組臨床妊娠率無明顯差異,表明兩種方案均能取得滿意的妊娠結(jié)局。
綜上,在卵巢低反應(yīng)患者體外受精胚胎移植中,相對(duì)于拮抗劑方案,克羅米芬微刺激方案的應(yīng)用能減少Gn使用劑量及使用時(shí)間,同時(shí)其給藥方便,具有費(fèi)用低,周期可復(fù)性高等優(yōu)點(diǎn),故其為一種高效經(jīng)濟(jì)的治療方法。但其周期取消率稍高,故臨床應(yīng)用應(yīng)根據(jù)患者的具體情況及意愿選擇合適的促排方案。