在醫(yī)療工作中發(fā)現(xiàn),惡性腫瘤化療患者住院期間,大多會存在固執(zhí)、恐懼、急躁、抑郁等心理障礙,其中表現(xiàn)最為突出的是焦慮情緒和抑郁情緒等[1],有資料顯示,住院的腫瘤患者發(fā)生焦慮和抑郁的概率為25.0%~72.60%,而在負(fù)性情緒的影響下,患者不僅身體受損、生活質(zhì)量下降,且對治療的不配合行為顯著上升,醫(yī)護(hù)人員的護(hù)理工作也難以正常開展[2-4],從而導(dǎo)致治療效果不盡人意[5]。為了提高腫瘤患者的生存質(zhì)量,2017年開始我院嘗試在護(hù)理流程中,實施綜合護(hù)理干預(yù)措施,通過與基礎(chǔ)護(hù)理措施在實際工作中的比較,效果明顯,現(xiàn)將研究結(jié)果報道如下。
選取2017年1月1日—12月31日本院收治的惡性腫瘤患者80例作為研究對象。依據(jù)分段隨機(jī)化分組原則,將其分為對照組與觀察組,每組各40例。觀察組中,男30例、女10例,年齡為46~76歲,平均年齡為(58.72±10.57)歲。對照組中,男31例、女9例,年齡為42~78歲,平均年齡為(58.31±10.86)歲。兩組患者的年齡以及性別等一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2.1 對照組 對照組患者實施基礎(chǔ)護(hù)理方案[6]。
1.2.2 觀察組 觀察組患者實施基礎(chǔ)護(hù)理+綜合護(hù)理方案,主要內(nèi)容為。
(1)心理干預(yù):化療治療費(fèi)用較高、治療時間較長,故有部分家庭經(jīng)濟(jì)存在負(fù)擔(dān)、患者個人對治療抵觸等狀況下,化療的依從性不僅會降低,同時患者的內(nèi)心情緒亦會有所影響[7],故此,在展開心理干預(yù)當(dāng)中,全面了解患者的家庭情況和其內(nèi)心的顧慮,講解疾病治療優(yōu)勢結(jié)合家屬和病友的力量,共同開導(dǎo)患者,緩解其焦慮和抑郁的內(nèi)心狀況。
(2)個性化對癥護(hù)理。①針對存在嘔吐、惡心等狀況的患者,記錄好其每日進(jìn)食量、發(fā)生嘔吐的時間和次數(shù)等,便于調(diào)整飲食,并做好脫水、電解質(zhì)紊亂的處理[8];②針對肝腎功能受損患者,定期進(jìn)行肝腎功能的檢查,便于醫(yī)師進(jìn)行肝腎功能處理[9];③骨髓抑制患者在圍化療期進(jìn)行血象嚴(yán)密監(jiān)測[10];④疼痛管理,發(fā)放相關(guān)宣教手冊,評估患者對疼痛的自我理解和知識掌握程度,給患者講解阿片類鎮(zhèn)痛藥等知識,將“不痛才能生活更好”等觀念植入患者心中,保持積極的心態(tài)面對治療。
(3)規(guī)范評估,在入院8小時內(nèi),對惡性腫瘤患者進(jìn)行全面綜合的身體評估。在用藥的前、中、后3個階段均評價癌痛患者疼痛的程度,采取安慰、鼓勵、轉(zhuǎn)移注意力等方式調(diào)節(jié)其情緒,緩解疼痛的同時,提高患者的生活質(zhì)量。
(4)制定個性化鍛煉計劃,幫助改善患者體質(zhì),促進(jìn)身體機(jī)能恢復(fù)。
(1)測評兩組惡性腫瘤化療患者的生活質(zhì)量,使用GQOL-74生活質(zhì)量綜合評估問卷量表進(jìn)行測評(generic quality of life inven-tor-74,GQOL-74)[11]。
(2)記錄兩組的心理量表分值,分別使用SAS焦慮自評量表/SDS抑郁自評量表進(jìn)行測評[12]。
(3)比對兩組患者的化療依從性,從患者對疾病的正確認(rèn)知、堅持化療情況、自我防護(hù)等方面展開本院自設(shè)的量表評價,最終得出患者的化療依從和不依從的百分率。
采用SPSS 22.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理,生活質(zhì)量評分、心理量表分值等計量資料以(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差)表示,采用t檢驗;依從性指標(biāo)等計數(shù)資料以(n,%)表示,采用χ2檢驗,以P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組患者軀體功能評分、心理功能評分、社會功能評分、物質(zhì)生活評分、生活質(zhì)量總分值均高于對照組,組間各數(shù)據(jù)比較,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1所示。
觀察組患者SAS評分與SDS評分均低于對照組,組間各數(shù)據(jù)比較,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2所示。
表2 兩組患者心理量表分值對比(±s,分)
表2 兩組患者心理量表分值對比(±s,分)
觀察組 40 35.48±3.48 32.59±4.15對照組 40 39.62±2.48 40.16±3.58 t值 - 6.127 3 8.735 4 P值 - 0.000 1 0.000 1
觀察組患者化療依從性高于對照組,組間各數(shù)據(jù)比較,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3所示。
表3 兩組患者的化療依從性指標(biāo)比較 [n(%)]
化療是絕大多數(shù)惡性腫瘤患者治療的一種手段,但由于化療費(fèi)用昂貴、治療時間長、并發(fā)癥多且嚴(yán)重,對患者身心會產(chǎn)生較大損傷等因素,導(dǎo)致患者對化療的依從性隨時間推移有所降低,而患者的依從性對治療效果而言至關(guān)重要,良好的護(hù)理干預(yù)能夠有效幫助患者提高化療的依從性,并改善其生活質(zhì)量、調(diào)節(jié)其治療情緒。在紀(jì)英,王倩,宋萍等學(xué)者的《自我效能干預(yù)對惡性腫瘤放化療患者癌痛及生活質(zhì)量的護(hù)理效果》一文中[13],按照雙盲法對92例惡性腫瘤放化療治療的患者進(jìn)行分組后,其中46例患者采用常規(guī)護(hù)理,另外46例患者采用自我效能干預(yù),得知后者組別患者護(hù)理后,生活質(zhì)量程度顯著上升,且疼痛緩解,心理狀態(tài)和依從性均得到良好的調(diào)整,最終的護(hù)理結(jié)果優(yōu)于單獨(dú)使用常規(guī)護(hù)理的46例惡性腫瘤放化療治療的患者組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)?;诖?,本文當(dāng)中,旨在通過對比試驗的方式,驗證臨床上護(hù)理惡性腫瘤患者的效果,其中基礎(chǔ)護(hù)理實施后,患者僅滿足于被動的常規(guī)干預(yù),并不能較好的調(diào)節(jié)患者的身心健康,而在聯(lián)合綜合護(hù)理模式后,惡性腫瘤患者的生活質(zhì)量指標(biāo)、心理情緒指標(biāo)、化療依從性等均改善效果更為優(yōu)異。
表1 兩組患者生活質(zhì)量指標(biāo)對比(±s,分)
表1 兩組患者生活質(zhì)量指標(biāo)對比(±s,分)
觀察組 40 81.62±12.62 79.26±11.84 80.62±14.62 86.25±15.41 84.26±14.62對照組 40 68.62±13.58 70.59±14.82 71.26±12.58 65.26±14.62 70.26±15.89 t值 - 4.435 0 2.890 7 3.069 3 6.252 6 4.100 7 P值 - 0.000 1 0.005 0 0.003 0 0.000 1 0.000 1
表1得出:觀察組惡性腫瘤患者采取綜合護(hù)理,其中經(jīng)過良好的鎮(zhèn)痛評估、鎮(zhèn)痛控制、緩解疼痛等方式,有效地改善了患者的生活質(zhì)量,優(yōu)于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
表2得出:綜合護(hù)理干預(yù)能夠側(cè)面的改善患者心理狀況,并通過前期良好的對疾病治療的掌握以及身體疼痛的改善,其內(nèi)心對治療的信心有所上升,從而觀察組焦慮和抑郁等狀態(tài)能夠良好的緩解,效果優(yōu)于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
表3得出:綜合護(hù)理干預(yù)中通過專業(yè)的宣教、個性化地對癥護(hù)理,使患者對疾病和化療有一個直觀的認(rèn)識,提高對化療的依從性,觀察組依從性為90.00%,高于照組的70.00%,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
上述3項結(jié)果與紀(jì)英,王倩,宋萍等學(xué)者[13]得出的結(jié)論基本一致,而在本文中使用的綜合護(hù)理較自我效能護(hù)理更為全面和整體,能夠從多方面、多角度考慮患者的生理和心理狀況,展開更為科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)母深A(yù)。
綜上所述,通過對惡性腫瘤化療患者使用綜合護(hù)理干預(yù)的方案進(jìn)行護(hù)理后,能夠有效地改善患者的生活質(zhì)量、心理狀況且效果明顯,同時能夠有效提高患者對化療治療的依從性。