■李偉為/西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院
蘇秉琦先生曾說(shuō)過(guò)“中國(guó)彩陶成為學(xué)者研究專題差不多同近代中國(guó)考古學(xué)發(fā)展史一樣長(zhǎng)。”[1]這足以說(shuō)明彩陶在中國(guó)考古學(xué)研究中的重要地位。彩陶文化作為仰韶文化的重要組成部分,通過(guò)對(duì)彩陶的研究可以幫助我們明確仰韶文化的分布,構(gòu)建起其發(fā)展的文化序列,探討仰韶文化中不同地區(qū)類型之間的文化關(guān)系,從而使我們對(duì)仰韶文化的文化內(nèi)涵以及發(fā)展脈絡(luò)都能有一個(gè)更清晰的認(rèn)識(shí)。過(guò)去幾十年,仰韶文化彩陶的發(fā)現(xiàn)和研究成果都已十分豐富,表現(xiàn)在動(dòng)物紋飾方面,魚紋發(fā)現(xiàn)最多,分布最廣,演變序列也比較清楚,研究成果十分豐富。相比之下,鳥紋的研究卻顯得遜色不少,之前由于資料局限和辨識(shí)困難,鳥紋研究還很難達(dá)到魚紋研究那樣的高度和深度,但近些年來(lái),隨著寶雞福臨堡,扶風(fēng)案板,隴縣原子頭等遺址的發(fā)掘,所發(fā)現(xiàn)的鳥紋數(shù)量越來(lái)越多,對(duì)其進(jìn)行全面的系統(tǒng)性整理已經(jīng)顯得十分必要。本文就將從仰韶文化各個(gè)遺址中的彩陶鳥紋入手,在全面整理的基礎(chǔ)上,對(duì)其時(shí)空分布,演化規(guī)律進(jìn)行梳理,并對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討。
仰韶文化中的鳥紋,可分寫實(shí)性的具象鳥紋和符號(hào)化了的簡(jiǎn)體鳥紋。由于半坡期和廟底溝期的具象鳥紋區(qū)別較大,半坡期寫實(shí)性更強(qiáng),更符合鳥的特征,因此我們稱其為典型鳥紋。廟底溝期的寫實(shí)性鳥紋,表現(xiàn)出了抽象夸張的特點(diǎn),我們稱其為變體鳥紋。對(duì)于已經(jīng)完全簡(jiǎn)化,稱之為簡(jiǎn)體鳥紋。
1、典型鳥紋
仰韶文化中的鳥紋最早出現(xiàn)、且都出現(xiàn)在半坡晚期,分布在關(guān)中的中西部地區(qū),在寶雞北首嶺、武功游鳳、臨潼姜寨等地有所發(fā)現(xiàn)。完整的鳥紋僅見于寶雞北首嶺的細(xì)頸瓶上[2],為一只水鳥在啄一條魚的尾部,畫中水鳥長(zhǎng)喙、短尾,身體上的羽毛都有清晰的描繪,雙腿站立,爪子的分叉都表現(xiàn)的十分清楚。其余幾件彩陶中都只出現(xiàn)了鳥頭的圖案,武功游鳳的細(xì)頸壺上[3],鳥頭出現(xiàn)在了魚頭的部位,姜寨的一件葫蘆瓶[4]與其類似,但沒有出現(xiàn)魚身,姜寨的另一件葫蘆瓶[5]圖案比較復(fù)雜,包在鳥頭外的似是一個(gè)人面,其外側(cè)也有一對(duì)上下相對(duì)的魚紋。
典型鳥紋雖然數(shù)量較少,但仍存在一些共同特征。首先,全部都與魚紋共出。其次,除北首嶺的完整鳥紋外,其余鳥紋均以鳥頭形式出現(xiàn),且圖案較為接近,全是圓頭,短喙,黑色眼珠,形成了一定的規(guī)范,且與后來(lái)廟底溝期存在區(qū)別。最后,包括完整鳥紋和鳥頭在內(nèi)的所有鳥紋都表現(xiàn)出明顯的寫實(shí)特點(diǎn),身體上的羽毛,腳上的爪子,眼睛里的眼珠,都有非常清晰的表現(xiàn)。
2、變體鳥紋
即廟底溝早期抽象化的鳥紋,分布于關(guān)中地區(qū),包括華縣泉護(hù)村、扶風(fēng)案板、隴縣原子頭,以泉護(hù)村發(fā)現(xiàn)數(shù)量最多。變體鳥紋頭眼尾俱全。頭部或圓或扁,以扁長(zhǎng)形為主,圓形少見。眼睛一般用空白表示,無(wú)眼珠,也有很多沒有畫出眼睛。尾部長(zhǎng)短不一,有些存在分叉。鳥紋的身體上,全都沒有對(duì)羽毛的細(xì)部描寫。變體鳥紋全部為頭右尾左的側(cè)視樣式,鳥的姿態(tài)飛翔或站立,兩種數(shù)量相近,翅膀均向后展開。立鳥一般畫有足部,但沒有爪子,飛鳥足部均未畫出,應(yīng)當(dāng)是藏在了身體中。在個(gè)別鳥紋的身體附近,還繪有一圓球,可能為太陽(yáng)。
3、簡(jiǎn)體鳥紋
簡(jiǎn)體鳥紋的分布范圍較變體鳥紋有所擴(kuò)大,在甘肅東部,關(guān)中地區(qū),晉西南,豫西地區(qū)都有分布,包括芮城大禹渡,靈寶北陽(yáng)平[6],永濟(jì)石莊[7],陜縣廟底溝,寶雞福臨堡,華陰西關(guān)堡,華縣泉護(hù)村,秦安大地灣等地都有發(fā)現(xiàn)。簡(jiǎn)體鳥紋的構(gòu)圖比較簡(jiǎn)單,一般僅畫出頭部,翅膀和身體,也有一些僅畫出頭部和翅膀。頭部都用黑點(diǎn)表示,身體和翅膀用弧線表示,翅膀或張開或合在身后。
廟底溝期是仰韶文化鳥紋最為發(fā)達(dá)的階段,之后的西王村期中,已不見彩陶鳥紋。仰韶文化中的彩陶鳥紋主要分布于半坡期和廟底溝期中,半坡晚期出現(xiàn),隨著廟底溝期的終結(jié)而消失。仰韶文化鳥紋于半坡晚期出現(xiàn)在關(guān)中地區(qū)的中西部,廟底溝期以關(guān)中為中心,晚期在周邊的隴東、晉西南、豫西等地也有分布。
在仰韶文化的鳥紋彩陶中,華陰泉護(hù)村遺址的實(shí)物資料最為豐富,樣式多樣,且擁有地層學(xué)的證據(jù)作為支撐,據(jù)此我們可以快速直觀的認(rèn)識(shí)從變體鳥紋到簡(jiǎn)體鳥紋的演化序列。
華縣泉護(hù)村遺址1958-1959年第一次發(fā)掘,其一期文化屬仰韶文化廟底溝期,發(fā)掘者根據(jù)地層學(xué)早晚又將其分為前后相接的三段。1997年7至12月,又進(jìn)行了二次發(fā)掘[8],發(fā)掘者將其分為三期,與第一次發(fā)掘劃分的三段應(yīng)當(dāng)大體吻合。為了便于討論,我們將前后兩次發(fā)掘的彩陶鳥紋統(tǒng)一稱為一到三期。
根據(jù)地層證據(jù),可以看出泉護(hù)村鳥紋從早到晚,由寫實(shí)到抽象的發(fā)展過(guò)程,尤其在第三期中,出現(xiàn)了大量的簡(jiǎn)體鳥紋。在鳥紋的演變過(guò)程中,有幾個(gè)部位的變化較為明顯,下面就從頭部、眼睛、鳥喙、身體、翅膀這五個(gè)方面分述鳥紋的演變規(guī)律。
一期的鳥紋頭部較大較圓,與典型鳥紋中的鳥頭較為相似。從二期開始,鳥頭開始變成扁長(zhǎng)形,向前突出的比較明顯。第三期中開始出現(xiàn)更加簡(jiǎn)化的頭部畫法,僅用較大的黑色圓點(diǎn)表示頭部。
眼睛的演化特點(diǎn)比較簡(jiǎn)單,早期多以空白表示,從二期開始,一些鳥紋不再畫出眼睛了。在第三期出現(xiàn)的簡(jiǎn)體鳥紋中,全部都沒有眼睛。眼睛從有到無(wú)的演化趨勢(shì)明顯,先前半坡期的鳥紋,仍符合這一趨勢(shì)。
鳥喙同樣是從有到無(wú)。一期中,鳥喙比較形象,畫出了嘴張開的樣子,鳥喙的長(zhǎng)度比之后的較短,但比半坡期稍長(zhǎng)。二期開始,用鳥頭前方的尖狀延伸表示鳥喙,長(zhǎng)度有長(zhǎng)有短,但都明顯向前突出。第三期的變體鳥紋中,有的彩陶中用黑點(diǎn)鳥頭下方的細(xì)線表示鳥喙,細(xì)線有直線也有向下彎曲的。簡(jiǎn)體鳥紋中,已經(jīng)看不到鳥喙了。
一期的鳥紋身體較短,尾部較寬,尾部的分叉表現(xiàn)的非常寫實(shí)。二期開始,一些鳥紋的身體變得又細(xì)又長(zhǎng),尾部開始變尖,分叉采用線條的分叉表示。三期的變體鳥紋中,身體普遍變得又細(xì)又長(zhǎng),尾部也基本呈尖狀。簡(jiǎn)體鳥紋中,身體采用弧線表示,有些簡(jiǎn)體鳥紋中已經(jīng)看不到身體了。此外,與典型鳥紋相比,泉護(hù)村三期中的鳥紋都沒有畫出爪子。
泉護(hù)村中的鳥紋全都為展翅姿態(tài),這點(diǎn)與典型鳥紋中的完整鳥紋有很大不同。翅膀的演化趨勢(shì)與身體相類似。一、二期中,翅膀較短,采用粗線條表示。第三期中的,一些翅膀變長(zhǎng),大量采用細(xì)長(zhǎng)線條。簡(jiǎn)體鳥紋中,弧線形的翅膀成為了鳥紋的主要元素,或張開或托在身后。
其他廟底溝期遺址中的鳥紋與泉護(hù)村的鳥紋特點(diǎn)基本相同,包括半坡期的典型鳥紋,在頭部、眼睛、鳥喙、爪子等方面也表現(xiàn)出了一致的演變特點(diǎn)。
仰韶文化的鳥紋演變特點(diǎn)整體表現(xiàn)為由具象到抽象再到簡(jiǎn)化的發(fā)展趨勢(shì)。最初的鳥紋生動(dòng)形象,身體部位完整而寫實(shí),到后來(lái)一些部位開始簡(jiǎn)化甚至消失,原本采用面狀表現(xiàn)的部位開始采用線條表現(xiàn),同時(shí),一些重要的核心部位如翅膀開始變得越來(lái)越夸張,整體簡(jiǎn)潔而抽象,最終形成了高度概括提煉的標(biāo)志性圖案。
如前文所述,仰韶文化廟底溝期的變體鳥紋全部分布在關(guān)中地區(qū),以關(guān)中東部發(fā)現(xiàn)最多,是鳥紋分布的核心地區(qū)。其中華縣泉護(hù)村的彩陶鳥紋最為豐富,且演變序列清晰。關(guān)中西部的地區(qū)發(fā)現(xiàn)數(shù)量雖不如東部豐富,但也發(fā)現(xiàn)不少早期寫實(shí)性較強(qiáng)的變體鳥紋,可一并視為彩陶鳥紋的中心地區(qū)。
關(guān)中的鄰近地區(qū),如隴東地區(qū),晉西南地區(qū),豫西地區(qū),也都零星發(fā)現(xiàn)了一些簡(jiǎn)體鳥紋,大多屬于廟底溝晚期的遺物,應(yīng)當(dāng)是受關(guān)中地區(qū)廟底溝期的影響。在這些周邊地區(qū)中,較少的受到具象鳥紋傳統(tǒng)的影響,因此相比關(guān)中地區(qū),這里的簡(jiǎn)體鳥紋更加簡(jiǎn)潔,大多只有翅膀和頭部。
河南中部地區(qū)同時(shí)期的“大河村文化”中,也有個(gè)別彩陶鳥紋的發(fā)現(xiàn)[9][10],但造型上與廟底溝期的差別明顯。
據(jù)此,我們認(rèn)為仰韶文化廟底溝期是以關(guān)中地區(qū)為中心區(qū)域,尤其關(guān)中東部,是其核心地區(qū)。周邊的隴東、晉西南、豫西地區(qū)晚期受到關(guān)中地區(qū)的強(qiáng)烈影響,屬于廟底溝期的邊緣地區(qū)?!按蠛哟逦幕迸c仰韶文化廟底溝期文化面貌差異較為明顯,似乎難以歸入仰韶文化中。
1、半坡類型和廟底溝類型的關(guān)系
在鳥紋的很多方面,半坡類型的鳥紋都十分符合廟底溝類型中鳥紋的演變特點(diǎn)。如從半坡鳥紋中,用白圈表示眼睛,黑點(diǎn)表示眼珠,到廟底溝類型早期用空白表示眼睛,再到晚期的省略,半坡類型與廟底溝類型的鳥紋一起構(gòu)成了鳥紋演化的完整序列。由此可見,廟底溝類型的鳥紋應(yīng)當(dāng)受到了來(lái)自半坡類型的一定影響,這也證實(shí)了廟底溝類型是在半坡類型的基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)的。
2、廟底溝期不同地區(qū)間的文化差異
關(guān)中地區(qū)和豫西晉南地區(qū)的鳥紋存在著一個(gè)明顯的區(qū)別,即頭向的區(qū)別。關(guān)中地區(qū),所有的側(cè)視鳥紋全都遵循著頭右尾左的朝向,隴東地區(qū)發(fā)現(xiàn)的鳥紋也是這樣的朝向。而豫西晉南地區(qū)發(fā)現(xiàn)的鳥紋,全部都是頭左尾右的朝向。彩陶?qǐng)D案作為史前人們精神世界的重要表現(xiàn),如此顯著地差異應(yīng)當(dāng)說(shuō)明了兩個(gè)的地區(qū)文化認(rèn)同上存在差異。之前就有學(xué)者主張將關(guān)中地區(qū)和晉南豫西地區(qū)廟底溝期遺存分為不同類型[11],我們的研究正好為其類型劃分增添了一分依據(jù)。
通過(guò)本文以上的分析,可以得出如下結(jié)論:
(1)仰韶文化彩陶中的鳥紋分布以關(guān)中地區(qū)為中心,尤其以關(guān)中東部是其核心地區(qū),晚期鳥紋擴(kuò)散至隴東、豫西和晉南等地區(qū)。這同時(shí)也應(yīng)當(dāng)是仰韶文化廟底溝期的空間分布范圍。
(2)仰韶文化彩陶中的鳥紋表現(xiàn)出由寫實(shí)到抽象到簡(jiǎn)化的發(fā)展過(guò)程,鳥頭、鳥喙、眼睛、身體、翅膀等部位變化較為明顯。在廟底溝晚期出現(xiàn)了符號(hào)化的簡(jiǎn)體鳥紋。
(3)廟底溝類型是在半坡類型的基礎(chǔ)上繼承發(fā)展而來(lái),半坡類型的鳥紋是廟底溝類型鳥紋的重要源頭。用半坡期和廟底溝期表示仰韶文化前后相繼的兩個(gè)發(fā)展階段是合適的。
(4)仰韶文化廟底溝期,關(guān)中地區(qū)和晉南豫西地區(qū)在鳥紋圖案上表現(xiàn)出明顯的差異,可能分屬于不同的文化類型。
[1]蘇秉琦.關(guān)于仰韶文化的若干問(wèn)題[J].考古學(xué)報(bào),1965(2):51~82.
[2]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所.寶雞北首嶺[M].北京:文物出版社,1983:108.
[3]張朋川.中國(guó)彩陶?qǐng)D譜[M].第二版.北京:文物出版社,2005:561.
[4][5]半坡博物館,等 .姜寨——新石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告[M].北京:文物出版社,1983:244,248.
[6]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所河南第一工作隊(duì),等.河南靈寶市北陽(yáng)平遺址試掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古,2001(7):4~20.
[7]張德光.永濟(jì)縣金威莊與石莊的新石器時(shí)代遺址[J].文物參考資料,1958(5):47~48.
[8]王仁湘.史前中國(guó)的藝術(shù)浪潮——廟底溝文化彩陶研究[M].北京:文物出版社,2011:80~85.
[9]河南省文物考古研究所.汝州洪山廟[M].鄭州:中州古籍出版社,1995:39.
[10]臨汝縣文化館.臨汝閻村新石器時(shí)代遺址調(diào)查[J].中原文物,1981(1):3~6.
[11]張曉虎.廟底溝時(shí)期仰韶文化遺存的分期與分期研究[D].西安:西北大學(xué),2001.